Стенди балансувальні. Реставрація+тест .

[@yuriiholovko6567]

Файний спіннер получився))

[@Yakhontov]

Я бы предположил, что диаметр дисков разный для того, чтобы не повторялась погрешность, вносимая ошибкой шлифовки дисков. Т.е. если считать, что диски одинакового (близкого) диаметра, но не идеально круглые, после того как они сделают полный оборот, балансируемый вал попадет в то же самое место на двух дисках и ошибка в цилиндричности диска повторится. Если же диски разного диаметра, то после полного оборота одного диска, второй провернется на другой угол, таким образом, погрешность будет другой. Если исходить из этого предположения, то, на вой взгляд, диаметры этих дисков должны представлять иррациональное соотношение, скажем 3:7, по видео я бы сказал, что где-то так и есть. Ну и вывод из этого - желательно при балансировке делать у балансируемой детали при каждой попытке полный оборот.

[@Yakhontov]

Ну собственно, зачем это нужно - для уменьшения статистической погрешности.

[@YaroslavPastushenko]

В идеале с каждой стороны нужен только один большой диск и на самой вершине диска должен вращался балансируемый вал. Но так в жизни не получится и нужна поддержка для вала - добавляется второй паразитный диск. Паразитный диск делать таким же большим неудобно так как оси мешают их сблизить, потому и достаточно небольшого паразитного диска ближе к вершине большого диска.

[@ДенисИванов-м8и7б]

При установке шариков можно было вставить трубку,свернутую из листа бумаги..

[@Dyadko.Maksym]

Денис Иванов мы не ищем лёгких путей

[@senseyZ]

Максим, это приспособа от румынского станка ~ 90х г. RPO-200M1 "Завод шлифовальных станков "NAPOMAR"

[@Dezmond2inbox]

Вот и пруф в комплект www.chipmaker.ru/topic/1021/page__view__findpost__p__10999

[@KOVALCHUKROMAN]

Я колись проходив практику,у перемоточному цеху,там такими дисками було обладнано кожне робоче місце(їх було чотири штуки в кожного майстра "якорщика" своя балансувалка) і там ми на тих дисках балансували свіжоперемотані "якоря" від моторів.

[@KOVALCHUKROMAN]

Ножі для свого добрі а диски для свого. наприклад маленька турбінка порохотягу або насосу і непроверне того диска.... Там в поміч ножі... А наприклад 55тикілограмовий "якор" асинхронного двигуна зробить ножам дупу,тому його на дисках катають))) так однозначно і нескажеш,і те і те потрібне для різних задач)))

[@rrasel]

можливо має ше місце,шо на дисках вал встає строго перпендикулярно до напрямку кочення,а на ножах він може трохи втікати з перпендикулярноі осі,під час перекочування тудим-сюдим,тому набігає похибка.

[@vant4888]

На дисках вектор сили з якою вони тиснуть на вісь камня направлений рівно у протилежному напрямку до сили тяжіння а на ножах залежить від точності позиціювання ножів перпендикулярно до сили тяжіння. Але диски мають більше дефектів і тертя.

[@MrCreator1]

Реставратор от бога...как только что с завода изготовителя вышло )

[@СаняРыкаш]

Спасибо за поучительные видео. Всього Вам найкращого!

[@нунчакиломом]

Дядьку все чотко.. Другий день сиджу вдома, вихідні. На стіни лізу. Спасаюся читанням справочника молодого токаря

[@СлавікПавліш]

Максиме,на мою думку,така поибка на ножах з причини чистоти обробкиповерхні осей круга і паралельності установки круга відносно ножів.На дисках чистота поверхні осі не грає великої ролі бо там площа дотикі на всю ширину дисків воно власне нівелюється...

[@Dyadko.Maksym]

Славік Павліш згоден

[@mike197619]

Коли використовувати балансування на ножах, варто ще враховувати поворот в вертикальній площині, так як кінці вісі не фіксуються, на відміну від приспособи з дисками. Тому повторюваність результату на приспособі фактично 100 із 100 відсотків.

[@АгроКритика]

нужно еще четко выставить угол 90 градусов положения оправки к ножам! Когда ножи не 90 градусов, то они подгрызают оправку и теряется свободное качение.

[@Dyadko.Maksym]

да, нож должен кататься по кольцу, а не по резьбе.

[@Sunktor]

Дуже цiкавий дослiд, дякую. Як завжи приемно дивитись як реставруються занедбанi речi яки пропадали не в тих руках. А якби туди ще й магнiтнi пiдшипники поставити, точнiсть була б захмарна, но iх склано виготовити.

[@путлеркапут-с7ф]

"прямо на ржу, ну відчистимо кароче"© 😆😆👍

[@romanmechanic1093]

Максим, а не може похибка на ножах бути наслідком підходженої площини (мікроямки)?

[@petroporosenko4111]

НАНОжах:)))))), тобто лайк!

[@romantech2589]

НА НОЖАХ - тоже про профи но в ресторанном бизнесе. (шоу на канале пятница)

[@Arti_ta_Moro]

Ножі будуть точніші на малих діаметрах та/або при малій вазі. Диски - навпаки. І чим більший диаметр дисків тим вони точніші. Такаж точність збільшує збільшенна міжцетрових відстаней. Але!, до певного предела.

[@РоманМушинский]

Шліфовщикам на замітку: для плоскошліфа достатньо ножів, для "правки" яких достатньо того самого плоскошліфа. з дисками і круглошліфом аналогічно.

[@IgorPshynyk]

Думаю кроме остального, два круга разного диаметра, для того что-б максимально высоко к вершине основного большого круга сместить, маленький должен лишь придерживать. На вершине усилие воздействия на центр оси вращения будет меньше, следовательно и деформация шариков меньше, качение лучше.

[@ИгорьВолков-й8ь]

Максим зачем ти заоксидував разом з дисками валики? При оксидувані збільшується їхня товщина і може достигнути 5 мікрон що може спровокувати більш тугу посатку.

[@ОлегКоробкин-у7е]

у нас такую краску называют молотковой эмалью, гладкая блестящая и на вид как побитый алюминий молотком, киповская аппаратура у нас таким крашена.

[@MacIn173]

Приборная краска же.

[@ОлегКоробкин-у7е]

MacIn173 возможно и так, просто я такого определения не слышал.

[@atokmyna]

Але на дисках менші діаметри важче балансувати, порівняно з ножами, наприклад ротори дрельок та болгарок))). Хоча для таких речей доцільніше застосовувати динамічне балансування.

[@PatrickG0G0]

На дисках можна спробувати відбалансувати якщо вал/оправка має трохи різні діаметри праворуч та ліворуч.

[@mAistar_Andrey]

Нельзя было их красить :) я прямо звонить собрался, но все хорошо, прямь драматический поворот в фильме, с хепи ендом, респект тебе,Дядько Максим, и уважение!

[@oleghor5463]

Чекаєм на відео маленького токарно - фрезерного)

[@Vik_81]

відео не буде.Токарний 3002 продано.(інформація від ДМ.)

[@roser2709]

Дядько Максим, мені здається, що при ідеальному налаштуванні ножі все ж повинні бути точніше - тут менше пар кочення, тому і вплив тертя на покази значно менше. Але все "впирається" в ту саму ідеальність. Якщо в дисковій приспособі фактори "неідеальності" зведені до мінімуму, то на "ножах" це зробити набагато важче. Що саме я вбачаю в понятті "неідеальності" (в принципі це вже озвучено в попередніх коментарях): 1. чистота контактних поверхонь як приспособи, так і оправки - в дисках сама поверхня контакту більша, ніж на ножах, тому всілякі недоліки нівелюються, при ножах можливі як заминання самої приспособи, так і неідеальність оправки. 2. абсолютна перпендикулярність осі обертання до вертикалі - в дисках вона автоматично виставляється, на ножах же важко вловити (зі всією повагою до Вашого глазоміра ), тому при коченні буде відбуватись контакт не по "кільцю", а по гвинту, звідки з'являється окрім тертя кочення ще й тертя ковзання в напрямку, паралельному осі кочення, а це вже величини мабуть на порядки більші, тому їх вплив при навіть незначному неідеальному виставленні досить таки високий. Ну і крім іншого, як навіть показав "експеримент" дискова приспособа швидше заспокоюється, тому і в "часовому" факторі вона має значну перевагу над ножами. Дякую за відео і ще одну "врятовану" річ.

[@hztn]

Mythbusters по-українськи: який балансир точніше, ножі чи диски?

[@hztn]

П.С. Не люблю цей пафосний американський пафосний серіал, що давно вже зкотився до фарсу та гребує дотримання наукових методів заради яскравого шоу та популізму. Але не можна не відмітити що залізячні теми часто густо обростають міфами та легендами, які ходять не лише серед "гаражних майстрів", але й на виробницстві та наукових кругах. Як те ж саме пробиття/непробиття кулею 7.62 шийки рейки, чи та ж популярна тут тема шабрення станини в нуль. Геть міфи! Даєш наукову істину!

[@kevlarnomexovih8507]

Молодец Мужик! Делаешь в натуре ВЕТЕР !!!

[@user-sn1nw5zc7b]

Наверное движение дика отбирает энергию кручения , а ножи статичны, и энергия сохраняется на оправке.

[@karlosss1]

Диски разные сделаны для экономии металла. Чтобы одинаковые диски сделать, опору надо делать большую по размеру чтобы на одном уровне сверху разместить 2 подшипниковых узла. Тут чья-то рацуха по уменьшению размера и веса приспособы.

[@vant4888]

Ножі повинні бути точніші... а причина протилежного результату думаю в тому що площа дотику ножів набагато менша що робить їх чутливими до дефектів повенхні ножів і вісі камня. Ще треба брати до уваги массу камня і твердість поверхностей. Ножі призначені для більш чистих поверхностей і менших масс.

[@ВладимирРоманюк-ф9о]

v ant Вірно міркуєте.

[@ДиваннийСтоляр]

Долго думал над тем , почему диски разного размера. Пришол к такому выводу : Большой диаметр диска нужен для увеличения рычага ( а значит снижения усилия) воздействия балансируем детали на ось вращения балансировочных дисков. Вы ,Максим, об этом говорили в видео. А меньшая пара дисков нужна для поддержания детали , и вращение этих дисков неизбежно в результате вращения всех остальных. Мой вывод : вторая меньшая пара дисков изготовлена таких размеров ввиду банальной экономии веса , габаритов и соответственно остальных ресурсов. Что думаете на этот счёт ?

[@andyijtag9807]

Мне это видится как система рандомизации положения шариков.

[@petrovich5188]

Думаю ножи точнее, но из за микро неровностей вала и ножей результаты не повторяются. Поверхности должны быть очень твердыми и буквально зеркальными, а так диски практичнее.

[@vant4888]

Тоже так думаю, слишком тяжелый камень и малая площадь касания у ножей.

[@vladavj]

Для объективности результатов надо было освежить шлифовку на ножах, скорее всего там микро неровности, а на дисках - свежая шлифовка.

[@USA_Vitalii]

Спасибо за качественный контент.

[@gajdjamdk8338]

Каждый раз збиваешь оправку на ножах.и плоскость круга получается не параллельна ножам. От этого и разброс показаний.а так видно что ножи точнее.больше колебаний .значит меньше трение.

[@andriyk5921]

А по логике ножи должны быть точнее, нету трения в подшипниках, а по факту диски точнее. Спасибо за сравнительный тест.

[@Igorhiwa]

Вітаю з обновкою !

[@dimadizel3597]

Маемо на підприемстві круглошліф Тош . На приспособі не ножі а циліндричні валики, на всю довжину

[@ДиваннийСтоляр]

Доброго здоровья*я , Дядькой Максим ! А самi диски не потрiбно балансувати ?

[@Dyadko.Maksym]

думав над цим, але їх як не постав - стоять нерухомо, точність виконання і однорідність все таки...

[@дмитрийсадовец]

на работе когдато стоял румынский плоскошлиф napomar и в комплекте с ним была точно такая же приспособа

[@MegaHunter228]

Дядьку - дякую... Робим добре...

[@SsergeySav]

Дядько Максим, А на ножах ось вращения повторяемая? Есть подозрение что нет. Может это тоже на повторяемость влияет.

[@simonwoodcarver]

Єнерція більша (на ножах), тому що опір (сопротивление) нижчій.

[@YuriyyKozovuy]

Зато легкі деталі (валики) на дисках важче збалансувати!

[@Dyadko.Maksym]

Юра, а коли ми легкі валики балансуєм? :)) мінімально 200мм. Малі діаметри вже не тойво в статиці балансувати, треба динамічне балансування.

[@YuriyyKozovuy]

Дядько Максим зрозумів, зразу і не подумав!

[@ИВАНИВАНЫЧ-й9ч]

А проверить индикатором соостность после сборки?)))

[@ПетрОнищенко-э2ъ]

На ножах точность может теряться за счет не перпендикулярности оси, когда на дисках этой погрешности нет, это я так думаю))

[@papa58857]

Там ще може грати роль перпендикулярність осі баласіра відносно ножів. Кожного разу перпендикулярність була трішки різна.

[@papa58857]

Я в себе на кухні поміняв крильчатку витяжного вентилятора на саморобну. Заводська пластмассова вже розтріскалась і розвалювалась. Ножі - це велике щастя ! Спочатку було видно дизбаланс. Вентилятор просто гримів. Потім провірив просто на примітивних ножах з якоїсь жилізної полоси. Підрегулював. Після цього вентилятор став працювати на багато тихіше.

[@АлександрСидоренко-к5э]

Здравствуйте Максим. Скажите как можно с вами связаться?

[@rinatakhyamov4381]

Чётко, в натуре класс!!!

[@МиколаГудима-х4п]

на мою думку різні диски різна інерція скоріш щоб гасили інерцію один одного

[@ВаноГрубый]

А що то у ДМ за станок праворуч від полірувальника (11:22) ?

[@MacIn173]

Диски разного диаметра чтобы быстрее круг успокаивался, чтобы уменьшить колебания около точки равновесия?

[@Sant_Lord]

Очень близко к истине.

[@петробаліцький-г6о]

добрий день хотів вас запитати чи можете ви виточити мені вал до фугувального верстата?

[@tonyzaycev77]

Привет, а диаметр дисков совпадают после шлифовки?

[@ЮрійРемень-в2д]

Можна й колінвали до мотоциклів балансувати.

[@alexniz460]

Думаю диски нужно было шлифовать попарно тогда не будет перекоса

[@AntonKarpuzikov]

Хм... Интересное приспособление, пригодилось бы в вело мастерской

[@ДмитрийМайстер-ч3к]

попередньому власнику сказав що то є хоча б після оплати?:)

[@ВладЕвгенич]

Диски дают точность в в данном случае после кап ремонта.Если ими не пользоваться определенный период времени,шарики и втулочки подзакиснут и уже точности не будет.Ножи же как "вечный двигатель"-достал с полочки и работай.

[@megababasik7892]

Занеси на шиномонтаж, там збалансують ))

[@yastribss]

Данная модель из оснастки плоскошлифовального RPO-200M1. Завод шлифовальных станков "NAPOMAR", Румыния.

[@СергейПроскурня-д3й]

Дядька Максим здравствуйте, просьба до вас есть большая по Металооброботке, можно ваш номер телефона, спасибо за ранее

[@servicedreamtownb8853]

класна штука.майстер Бруно уважно слухае та вчится

[@НоуХау-м9п]

Максим,а центра на круглошлифе не вращаются?

[@alvinetsecurity]

Нет. Во-первых обороты небольшие, а во-вторых так точнее. А СОЖ вокруг немеряно, так что не перегреется.

[@messer7980]

Все верно на ножах есть ещё трение скольжения так как может быть угол не 90°

[@gad640]

У нас шлифовщики пользуются ножами, а можно ли самим изготовить дисковый балансир, используя токарный, фрезерный и круглошлифовальный станки? Изготовить корпуса на радиальный подшипниках, посадить их плотно на две оправки, приварить к опорам, предварительно выверив по уровню? Или не все так просто?

[@Dyadko.Maksym]

Ильяс Халиуллин без круглошлифа никуда

[@gad640]

Спасибо за саму идею, будем пробовать, не разбив яйца яичницы не пожаришь... С наступающим Новым годом!

[@__AleM__]

Очень хорошие подшипники шпинделя можно взять в компьютерных жёстких дисках, но сами диски придётся где-то шлифовать.

[@gad640]

Диски есть где шлифовать, высокоточные подшипники есть возможность заказать и купить, было бы желание...а оно пока есть!

[@alvinetsecurity]

А может быть прямо сразу из жёстких дисков делать? А, блин, диски-то люминтиевые... А так очень соблазнительно выглядит.

[@иванпетров-х9л6е]

не знаю, чи писав хто в коментарях, але цю приспособу перед балансуванням краще вісталяти ще й по рівню в горизонт.

[@mishamatiash2051]

то виходить що сила тертя кочення оправки на ножах більша чим тертя 8 підшипників+оправки з чотирьма дисками.

[@ВладимирРоманюк-ф9о]

Misha Matiash Наоборот. Сила тертя на ножах врази менша, чим на дисках. Тому і рухається так довго по ножах. А повторюваність менша тому, що факторів багато (пилинка попала, зам'ятина тощо) Щоб провірити що точніше, потрібно приліпита кусінчик папірця на круг під 90 градусів. Якщо відхилеться і на скільки буде видно ножі, чи диски. Однозначно ножі чутливіші.

[@AleksandrGalitskiy]

Вопрос не по теме. Или может кто знает? Пробовал? Дядько, какой станок больше по душе 6р12 или 6т80ш? Мечусь между ними. С одной стороны огромная мощь и жёсткость с другой универсальность. Большенство выбирает станки по меньше так как места нет. Тут у меня нет проблем. Суть вопроса на каком станке душе приятнее работать? Для своих нужд наверно жальгирис будет лучше а вот со стороны вопросы о фрезеровке гбц часто задают. Вот и мечусь. Что интересно 6р12 часто дешевле и прилично дешевле при массе в 2 с лишним больше...

[@Dyadko.Maksym]

Александр Галицкий станок берут не по душе, а под работу

[@AleksandrGalitskiy]

Дядько Максим работа следующего типа с/х предприятие где потребоваться может то что и предположить бы немог. И заказы со стороны пробую привлекать. Толком сам не знаю что от фрезера будет надо. Но в основном шпон паз восстановление оных. Уступы всевозможные, корончатые гайки. Может шестерни. Да и гужёны ставить приходилось и довольно в крупные вещи (коробка т-150.) Наверно я прийду к тому выводу что со временем надо расширяться. И приобретать широкий парк. Спасибо за ответ но легче не стало. P.s. За цену 6т80ш можно взять 2станка вертикал и горизонтал и ещё на оснастку может остаться(зависит от того как доставка обойдётся)

[@urabus_]

о, так якщо сюди поставити паралельки , то можно і від мота колесо балансувати

[@user-Grinevich]

30 хв, натяк на нову Сантабарбару, на задньому плані станочок накритий ганчірками.

[@V.Shavin]

Комплектовался данным девайсом станок *RPO-200M1 "Завод шлифовальных станков "NAPOMAR""* Румыния

[@andyp1455]

А нет ли смысла приварить к гайкам задней бабки плоскошлифа уши как у барашков, или ручки с шариками на концах? Ну, чтобы с ключом не возиться?

[@andreyvolf6217]

Завтра же на ЧЕРМЕТ поеду.

[@__-mq7jw]

теперь надо выделить им отдельный уголок и на столик

[@AleksLEST]

Мне кажется .что маленькие диски сделаны маленькими, чтобы не доставали до осей больших дисков, и их диаметр обусловлен исключительно этим фактором.

[@ВолодимирЄвлан]

AleksLEST врядли, ничего же не мешает отвести ось диска на 2 мм от поверхности второго диска

[@AleksLEST]

Владимир Евлан, что, простите? Не понял вас.

[@AleksLEST]

Понял о чём вы. Тогда бы вал оправки не лежал бы на большом диске и придерживался малым, а как бы вклинивался между дисками (угол между касательными в точках касания валом оправки дисков был бы острее) и тяжёлая оправка пыталась бы как бы раздвинуть диски, чем вызывала бы дополнительные силы трения. А так вал оправки просто давит на большой диск почти строго вниз, а малый просто придерживает его.

[@ВолодимирЄвлан]

дело говорите

[@ВалерійБеремес]

На мою думку кожен з працюючих повинен сам собі вибрати з чим йому працювати зручніше.

[@o.bessonov]

Ось така цяцька!

[@Dezmond2inbox]

Переходишь на диски теперь ? )))

[@bradulski1084]

Єксперимент не цілком правильний, при почерговому балансуванні на дисках, треба було кожного наступного разу провертати диски незалежно від шліф-круга, щоб виключити сумарний дисбаланс всіх дисків і круга, думаю результат бувби іншим.

[@hoshimin7545]

А в украинском языке " надёжно " ( reliable ) и " надежда " ( hope ) обозначаются одним словом ? Не до конца понял .

[@andry19911991]

"надійно", и "надія" соответствено

[@sergiypyrozhok4542]

ото дядько спіннера собі зробив

[@gajdjamdk8338]

на ножах трение меньше... отсюда - больше колебаний..значит чувствительность больше! а значит точнее!!

[@gajdjamdk8338]

varchun2009 почитайте методику балансировки на ножах! и все станет понятно!!

[@SaihoS1]

Дайте пожалуйста ссылочку на методику из которой все понятно.

[@mrVendetta]

Бухгалтерия рулит!

[@1aleksiv]

Значит,ножи надо продать :)

[@ИгорьКовальчук-с3ь]

...гарна цяцька , але це нескладно кожному собі зробити , у кого є стіл із пазами ...у 90х нашвидкуруч змайстрував подібний стенд для великого колеса , інколи користуюсь ... picua.org/?v=2017-12-24_cxq75fpjir4dyed0phk61yo3e.jpg

[@inoy_podhod]

но долго...))

[@АндрейСтень-д5э]

10

[@СемёнГорбунков-ы1ь]

Усэ зродлено со знаком качества !!!

[@glotonoska3742]

Перший

[@ivanpriadun6009]

спинер в действии

[@ИванИванов-е8в8ч]

Спас.. А кто спасёт наши страны?......

[@vant4888]

эти жопы уже никто не спасет, не создавайте паники и медленно ползите на кладбище

[@ben-bf1oy]

Максим здравствуйте, вещь данная поставлялась по отдельному заказу к резьбошлифовальному Matrix. Довольно дорогостоящая вещь. Не реклама. www.ebay.com/itm/Heavy-Duty-Wheel-Grinding-Balancing-Stand/261324758138?hash=item3cd82b5c7a:g:8lsAAOxyTjNSfRW7 Данный станок может шлифовать резьбовые калибры, следственно там вопрос баллансировки стоит острее чем у плоскошлифа. У балансировочных дисков перед ножами есть ряд преимуществ: 1. Отсутствие горизонтально перемещения в следствии качения по плоскости (нет трения о воздух и затрат на перемещение). 2. Диски притормаживают инерционный импульс который ведет к перекатыванию через положения равновесия и для того чтоб вернуть круг в положение равновесия - уже не хватает сил. Это вы сами сказали в конце видео. 3. Универсальность, можно сдвигать - раздвигать кронштейны. 4. У данной приспособы есть колосальный плюс: возможность работать с валами у которых есть разность диаметров. Например вал с двумя диаметрами 100 и 40мм. Под один из кронштейнов можно подложить проставку (100-40)/2=30мм. Ножи вам это сделать на дадут. 5. Точность не зависит от уровня, ножи начинают врать уже при уклоне 0,05 на метре. 6.Изготовить данное приспособление можно в "домашних умовах", но потратится нужно в пару тройку дней. Успехов Вам в Новом Году. С ув. Богдан Николаевич. НИИ г. Харьков.

[@Feanor2]

Богдан Николаевич, а можете подсказать, каков допустимый перекос (и вообще отклонения от геометрии) дисковой балансировки? Просто хочу сделать такого же плана приспособу на основе моторчиков от жестких дисков и мне хочется понимать, насколько точно надо позиционировать эти моторчики. Если есть какая-то литература или ГОСТы на эту тему очень прошу ткнуть носом.

[@TimMikrocosmos]

Советское станкостроение было настолько суровым, что давало к балансировочному приспособлению резьбошлифовальный ствнок 1:04 :)))

[@armanikenneth6757]

sorry to be so off topic but does someone know a way to log back into an instagram account? I was dumb lost my account password. I appreciate any tricks you can offer me.

[@blakepablo1035]

@Armani Kenneth instablaster :)

[@armanikenneth6757]

@Blake Pablo Thanks so much for your reply. I found the site on google and I'm in the hacking process atm. Seems to take a while so I will reply here later with my results.

[@armanikenneth6757]

@Blake Pablo It did the trick and I now got access to my account again. Im so happy! Thank you so much, you saved my account !

[@blakepablo1035]

@Armani Kenneth You are welcome :D

[@vencikua8700]

Думав сйогодні відпочиватиму відпочиватиму,але подивився відео вже хочу в майстерню.Дякую за натхненя.

[@romanmechanic1093]

Різниця в діаметрах зумовлена розташуванням точок прикладення навантаження, при одинакових діаметрах точки кочення були б нищими, кут між точками відносно центру оправки збільшився б, тому навантаження ваги більше б тиснуло на осі і додало б похибку за рахунок збільшення коефіцієнту тертя кочення.

[@ІванАндр-в5м]

ті ножі перфекціоніста до суїциду довести можуть

[@yaroslavsoviak9825]

До нєрвного зриву можуть, до суїциду нє. Перфекціоніст не дозволить собі вмерти, бо смерть це бардак!

[@amator1439]

Пользуйтесь наздоровье!Рад что она Вам пригодилась,еще и видос!)

[@Dyadko.Maksym]

Lichman Jura дякую Юра

[@amator1439]

Блин,как так получаеться,продал ножы,думал что они мне вжызни никогда не пригодяться,а через два месяца купил 3г71))

[@Drex_Andrey]

Привет, дядько Максим! Можно было еще для чистоты эксперимента, приподнять оправку над дисками, повернуть их на 90 или 180 градусов и еще несколько раз перемерить. Это я к тому, что возможно, есть еще некоторый дисбаланс самих дисков, который теоретически тоже может влиять на результат. P.S. Если хотите спать, отложите это видео на потом, иначе досмотрите только до испытаний, а дальше все...гипнотический сон )))

[@__AleM__]

Тоже подумал, что оправку для проверки надо бы прокрутить на несколько оборотов, чтобы диски повернулись новым краем.

[@alvinetsecurity]

Да. И на ножах сдвигать оправку между измерениями. И уровень перевернуть, дабы исключить евонное враньё. И точку равновесия отмечать штангенрейсмусом ;-) Чистота эксперимента дело такое ;-) В целом я думаю, что идеальные ножи будут поточнее идеальных дисков, но нетребовательность к горизонтали дискового девайса кроет все остальные недостатки как бык овцу. ИМХО, канечна.

[@SWOG_WOGS]

@@alvinetsecurity Нет. Ножи никак не смогут быть точнее дисков. На ножах многие параметры сильно влияют на точность измерения.