スイスの直接民主主義

[@PoisonousCollie]

政治にはなるべく民意を反映させるべきだよね。 ネットが普及した現代なら直接民主主義できるだろうね。

[@mebius1000boo]

大いに誤解させようとしてる人が居るけど 内閣、上院、下院が存在するのだから議会制民主主義 でも、重要案件は国民が動議を発動出来るしシステムが完備されている。 当然この方が民意を政治に反映するの容易。。。

[@城間照雄]

独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織による司法行政合体となって三権分立が破壊され、裁判官らの人治主義となって検事らが忖度される事になり、裁判官ら政府組織によって国民の生命財産が軽視され、証拠関係なく高い有罪率で国民の生命財産が奪われることになるのです。 　ですから、民主主義国家と言われる国では政府組織により人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、法の支配とする為、民主化が成されているのだと思います。 　国家の政治体制、国体は誰がどのように国民を裁くかである事から、国家権力により、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加により公正な裁判を担保し、陪審員らが、証拠に信用性を審理できなければ、直接民主主義も間接民主主義もあり得ません。

[@城間照雄]

@ビーフ無害 　独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織による司法行政合体となって三権分立が破壊され、裁判官らの人治主義となって検事らが忖度される事になり、裁判官ら政府組織によって国民の生命財産が軽視され、証拠関係なく高い有罪率で国民の生命財産が奪われることになるのです。 　ですから、民主主義国家と言われる国では政府組織により人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、法の支配とする為、民主化が成されているのだと思います。 　国家の政治体制、国体は誰がどのように国民を裁くかである事から、国家権力により、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加により公正な裁判を担保し、陪審員らが、証拠に信用性を審理できなければ、直接民主主義も間接民主主義もあり得ません。

[@新川登]

直接民主主義は、多大な労力や時間、コストを要すだろうけど、それを実践しているスイスは凄いと思います。

[@lex3513]

どんな労力と時間？

[@城間照雄]

独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織による司法行政合体となって三権分立が破壊され、裁判官らの人治主義となって検事らが忖度される事になり、裁判官ら政府組織によって国民の生命財産が軽視され、証拠関係なく高い有罪率で国民の生命財産が奪われることになるのです。 　ですから、民主主義国家と言われる国では政府組織により人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、法の支配とする為、民主化が成されているのだと思います。 　国家の政治体制、国体は誰がどのように国民を裁くかである事から、国家権力により、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加により公正な裁判を担保し、陪審員らが、証拠に信用性を審理できなければ、直接民主主義も間接民主主義もあり得ません。

[@城間照雄]

民主主義は合理化ではなく、自由主義による多様性である事から、コストがかかるのは当然ですね！

[@城間照雄]

@@lex3513 　独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織による司法行政合体となって三権分立が破壊され、裁判官らの人治主義となって検事らが忖度される事になり、裁判官ら政府組織によって国民の生命財産が軽視され、証拠関係なく高い有罪率で国民の生命財産が奪われることになるのです。 　ですから、民主主義国家と言われる国では政府組織により人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、法の支配とする為、民主化が成されているのだと思います。 　国家の政治体制、国体は誰がどのように国民を裁くかである事から、国家権力により、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加により公正な裁判を担保し、陪審員らが、証拠に信用性を審理できなければ、直接民主主義も間接民主主義もあり得ません。

[@見えます王子]

日本も地方市町村レベルであればスイスの直接民主主義でも良いと思う。ただ、問題点は大都市部では一極集中しているので、法案制定まで時間がかかりすぎるかもしれない。勉強になりました。

[@ああ-d7y7j]

羨ましい

[@城間照雄]

独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織による司法行政合体となって三権分立が破壊され、裁判官らの人治主義となって検事らが忖度される事になり、裁判官ら政府組織によって国民の生命財産が軽視され、証拠関係なく高い有罪率で国民の生命財産が奪われることになるのです。 　ですから、民主主義国家と言われる国では政府組織により人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、法の支配とする為、民主化が成されているのだと思います。 　国家の政治体制、国体は誰がどのように国民を裁くかである事から、国家権力により、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加により公正な裁判を担保し、陪審員らが、証拠に信用性を審理できなければ、直接民主主義も間接民主主義もあり得ません。

[@禁断の果実-m2x]

頭悪そー😅