Symbolische Adressen in EPLAN, Wie, Warum, Wofür❓

[@tatasylla8892]

Um ehrlich zu sein, du bist der beste KZbinr aller Zeit für mich.👍👍👍

[@Eplankurzerklaert]

😎 naja ich denke ich habe noch Luft nach oben aber trotzdem Danke

[@samizarouf2539]

I WATCH TOO MANY VIDEO ABOUT EPLAN , BUT REALY YOU ARE THE BEST YOU EXPLAIN EVERYTHING , I WATCH ALMOST ALL YOUR VIDEO , UNTIL GERMANY VIDEO I USE THE TRANSLATOR TO UNDERSTAND

[@Eplankurzerklaert]

Thanks for your feedback.🙏 Please check my English channel "EPLAN in A Nutshell " as well youtube.com/@eplaninanutshell

[@eplanpraxistipps5840]

Könntest du bitte zukünftig deine Videos mit einer höheren Auflösung erstellen? Ich habe Schwierigkeiten, die Texte zu lesen.

[@Eplankurzerklaert]

Hi, kannst du bitte mal prüfen wie deine Einstellung in KZbin bzgl. der Videoqualität ist? Kann es sein dass dort eine niedrige Auflösung eingestellt ist?

[@Jazon607]

Über extern Beabeiten und dann mittels Excel bzw. VBA kann man jeden Wunsch eines Programmierers erfüllen. Weitere gute Systeme sind z.B. der Plazierungsort im Schaltplan, gefolgt von einen verkürztem Text z.B. =ABC+XYZ:15_MschOn. Ich habe mich vor Jahren mit dem englischen Sprachsystem beschäftigt und einen Algorythmus programmiert mit dem man Englisch Wörter kürzen kann, sodass diese immer noch lesbar bleiben.

[@Eplankurzerklaert]

Das klingt spannend, Danke für die Idee 👍

[@Xer777Xes]

Nach welchem Schemata werden die Abkürzungen für die Ortskennzeichen und die Funktionskennzeichen erstellt?

[@Eplankurzerklaert]

In der 81346 gibt es bis heute keine Vorgaben für den Anlagen und Maschinenbau

[@MichaelWürzburg-Stöcklein]

Hallo Kai, schönes Video zur symbolischen Adressierung. Die Symbolik ist immer ein heiß diskutiertes Thema. Für uns Programmierer finde ich eine Standardisierung der Symbolik sinnvoll. Wir übernehmen in der Symbolik die Funktionsbeschreibung mit einer Nomenklatur (Z.B. "Station 1 Gripper 1 IWP0". das wäre der Eingang (I) Work Position (WP) und Zählnummer bei mehreren Sensoren (0). Der zugehörige Ausgang hätte dann die Bezeichnung "Station 1 Gripper 1 QWP0. Für die Grundstellung gilt HP (Home Position)). Um das BMK nicht zu verlieren, wird es im Kommentar an erster Stelle hinzugefügt. (=A1+E1-1S20 Station 1 Gripper 1 closed). Sollte der Eingang auf eine andere absolute Adresse verschoben werden, ändert sich die symbolische Adresse nicht, da keinerlei Bezug zum BMK besteht. Lediglich im Kommentar muss ich das BMK ändern. Diese Nomenklatur zieht sich durch alle Symboliken durch. Ob DB oder FC oder sonstwas nehmen wir immer den Symboltext und ersetzen die Kennung (I,Q durch FC oder DB oder was gebraucht wird. Im Funktionstext achten wir auf strenge Hierarchie der Komponenten. Z.B. Station 1 (erste Ortsbeschreibung, Gripper 1 (zweite Ortsbeschreibung) usw. Natürlich habe ich Mehrarbeit für die Kommentare und nicht jeder Kunde akzeptiert diese Nomenklatur. Der symbolische Name =A1+E1-1S20 ist auf jeden Fall wenig Aussagekräftig und genauso schlecht zu merken wie I2.0 und ich kann die Programme schon schreiben, ohne zu wissen wie die absolute Adresse oder das BMK lautet. Die Funktionstexte nehme ich später als Vorlage für die Störmeldungen. da spare ich mir den halben Prosatext.

[@Eplankurzerklaert]

Hi, Danke für deinen Ausführliche Beschreibung. Es ist immer super wenn Firmen sich einen Standard zulegen. Es gibt ja auch Normen dazu, aber wir wissen ja alle wie das mit den Normen und der Praxis manchmal ist😉

[@taavikoppel1769]

And no-one can understand anything about the PLC program if all the names are completely cryptical. Imagine higher level language programmers using variable names as "=S01+C1-SFS:14" Good luck troubleshooting the program!

[@michaelgrollmus]

That's what the commentary is for, which you can fade in. You can also switch the comment with the language. If you have a good standard, you can read it. Is nothing else than a language.

[@samizarouf2539]

MY DREAM TO GET STRONG AUTOMATION ENGINEER AND COME TO GERMANY TO WORK , GERMANY THE STRONGEST COUNTRY AROUND THE WROLD IN AUTOMATION