Systemcheck: Warlord Games - Bolt Action

[@uwebedurke9516]

Sehr interessanter Systemcheck , finde eure Bewertungen richtig gut 👍.

[@derspringendepunkt9425]

Sehr guter Systemcheck. Danke euch beiden!

[@tabletopgeneralsde310]

Hat mir sehr gut gefallen, vielen Dank.

[@Tabletopbasement]

herzlich gern!

[@jensschneider3920]

Toller Systemcheck. Bolt Action ist ein sehr unterhaltsames Game ohne Schnörkel

[@Wollichek]

Sehr gelungener Systemcheck und kann mich eurer Bewertung nur anschliessen. Meine Meinung zu Warlord und Bolt Action hat sich doch sehr zum positiven gewandelt. In einem anderen Kommentar hatte ich ja noch über die gewettert. :) Nach ein paar spielen Bolt Action und dem Kauf von mehreren Kampagnenbüchern bin ich mittlerweile doch schon fast ein Fan ;)).

[@Tabletopbasement]

Freut uns, dass du Gefallen daran gefunden hast :-)

[@TheGermy23685]

Ich zocks seit der ersten Edit und ich liebe es.

[@miniwarmonger788]

Tolles video ! hab selber kaum Erfahrung mit dem System, aber bald gute 2000p Briten am Start. Grade die Vorschläge zu Änderungen von Don Thomas würde ich gerne mal ausgearbeitet erleben.

[@benjaminseibert1603]

Ein sehr schönes Video von Euch beiden :) Bolt Action war mein Einstieg in das Tabletop Hobby und ich spiele es immer noch mit großer Begeisterung. Leider ist die 2. Edition inzwischen sehr stark erratiert und die Qualität der Zinn- und Resinmodelle von Warlord ist über die Jahre konstant schlecht geblieben. Zum Glück gibt es aber inzwischen alternative Hersteller die sehr schöne Modelle anbieten und ob man mit den Erratas spielt bleibt jedem selbst überlassen. Ich sehe es so wie Thomas, Bolt Action ist ein gutes System das sein Potential nicht ganz ausschöpft. Aber dafür gibt es ja Hausregeln und damit kann es richtig Interessent werden :)

[@mondsilber4400]

Danke für ein interessantes Review. Mich würde besonders ein Battlegroup-Review interessieren, da ihr das gefühlt ne zeitlang recht häufig gespielt habt. Ein direkter Vergleich zwischen Battlegroup, Bolt Action, Chain of Command und O'group wäre höchst spannend.

[@Tabletopbasement]

Ein Vergleich ist sicher schwierig, weil es wirklich unterschiedliche Systeme sind. Alle haben ihre Vor- und Nachteile und die wiederum sind sicherlich auch individuell. Aber mal schauen :-)

[@hugomuller2339]

Seid gegrüßt ihr beiden 😉 Schön erklärt, man hat es ja auch schon diverse Male gesehen bei euch. Sollte ich je in den Tabletop Bereich einsteigen wäre Bolt Action meine Wahl 😂👍 Ich kenne aber auch wirklich niemanden der so was spielt so das man mal ne Spieltischerfahrung sammeln könnte 😩😂 Immer dran denken; " Krieg is die Hölle - aber der Sound is geil " 😂😂😂 Wünsche euch allen ein schönes Wochenende MfG Bomber 🤘😂👍

[@michaelottow8711]

Klasse Video und vielen Dank, dass ihr auch diejenigen in Schutz nehmt, die der englischen Sprache nicht so zugetan sind. Ich persönlich komme mit der Sprache klar, hab aber auch nicht die Ambitionen, mich durch ein englisches Regelwerk zu wühlen. Mich interessiert das Spiel mittlerweile sehr. Wie sind denn die Kampagnenbücher aufgebaut. Oft ist es ja auch so, dass man Kampagnenbücher in englischer Sprache leichter verstehen und spielen kann

[@Tabletopbasement]

Ich finde die Kampagnenbücher wirklich gut gemacht. Haben ja auch schon zu dem Einen oder Anderen mal ein Review gemacht.

[@TheGermy23685]

Meist in englischer Sprache, zt wird viel Gelände benötigt, was das Spiel jedoch auch ausmacht. Sehr viel Hintergrund, spezielle Formationen und Einheiten die teilweise nur in den Kampagnen zum Einsatz kommen. Zb Frankreichfeldzug einen Kradschützen Zug.

[@TheGermy23685]

Bolt Action, - Hollywood Krieg vom feinsten - schnell blutig ungeschöhnt ohne Retter oder Rüster, verzeiht keine Fehler. Das Company of Heros 2 unter den WW2 Tabletop-Systemen. Keine Simulation! Erinnert an Edit 5 Warhammer 40k, falls die noch wer kennt. Eine Regel-update von Warlord nach 5 Jahren wäre toll. Armeebücher sind überflüssig, dank easy army. Ansonsten, spiel ich es immer gern, ran und zocken ohne viel zu Grübeln wegen der Regeln, die taktischen Entscheidungen verlangen genug ab. Gelände, Deckung, das Kommandowürfel-System sowie Beschuss-/Niederhaltenmarker und Fahrzeugregeln zeichnen das System aus, ebenso wie seine Kontinuität bei den Regeln. Vorteil, mehr Geld für Minis und Gelände und nicht 200€ für Bücher wie bei anderen Systemen.

[@chiefjmw8588]

Danke für das tolle Video! Sehr guter Systemcheck! Könnt Ihr auch ein Systemcheck von Star Wars Legion machen? :)

[@Tabletopbasement]

Dazu müssten wir es erstmal wieder spielen :-)

[@dannyferguson7514]

Systemcheck? Wie geil. 🤙

[@bobm2251]

Geiles System. Habe alles dafür zu Hause, nur die Zeit fehlt leider. Aber iwann werde ich es spielen ^^ Könnt ihr vllt mal Bolt Action Modern Wars vorstellen? Würde mich auch interessieren.

[@Tabletopbasement]

Hi, BA Modern Wars gibts ja in dem Sinne noch nicht offiziell, aber wir hatten mal eine "Fanerweiterung" getestet: kzbin.info/www/bejne/fpa6hJRpms-eg9k

[@trekanbelluvitsh]

Ich möchte in diesem Zusammenhang mal einen Punkt kommentieren, den ihr immer ansprecht: die Aktivierung bzw. kann man alle Einheiten grundsätzlich aktivieren oder nicht. Ich verstehe, wenn ihr es gut findet, wenn man nicht alle Einheiten aktivieren kann. Allerdings handelt es sich bei Bolt Action um ein historischen System. Und in einem historischen Kontext tun Soldaten IMMER etwas auf dem Schlachtfeld. Wenn eine Einheit - wie man die auch immer definiert - in einer Runde NICHTS tut, muss das meiner Ansicht nach gut begründet sein, was für mich heißt: historisch begründet. Und "ich habe eine 4 geworfen und darf darum 4 Einheiten zu einem wie auch immer ermittelten Grundwert dazu addieren" gehört für mich nicht dazu. Wie gesagt: Soldaten sind ausgebildet. Sie sind ausgebildet etwas zu tun. Wenn sie etwas auf dem Spielfeld NICHT tun, hat das Gründe. Darum mag die Einschränkung, nicht alle Einheiten aktivieren zu können, für das Spiel an sich interessant sein, wenn sie jedoch als Zufallswurf stattfindet, erscheint mir das in einer historischen Simulation unangebracht. Das Problem, dass diese Ansicht mit sich bringt, ist mir klar: Das Spiel wird noch kleinteiliger, mithin "sperriger". Aber da trennen sich dann halt die Spieler, die in irgendeinem Zeitrahmen spielen wollen und jenen, die spielen, weil sie der historische Kontext - unabhängig vom Spiel - interessiert.

[@vonfalckenstein9266]

Historisch gab es immer Situationen, in denen Befehle nicht ausgeführt wurden oder nicht an die Truppen gebracht werden konnten oder falsch verstanden wurden oder oder oder. Darum geht es.

[@trekanbelluvitsh]

@@vonfalckenstein9266 Das ist absolute richtig. Doch dafür gab es in der Regel Gründe. Eine Erfahrung, die z.B. alle Armeen im WK2 gemacht haben ist, wie wichtig die Gegenwart von erfahrenen Unteroffizieren ist. Dies könnte man auf dem Spieltisch z.B. durch Befehlsreichweiten darstellen, bzw. dass man für einzelne Teams/Trupps erfahrenen Unteroffiziere dazukaufen kann, die dem Effekt entgegenwirken. Und dennoch würde ich Teams/Trupps die nicht in einer Befehlsreichweite sind, nicht vollständig lahmlegen. Denn dass sie z.B. auf einen sich nährenden Feind schießen - mit welcher Wirkung auch immer - erscheint mir logisch. Auch denke ich, dass sie sich Bewegen würden, wenn auch sehr vorsichtig, d.h. eingeschränkt. Einen Nahkampf hingegen würden Truppen ohne "höheres Kommando" (erfahrenen Unteroffizier, Zugführer) nie starten. Das ist es, was ich meine. Dadurch würde das Spiel sicherlich sperriger, weil jeder einzelne Zug länger werden. Mich persönlich würde das aber gar nicht stören.

[@dannyferguson7514]

Alles aktivieren? Anfangs jope, nach den ersten schüssen nope. Klar ich kann es versuchen aber es klappt halt dann nicht mehr bei jedem trupp. Und ich verstehe diese diskrepanz die thomas meint mit den pins. 5 pins und volle bewegung obwohl die pins ja den beschuss simulieren. Das ist eben wie ronald spears in band of brothers wo er durch Foy an den deutschen vorbei und wieder zurück läuft. 🤙

[@mafilmt]

Im Ostfront-Kampagnenbuch gibt es den Vorschlag unterschiedlich farbige Würfel bestimmten Einheiten zuzuordnen... das würde dem Spiel definitiv ein bisschen Würze verleihen. Muss man halt nur mal konsequent umsetzen. Viele versteifen sich halt auf den 0815-Modus.

[@dannyferguson7514]

@@mafilmt stimmt auch wieder, nur weil es da geschrieben steht heißt es nicht dass es richtig ist. Mein kollege und ich benutzen auch einige hausregeln.

[@Dr.Lorderrer]

Gutes Video, weiter so 💪. Ich finde das Spiel interessant und würde das gerne mal ausprobieren 👍. Meine Freundin hat Bock auf die Amerikaner und ich auf die Deutschen könnt ihr eine Empfehlung geben was man sich holen soll? Habe nur das Video von euch gefunden was 5 Jahren alt ist. Grüße macht weiter so 😊

[@Tabletopbasement]

Am besten ihr fangt wirklich mit den einfachen Starterboxen an. Weiter ausbauen kann man dann immernoch :-)

[@wernerherzog5653]

Riesiger Tip für alle die (wie ich) nicht so gut malen können: kauft die Modelle auf Ebay 😉

[@dajonas7418]

Wenn ich es richtig im Kopf habe ist es mit den Pin Markern so das wenn man z.B. einen 2 Mann Trupp hat ist der bei 2 Pin Markern weggelaufen. Aber sehr schönes Video

[@vonfalckenstein9266]

Wenn ein Trupp soviele Pinmarker hat, wie er normalerweise an Moral hat, dann gilt er als vernichtet.

[@TheGermy23685]

@@vonfalckenstein9266 außer fanatische Infanterie. Die muss man bis auf zwei Mann reduzieren. Pinmarker beeinflussen auch negativ den Trefferwurf.

[@steved.4816]

Also ich finde ehrlich gesagt das sich BC nicht so sehr für ""Quatschen und nebenbei Zocken"" eignet, das spiel beinhaltet so viele kleine Regeln die man ständig beachten muss, zb wenn man einen Trupp mit 3 unterschiedlichen Waffen hat, muss man ständig nachmessen welche Waffe nun einen Abzug auf Reichweite bekommt usw. oder ob alle Minis eines Trupps auch Sichtlinie und Reichweite zum Ziel haben, dann noch diese zich unterschiedliche Modifikatoren die man beachten muss ..... ne also ich finde BC eignet sich für sowas eher nicht, vll. wenn man mal mehrere Spiele gemacht hat, aber da gibt es deutlich bessere Systeme die sich mehr für ein "Quatschen und nebenbei Zocken" eignet, dafür eignet sich ehr Star Wars Legion oder Star Wars XWing/Armada ;D Zu BC selbst: Ich finde das Spiel ganz gut, hab es selber erst vor kurzem angefangen, finde zwar man hätte vieles bei dem Spiel bzw Regelwerk vereinfachen können, aber wenn man sich mal an das Regelwerk gewöhnt hat ist es ganz interessant, am meisten gefällt mir an BC die gigantische Auswahl an Modellen/Einheiten.

[@TheGermy23685]

Hey, zocke BA seit 5 Jahren, und es ist richtig easy. Die angesprochene Regelproblematik mit ausmessen, Waffen etc find ich nicht schlimm. Für 1250 P. benötige ich safe 2,5 Std. Kann man schnell verinnerlichen. Star Wars legion hat deutlich mehr Regeln, die man wissen muss. Besonders wenns in die Richtung Turnier und Leistungs- bzw Power-gaming geht .

[@papaaaaaaa2625]

Ahhhhh. Genau wenn meine Frau das Essen fertig hat. Naja, muss ich halt nachher schauen...ODER Ärger mit meiner Frau riskieren. Neeeee, mir ist der Familienfrieden zu wichtig😁

[@Tabletopbasement]

....Samstags um 10 Uhr hat deine Frau schon gekocht? ;-)

[@papaaaaaaa2625]

@@Tabletopbasement Ups, die Antwort übersehen. Nein, ich habe die Benachrichtigung erst zum Mittag bekommen. Hab noch zuhause im Büro gearbeitet, da ist das Privathandy tabu. Deshalb ist das Internet dann aus. Deshalb hab ich das erst zu Mittag gesehen. Bleibt gesund!

[@pcuimac]

Wie? Man muß ein Spiel gespielt haben, um einen Review darüber zu schreiben? Nein? Doch! OH!