SZACHY 360# Jak wygrać w szachy z oszustem? analiza partii London System & Obrona Królewsko-Indyjska

[@szachmistrzeu]

ZAMÓW moje książki szachowe - szachmistrz.pl/sklep/ Wspieraj mnie na PATRONITE - patronite.pl/szachmistrz Dołącz do klubu www.chess.com/club/szkola-szachowa-szachmistrz-kalisz Dołącz do grupy FB "Jak wygrać w szachy" - facebook.com/groups/529138317602725/ Zrecenzuj mnie na Facebooku - facebook.com/pg/szachmistrz/reviews/?ref=page_internal

[@kamilfreliga3868]

Brawo, nie tylko zreportowany ale i dwa razy ograny.

[@lonio72]

Uważam że rewanż niepotrzebny. Trzeba mieć coś ostro nie tak z głową aby w grze o nic oszukiwać. Chyba jest całkowicie przegrany w życiu i tak się dowartościowuje ale chyba zdaje sobie sprawę że jest beznadziejny.

[@krol_f8]

Brawo. Uwielbiam takie materiały. Już myślałem że bedzie o tym miliardwrze ktory grał z Ananandem a tu coś z własnej autopsji. Świetny materiał👍

[@konradzielinski3213]

Ten oszust był mega ułomny, jestem pewien, że w necie grywa sobie o wielu więcej takich, który potrafią oszukiwać z głową i nigdy nie są złapani, ewentualnie dopiero po kilku latach

[@slinkafilmstudnia6705]

Bo normalni oszuści uruchamiają stockfisha dopiero w kluczowych momentach i to tylko na kilka ruchów. Udowodnij takiemu, że te 3 czy 4 ruchy to oszustwo, a nie przebłysk geniuszu. Niby jest przy tym przełomie 30 sekund zastanowienia, to tyle samo co mógłby poświęcić człowiek na znalezienie najlepszej kontynuacji. Tacy oszuści grają co najwyżej 100-200 oczek słabiej niż normalnie. I zazwyczaj sami wygrywają.

[@andrzejszeszycki3749]

Ładnie Panie Macieju.

[@smok4925]

Brawo Maćku. Za win 2x i za zgłoszenie. Nic dodać i nic ująć. Jedynie zwalczać takich cwaniaczków. Najgorsze jest to, że za chwilę założy sobie kolejne konto :(

[@jaceksikorski3746]

Strategia jak najbardziej ok ale jeśli to partia bez rankingowa, to polecam liczyć od 1 ruchów czas przeciwnika jeśli jest ciągle zużywa ok 4 sec to poddać partię i zreportować bo szkoda czasu.

[@proudslav5394]

Hi from Slovakia 🇸🇰🇸🇰❤🇵🇱

[@pawestrzelczyk9206]

Brawo, że wygrałeś! Ale po co oni wszyscy oszukują, gdzie jest sens? Czy oni coś z tego mają? Jaki jest sens oszukiwania w partiach w necie granych dla funu. Jeszcze na takich Mistrzostwach Polski "rozumiem", że ktoś oszuka, bo nagrody finansowe, sława, jakieś bonusy od sponsorów itd ale po co w necie oszukiwać, jaki jest w tym cel?

[@norberttargosz4528]

Tak zwane pompowanie ego. No i zawsze może się taki pochwalić swojej Grażynie że ma 2800 na chess com, prawie jak mistrz świata!

[@mibel00]

Wszystko pięknie wygląda w teorii, ale żeby tak szybko grać to trzeba umieć 😆😆

[@asionson]

Pytanie, jak gramy przeciwko komputerowi, jakiego debiutu należy używać

[@piotrbienias7922]

Co za żałosny typ. Nawet tak "wymagające" zadanie jak szybkie kopiowanie ruchów silnika jest dla niego za trudne. Dla Pana oczywiście wielkie gratulacje i podziękowania. Trzeba tępić takie dziadostwo, jak tylko człowiek widzi, bo nie każdy się spostrzeże, że gra z silnikiem i potem ludziom odchodzi ochota do gry. Pozdrawiam serdecznie.

[@dolorex9238]

+1 mega trud zapamiętać 3 ruchy xD

[@szachmistrzeu]

no cóż niektorych takie wbijanie rankingów i oszukiwanie samego siebie bardzo rajcuje

[@piotrbienias7922]

@@szachmistrzeu Żeby tam jeszcze szło wygrać jakieś pieniądze albo zdobyć jakiś tytuł. Nie rozumiem takich ludzi...

[@lonio72]

Wysoko zaszedł przez to że mało osób zgłasza. Ja zgłaszam zawsze gdy mam podejrzenie i potwierdza to raport. Kiedyś grałem w turnieju właśnie chyba z Indii gdzie zawodnicy mieli bardzo niskie rankingi a wszyscy grali jak stockfishe ale jak czasu zostało mało to zaczynali samodzielnie i 2 czy 3 razy wykaraskałem się z kompletnie przegranej pozycji dzięki temu że np podstawiali i to bez taktyki, takie podstawki w 1. Gdzieś sobie zostawiłem link do tego turnieju aby sprawdzić czy wszyscy zbanowani ale mi się gdzieś zapodział, Jak w analizie zostało ocenione d5 z pierwszej partii?

[@szachmistrzeu]

pewnie według silnika nie byl to zly ruch, ale jak tak po tych ruchu zacząłem przeczuwać że coś nie jest tak z tym zawodnikiem, a jak doszło równomierne wykorzystanie czasu na każdy ruch to byłem już pewien

[@lonio72]

@@szachmistrzeu Myślałem że miał "kłopoty techniczne" i tymczasowo dał swój ruch.

[@dolorex9238]

Szczerze w tej partii to może były z 2 dziwne ruchy, ale ja reprezentuję podziemie szachowe to może lepiej , żebym się nie wypowiadał :D

[@grzegorzracicki756]

Lepszym wskaźnikiem jest struktura czasowa.

[@dolorex9238]

@@grzegorzracicki756 no tak , nie twierdzę , że koleś jest legit ale myślałem , że będą większe fajerwerki

[@pawelmarkiewicz4378]

Ja mam ranking na chess com w bulecie 1200 a miałem raz sytuację, że po turnieju zwrócono mi 8 pkt do rankingu bo grałem z gościem 1100 co oszukiwał. Co trzeba mieć w głowie, żeby na takim poziomie grać silnikiem i to jeszcze w turnieju o złote kalesony?

[@interbudelblag]

Czyli wygrałeś z silnikiem

[@tryglaw]

Niby "słabo" zagrałeś bo ocena niecałe 90, ale weź pod uwagę że tempo miałeś praktycznie bulletowe.

[@norberttargosz4528]

i grając przeciwko silnikowi... dokładnośc + 80% w takich okolicznościach to duży wyczyn

[@interbudelblag]

Ja tak szybko nie potrafię grać. Bym popełnił dużo błędów.

[@KS2416]

A jak poznać oszusta?

[@sawek-dz8qr]

W tym przypadku czas namysłu był podobny nawet pod koniec, robienie dziwnych "nieludzkich" ruchów do tego

[@KS2416]

@@sawek-dz8qr grając na chess comie miałem wrażenie że wielu zaczęło oszukiwać w trakcie gry. I jak takiemu udowodnić oszustwo?

[@sawek-dz8qr]

@@KS2416 możesz zgłaszać takie osoby

[@KS2416]

@@sawek-dz8qr no jasne. Ale jeżeli zaczynają oszukiwać w trakcie gry to ostatecznie wcale tak bardzo ich ruchy nie są zbieżne z silnikami.

[@HUZIOREK]

Tak właściwie co z tego że ktoś dostaje bana na tej stronce? Przecież zakładanie nowego konta trwa 30 sekund i jest za free.

[@wielkihetman]

A czy przy okazji szachowych oszustów, wiadomo co się dzieje u Patrycji W? Ostatnio media nic nie donoszą.

[@Kouzelnik]

2 albo 3 lata dyskwalifikacji dostała

[@lonio72]

Sądy nierychliwe.

[@maximusregal]

ciągły nepotyzm i utrzymanie tylko kilku lat dyskwalifikacji.

[@szachmistrzeu]

sport.interia.pl/inne/news-zarzad-pzszach-podtrzymal-kare-dwuletniej-dyskwalifikacji-pa,nId,5003010

[@lonio72]

@@szachmistrzeu To stare info, odwołali się wyżej.

[@imienazwisko7400]

Nie na każdego oszusta to zadziała, bo ktoś może mieć taki program, że w ułamku sekundy dowie się jaki ruch trzeba zrobić. Zależy z jakiego programu korzysta i czy musi coś klikać.

[@piotrfret562]

patrycja waszczuk nie jedno ma imię

[@krzysztofbalcer2862]

3:30 przecież mógł cb bić w przelocie 2razy

[@pawelmarkiewicz4378]

Po ruchu e5 to słabo bo odbija goniec wychodząc z tempem i robi się półotwarta linia e dla wieży, a w tej minucie co pokazałeś to nie można zbić w przelocie po ruchu pionka c6 na c5

[@telefoniczne]

Z tymi oszustami to jest różnie Panie Maćku i nie wszystkich ogra się na czas. Ci bardziej "łebscy" nie przepisują ruchów i nie tracą czasu na to a mają bota szachowego któy sam stawia za nich ruch. Mało tego w najnowszym bocie który widziałem był przycisk po naciśnięciu którego silnik wykonywał do tej pory najlepszy ruch znaleziony a co za tym idzie można przy prostych ruchach naciskac szybko, przy bardziej skomplikowanych udawac że się myśli i po kilkunastu sekundach wciskać...praktycznie kiedy oszust jest łebski to po grze nie do wykrycia ani ogrania. Grając bulleta może wykonywać ruchy nawet co 1 s.....chess-bot.com/ Nic tylko łapy odrąbywać oszustom :)

[@norberttargosz4528]

to nauczą się grać nogami...Są uzaleznienie od pompowania ego i nic ich nie powstrzyma :|

[@morskisarmata6647]

Najtrudniej złapać zawodników topowych. Arcymistrzowi wystarczyłoby odpalić rybę tylko w kluczowym momencie partii.

[@tomaszduda6756]

83 dokładność czyli partia przecietna...XD U mnie przecietna to 55XD powyzej 80 jedna na 4-5 partii i to w tempie 10-20 minutXD

[@Eferat]

Na kurniku tez cziterow w pip🤦‍♂️😪

[@slinkafilmstudnia6705]

Na kurniku prawie innych nie ma

[@arekooo1391]

Panie Macieju chyba szykuje się kolejny odcinek oszustw szachowych Coś w tych Indiach lubią oszukiwać nawet i na poziomie mistrzów

[@esflores5249]

Najgorsi są cheaterzy na dziennych. Męczę się z typem 2 miesiące, przegrywam w prosty sposób, a potem taki typ dostaje bana. Czasami robią tak komputerowe ruchy, że jestem pewny już podczas partii, że gram z oszustem, ale czasami myślę, że po prostu gram bardzo słabo.

[@szachmistrzeu]

dlatego raczej nie gram dziennych procent oszustów jest wysoki

[@lonio72]

@@szachmistrzeu Oszukują tu i tu. Ja szybko gram bardzo słabo, absolutne minimum to 15+10 choć to też mało czasu więc gram głównie dzienne i nie ma tragedii, choć może wyżej jest gorzej.

[@tryglaw]

Ja gram prawie tylko dzienne i chyba jeszcze nie spotkałem oszusta. Pewnie ranking za niski mam.

[@jedraszekpchess7982]

@@lonio72 Tak, im wyżej w dziennych tym gorzej, ja utrzymuje się na 2200+ i mam odczucie, że co 2 gracz z randomową nazwą, który się nie podpisał nie gra sam :(

[@interbudelblag]

@@lonio72 zauważyłem, że przy pewnych niskich poziomach niektórzy ewidentnie odpalają silnik, zwłaszcza hindusi.

[@虚構の月夜メクサス]

Oszukiwać to trzeba umieć Przeliczyć wariant, robić bardziej naturalne ruchy czasowo, Robić błędy, Zrobić kilka zwycięstw z rzędu potem porażek zwycięstwo porażka. Statystyki bardziej naturalne i tak powoli zwiększać ranking

[@lanthiandokenhennes1805]

Jeśli starasz się w ten sposób tylko o ranking to nie wiele to znaczy, gdyż pierwszy w rankingu zawsze będzie mistrz świata. W większości przypadków taka osoba gra tak dobrze, że albo poczekasz na jego rezygnację z tytułu, ewentualną śmierć, albo zdobędziesz od niego więcej punktów i pokonasz go w mistrzostwach świata NA ŻYWO - czyli na prawdziwej fizycznej planszy do szachów, a nie tej wygenerowanej przez program komputerowy, do którego możesz sobie podłączyć chaksa. Innymi słowy musisz udowodnić, że na żywo grasz równie dobrze jak w necie, co jest niemożliwe dla oszusta.

[@虚構の月夜メクサス]

@@lanthiandokenhennes1805 chyba że oszust nigdy nie będzie grał na żywo

[@lanthiandokenhennes1805]

A i jeszcze jedna kwestia - ranking w necie nie wiele znaczy w porównaniu do rankingu faktycznych gier, a zapewniam że prędzej czy później Twój "skill" netowy przykuje uwagę, powiedzmy jakiegoś prosa, który będzie chciał z tobą grać na prawdziwej planszy, najczęściej właśnie po to, aby sprawdzić, czy ktoś o kim nigdy wcześniej nie słyszał absolutnie nikt, będzie w stanie go pokonać bez dostępu do neta, tak jak to zrobił przed chwilą przez neta. Nie ma znaczenia, czy odmówisz czy nie - werdykt będzie ten sam.

[@虚構の月夜メクサス]

@@lanthiandokenhennes1805 każdy mówi że nic nie daje oszukiwanie Jak oszust chce to niech oszukuje. Jego sprawa co będzie później

[@lanthiandokenhennes1805]

@@虚構の月夜メクサス Jak już napisałem: czy odmówisz czy nie - werdykt będzie ten sam. Nie ważne przeciwko komu i nie ważne kiedy. Grasz przez neta jak mistrz, ale zawsze "brakuje ci czasu" żeby zagrać jedną rundkę na faktycznej planszy... Nawet kretyn się domyśli.

[@mienislav]

Hindusi nigdy nie grają uczciwie XD