Szexizmus, ellenrasszizmus és Csernus Imre pszichoterápia-hamisítása [ÖM

[@steves9305]

Csernus VS Puzsér vita nagyon kellene már.

[@jostockton3291]

Ez soha nem fog megtörténni, de persze nem Robi miatt. Csernus sosem állna le olyan emberrel beszélgetni, aki tudásban, érvelésben, intellektusban felette áll, mert kkor a nárcisztikus feje nem kapná meg azt a kielégülést, hogy itt most ő az úr a háznál, ő diktál, az alárendelt közönség pedig tátott szájjal csodálja az istenségét. Ez az ember egy pszichopata, emberi lelkek közelébe nem szabadna férnie, nemhogy "ajánlatokat" osztogatnia, ahogy ő mondaná...

[@kyloren9609]

@@jostockton3291 Az tény hogy a Csernus valóban alul maradna a Robival szemben és egy ilyen találkozásából ezért nem is lehetne semmi. Azonban nem hinném hogy a Csernus egy pszichopata lenne! Egy egoista cinikus pōcs valóban de itt szerintem csak arról van szó amit itt a Robiék is mondanak, hogy egy ugyanolyan lelkisérült kiüresedett ember ő is. Ez viszont a heroin hiánya miatt van.

[@beszterczeyjudit]

Csernus nem akarja.

[@Gandalfonzo]

@@kyloren9609 Természetesen nem pszichopata, az egoista, cinikus pöcs viszont tényleg jól leírja. Amit átad a szakmájából, az nagyon sekélyes, persze azt jól látja, h a tömegeknek nem is kell más, mert többet úgy sem értenének, oda lenne a népszerűség. A másik amit szintén jól látott meg, h az emberek zöme az erőből ért, illetve a nők jelentős része a szerzett erőszakos apakép miatt erőszakos emberekhez vonzódik, innen a stílus.

[@steves9305]

@@Gandalfonzo Ja, ilyen nőalázó pszichomókus. Galla jól mondja amikor kérdezi Csernus, hogy: "Nem féltél?" S erre Galla: "Mitől?" s később: "Hülyeségektől nem szoktam."

[@andrasszabo9346]

0:44 Szexizmus, 14:31 ellenrasszizmus és 40:24 Csernus Imre pszichoterápia-hamisítása

[@bunnylebowski]

A Galla - Csernus rész kiváló!!!! Rengeteg ÖM-t hallgatok, de már régen tetszett ennyire egy beszélgetés.

[@arpadnagy1354]

Puzsérral teljesen egyetértek. Csernusnak a felsőbbrendű erőlködése helyett magát kellene gyógyítania, vagy pont neki kellene terapeutához járni

[@BPI260]

Végül is Szájer József hites feleségéről is kiderült, hogy 25 férfi.

[@metaldadhu]

Kicsit túlzás, hogy "Csernus bántalmazza Gallát". GM végig a bolondját járatja vele, szerintem fenomenális.

[@0rcsanyGyurban]

Sőt!!! talán pont Gállával bánt a legkedvesebben!!! 😁

[@YszapHun]

hogy a picsába írtad ezt a kommentet 3 hete, ha 5 perce töltötte fel Robi a videót? :D

[@0rcsanyGyurban]

@@YszapHun gondolom újra lett posztolva a videó 😜😁

[@andreapiukovics9044]

egyszer ki is esik a szerepből Galla. "-na mondjad okos figura"

[@metaldadhu]

@@YszapHun rejtély

[@tmsaskg]

Eddig senki nem mondta ki Csernusról, hogy megélhetési céllal csinálja a publikus alázást. Az emberek ezért nézik előadásait, mert élvezik, hogy egy másik emberre ráolvassák minden (vélt és valós) hibáját, amit a hétköznapokon nem láthatunk, nem csinálhatunk meg másokkal negatív következmények nélkül. Csernus előadásain tökéletesen megcsinálja a Márió és a Varázsló szituációs játékot. Van egy bevált, az illetőt összezavaró kérdés-logika-állítás módszere amiben váltogatja a túlságosan leegyszerűsített és falsul túlkövetkeztetett ráolvasásokat az alanyra. A lényeg hogy az alanyt meg kell alázni, meg kell törni magabiztosságában. Ehhez az alanyt 100%-ig irányítani akarja hogy az általa kimondani kívánt tanulsághoz megágyazzon és ezáltal okosnak, szakembernek tűnjön a műsor végén. Minden 168-as műsornak az a módszere ami a régi Bevállalja vagy sem? műsornak, csak ott nem ismert embereket kellett leiskoláznia hanem egyszerű, átlagos vagy az alatti képességű embereket, nem olyanokat akik szerepeltek közéletben, kicsit edzettebbek a beszédben, fogalmazásban, dolgok átlátásában, a cselek időben való észrevételében. Galla azért nem kezdő ebben a témában, maga is manipulátor, hatásvadászat a szakmája, nevettető, tudja mit hogyan kell mondani hogy egy bizonyos hatást kiváltson az átlagemberben. Csernus MEGÉLHETÉSI céllal csinálja ezeket a műsorokat, márpedig ha meg akar belőle élni akkor minden műsornak SIKERÜLNIE KELL, azaz a "szakember a végén a nézők oktatására levonja a tanulságot és a pácienst gyógyulására ad javaslatokat". Mindez legtöbbször nem akar sikerülni ha az alany nem vezethető meg könnyen manipulációkkal, ilyenkor erőszakot alkalmazva bemagyaráz, kussoltat, hatalmat gyakorol illetve visszaél. Nagyon jó példa Kassai Lajosos maflása - ott Kassai magabiztos az elején ezt Csernus azonnal lekussoltatja olyan módon, amilyen módon műsorban soha senki. Ijesztő. Kell hozzá lelkierő, nyugalom és lélekjelenlét, hogy egy Csernus ostorcsattogtatást az illető ügyesen kezeljen. Kíváncsi vagyok ha valamelyik vendég leleplezné műsorban ezt megélhetési Márió és a Varázslózást, azt Csernus engedné-e kimenni a netre. Ideje lenne leleplezni, mert sok rajongót, aki nem látja át ennek a módszernek a negatív következményeit hajlamos maga körül is alkalmazni, a környezetét séríteni.

[@chris128able]

Saját példát tudnék hozni erről. Írok verseket, történeteket, de messze vagyok attól, hogy írónak nevezzem magam :D Egyszer volt szerencsém az egyik versemet megmutatni 4 mostani kortárs szerzőnek, akik ízekre szedték, és végül összesen talán 2 mondatot hagytak meg belőle, mert szerintük az tényleg értékes gondolat. Sírtam :D Aztán később rájöttem, hogy oké, hogy én írtam, de abban a percben, hogy valaki más olvassa, ez már lényegtelen. A mű már nem kötődik hozzám, önálló életre kel, és valaki másnak, valami mást fog jelenteni, így ha valakik ízekre szedik, akkor az már nem nekem szól, hanem az adott műnek. Persze, okulhatok belőle. Szóval, egy mű megítélésben számomra totálisan lényegtelen, hogy ki írta, és hogy az nő vagy, férfi-e. Annak, hogy ki írta a könyvet maximum akkor van jelentősége, ha az adott szerző a kedvencem, és szeretek olvasni tőle, mert szeretem a stílusát. De, ettől még a mű jelentősége nem kellene, hogy csökkenjen, vagy ahogy itt történt semmisé váljon. Robinak meg igaza van. Én inkább örülök neki, hogy 3 férfi is bír olyan nézőponttal, amit a nők is a sajátjukénak érezhetnek. Szerintem ez fantasztikusan jó dolog! Bárcsak a nők is bírnának egy olyan férfi nézőponttal, aki megérteti velük, hogy ha egy férfi ismeri a nézőpontjukat, vagy együtt tud velük érezni, az jó és nem rossz dolog. Butaság harcolnia ellene, és feministának vallani magukat, csak hogy ezt megtehessék.

[@bitispitro]

Nagyon egyet értek veled amit megfogalmaztál. Értem amit a versírásról is mondtál, elfogadom, hogy a verset vagy írást elemeld az írótól, és kvázi önmagában nézed. Mint irodalmi mű. És akkor ez tetszik valakinek vagy nem. Én a magam részéről azt tenném hozzá ahol én állok ebben. Egy idő óta azt érzem, hogy éppenhogy fontossá vált az író személye. Sokkal kevésbé tudom tőle különállónak gondolni. Természetesen az a jó álláspont, ha különállóként szemléljük az alkotótól. De én direkt keresem, hogy többet megtujak az alkotóról. Szóval pont kötni akarom. Igaz sajnos így volt már rá példa, hogy eltávolodtam egyes alkotásoktól. Illetve a kettőt együtt nézve értékelem. De ezt csak érdekességként mondom, nem ellenkezés képpen.

[@chris128able]

@@bitispitro Van abban valami, amit mondasz. Nyilván nekem is évekbe telt függetleníteni magam a saját alkotásaimtól :D De, az tény, hogy nehezebben ülök le elolvasni egy olyan könyvet, akinek annyira nem találom szimpatikusnak az íróját, de ha mégis megteszem, szoktak meglepetések érni :)

[@innenafotelbol]

Nagyon szépen mondod 🙂

[@famfun7635]

Egy volt osztálytársnőm egyszer elment hozzá. Úgy meggyalázta, mint a műsorban. Nem gondolom, hogy egy olyan nőt, aki fiatalon elvesztette az édesapját és emiatt mai napig problémái vannak, le kellene ordítani, "megrugdosni", és a "földbe döngölni". Ahogy Robi is mondja, évekig nem ment pszichiáterhez ezután a trauma után, amit Csernus okozott neki, pedig ő segítségért ment oda. Nem drogos a nő, hanem fogorvos és egyedül él. Teljesen kiakadtam, amikor elmesélte, mit tett vele ez a hóhér. És nem kevés pénzt kért ezért a "munkáért". Ha tehetném, bevonnám az engedélyét. Valaki, akinek hatalma van hozzá, szedje már le mindenhonnan, hogy ne traumatizálja tovább a magyarokat! Főzze a kávéját, árulja a borát, mit bánom én, de beszélgetni ne merjen olyan emberekkel, akiknek segítségre van szükségük, még a műsor sikerének a kedvéért se. Nem vagyok híve a cenzúrának, de vele kivételt tennék és kitörölném a nyilvánosságból és az orvos-társadalomból, ha tehetném. 2 vigaszom van: Galla és Kassai feltörölte vele a padlót. Ideje volt már!

[@gabork5055]

Ugyanolyan médiaszemélyiség, mint Usánkában a Dr. Phil. Pszichológus sosem volt, max. pszichológusi végzettsége van ha az tényleg van egyáltalán.

[@Kevely978]

Ha utólag kiderülne, hogy a három férfit mégis az a diplomás írónő kérte fel arra a szerepre, hogy vegyék át a díjat, az csodálatosat csavarna a történeten. Vajon utána újra jó könyv lenne?

[@Vestergaard11]

Valószínűleg egy efféle szerzői-matrioshkából kb a 6. iteráció után kialakulna egy TURFs vs. transznők belháború és dichotómia szabályai mentén az egyiküknek tetszi fog, a másikuknak meg nem. Hiába no, a kultúrbal végül úgyis felfalja gyermekeit...

[@_mrnna]

Hát, akkor valószínűleg az történne, hogy a feminista nők kevésbé éreznék magukat átverve, amiért úgymond elolvastattak velük valamit azzal, hogy az egy jó könyv, amit egy nő írt, amit amúgy el se olvastak volna, ha tudják, hogy nem nő írta. Valószínűleg tényleg az van, hogy a feministáknak, akik tiltakoztak, nem csupán egy jó könyv kell, hanem egy jó könyv, amit egy nő írt. Őket az teszi boldoggá, attól érzik magukat szórakoztatva, ha az ő szórakoztatásukról nő gondoskodik. Ők annyira szomjazzák azt, hogy jó műveket olvassanak nőktől, hogy már csak azt hajlandóak elolvasni, amit nő írt. Nekik nem fér bele a fejükbe az se, hogy esetleg azért nincs jó regény kiadva, amit nő írt, mert egyszerűen nem volt olyan nő, aki elment a kiadóhoz egy jó művel. Olyan számukra nem is létezhet, csak olyan, hogy a kiadók nem akarnak női szerzőket foglalkoztatni. Nekik hős kell, mindenáron, és nem hőstett.

[@fwfiojhq3]

Ez megint ütős rész lett!

[@matezeleznyik1416]

41:26 én rettentő sokat tanultam Csernustól, és tisztelem, de ez rettentő gáz a részéről. Sőt, amikor elment hozzá Kassai Lajos, az volt a végtelen gáz, mert kapott egy egészséges embert, aki képes is volt neki visszavágni, és a saját csapdájába esett kegyetlenül.

[@ubelyildmar2368]

14:40 Azért is a "fehér ember tulajdona" a túrázás, mert a nyugati országok többségében biztonságos a természet. Az indonéz ismerősöm szerint az embereknek esze ágában sincs sétálni a természetben, csak többen és puskával a mindenféle kígyó és vadállat miatt. A hőmérséklet sem alkalmas a túrázáshoz a legtöbb országban.

[@liborur]

Meg mert a cigányokat nem érdekli. Láttál már cigány turistát? És cigányt a Decathlonban? Nem érdekli őket.

[@MegaAbgt]

Nyugaton kozel sem csak fehérek laknak pl rengeteg fekete is vagy azsiai

[@ubelyildmar2368]

@@MegaAbgt köszi a kiegészítést!

[@norberthorvath7197]

Nyári Gábornak mi a kedven magánhangzőja? Tudja valaki?

[@hoppszasaranenitanacsadas2057]

☝️ Höhöhöhögöhőőőő..!!!😂😂😂

[@bencefoldvari8037]

🤣🤣🤣🤣😆😆😆 nagyon jó!!

[@famfun7635]

Nem illik kigúnyolni egy beszédhibával élő embert. Nekem azt tanították a szüleim, hogy senkit nem gúnyolunk ki semmilyen betegségével kapcsolatban.

[@bencefoldvari8037]

@@famfun7635 de azé viccelődni szabad nem?

[@hoppszasaranenitanacsadas2057]

@@famfun7635 Azorbánykorbány szedi-szedi már ah sátorfáját 🤗☝️

[@jakmanjari]

A nép követeli a Csernus Maflás Puzsér összetalálkozást! :D

[@ernovereb5842]

Van egy olyan érzésem, ha ez összejönne, az a Maflás visszafelé sülne el.

[@jakmanjari]

@@ernovereb5842 Barcsak barmilyen iranyba elsulne, mi nezok csak nyernenk rajta! 🙂

[@Aagika86]

Puzsér volt nála anno, Csernus ki is borította rendesen, úgyhogy nem hinném, hogy erre sor kerül :)

[@B.A.1]

@@Aagika86 erről mikor is beszélt? Apuban?

[@Aagika86]

@@B.A.1 Azt nem tudom sajnos, mert csak hangfelvétel van róla, de fenn van itt is.

[@dorabukosza6902]

Eloszor is, koszi, hogy a Galla-Csernus tema bekerult a musorba, szerintem is boven volt errol mit beszelni. Tobbszor megneztem egymas utan azt a beszelgetest, mert elsore, be kell vallanom, elfelejtettem hirtelen, hogy Galla Miklos az GALLA MIKLOS:D Majdnem elhittem, hogy komolyan megrenditi a Csernus stilusa, de pont ezert is tartom tobbek kozott zsenialis muvesznek Gallat, mert kepes belehelyezkedni akarmilyen "kenyelmetlen" szituba, majd jatekot faragni belole. Arrol nem is beszelve, hogy sosem volt kevesbe megoszto, mint manapsag, nem hinnem, hogy ezzel pont o ne lenne tisztaban.:)) Mivel ezen az alap hozzaallasan nem valtoztatott az evek soran, nyilvan Gallasan, de kezeli is ezt. Innen nezve a dolgot, es ezekbol kiindulva, tenyleg teljesen lenyegtelen is, hogy Csernus ebben hogyan/hol/mit kepviselt, es nyilvan a gyuru-sztori sem a Gallat minositi emberileg, hanem inkabb azokat, akik vegul megsem adtak ezt oda neki.:D Sosem nyalt erte segget, soha nem allt be senki moge, es raadasul gyuru nelkul megjobban ra tudott vilagitani arra, hogy mennyit is er ez a "kituntetes" napjainkban, raadasul zsenialisan burkolva ezt a szomoru tenyt. Tisztelet a kivetelnek,mert nyilvan van olyan is. Kurvara sok ember van ma a magyar kozeletben aktivan jelen, akiket lehet biralgatni, ha egyaltalan erdemes arra is akarmelyik, boven tesznek erte! Na de nehogymar epp a Gallaval legyen itt akarmilyen gondja barkinek:D Ot tenyleg nem kell bamulnod minden nap, ha nem jon at a humora, mert nincs a pofadba tolva, mint sok ocska fereg, akit vele ellentetben akar evekig is "csodalhattok"... Ha itt valakit komolyan a Galla "zavar", az fusson mar neki megegyszer, ha mar egyszer ugyis nekiallt:D

[@ClarissaBczky]

Mindig is kedveltem az olyan férfi forgatókönyvírókat és írókat, akik különös érzékenységgel tudnak belelátni a női sorsba és ezt tökéletesen ábrázolni is tudják.

[@ciba20]

mert a férfiak sokkal érzelmesebbek. addig nők igazából csak érzelgősködnek

[@peterschwendt8087]

Mert csernus egy ripacs szakbarbár.

[@miklosmiklos9213]

Mate Gabort megkerdeztek a csernusfele "terapiarol". Azt valaszolta: "soha nem tudnek bantani egy bantalmazott embert"...

[@eszterkovacspal2943]

Ezt melyik interjúban /előadásában mondta? Nem kötözködésből kérdezem , csak kiváncsi vagyok (nagyon szeretem Máté Gábort , Csernust kevésbé) :-)

[@miklosmiklos9213]

@@eszterkovacspal2943 probaltam rakeresni, nem talalom. Évekkel ezelott volt, egy interju kapcsan. Vmi kerekasztal féle, tobb, akkor divatos reszvevovel. Ezert csattant akkorát...

[@andreagyori3191]

Unokatestvérem Csernushoz ment. Megalázta, kiröhögte a pénzt -nem keveset- bezsebelte es az idő lejártával elküldte. Hurrá.

[@balintbettina1892]

Ez oké, de a lényeget nem írtad le. Meggyógyult az unokatestvéred?

[@Enthony08]

@@balintbettina1892 miért, beteg volt?

[@bososo531]

@@balintbettina1892 :D

[@andreakovacs3088]

Bocs, erre én is kíváncsi vagyok! Meggyógyult tőle? :D

[@krisztinaburjan1616]

Szégyen ez az ember.

[@tamastibor8033]

Ez a Csernus a legalja... alapból sem kedveltem, de az utóbbi időben amiket hallottam tőle az valami förtelem. Galla Miklósnak respekt, hogy ezt végig bírta ülni anélkül, hogy a képébe mondja, hogy haver te nem pszichológus vagy, hanem csak egy pojáca.

[@miklosmiklos9213]

Robi, tiszteletem.

[@kutyautokis9608]

Mikor lesz már végre Csernus vs Puzsér..??? Régóta várom, várja egy ország, nem lehet tovább halogatni! A legnagyobbat üt...

[@armindevilla8257]

A pszichiáter az nem terapeuta. Ők részleges orvosok akik dolga mindössze az hogy a megfelelő gyógyszert írjanak fel. Általában még ez a kevés sem megy jól nekik.

[@csabasipos6525]

56:09 - Oszi röhögése jól leírja a szituációt...

[@editszegedi4857]

Csernus viselkedése teljesen egyértelműen mutatja a burnout szindróma tüneteit (is).

[@zsuzsabittler8403]

Láttam ez a beszélgést Gallával jól bírta😀

[@tkaczian]

Én megértem Gallát, de kapott egy Puzsér-díjat, ami többet ér.

[@Deotex833]

Az igazi német a kis kedvencek titkos életében a nyuszi. (Most épp cuki)

[@tr3v1sz182]

Meghallom Nyári hangját és nyomom ki a videót

[@laszlorimai926]

Hogy lehet összeegyeztetni a bortelmelést az alkoholelvonással?

[@GergelyPal.]

Most mit csodálkoztok? A kultúrbalos (társadalomtervezés) az ilyen: - ha nem vagy melós, ne ugass a szocializmus építésébe és ne ugass a dolgaiba. - ha nem vagy nő, ne ugass a femnizmusról és a nők helyzetéről... - ha nem vagy meleg... stb stb. A 60-as évek végére lezárult a polgárjogi mozgalom mint a polgárosodás utolsó fázisa...azóta csak álproblémák gyártása és "megoldása" zajlik a megélhetési civilek és jogvédők, politikusok (férgek) által, mindig kibukik mekkora marhaság amiről beszélnek. Akkor és ott kellett volna lezárni az egészet és elkezdeni pl a fogyasztói társadalom kritikáját és a környezetvédelmet első vonalba helyezni. Nem ma.

[@Gandalfonzo]

Azt gondolom, ezek a polgárjogi mozgalmak sosem voltak szerves, öntevékeny jelenségek. Gyanítom, ahogy most is, korábban is mesterségesen, felülről gerjesztett és irányított folyamatok voltak, legjobb esetben is, a "ha nem tudsz vmit megállítani, állj az élére" típusú dologról lehet szó. Innentől pedig ne csodálkozzunk, h etérítették eredeti pályályáról és baromságokba ment át. És igen, már min. 50 évvel vagyunk lemaradva az említett 2 területen.

[@BPI260]

És pont ez fogja az egyik legfontosabb balos erényt, a szolidaritást agyonverni.

[@theMPrints]

@@Gandalfonzo nem ez pont forditva történik, mozgalmak , civil szervezetek álltalában alulrol szerveződnek , de abban a pillanatban ahogy kritikus tömeget érnek ,el vagy állami pénzt akarnak a politika belefolyik és megfolytja átalakitja ezeket a szervezeteket asaját céljai számára. Az orbán kormány már első országlása alatt profin gyakorolta ezt a tevékenységet....

[@Gandalfonzo]

@@theMPrints Ugyan ezt írtam én is: "ha nem tudsz vmit megállítani, állj az élére"

[@ProdAlarick]

Ha valami ok miatt terápiára mennék és valaki így beszélne velem mint a Csernus egy dologgal biztosan gazdagabb lennék, agresszíóval

[@steves9305]

“Takarodjál haza és nézd meg a székleted!”

[@kyloren9609]

"Válaszolj! Vagy úgy pofán váglak hogy a taknyodon csúszól végig!"

[@steves9305]

@@kyloren9609 Azaz! "Eszed a zsíros szart..."

[@dmass1981]

@@steves9305 Hazudsz...folyamatosan hazudsz, meg akarsz felelni a környezetednek.

[@th3s0ul34t3r]

"Küldjél be egy drogost vagy egy alkoholistát." :D

[@laszlodajka9914]

A klasszikusok :D

[@tompahawk6278]

Az író, a jó író alapvető képessége, hogy nemtelen, univerzűlis lénye segítségével költözik egyik szereplőjéből a másikba. Az írónak, mesélőnek nincs neme, kora, nemtelen szellem, aki átvezet minket a történeten. Ő minden szereplő, agg is, gyerek is, de még a környezet és az időjárás is maga a mesélő. Az író mesterségbeli tudása a nemtelenség. Amikor egy férfi női suzereplőit írja meg, a nemi szervekig a lelken keresztül jut el, az univerzáslis, uniszex ajtón keresztül, a minden nemben jelenlévő vágyakon és motivációkon át. Amikor a szexhez ér a történet, addigra már a szereplő lelkét olyannyira magára vette, hogy a nemi szervek biológiája hitelesen megírható birtoklásuk nélkül is.

[@santaattilasantaattila]

Idézendő mondatokat alkottál..

[@csabahordos6145]

"Bovaryné én vagyok" (Flaubert)

[@soltesznagytamas]

Nèzzük màr meg hogy egyàltalàn honnan ered a pszichiàtria mint “tudomàny”? Az életben még senkit nem tett jobb képességűvé , csak birkábbá.

[@Empix2]

Annyira megnéztem volna azt a díjátadást :))))))

[@SzivesNaplo]

Most újrahallgatva a beszélgetést, és pár napja látva a Toxikoma c. filmet nagyon kíváncsi lennék egy erről szóló műsorra! A film Herendihez képest egész jó volt, de számomra nagyon problematikus, hogy a szereplők (Szabó Győző, Csernus, stb.) ennyire valóságosak, beazonosíthatók. Mit gondoltok?

[@marcelltakacs8136]

...de számomra nagyon problematikus, hogy a szereplők (Szabó Győző, Csernus, stb.) ennyire valóságosak, beazonosíthatók... ezt a filmet, Szabó Győző azonos című életrajzi könyve alapján forgatták... természetes, h a szereplők beazonosíthatóak...

[@done807]

Szerintem hallgatóbarátabb lenne az utóbbi időben alkalmazott vágott verzió.

[@eleonorasuveges6446]

Azt gondolom, Puzsér Róbertnek igaza van abban, hogy több időt szükséges együtt tölteni Embernek Emberrel. Semmi más segítség nem segít ,sem egyiken sem a másikon. Teljesen mindegy milyen kapcsolat van a két Ember között.

[@attilakaroly3367]

Ez a Galla-Csenus "párbaj" nagyon kellemetlen volt. Én két egoistát láttam, akik már rég túlmentek a zeniten, és a bolygó méretű hiúságuk ezt nem képes elviselni.

[@csengerlaci]

Kellene egy szoftver ami kivágja ööö Nyári öööö Gábort! Tíz perc után kikapcsoltam, mivel miatta élvezhetetlen!

[@Zargul]

:'D

[@melindagulyas5435]

Dragomán Máglya és Grecsó Vera című regényeiben a szerzők tökéletesen és hitelesen írnak a főszereplő kis és nagylányok érzéseiről, gondolatairól anélkül, hogy megtapasztalták volna azt. Nagyszerű élmény, csodálatos olvasmányok.

[@swisstony8963]

Ajánlom figyelmetekbe Csernus Kassaival készült interjúját. Ott is sikerült lealjasodnia.

[@dianamarsi1712]

Miért kell minden cégnek kampányolni? A jövőben lesz olyan márka, amelyik nem él ezzel? Nagyon remélem...

[@bitispitro]

Arról nincs szó, hogy miért nem akarták odaadni neki. Tudjuk mi volt az apropó. De ez bár profán, mégsem arról szól ami történt. Hanem annak a szinonímája volt, hogy ha az kell kultúraként ami ma dívik, akkor tessék az ő fasza is itt van, de ez legalább őszinte. Hogy ma igazából ez a kultúra szintje, mind politikailag, mint közbeszédileg és akkor tessék ő Galla sem tud mást csinálni, hiszen szavai, vagy poénjai nincsenek erre. Nyílván erre már felhorkant az a közeg, amely meglátta magát ebben a tükörben.

[@andrearabai3387]

mi bajotok van, mit keres ott, az elejen michael flatley-neve???!!!!?? az ir tanc kulturajarol van vmi fogalmatok? utana lehet csinalni!!!!

[@csabaoltean5958]

Jèzus tabusítva van?

[@gaborgyorgysafrany4183]

Gallának a ragaszkodása is a szatírájának a lényege.Hogy hogy Puzsér ezt nem érti nem érzi???

[@patmahomes4273]

Így van. Csak nagyívűbb és több türelem kell észrevenni.

[@sandorkardos9629]

55.30 Intelligenciát. .. Miért erre jár az agyad? -orvos vagyok......milyen szakorvos vagy....? Azt hiszem 1 percben benne van minden.

[@MrTito1968]

Ha úgy vesszùk az okostelefon is ezt teszi..sokakat otthon marasztal.azaz nem járnak el..

[@laszlorimai926]

Csernus Imre meggazdagodott ezekből a szerencsétlen emberekből. Utálom

[@ugandai]

micsoda nő ez a férfi(ak)! :D

[@BPI260]

Egyébként pedig abból a jelenetből, amiből Puzsér számára az derült ki, hogy Galla komolyan gondolja, nekem pont az ellenkezője derült ki: ez az egész gyűrűkövetelés igenis egy abszurd performansz.

[@0rcsanyGyurban]

40:24 Csernus - Galla szerintem pont Galla Miklóssal bánt a legkedvesebben Csernus Imre!

[@nice0051]

Szerintem a Northface a Csomolungma nehezen megmászható északi falára utal, a poroszok pedig legjobb tudomásom szerint nem szláv, hanem balti nép voltak.

[@wublend]

Ebbe a műsorba Bayer Zsolt kiváló vendég lehetett volna

[@belakovacs8479]

Egyetértek 100%-ig amit a North Face cégről mondtatok, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy a North Face nem ária északi arcot jelent, hanem egy mászóútvonalat a Mount Everesten, ami sok emberéletet követelt már. en.wikipedia.org/wiki/North_Face_%28Everest%29

[@timeapenk3956]

Én arról szeretnék régóta egy kísérletet, hogy X készíttet egy alkotást, de azt mondják róla, hogy Y készíttette. Azok fogják kedvelni a terméket, akik Y kedvelik. A leleplezés izgalmas, mert kiderült, hogy a mű valódi értéke lényegtelen, más szempontok mentén születnek a vélemények... Ez a könyv szuperjó sztori! Az Elkxrtuk filmről kiderül valaha, hogy Gyurcsány rendelte meg? :D

[@poouou]

Erre nem kell kísérlet. Benne vagyok egy angol könyvolvasó klubban facebook-on és az amerikaiak többször bevallották hogy azért olvasnak el egy könyvet mert kedvelik az író személyiségét.

[@poouou]

Most csináltam szavazást erről, és az jött ki, hogy az emberek 25%-a az író személyisége alapján dönt kinek a könyvét veszi meg és a maradékot nem érdekli kicsoda az író. Eddig kb 300-an szavaztak

[@gipsymelody1268]

igen erről nem kell mert a többség ilyen valamint azt kell tudni hogy egy része az adott csoportnak el fog gondolkodni ezután a nagyobb részének meg tovább fog sírni a szája!

[@denesmolnaraimusic]

Ez a kísérlet lényegében már megvalósult. Sajnos nem találom az ide vonatkozó híranyagot (ha megtalálom belinkelem), de a lényeg, hogy amikor a Szürke ötven árnyalata könyvsiker lett és talán a megfilmesítésnél tartott, a nagy hipe-ot kihasználva egy hírportálon megjelent egy fejezetet az író következő könyvéből. Akkor még híre sem volt a folytatásnak és a hírportál közölte, csak itt és csak most egy fejezet elolvasható a könyv folytatásából. Mondanom sem kell hogy óriási érdeklődés volt, rengetegen elolvasták, nagyon sokan úgy kommenteltek, hogy "fantasztikus", "baromi jó" és sokan egyetértettek abban, hogy az új könyv jobb lesz mint az előző. A cikk írói egy hétig röhögtek a kommentelőkön, majd beismerték, hogy az egész egy ordas nagy kamu, csak a mesterséges intelligencia-szoftverüket akarták tesztelni. Egyszerűen betáplálták a számítógépbe az eredeti könyvet, a témát, a szóhasználatot és képes volt kiköpni egy stílusában totál megtévesztően hasonló pár oldalas szöveget. Vesd össze ezt azzal a hírrel is, amikor egy gorillának a pacsmagolását eladták egyszer kortárs, absztrakt festménynek, még műelemzést is készítettek a megtévesztett kritikusok.... no comment. :)

[@timeapenk3956]

@@poouou kérem, olvassa újra, amit írtam, és, ha gondolja, arra válaszoljon

[@TheGrippinOriginal]

29:52, valaki vágja ki mémé, ez epic material xddd

[@fwfiojhq3]

PRK-t behívhattátok volna az adásba...:)

[@tygoofficial1706]

CSERNUS VS PUZSÉRT A NÉPNEK!

[@anettkovacs888]

Neee! Isten ments!

[@anettkovacs888]

És mi az a vs. a mondatban, ez beszélgetés lenne nem összehasonlítás.

[@gullmorr4246]

ööö...ööö...ööö.... A logopédusok meg éheznek!:-P

[@thetruthtester5169]

🤣🤣🤣🤣

[@forgacsanita11]

Őőő.... Rohadt idegesítő, ezért már kb. a negyedik műsort nem tudtam meghallgatni. A hadarása kevésbé zavaró, mint ez az "Őőőő"...! Borzadály!

[@Loveyouuuu333]

🤣

[@andreasebestyen8288]

57:56: Az a műsor tényleg csak műsor volt, később mondta, hogy a rendelőjében, amikor nincsenek kamerák, nem így beszél a betegeivel. Nem ebből a műsorból kell kiindulni.

[@famfun7635]

Így beszélt egy olyan emberrel is, aki nem hazudna nekem. Katasztrófa. Amit az ismerősömmel művelt, azután nem hiszem, hogy van olyan páciense, akivel normálisan beszél. Neki csak a stresszterápia megy, mindenkinél ezt használja. Csak drogosok leszoktatását szabadna rábízni. Átlagembert nem szabadna fogadnia, mert csak megnyomorítja őket.

[@Loveyouuuu333]

Annyira vicces!

[@professzormozes8939]

Ez a Nyári Gábor értelemes, meg jóbarát, meg minden, de ha állandóan őőőzik, akkor nem rádióba való. És már évek óta csinálja, azt hittem pár adás után beletanul, hogy ne őőőőzzön, de nem. Ez így hallgathatatlan! Vagy tegyétek ki a csapatból, avgy tanítsátok meg nem őőőzni! Nem szokta magát visszahllgatni???

[@famfun7635]

Sajnos gyermekkorában elmulasztották a szülei, a tanárai és a gyermekorvos elküldeni logopédushoz. Ebben a korban már majdnem lehetetlen egy ilyen erős beszédhibán segíteni. Valóban nagyon zavaró, ahogy beszél, de én sokszor értékesnek tartom a hozzászólásai tartalmát. Megerőltetem magam és arra koncentrálok. És amúgy sem illik csúfolni a fogyatékkal élőket. Egyébként Puzsér hallgatható? Nem. Folyton ordít, bepörög, idegesítő. De hát mit csináljunk? Sok jó gondolatot hallottam tőle, ezért elviselem a stílusát.

[@sitteskarcsi7177]

Ez az okoska Nyári Gábor aki annyit pofázik dolgozott valaha életében?

[@viktorvarga5793]

Csernus-rol röviden annyi, hogy a hentes ne magyarázza meg a péknek hogy mennyi lisztet használjon.

[@istvanrozsahegyi9551]

Szterintem egyszerűen " Márió és a varázsló" története ez. Pszychofasizmus!

[@macilaci79]

Amikor Robi a túrázás témáját feszegette eszembe jutott, hogy ő ezért pénzt kap és szöget ütött a fejembe a gondolat, hogy ez kb. olyan mintha nekem fizetnének azért mert körmöt vágok.

[@ZsebtelepHUN]

Szerinted így belelátok a pofádba, vagy én nyissam ki helyetted?

[@JAVINCZE]

- jók vagytok , felteszem a kérdésem , a helyes válaszom körbelövitek-e . - a művészet az élet eszencia . - ja az élet értelme , jelen . - a művész ez . - mik vannak , ne legyetek féltékenyek , harminc év életem , az óbégatásban , íme . - kikezdhetetlen , figyelek . - nos .

[@personadonna3328]

szegény Kassaival is mit művelt a geca

[@swisstony8963]

Kassai is megsz@patta a kamudokit, csakúgy, mint Galla.

[@famfun7635]

Pont Kassait nem kell sajnálni. Egy karcolást nem tudott rajta ejteni ez a hóhér. Kassait kemény fából faragták!

[@Rom512Marduk]

Lehet sok embernek nem fog tetszeni a gondolatmenetet, de a Sebestyén Balázzsal folytatott beszélgetése a Csernusnak is elég magas labda. Ott kB végig érezhető , hogy kinek van problémája és kinek nem.

[@MrTito1968]

Az internet elõtt ha kellett valami elmentünk érte..utána meg rendeljük és ritkán megyünk el érte..

[@OPT1MVS]

Régebben úgy értettem, hogy Litván Ejtőernyős Elvis-imitátorok. Még sokkal érdekesebbnek hangzott, szerintem cseréljétek.

[@SokkingBTtulaj]

Ördög ügyvédje leszek egy kicsit: Ha az író szándékát veszed figyelembe, hogy milyen üzeneted szeretne átadni az író. Mást láthathatnál bele egy író soraiba ha az író személye, élete és nézetei más kontextusba tennék. Ha Ady nem 1896-ban írja a Bánat dalai-t hanem 1912-ben vagy a halála előtt akkor teljesen másként értelmeznénk. Könnyen lehet, hogy a kritikusok a kitalált tanárnő vágyait, fantáziáit látják bele a könyvelbe. Aztán jött 3 férfi, szétzúzta a kritikából levont következtetéseket amik nagyobb volument adtak volna sztori jelentőségének és lehúzták egy akció témájú ponyva regény szintjére ami külső szemmel hamis. túlfűtött képet fest a nőkről. A női író a könyvel, bújtatottan azt mondaná: ezt jó lenne megtenni ha a prüdéria és a moralizálas nem kötne meg minket. A férfi írótól meg azt, hogy: már most is ilyenek vagytok, most sincs moralitásotok. Szex, pipa. Erőszak, pipa. Akció, pipa. Női szereplő a nagyobb eladási számokhoz, pipa. Könyv kész, szerezzünk pénzt. A különbség az a hitleri Németország és a feminista kurzus között ebben az esetben, hogy itt megtévesztést az író követte el ezzel meghamisítva az műve kontextusát.

[@gaborbotschner6285]

Kíváncsi leszek a Wolf Skinbe mikor állnak bele , az még drágább mint a North Face ! És hát a Wolf Skin jelenthet skinhead farkasokat .

[@Manetty6]

HELLÓ ©®™

[@bitispitro]

Most hogy másodszor hallgatom/nézem végig pont megértettem, hogy Csernus mit akart mondani a dicsőség almájával, a beleharapással és annak ízével. Hmm... elsőre csak kötözködésnek hatott. Szerintem ebben a műsorban így ezzel a felismerésemmel mind a két ember a saját zsenialitását villantotta fel. Gallától eddig is dőltem, de Csernust most először értettem meg ilyen világosan. És ez egy kicsit átírta nekem. Most már tudom, hogy mit tud. És mindez Puzséréknak köszönhető!

[@id-te4yt]

galla ahogy esett művészeti értékben, úgy erősödött nála ez a hónaljküldetés. kompenzáció.

[@verai.9260]

Szoktam néha egyedül túrázni ( sajnos már csak évente 2-3 alkalommal), pedig nő vagyok. Igaz, olcsó de kényelmes cipőben és ruházatban, 20 éves hátizsákkal, kulacs helyett ásványvizes palackkal, izotóniás meg mindenféle méregdrága , pocsék ízű lötty helyett citromos vízzel vagy citromos teával. Túrabot helyett mindig keresek egy kézre álló botot,, vagy ha meredek szakaszra érek, oda még egyet. Szóval nem vagyok jó fogyasztó, de annál jobb megfigyelő. Megfigyeltem pl. , hogy ez az alapjáraton olcsó szabadidős tevékenység valóban a fehér színű embereket vonzza, legalábbis Magyarországon. De legalább annyi a nő és a gyerek, mint a férfi. Amikor tizenéveimben komoly túrákat, vándortáborozásokat tettünk, ott is alig volt több fiú, mint lány. Mi következik ebből? Az égvilágon semmi.

[@drewjacobs1990]

Puzsér akkor Csides!

[@gezaikai9334]

Én úgy gondolom, puzsérnak igaza van, abban hogy sokkal korábban meg kellett volna kapnia Gallának a gyűrűt.Szerintem 2005-2008 közöztt körül.......még a stand up-osok előtt

[@kutyaturaztatasdogtour6024]

Na,itt viszont rendesen megizzadt Csernus,ez kemény kiegyensúlyozott pali, nem lehetett fogást találni rajta. kzbin.info/www/bejne/mIixqpiXm6l-gLs

[@gaborbotschner6285]

Nyári ő végre a őőő felépülhetne ő a az őő agyvérzéséből ! Őő.

[@jozseftoth80]

Ez messze nem pszichoterápiás ülés.. csak egyszerű interjú volt volt a Gallával.. Ettől függetlenül hihetetlen, hogy mind a hárman tudjátok hogyan kellene egy pszichoterápiának zajlania.. Nem vagyok Csernus rajongó ( nagyon nem ), de röhej az a kioktatás, amit itt előadtatok vele kapcsolatban...

[@Enthony08]

puzsér járt orvoshoz, szóval valószínűleg többet tud róla mint te, aki meg akarod mondani h fingja sincsróla, úgy, h fingod sincs róla... gratula. másik meg hogy alapvetően azzal tölti szabad idejét h olvas meg tanul, szóval biztos lehetsz róla, h valamit ért hozzá.

[@jozseftoth80]

​@@Enthony08 A Puzsér tényleg nagyon okos ember, de ebben az esetben nincs igaza. Azért, mert járt orvosnál még nem ért hozzá ( pláne nem jobban, mint az, aki 30 éve ezzel foglalkozik ) Maradok tisztelettel.

[@Enthony08]

@@jozseftoth80 szerintem meg neked nincs igazad, már ua csak Feldmárt és Csernust összehasonlítod, mérföldek a klönbség. ;) Feldmárt is ajánlja Puzsér szeretettel, és ott te is szert tehetsz arra a tudásra, h miként zajlik a terápia, mert elmeséli. és az orvos dolga az h figyel, sokszor hónapokig, nem pedig szarráalázza a pácienseket. én sokat halhattam feldmárt, tudom h elmondja, miként kéne működnie, mert végig halgattam, és ha valaki átadja a tudását, akár interjuk formájában, arra te is szert tehetsz. fasság azt állitani h csak az orvos tudja, bár lehet h csak magadból indulsz ki, meg abbol h te semmit nem értesz belőle. Ja és ha puzsér SEM tudja aki amigy rendkívül tájékozott, akkor a te vékeményed h Csernusnak van igaza, mennyire releváns? mert h ezt Csak csernus tudhatja, te nem! szoval eleve nem tudod megítélni h igaza van e, pusztán csak azért hiszel neki mert orvos a végzettsége. tudod sok orvos annyit képes kihozni a karrierjébők, h beskatujáz valami pszichés probléma mögé, és felirja a kicseszett gyógysuert ami leszedál, azt jónapot! ez is egy probléma itthon.

[@ComradeMorlac]

Dehát nem is imitál terápiát.... Komolyan nagyon szeretem Puzsért, de néha kifejezetten hülyeségeket beszél.

[@11DarkSteve11]

Ebben a kontextusban, ebben a témában kifejezetten hatalmas faszságok hangzanak, annak ellenére, hogy járt ő is terápiára. (Puzsérra értendő)

[@kyloren9609]

A Csernusnak inkább meg kellett volna maradnia annál hogy drogosokat "terápizál"! Abban valóban ő az egyik legjobb ha nem a legjobb! Azonban mint pszichológus szerintem is rettentően cinikus és agresszív. Már egy régebbi Csernus videóban is el mondta a Robi hogy a Csernus ugyan azt a kemény és kendőzetlen módszert vitte át a lelkisérült emberekre mint a drogosokra. Ami nagyon nem jó!

[@k.tarsoly5136]

De hát Csernus maga is elmondta a Maflás sorozat videó egyikében, hogy terápiás jellegűek azok a műsorok. xD

[@barnabasgollowitzer9800]

Én is imádom Robi okfejtéseit, de azt a gondolatát nem tudom hova tenni, hogy drogosokkal lehet így beszélni, míg lelki sérült emberekkel nem! Mi a különbség? A lelkileg sérült emberekből lesznek a kemény drogosok. A kábítószer használat nem maga a probléma, hanem az adott személy lelki gondjának a tüneti kezelő eszköze.

[@peterjenei1619]

@@barnabasgollowitzer9800 Nem minden probléma azonos gyökerű, így nem is mindenre működik ugyanaz a megoldás. A heroinisták állandóan hazudnak maguknak, erre tökéletesen jó módszer Csernus belegázolós stílusa, azokkal a figurákkal valószínűleg tényleg keménynek, frankónak és kérlelhetetlennek kell lenni, ha változást várunk tőlük. Alapvetően én is úgy gondolom, hogy felesleges túlfinomkodni a dolgot, mert akkor nem megy át a lényeg, de ez már egy nagyon végletes szituáció, ami "hétköznapibb" problémák esetében nem biztos, hogy maximálisan célravezető.

[@mbalazs3544]

1:10:00 Ahogy ezt egy nálam bölcsebb ember megfogalmazta : "Pain doesn't make people; it's love that makes people. The pain is inconsequential; it's love that saves them." "Nem a fájdalom teszi az embert, a szeretet csinál embereket, a fájlom következetlen, a szeretet meg az embereket. "

[@andreasebestyen8288]

Csernusnak pusztán annyi volt a célja, hogy megértesse Gallával, hogy nem kell neki a Karinthy-gyűrű, hogy tudják róla, hogy nagyon jó humorista. Látta, hogy Galla mennyire ragaszkodik hozzá, így azt az érzetet kelit, hogy tárgyiasítja a művészetét, hogy az csak a gyűrűvel érhet bármit is. És ebben igazat adok Csernusnak, elég szánalmas, ahogy Galla ragaszkodik egy olyan tárgyhoz, mit nem vihet magával a sírba. Sok olyan művész volt, akiket csak a haláluk után ismertek el, de ez nem vette el a kedvüket, hogy alkossanak. Olyan, mintha Gallának ez a díj lenne az élete, és nem lenne értelme sem élnie, sem alkotnia, ha nem kapja meg. Pedig világos, hogy ez nem igaz. Gallát szeretjük díjjal, és díj nélkül is (már aki).Ezt a szánalmas ragaszkodást most már engedje el, és ne a díjért alkosson, hanem a közönségért. Egy művésznek az a legnagyobb elismerés, ha az emberek kíváncsiak rá, nem egy ún. szakmai díj. Pláne, ha figyelembe vesszük, hogy olyan is kapott, akinek fele akkora sikere sincs a humorban, mint Gallának (Dombóvári), vagy fele olyan jó (Hadházy). Ha ilyen könnyen osztogatják, talán nem is ér annyit. Csernus ezt akarta vele megértet egy órán keresztül.

[@Enthony08]

ugyan ugy alkot most is mint eddig, csak közben kell neki a gyűrű. a munkásságában semmi nem változott, nem állt le mindennel, h ideje maradjon a gyűrű megszerzésére... 2. hadházyt meg felesleges felezni, nekem van olyan jó humorban mint Galla, sőt! felesleges a szubjektiv véleményedet belevinni

[@andreasebestyen8288]

@@Enthony08 Már miért lenne felesleges a véleményem? Ez a hozzászólás lényege, hogy azt mondod, amit gondolsz (legalább is én). Az meg a te véleményed, hogy ne véleményezzek, így én is azt mondom, amit te: ne írd le nekem a szubjektív véleményed. Egyébként, ha elolvastad a Hadházy előtti részt, akkor láthatod, hogy az is mind szubjektív vélemény.

[@andrearabai3387]

hhuuuuuu, de idegesito az a 3. valaki a nyokogesevel, kicsit lassabban kellene beszelni, talan megtalalna a helyes szavakat es nem dadogna vegig a mondani valojat. az ő betu tobb a mondatai kozott mint maga a mondat.

[@dithtedithte8973]

Mennyi-mennyi tömény rosszindulatú utálkozás van itt a hozzászólások között. Elszomorító! Egyáltalán nem gondolon, hogy Puzsér Róberttel nem merne kiállni ki Csernus! Puzsér nem bunkó és Csernus sem az! Vagy azt képzelik egyesek (sokak), hogy a találkozásuk azonos egy ökölvívó megmérkőzéssel?

[@Aagika86]

Igen, azt képzelik. Amúgy valószínűnek tartom, hogy ez a beszélgetés inkább Puzsér miatt nem fog összejönni :)

[@lenandrea5537]

Kíváncsi vagyok hogy ti meddig bírtátok volna a Lipótmezőn. Fogalmatok sincs a pszihiátriáról.

[@dr.buzasipeter1506]

Már bocsi, de Puzsérnak volt egy Szonobjektív műsora, amiben felsorolta a 10 legjobb humoristát, közülük csak Dolák-Saly-nak és Gallának nincs Karinthy gyűrűje, a többinek igen, de Puzsér csakazértis alulárazza ezt a díjat. Azért nem csak a Szomszéd néni Produkciós iroda kapott.

[@teveve31]

Tehát Gallának is JÁR!

[@Derhone]

én is végignevettem, viszont elfelejtitek barátaim, hogy Csernus nem riportot akart készíteni. Ez pedig egy súlyos hiba... igen, igen. Ugyanis ő nem interjút készíteni hívja be a vendégeit. Negyven percen keresztül beszélnek egy kitalált ellenfél ellen

[@famfun7635]

Szerintem megalázni hívja be a vendégeit, mert most ez a divat, ez kell a népnek és a nézettség mindenek előtt. Sajnos sokan azt hiszik, hogy ez a stílus megy egy átlagos terápiában is, ezért esetleg nem mennek el, mert Csernus elriasztja őket. Ezért még ártalmas is lehet a műsor.

[@Derhone]

@@famfun7635 nem tudom voltál e már lelkileg, szellemileg mélyponton. Én sose dolgoztam fel a szüleim elvesztését gyerekként és amikor ez már elkezdett hátráltatni a felnőtt koromban, nem az a pszichiáter segített aki simogatta az egómat, aki azt mondta minden rendben lesz, hanem aki szemtől szembe elmagyarázta mi a baj, mit kell csinálni. Nyilván nem mindenkinek hatásos ez a fajta terápia. De az önelégült művészembereknek igenis kell a fejmosás. Nagyon ritkán találkoznak őszinteséggel, alapvetően szervilizmussal bástyázzák körbe magukat.

Galla egy félisten! Csernus semmit nem vett le :D

[@levisalamon6161]

De egyébként most ha Galla brillírozhatott, akkor Csernus felemelte oda, ahol a legjobban érezheti magát. Akkor nem dicsérni kellene, hogy milyen magasra tudta emelni? Vagy valójában annyira szánalmas volt a beszélgetés, mint egy szomorú cirkuszi bohóc, aki semmit sem tud jól csinálni és csak szánni lehet, nevetni rajta vagy vele, nem?

[@famfun7635]

Szerintem, ha alacsony a szint és megugrom, akkor azért ne ájuljak el magamtól. Ha tényleg magasra teszik a lécet, akkor esetleg vállon veregethetem magam. Csernus könnyű préda volt Gallának, természetes, hogy megugrotta. De azért örülök, hogy úgy érzi, kedves Levi Salamon, hogy Galla ismét magasra emelkedett. Egyetértek.

[@Halezun]

NO MAAM! 🤓

[@viktorkadza]

Megnezve Galla munkassagat , tulajdonkeppen nem is humorista. Ez az interju csak meg jobban meggyozott ebben. Faraszto ez az ember , akar az eloadasai. Egy igazi humorista tudna nevetni sajat magan es a gyengesegein , mert az igazi humor az elet igazsagabol jon, es nem a megjatszott szerepekbol.

[@tocsa120ls]

Galla "lefordíthatatlan szóvicc" Miklós, aki egyszer komplettó lefordított egy George Carlin félórát és előadta mint a sajátját?

[@teveve31]

Link? Megnéznénk. Ha meg nincs, akkor csak "szavak játéka".

[@dsera3925]

Róbert életem!!! A napnál is világosabb (számomra) hogy G.Miklós a bolondját járatja velünk, és végtelen magasságból szarik erre a gyűrűre. Galla minket parodizál ezzel, a kibaszott csökött becsvágyunkat.

[@famfun7635]

Ott a pont, D Séra!