Kościół i prawa człowieka - PiO nr 9

[@katarzynajanosik8398]

Dziękuję Księdzu za naukę a i rewanżuję się również modlitwą.

[@edytachwedoruksuperfklmik7553]

Bóg zapłać Drogi Księże Szymonie za bogatą katechezę😊

[@renatagutowska1877]

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Najświętsza Maryja Panna, dziękuję

[@katarzynagrzanka8828]

Bóg Ksiedzu zapłać za świetne PiO. Modlimy się za Księdza ciagle.🌿

[@MGMG-i9i]

Ciekawi mnie czy bractwo posiada jakiś klasztor - zakon dla kobiet , które chciałyby poświęcić życie tradycji katolickiej pod patronem bractwa .

[@katarzynagrzanka8828]

@@MGMG-i9i Jest tylko nie wiem czy w Polsce. Były plany żeby uruchomić ale zależy od ilości powołań. Ksiadz mówi o tym na kanale Militia Immaculata

[@MGMG-i9i]

@@katarzynagrzanka8828 dziękuję serdecznie Pani Kasiu . Pozdrawiam ❤️🙏

[@katarzynagrzanka8828]

@@MGMG-i9i Drobiazg. Mam nadzieję że klasztor powstanie o ile jeszcze go nie ma. Wiem że są materiały o regule i o Siostrach na stronie MI

[@marzenaparzych7971]

​@@katarzynagrzanka8828Dokładnie tak😘 i dlatego w Polsce jeszcze nie ma ale... chyba niewiele brakuje❤

[@jarekmakowski5224]

Łapki w gore

[@justynad5029]

Bóg zapłać za program, jak zwykle ciekawie

[@minioneczasywkolorze.5723]

Prawa człowieka -to słowa wytrych,to klucz ,który otworzył drzwi do każdej nieprawości i każdego szaleństwa. Od tego pojęcia zaczęło się to całe gruzowisko,które widzimy dziś. Pod to można podpiąć dosłownie wszystko. Gdy słyszę ten frazes,uciekam z krzykiem! Rzecz jasna człowiek od zawsze miał swoje prawa . Ale to już zupełnie inna historia. Z Panem Bogiem ✝️

[@ZenekKwiatkowski]

„Prawa człowieka? Ja się zrzekam!”

[@irenamalewicz6824]

​@@ZenekKwiatkowskiBo to są lewe(fałszowane) prawa człowieka.😅

[@MGMG-i9i]

Zgadzam się . Pozdrawiam

[@arturos25]

To tak, jak "wartości europejskie" 🤣.

[@marzenaparzych7971]

Od Księdza Szymona możemy się tylko uczyć😇 jak się nie obrażać😍👍 Serdeczne Bóg zapłać🙏❤

[@katarzynagrzanka8828]

Ksiadz jest prawdziwym twardzielem oraz zawołanym kaznodzieją no i pedagogiem.😊

[@hansolo8919]

Bóg zapłać

[@jozek777]

Lubię te 10 minutowe wprowadzenie do odpowiedzi na główne pytanie. Mógłbym słuchać godzinami

[@PC-vb7te]

Bóg zapłać Księdzu za odpowiedź .

[@magorzataegowska9529]

Dziękuję! Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!

[@LeszekMieta-tr4te]

Dużo mądrych odpowiedzi na ciekawe tematy.

[@wielkopolanin7387]

Bóg zapłać, nie wyobrażam sobie już PiO bez "ludzie" ;))

[@katarzynagrzanka8828]

Zapowiada się kolejna petarda 🧨✨️

[@Edit23lavender]

Deo Gratias 🥰 ludzieee, ludziee 😂

[@januszkomenda4538]

A może pytania powinny pojawiać się po Księdza lewej stronie, tak żeby nie zasłaniać logo, gdy lewa strona jest pusta.

[@TB-gy4sc]

Deo gratias Deo gratias Deo gratias Deo gratias

[@witekjar225]

Laudetur Iesus Christus! A'propos daru języków, kiedyś jakiś ksiądz tłumaczył, że dar języków to również( a może przede wszystkim) zrozumienie żony przez męża, umiejętność rozmawiania z małżonkiem, dziećmi, rodzicami/teściami itp. itd. Ad maiorem Dei gloriam!

[@piotrcovianin1]

❤

[@KlaudiuszE]

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Bóg zapłać Księdzu! Życzę wielu łask Bożych!

[@robertrudek1918]

👍

[@FirkiewiczKrystyna]

❤❤❤

[@gajda1986]

Deo Gratias ❤Ad maiorem Dei gloriam

[@piotrduer9185]

Wybaczcie ale to pytanie Narzeczonego o kwestię sporną co do liczby dzieci jest dosyć komiczne. Z doświadczenia wiem że w narzeczeństwie jeszcze nie wie się NIC o prawdziwym życiu małżeńskim i o posiadaniu dzieci. To wszystko jeszcze Wam się pozmienia, zobaczymy jak będzie po pierwszym dziecku😂 bywa, że odważny młody mężczyzna załamuje się jak suchy patyczek. Naprawdę Ksiądz sądzi że trzeba to dogadać przed ślubem? Ja myslę że trzeba poprostu poprzysiądz że będzie się razem w miłości choćby nie mogło się mieć dzieci, choćby pierwsze i drugie dziecko umarło przed porodem itp.

[@SzkolyAkwinaty]

@piotrduer9185 Z doświadczenia duszpasterskiego wiem jaką tragedią mogą okazać się związki gdzie po ich zawarciu okazało się że jedna za stron zakładała że np. dwójka dzieci to już prawie patologicznie dużo a druga chciała mieć całą gromadkę.

[@piotrduer9185]

@@SzkolyAkwinaty zgadza się, szanuję Księdza doświadczenie duszpasterskie ale tragiczne też bywa zderzenie dziecinnych wyobrażeń zakochanych ludzi z późniejsza twardą rzeczywistością, tak co do siebie nawzajem jak i dzieci

[@SzkolyAkwinaty]

@@piotrduer9185 Właśnie - jedno nie wyklucza drugiego.

[@Eva__B]

Różnie bywa niestety. W wielu świadectwach rodzin wielodzietnych można usłyszeć, że latami do tego dojrzewali, a na początku drogi małżeńskiej nie wyobrażali sobie mieć wielu dzieci. Z buńczucznymi deklaracjami bywa i tak, jak w przypowieści o dwóch synach: Co myślicie? Pewien człowiek miał dwóch synów. Zwrócił się do pierwszego i rzekł: "Dziecko, idź dzisiaj i pracuj w winnicy!" 29 Ten odpowiedział: "Idę, panie!", lecz nie poszedł. 30 Zwrócił się do drugiego i to samo powiedział. Ten odparł: "Nie chcę". Później jednak opamiętał się i poszedł. Dużo też zależy od tego z jakiej rodziny pochodzi dana osoba, jeżeli ktoś wychował się w rodzinie wielodzietnej, zwłaszcza jako starsze dziecko, to ma świadomość z czym się takie życie wiąże, wtedy zarówno deklaracje o chęci wielodzietności, jak i chęć małodzietności (bo ktoś nie chce fundować dzieciom tego, co sam przeszedł w domu rodzinnym) należy traktować poważniej. Jeżeli jednak ktoś jest jedynakiem i pragnienie wielodzietności opiera na sielankowej wizji wielodzietności z profili tradiinfluenserów na instagramie, albo opiera się na tym, że w środowisku tradycjonalistycznym wielodzietność to swego rodzaju "szpan" i narzędzie do poprawienia swojej pozycji w społeczności, to zderzenie z rzeczywistością wielodzietności może być bolesne. No i jeżeli mężczyzna deklaruje chęć posiadania wielu dzieci, to czy faktycznie jest w stanie utrzymać sam ze swojej pracy gromadkę dzieci i niepracującą żonę? To w dzisiejszych czasach nie jest łatwe.

[@robertmin3827]

Rozmawiać trzeba ale i tak życie weryfikuje i trzeba się z tym liczyć

[@maxari88]

Bardzo pouczający film 🤔

[@wojciechkozak8507]

Bardzo popularne w pewnych kręgach "Ludzie, ludzieeeee....." jest dla mnie wartością dodaną PiO 😊 A na poważnie, jeżeli takie pytanie uważam za zasadne, to jest to duży znak STOP, nie idź w tą stronę.

[@katarzynagrzanka8828]

Czy Ksiądz moze zdradzic skąd jest ta metafora o obrażalskich jak platkach śniegu❄️? Ogromnie mi sie podoba.😊

[@wojciechkozak8507]

O obecnej młodzieży mówi się, że są pokoleniem płatków śniegu. Emocjonalne, chronione przed porażkami, nie radzące sobie z dorosłym życiem, bo kochająca mamusia (rzadziej tatuś) zawsze za nich wszystko robiła.

[@katarzynagrzanka8828]

@@wojciechkozak8507 Bóg zapłać. No tak. Wystarczy troszkę zmienić warunki otoczenia i płatek znika. Żal 😕 Myślę że jest jeszcze gorzej, bo rodzice się nimi nie intersowali, więc jest to pokolenie które rośnie jak dzika roślina. Stąd mamy plagę depresji, samouszkodzeń i " platkosniegowatosc" 😪

[@pseudopapiezmontiniakapawe2353]

​@@katarzynagrzanka8828jest to pojęcie przejęte z filmu "pokolenie plakatów śniegu" na kanale wojna idei. Ksiądz często polecał ten film

[@Eva__B]

@@pseudopapiezmontiniakapawe2353 kanał Wojna idei nie wymyślił tego terminu, jest to kalka z angielskiego, "snowflake generation" było używane już wiele lat wcześniej, można o tym poczytać na anglojęzycznej wikipedii pod hasłem "Snowflake (slang)".

[@pseudopapiezmontiniakapawe2353]

@@Eva__B ale ksiądz je zna z tego kanału i do niego się odnosił.

[@maciejsawicz3211]

Maryja! Ad Iesum per Mariam 🙏

[@kubur1422]

@SzkolyAkwinaty Czy jest jakaś warta polecenia książka, która nie jest Sumą Teologiczną, w której omówiony jest temat cnót? Szukam czegoś skondensowane i przystępnego dla laika. Z góry dziękuję.

[@katarzynagrzanka8828]

Temat ten omawiał bardzo pięknie Ksiadz Dzierżak na Spotkaniach z Akwinatą.

[@kubur1422]

@@katarzynagrzanka8828 Potrzebuję wersji papierowej.

[@katarzynagrzanka8828]

@@kubur1422 Aha, rozumiem.

[@FranciszekLewicki-dm3st]

Szanowny Ks. Szymonie. jestem ateista ale bardzo lubię czytać i rozważać filozofie katolicka i katolicka teologie bo znajduję tam wiele pieknej czystej logiki. Niedawno ks. prof. Guz przedstawił piękny argument że Jezus Chrystus (Trzecia Osoba Boska) istniał odwiecznie w Boga myśli. Jak to wyrazil ks. prof. Guz: Bog odwiecznie pomyślał Jezusa Chrystusa. Inaczej mówiąc Jezus Chrystus (Syn Boga i Trzecia Osoba Boska) istniał zawsze w myśli/istocie Boga. Jeśli tak jest to mam takie pytanie: Czy kiedykolwiek w swojej wieczności Bog istniał bez Drugiej i Trzeciej Osoby? Czy Bog mogl/może istnieć bez Trzeciej Osoby lub poza Trójca Święta?

[@Sze01Ju]

Sprostowanie: Pytanie w minucie 54:30. Co dokładnie ofiarował Ojcu Chrystus na krzyżu? Ciało i Krew czy również swoją Duszę? Na czym polegała Ofiara w przypadku Chrystusa? (...) Kościół Święty zdefiniował w swoim nauczaniu dogmatycznym co Pan Jezus ofiarował, Sobór Trydencki Sesja XXII o Ofierze Mszy Świętej. Cap. 1. Ponieważ za pierwszego Testamentu, za świadectwem Apostoła dla słabości lewickiego kapłaństwa, dokończenia nie było, dlatego [zrządzeniem Boga, Ojca miłosierdzia] musiał powstać nowy kapłan *„na wzór Melchizedecha”* Pan nasz Jezus Chrystus (…). Ogłaszając się zatem ustanowionym Kapłanem na wieki na wzór Melchizedecha, *ofiarował Bogu Ojcu Ciało i Krew* swoją pod postaciami chleba i wina i pod symbolami tych rzeczy Apostołom - których wtedy ustanowił kapłanami Nowego Przymierza - dał je do spożycia oraz im i ich następcom w kapłaństwie polecił składać ofiarę słowami: „To czyńcie na moją pamiątkę”, jak to Kościół zawsze rozumiał i nauczał. (...) Cap. 2. A ponieważ w Boskiej Ofierze, dokonującej się we Mszy Świętej, *jest obecny i w sposób bezkrwawy ofiarowany ten sam Chrystus, który na ołtarzu krzyża ofiarował samego siebie w sposób krwawy*, przeto naucza św. Sobór, że ofiara ta jest prawdziwie przebłagalna (…) Can. 2. Niech będzie Anathema: Ktoby mówił, że Chrystus przez owe słowa: „To czyńcie na moją pamiątkę” Apostołów nie postanowił kapłanami, albo nie przykazał, aby oni i drudzy kapłani ofiarowali *Ciało i Krew Jego.* * * * *zatem: odpowiedzią i definicją nie są "cierpienia", i jak wiadomo zachodzi ścisły związek (figura) pomiędzy ofiarą ST a Ofiarą Nowego Zakonu. Natomiast sesja XIII o Najświętszym Sakramencie, rozwiewa „kontrowersje” o ofierze „Ciała, Krwi, Duszy i Bóstwa”.*

[@piotrmaniawski930]

He... Na pierwsze mi Piotr, na trzecie Paweł... Po drodze niedowiarek się trafił😉

[@maciejmacioek6854]

Niedowiarek, a jednak apostoł więc ostatecznie święty, więc jest dla Ciebie nadzieja 😅

[@piotrmaniawski930]

​@@maciejmacioek6854😊

[@FeliksKoneczny1862]

W sumie coś z Szawła Pan ma...

[@piotrmaniawski930]

@@FeliksKoneczny1862 Raczej nie. Jestem przeciwnikiem karania śmiercią.

[@FeliksKoneczny1862]

@@piotrmaniawski930 Czyli wszystko się zgadza... jak Szaweł prześladuje Pan Kościół...

[@kiniawystarczy2062]

Właśnie p. Kapusta podał sensowne argumenty, więc warto,by Ksiadz na nie odpowiedział. (P. Kapusta mówił, że są dwa rodzaje modlitwy językami i potwowrdza to fragmentami z Pisma Świętego)

[@grzegorzkrasnodębski-j2i]

jak X.Wierzejski powie w katechezie ,że to niekoniecznie Wola Boża tylko zwyczajny fuks to jest dobry czy zły?

[@Eva__B]

Co do tej wspomnianej wolności w okresie międzywojennym, że nikt nie odbierał dzieci z powodu odmowy szczepień itp. to mniej więcej w tamtym czasie mieliśmy casus Kanady, gdzie państwo masowo odbierało dzieci rdzennej ludności i umieszczało je w szkołach z internatem prowadzonych w dużej mierze przez Kościół katolicki (około 70% takich szkół). Wtedy nie tylko pojedynczy księża, ale cały Kościół kanadyjski nie rozpoznał, że masowe odbieranie rodzicom prawa do wychowywania swoich dzieci i wychowywanie ich wg państwowego widzimisię jest poważnym błędem i nadużyciem.

[@wandawoosowicz919]

A były w ogóle w okresie międzywojennym jakieś obowiązkowe szczepienia? 🤔

[@Eva__B]

@@wandawoosowicz919 chodziło o analogię, poważne naruszenie naturalnej władzy rodzicielskiej przez aparat państwowy.

[@arturos25]

@@Eva__B , bo wbrew pozorom protestantyzacja w Kościele katolickim była już dużo wcześniej, niż sobór watykański II - mianowicie od XVIII w. Tylko pierwotnie stosowano PRAKTYKĘ protestancką, a od SW2 zaczęto IDEOLOGIZOWAĆ.

[@Eva__B]

@@wandawoosowicz919 okazuje się, że jednak były już wtedy obowiązkowe szczepienia. W 1919 roku został wydany dekret "w przedmiocie przymusowego szczepienia ochronnego przeciwko ospie" i obowiązywał wszystkich obywateli. Co prawda za uchylanie się od obowiązku dzieci nie odbierano (bo też ostatnią rzeczą, której chciał rząd biednego, wyniszczonego wojną i zaborami kraju, było branie na siebie kosztów utrzymania odebranych dzieci), ale przewidziano kary aresztu i grzywny.

[@wandawoosowicz919]

@@Eva__B o! Nie wiedziałam ☺️

[@piotrmaniawski930]

No zaraz proszę księdza....Nie tylko Paweł ale sam Jezus. "Niektórzy z tych, co tu stoją, nie zaznają śmierci, aż ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego w królestwie swoim” Czyli egzegeza mówi że nie zaznają śmierci = zaznają śmierci?

[@katarzynagrzanka8828]

No może ujrza Syna Bożego przychodzącego w chwale ale potem będą musieli umrzeć żeby iść na Sąd szczegółowy. 🤔Przecież to się nie wyklucza.

[@piotrmaniawski930]

@@katarzynagrzanka8828Więc Jezus nie dodał że zabije tych którzy go ujrzą jako żywi? Skoro nie dodał to może jednak nie zrobi tego? On raczej do zabijania się nie palił.

[@katarzynagrzanka8828]

@@piotrmaniawski930 Ale Ksiadz tutaj cytuje Biblię. Wszystkim raz śmierć a potem sąd

[@piotrmaniawski930]

@@katarzynagrzanka8828 Gdzie cytuje? Cytował tylko Pawła i to modyfikując to co napisał.

[@katarzynagrzanka8828]

@@piotrmaniawski930 Ale panie, Święty Paweł to też Pismo Święte. No ludzieee, ludzieeeee. Po grzechu pierworodnym, wszystkim śmierć jest pisana. Tak myślę, Święty Paweł nie napisal tego dla fantazji.I jeszcze raz: to nie Bóg zabija tylko grzech!

[@kubur1422]

Mam wrażenie, że nie odpowiedział Ksiądz na pytanie o zabijanie się zwierząt. Skoro w Biblii jest wprost napisane, że w Edenie zwierzęta się nie zabijały, i że przez grzech śmierć przyszła na świat, to na jakiej podstawie wysnuwa Ksiądz twierdzenie, że poza Edenem "raczej się zabijały"? Jeżeli da się to wysnuć z innych fragmentów Pisma Świętego, lub myśli katolickiej, to warto byłoby o tym wspomnieć. Odpowiedź Księdza jest żadna, a pytanie zdaje się istotne, ponieważ zgodnie z aktualnym stanem wiedzy naukowej długo przed człowiekiem żyły drapieżniki, które zabijały inne zwierzęta.

[@katarzynagrzanka8828]

Ale Biblia to nie jest podręcznik biologii..

[@piotrmaniawski930]

​​@@katarzynagrzanka8828To co? Nie było pierwszych rodziców? Zwierzęta się jednak historycznie zjadały? To tylko taka teologia? Nasiąka Pani niebezpiecznie naszym Sową.

[@katarzynagrzanka8828]

@@piotrmaniawski930 Pierwsi rodzice byli. Zwierzeta się w Edenie nie zjadały. Sowa zdaje się odleciał w leśne rejony studiować tajemne zwoje.

[@piotrmaniawski930]

@@katarzynagrzanka8828 Aha. Czyli pierwsi rodzice byli a poza Edenem zwierzęta (dinozaury też rzecz jasna) od milionów lat się zjadały. W sumie się nie wyklucza. Tylko niech mi Pani wyjaśni tego sens.

[@Sowa__]

Pozdrawiam obojga Dyskutantów o tej niesamowitej nocnej godzinie. Prawie trzecia, godzina duchów - takie nawiązanie do znanego egzorcysty, ostatnio goszczącego w każdym portalu. Mnie spodobał się wpis księdza Kazimierza, czuć profesjonalizm, prawidłowa, choć skromna tytulatura, jednak rektorowi, jak psu zupa, należy się "przewielebny", przedsoborowo - reverendissimus, w skrócie: rev. Cóż, u mnie w robocie wszyscy po imieniu...

[@r.k.7611]

Gdzie 10 Przykazan nie obowiazuja,tam nie pomoga 1000 Przepisow Prawnych.( Krd. Faulhaber München) Grüß Gott aus München

[@efracto10]

Dobrze ,ale czy w 20stoleciu międzywojennym nastolatkowie i żony nie byli zniewoleni przez mężów i ojców swoich którzy na nic im nie pozwalali ? Więc jest większa teraz wolność (np żon i dzieci w rodzinach) w małżeństwie a wtedy pewnie w wielu rodzinach była tyrania ?.Też nie jestem historykiem ale takie pytania i przemyślenia mam I myślę że nawet to rozumienie poddania żony mężowi wyrażone przez Castii Conubii nie pozwala na despotyzm a i władza mężów była nadużywana wielokrotnie...

[@freediamondeagle3807]

No właśnie, ta końcówka o płaczącym dziecku w kościele świadczy o tym że kościół jest anty rodzinny, nie dość, że mają dzieci to jeszcze zalecane jest aby chodzili na dwie msze czyli cały dzień rozwalony i nie można gdzieś pojechać ani rano ani wieczorem; może w pierwotnym kościele dzieci chodziły dopiero po komunii a to takie modernistyczne, że się ciągnie dzieci do kościoła; pod tym względem kościoły katolickie i protestanckie za granicą wygrywają miłością do rodzin i dzieci, bo są kąciki dla dzieci, toaleta albo salka, gdzie z dziećmi jest siostra zakonna, ksiądz lub rodzic, który pójdzie na mszę o innej godzinie ale za tydzień inny rodzic to zrobi

[@martadawiczewska6857]

Cały czas mnie zastanawia jak to jest z tym małżeństwem. Jeżeli mąż się zajmuje najważniejszymi sprawami to kto zajmuje się tymi mniejszymi? Jeśli żona się wtrąca mężowi w rządzenie to źle, ale czy jeżeli mąż kupuje do domu garnki bez pytania żony to dobrze, bo on jest wyżej w chierarchii czy źle bo nie daje jej wykonywać jej zadań? Wydaję mi się że o to było pytanie - nie o to kto ma rządzić czy że mają się kochać, ale jakie jest żony praktyczne miejsce i zakres zadań w tym systemie.

[@katarzynagrzanka8828]

Problemy szczegółowe są rozwiązywalne jeśli zna się zasadę. O tym mówi Ksiądz.

[@martadawiczewska6857]

@@katarzynagrzanka8828 a jakie są zasady w tym przypadku i jak je zastosować do pytania?

[@katarzynagrzanka8828]

​@@martadawiczewska6857Sądzę że tutaj nie chodzi o hierarchię ani władze dla samej władzy. Tylko o milosc wzajemna i szacunek. Totez decyzję należy podejmować wspólnie ale czasem trzeba to zrobić arbitralnie. Wtedy decyzję podejmuje mąż. Uwazam ze można ustalić kto kupuje garnki, kto dzisiaj idbieta dzieci z przedszkola, kiedy jedziemy na zakupy, co robimy razem a co osobno. Przecież to takie proste. Rodzina to nie system totalitarny.

[@arturos25]

@@katarzynagrzanka8828 , tak naprawdę, to po prostu aktywność mężczyzny jest w naturalny sposób skierowana na zewnątrz domu, a kobiety - do wewnątrz. Obie są tak naprawdę równie ważne i zawsze każda strona powinna się słuchać tej drugiej w sprawach, na których tamta zna się lepiej, tylko z ZEWNĘTRZNEGO punktu widzenia (tak, jak patrzą ludzie obcy) to, co zewnętrzne, wydaje się ważniejsze i tak w praktyce wygląda władza męża. Jeśli mąż nie realizuje tego, to żona powinna go wręcz pogonić, żeby to robił, bo nie może wszystko spadać na jej głowę. Był taki czas, kiedy w Europie wręcz publicznie karano wygodnickich pantoflarzy.

[@SzkolyAkwinaty]

@martadawiczewska6857 Polecam materiał o subsydiarności: kzbin.info/www/bejne/mH2afoSDiayCZ9ksi=SXgYs-HadzCt4Efe

[@alphabeta3029]

O, prawie Ojciec wymiękł przy pytaniu o ofiarowanie Duszy Chrystusa! Niektórzy pamiętają te dyskusje nad Koronką, oj, pamiętają 😛 .... wiem, wredny jestem .... (...ale nie jest mi wstyd 😉)

[@biala_owca]

Końcówka bardzo "personalistyczna" w wykonaniu Księdza: "taki już jestem, taki mam styl odpowiedzi, szanujcie mnie za to, nie obrażajcie się!".

[@katarzynagrzanka8828]

Dlaczego zaraz personalistyczna?🤔

[@niebieskiwoczko2095]

Niech ksiądz nie cytuje bez sprawdzania materiałów dotyczących okresu II RP i roli, jaką w niej odegrał marszałek Piłsudski. Uchwała o obronie jego imienia, którą ksiądz wyśmiewa weszła w życie w kwietniu 1938, a jej stosowanie ogranicza się do jednego wyroku i jednego niedokończonego procesu przerwanego przez wojnę. Marszałek kryształowy faktycznie nie był ale nie róbmy my czarnej legendy na podstawie wygłupów paru jego nieudanych pogorbowców.

[@efracto10]

Napewno nawet więcej jest przypadków kiedy żona może być nieposłuszna mężowi i to w rozumieniu tzw tradycyjnym ,choćby pisał o nich Pan Salwowski , ( polecenia grzeszne , jawnie nierozsądne niesprawiedliwe ) Dlaczego Ksiądz krytykuje różne prawa typu papierowa słomka a juz nie zezwala żeby żona była nieposłuszna nierozsądnym decyzjom męża czy szkodliwym decyzjom męża , kiedy jest przekonana że należy inaczej postąpić w przypadku dziecka . Castii Conubii pisze wyraźnie o przywileju miłości i o tym że poddanie żony mężowi może być różne zależnie od okoliczności .Dobrze by było żeby Ksiądz podał jakiś cytat chociaż sententia communis który by potwierdził że przypadek jest teoretycznie jeden , dla mnie taka teza to prosta droga dla despotyzmu męża .Dlatego uważam że słuszna jest interpretacja Murielis Dignitatem na ten temat i że poddanie rozumiane przez MD jest zdrowsze

[@arturos25]

Przecież ksiądz Bańka mówił, że żona może, a nawet powinna sprzeciwiać się mężowi, jeśli ten wymyśla coś złego.

[@mariabrona9128]

Moim zdaniem przekombinowal ksiądz z tym pierwszym pytaniem.. żona ma po prostu PRAWO do: bycia utrzymywaną przez męża (co zdecydowanie wydaje się dziś dziwne, ale tak naprawdę jest, że mąż utrzymuje żonę i dzieci i żona poza pewnymi szczególnymi przypadkami nie musi pracować), żona ma prawo do współżycia z mężem kiedy ma ochotę (mąż nie może odmawiać żonie, bo np. ona ma dni płodne a on nie chce dzieci, jeśli ona żąda współżycia, musi on spełnić swój obowiązek, ma prawo do separacji, gdy małzonek ją zdradzi, choćby jeden raz- podobnie żona w drugą stronę. I to tyle z tych najbardziej podstawowych myślę 😊

[@wojciechkozak8507]

Pierwszym celem małżeństwa jest posiadanie i wychowanie dzieci. Jeżeli któryś z małżonków nie chce dzieci to po co ślub?

[@mariabrona9128]

Podałam tylko przykład.. generalnie każde z małżonków może rządac pożycia i drugi małżonek musi się zgodzić

[@mariabrona9128]

Podałam tylko przykład.. generalnie każde z małżonków może rządac pożycia i drugi małżonek musi się zgodzić

[@wojciechkozak8507]

@@mariabrona9128 żona ma prawo do bycia utrzymywaną przez męża. Przy obciążeniach podatkowych i innych składkach około 70% wynagrodzenia? A jakie ma obowiązki żona w związku z utrzymaniem rodziny? Takie pierwszez brzegu?

[@wojciechkozak8507]

@@mariabrona9128 ŻĄDAĆ pożycia. MUSI się zgodzić. I jeszcze policjant z grubą pałką, żeby sprawdzać wykonanie nakazów? To jaka jest różnica między małżeństwem a więzieniem według Pani? Tak ze trzy proszę wymienić.

[@samotkiru2143]

Czi jako chrzescianin wolno my sie ubespieczic na zycje?! Bo mowi sie ze powinni smy ufac Bogu?!? Bog zaplac

[@ewapersonalna3725]

Strzeżonego Pan Bóg strzeze

[@kaztys3170]

Przypominam, że te prawdy pokawiły się 3 tysiące lat temu w cywilizacji opartej na patriarchacie. Co to ma wspólnego z XXI wiekiem i równością wszystkich ludzi? Te mądrości nic nie wnoszą.

[@kochan10]

Przeciwnie, temat zostal wyczerpany przez księdza. Prawdy, ktore przypomnial Ksiadz sa to prawdy uniwersalne. Dla Boga pojecie czasu nie istnieje (bo niby Bog ma dopasować swoje prawa do mentalnosci człowieka w danej epoce. Stworca ma sie dopasować do stworzenia?). Calkowicie mylisz pojecia i próbujesz narzucac lewicowa narracje w dyskusji o prawach Bozych.(To trochę tak jak pewni przedstawiciele lewicy uznali kiedys ze pan X Y nie moze byc kanonizowany w KK bo byl przeciw aborcji 😂. ) Pysznie stwierdzasz, ze tamte cywilzacje staly nizej od dzisiejszej (sic!) i dlatego prawda objawiona w Pismie i Tradycji powinna ustapic nowym antychrzescijanskim teoriom? Ponadto, uwazasz za zasadne zadawac to pytanie na badz co badz forum tradycji katolickiej? Powodzenia 😊. PS. Tak w ogóle to zachecam do czytania, najpierw Biblie (cala) potem katechizm ks Gadowskiego tam znajdziesz wiekszosc odpowiedzi, zakladajac ze faktycznie szukasz prawdy a nie wpadles trolowac i prowokować.

[@wojciechkozak8507]

A mogę poprosić o kilka przykładów tej XXI-wiecznej równości wszystkich ludzi?

[@arturos25]

@@wojciechkozak8507 , XXI wiek to raczej powrotu do niewolnictwa i do obozów koncentracyjnych "dla naszego dobra". W każdym razie, jeśli się damy...

[@wojciechkozak8507]

@@arturos25 dlatego pytam o przykłady. Odpowiedzi brak. Obecna wolność to zaspokajanie najniższych instynktów, żebyśmy nie zobaczyli kajdan. Ale kogo to obchodzi jak jest taniec z gwiazdami, m jak miłość i tania grillowa w biedrze.

[@arturos25]

@@wojciechkozak8507 , dokładnie. Przykładów brak, poza gadaniem, które ludzie akceptują, bo ci, co tak mówią, zapewniają im szeroko rozumianą wygodę...

[@Mateusz-Maciejewski]

56:34 Brzydko. Precz z angielskimi wtrętami!

[@katarzynagrzanka8828]

Oj tam oj tam. Angielski jest lapidarny i pragmatyczny

[@basia8176]

Xddddd

[@efracto10]

Dlaczego Ksiądz krytykuje maseczki i inne prawa (samo noszenie maseczki nie jest złem ) wprowadzone przez Państwo a mówi że przypadek kiedy żona może się zbuntować jest teoretycznie jeden kiedy mąż żąda czegoś przeciwko prawu Bożemu ? Myślę że to prosta droga do despotyzmu ... Choć tyle że Ksiądz powiedział za pierwszym razem ze odnosi się to do ważnych spraw dotyczących rodziny ..., ale i tak lepsza jest interpretacja Murielis Dignitatem z którą nie ma takich problemów ...

[@arturos25]

Akurat Prawo Boże dotyczy bardzo wielu rzeczy. Jeśli np. mąż nie szanuje żony, zbyt dużo od niej wymaga, TO JUŻ JEST NARUSZENIE PRAWA BOŻEGO.

[@efracto10]

​@@arturos25to dobrze że jest , i mam nadzieję że np tak samo jest w przypadku odmawiania żonie ,dziecku uzasadnionej godziwej rozrywki która lubi bez rozumnego uzasadnienia ,czy że ktoś wymaga od kogoś bycia na zawołanie bez rozumnego powodu i gdy jest ktoś czymś zajety że nie może od razu zająć się poleceniem itp itd

[@arturos25]

@@efracto10 , oczywiście, że tak. Natomiast samo słowo "posłuszeństwo" brzmi tak protestancko-terrorystycznie i przez to budzi złe skojarzenia 😕.

[@arturos25]

@@efracto10 , nawet w przypadku żony bym nie mówił o "wykonaniu polecenia", a o "realizacji planów". Bo to nie jest poziom szef - pracownica, tylko 2 osoby o równym statusie.

[@efracto10]

@@arturos25 dobrze w takim rozumieniu już trochę lepiej wypada to rozumienie z Castii Conubii.Ale po niektórych osobach z komentarzy co piszą to by chcieli dyktature patriarchalna w domu

[@piotrmaniawski930]

No właśnie. Dekalog ustanowił prawo dla ...mężczyzn. A tu kobietom się jakieś prawa wyborcze śnią💁🏻‍♂️

[@katarzynagrzanka8828]

Igra pan z losem.

[@piotrmaniawski930]

​@@katarzynagrzanka8828Mi tam się takie podejście dekalogowe z umieszczaniem kobiety w hierarchii ważności między domem a osłem to nie podoba. A Pani?😉

[@katarzynagrzanka8828]

@@piotrmaniawski930 A gdzie pan to wyczytał?

[@or-fo]

@@katarzynagrzanka8828 Ten pan niczego nie czyta. Wystarczy spojrzeć na jego zdanie i składnie! To zwykły filozotrol.

[@irenamalewicz6824]

​@@or-foDobre określenie!😅

[@marcinadamczyk3375]

Komentarz taktyczny dla zasięgów. Niechaj będzie pochwalony Jezus Chrystus!