T-80BV en el Donbass. ¿Medida forzada por las circunstancias o Unidad de Combate Efectiva? By TRU

[@vicentesoriano3411]

Buen vídeo trufault nada que envidiar a los demás canales, desde que David derribó a goliat con una simple piedra cualquier arma es válida.

[@guillermogonzalezgomez1677]

Excelente.... Nada más. Gracias Guillermo 🇸🇪

[@eduardoasensio3030]

Estimado Trufault, creo que " Despreciar " un carro con un cañón de 105 mm porque el contrario cuneta con uno de 122 mm es arriesgado por tu parte. Un Leopard 1 con su cañón de 105 mm y unas ópticas actualizadas es un severo contrincante tu deberías de saber que el que VE primero tiene ventaja. Se el daño que un 105 puede hacer y mas con la munición adecuada. Afirmas que occidente no debería de deshacerse de sus reservas, ( En algún caso con razón ) con la entrega de material a Ucrania. Afirmas : No sabrían utilizarlo, es muy complejo, esta obsoleto, es chatarra etc. El tiempo esta demostrando que los Ucranianos saben sacar provecho de lo que se les entrega como ejemplo los obuses triple 7, los escasos lanzacohetes Himars y Panzerhaubitze 2000. si contaran con mas unidades la linea del frente seria diferente. El Wiesel es un oruga del tamaño de un turismo pero que tiene una buena pegada gracias a sus misiles o cañón de 25 mm. es escurridizo y rápido. Alemania tiene un gran numero de ellos almacenados es fácil de operar y su motor es el de un turismo, este es uno de los vehículos que se deberían de haber entregado. Enviar 10 Leopard 2 A4 y 20 M-113 me parece muy poco, en cambio me parece mucho que " Cierta " empresa COBRE 5 millones por ponerlos operativos ( Solo los tanques ) cuando han estado a cubierto y en estado de almacenamiento ( Retirada de líquidos y baterías ) pero como usted afirma hay tantas opiniones como culos. Un cordial saludo. P.D. mas de uno debería de leer el tratado de Budapest firmado en 1994 por Ucrania, Rusia, Alemania, Francia etc. y luego comentar.

[@eduardoasensio3030]

@@semproniodensso3353 Por mas que e consultado no e encontrado ninguna información en referencia a su comentario sobre el rechazo por terceros para la compra de los Leopardos 2 A4 . La revista militar Defensa de Julio Maíz, 11 de junio de 2022. En dicha publicación se indica el proceso de almacenaje. Lo que NO puedo afirmar es si su almacenamiento y revisiones han sido las correctas. Un saludo. P.D. Procuro que mi información sea de fuentes fiables como Grupo Edefa.

[@jl8381]

Otro gran video. Se nota cuando se trabaja en las cosas que a uno le gusta. Gracias!

[@elslar4619]

Los T-80 pueden cumplir con funciones de vigilancia, patrullaje, policial, etc., también podrían ser enterrados para convertirlos en fortines ubicados en varias líneas defensivas, o tal vez para entrenar y familiarizar a las tripulaciones de las milicias de las repúblicas del Donbás en el uso de tanques de batalla. En fin, considero que es mejor para los rusos tenerlos que no tenerlos.

[@jimenezle]

Yo creo que los reservistas veteranos con experiència de tanques estan acostumbrados a modelos antiguos como elt64 o el t80bv. Pero puedo estar equivocado.

[@josecedillos8507]

Es muy válida tu opinión socio

[@javierlesdelgado1901]

El problema es que igual estamos hablando de gente de 50 o 60 años

[@kuzakani4297]

@@javierlesdelgado1901 es cierto, el argumento pierde peso si se toma en cuenta que ya estamos hablando de personal no apto para el combate.

[@0JoelValdes0]

@@kuzakani4297 o quizás sea material con que de entrenan los reclutas, primero agarran experiencia, y luego se entran cuando ya son soldados, o carristas en este caso,y también el personal del mantenimiento.

[@kuzakani4297]

@@0JoelValdes0 recuerdos de latinoamerica*

[@luxlurerodelalba.2225]

Gracias... Me a gustado.. Totalmente de acuerdo

[@jabebe825]

Pueden ser perfectamente útiles... Están desfasado ¿frente a que?. Si Ucrania tiene ATGM q saltan la torre de un T90... No hay diferencias con carros obsoletos y Ucrania no tiene mas calidad de carros... Todo dependerá de la calidad de las dotaciones.

[@Nesmagic]

muy buen comentario!!!!!

[@josecedillos8507]

Ucrania ni tiene carros y si es que los tiene pues los esconde porqué nunca los ves en el frente

[@Bacanalable]

Ucrania hizo importantes modificaciones a los T-72 y se supone que tienen mejor protección que los T72 rusos, algo que fue aplicado con mayor ahínco luego de la invasión rusa a Crimea en el 2014, cuando las fzas armadas de Ucrania estaban mal preparadas y peor equipadas. Luego de eso recibieron entrenamiento en la doctrina militar de la OTAN.

[@Awson50]

Debe ser una maravilla pertenecer a la caballeria rusa y que venga el jefe de la unidad y te diga: “Mira Nikolay, que nos hemos dado cuenta que te vas a freir si o si , te demos un T-14 Armata (que no hay) o un T-34 oxidado, por eso te vas a llevar un T-62 asi que ni pa ti ni pa mi” La cara de Nikolay : 😳 Fuera de bromas ahora; se vuelve a constatar que quien primero desprecia a sus hombres y minusvalora la vida humana propia, es Rusia. Algo que ya viene constatandose desde la PGM … por lo menos.

[@0JoelValdes0]

@@Awson50 por lo menos el Zar Nicolás II, o su padre no recuerdo, tuvo la decencia de retirar a sus hombres del frente, por la cantidad de hombres que perdía, es que si te pones a pensar: *En la primera guerra mundial las pérdidas rusas se debieron a que los soldados iban pésimamente armados, pero por lo menos poseían un entrenamiento decente. * En la segunda guerra mundial algunos tenían un equipo a la par del alemán, y otros iban muy mal equipados, y avanzaban solamente por la cantidad de hombres, y la potencia artillera que era superior a la alemana. *En Afganistán iban mal entrenados. *En chechenia se confiaron de su propia "superioridad" y leyenda. Ahora como definirías el rendimiento ruso. Y en todas las guerras su doctrina era cuadrada y no poseían suboficiales competentes, y sus superiores salvo unos pocos en la segunda guerra mundial, seguían a raja tabla la doctrina aún cuando no se adecuada al campo de operaciones, y en general eran obsoletas.

[@albertolucero7758]

Excelente Tru como siempre!!!

[@reventao1671]

Gran vídeo, bro. Imparcial y realista. Sigue así, fiera!

[@s.carriquebelmonte8899]

Muchas gracias Trufault.BUen trabajo

[@AlMelan]

Este es el canal de temas militares que mas me gusta. Imparcial, objetivo y sensato y sobre todo, libre del servilismo mediático en el que han caído otros.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Trufault. 👏👏

[@victororquera915]

Te seguía con mucho interés. Hoy te valoro como lo que sos...un hombre honesto como pocos. Gracias por tu compromiso con nosotros!!!

[@antoniogarciasoto9448]

Gracias Trufault. Siempre me ha gustado tu trabajo y tu especial enfoque. Sigue asi por favor.

[@nicolascarlossanchezsanche2111]

La virtud de un historiador, o de uno que se dedica a este noble oficio, oficalmente o oficiosamente, es la humildad, que es la virtud de los que son inteligentes que saben que el pensamiento humano está siempre en constante progresión, una prpgresión que necesita alimentarse de la relación con otros amantes de la historia. Sigue así.

[@TRUFAULT]

Muchísimas gracias por tan bonito comentario. Un saludo. TRU.

[@carlosraulmassotto5688]

Exelente análisis !! Gracias!!

[@minchoat327]

Gracias Trufault por tus vídeos. Tú eres tú mismo y tienes tu espacio propio entre todos los demás.💪🏽💪🏽💪🏽💪🏽 Ánimo y sigue así.

[@leonelsarti8664]

El tiempo dará,su veredicto,muy bien explicado...

[@eduardoperonace7464]

Buen material, gran trabajo, Tru te felicito. Gracias. Abz.🇦🇷😷👍

[@luisfernandoescobar2131]

Excelente Tru, gracias!

[@rubenavendano5478]

Eres Objetivo y muy profesional. Saludos

[@Tostati8875]

Gran trabajo! Enhorabuena TRU

[@freddykrueger5697]

Buenas tardes desde Argentina ya se te estrañaba trufault tus videos geniales

[@yosefbenbarouk]

Excelente video como siempre, cabe añadir que el profe trufault siempre verifica sus fuentes y eso lo convierte en buen referente de informacion. Debo añadir que gracias a trufault he añadido a mi vocabulario el uso de las palabras vetusto y moniato.

[@pedrorendoquindos4803]

Esto ocurre por la guerra de desgaste de ambas partes, al final tienes que tirar de lo que haya, o en su caso lo que te cedan. Solo hay que ver las bajas de ambas partes .

[@victoralfaro7569]

De acuerdo contigo amigo no es las vidas humanas son más importantes

[@davidhornos7843]

:)

[@joakosaid7888]

Tru querido. No te bajes el precio. Tu trabajo es igual o superior a todos los que nombras. No perdiste tu objetividad en este proceso bélico. Los que nombras, no quedan dudas que si, tomaron partida. Uno escucha a los youtuber que nombras, y para ellos Rusia ya había perdido antes de empezar. Vos te mantuviste neutral, y analítico, como debía ser. Te felicito! No dejes de producir este esquisto material. Gracias, saludos desde la Patagonia Argentina.

[@josecedillos8507]

Todo lo que se disparé,tenga blindaje y se mueva sirve!

[@nachonolasco878]

¡Bravo por tu vídeo Trufault ! Fresco, directo y objetivo.

[@fernandosanchiz6731]

Mi ignorancia me impide opinar sobre esto. Pero tengo claro que gracias a tus videos, y con algo de tiempo me vas a proporcionar conocimientos suficientes para poder hacerlo. Eres un crack en como te lo curras y en lo bien que lo explicas todo

[@merak3694]

Buen analisis, felicidades!!!!

[@mq8161]

Cómo siempre un placer ver tus vídeos!!!

[@totero620]

Pues la frontera de Ucrania se convertirá en una frontera estilo Corea del Norte . Como pagará la ayuda a Estados Unidos, dejará a las empresas americanas entre y hacerse con el mercado. Estados Unidos manejara el mercado de los cereales de Ucrania, además de su industria , petrolera etc . Esto es así nadie regala nada . Sobre los t-80 BV , pues la falta de material te hace la necesidad . Esto es una guerra de desgaste y resistencia . Europa no puede dudar a Ucrania pues no tenemos ni carros de combate ni balas para defenderse. Los años de que todo va bien le pasará factura a Europa. Como siempre trufault un fantástico video

[@HernanBaume]

Saludos desde Bariloche, Argentina.

[@fermodeltank985]

Excelente video y sii información sobre el Abrams!!!

[@TRUFAULT]

Hecho!

[@sergiobarragan4734]

Sigo aprendiendo TRU, gracia por el análisis. Gran abrazo!!!

[@Aivahr1]

Yo creo que el esfuerzo de Trufault por ser objetivo e imparcial, y no apestar a propaganda (como otros que no voy a nombrar) es lo que revaloriza su canal. Bravo por Trufault.

[@jimenezle]

Para poner en activo un tanque almacenado... dos meses como minimo...Y cuesta pasta y recursos humanos. ¿Cuantos pueden procesar los rusos al mes?

[@angelvacilon4117]

Pues depende del nivel de articulación de el estado. Por ejemplo habrá muchísimos especialistas de fábricas de coches en paro, dado sus conocimientos anteriores se les puede enseñar a trabajar en cadena haciendo un trabajo específico y de esa manera aumentar la cantidad de personal en los trabajos de canibalizacion y montaje. De hecho hace poco que aprobaron una ley para obligar a las empresas a acometer pedidos para el estado, por algo será.

[@loscardales788]

Capo total Sergi!!! Bien planteado, y mesurado todo el contenido del vídeo, algo que en una guerra no se ve ni por asomo... Un abrazo macho y se te aprecia!

[@germanmarinpalazon7094]

Señor trufault, no cambies nunca que eres un crack

[@joseantonioluceno1453]

Joer es que dan ganas de ponerte unos cuantos likes Qué buenas contribuciones haces y cómo haces fácil comprender cosas que no lo son. Felicidades Tru

[@TRUFAULT]

Muchas gracias compa!!

[@Jorge8104-e4p]

Excelente programa.

[@indy030]

Primera vez que escucho una opinión objetiva sobre el tema grande Trufault. Toda la razón sobre que la vida humana vale mas que una guerra sea de quien sea. felicitaciones por el canal. Saludos

[@cocoliche66]

Gracias por el curro...

[@josebonini6010]

Tru sos el aficionado mas profecional que la mayoria, tu calidad de expresion y fundamentos dejan por el suelo a varios adelante y no te hagas bicho bolita. Saludos

[@javierfenollar1094]

Trufault, siempre es un placer escuchar tus análisis. Personalmente, que te sigo hace un tiempo, te digo que uno de los aspectos más enriquecedores de tu canal, y de ti mismo, es lo ecuánime que eres en tus valoraciones. Ojalá no te afectara lo que otras personas, que desconocen tu trayectoria, opinen sobre ti. Tanto Yago como tú, sois certeza de credibilidad.

[@TRUFAULT]

Muchas gracias Javier!! Siempre intento decir lo que pienso, (desde la moderación y siguiendo escrupulosamente las "normas de la comunidad de KZbin") pero realmente uno ha de ser consciente que ni le puedes caer bien a todo el mundo, ni puedes dejar contento a todos... por lo que hacer las cosas con pasión, profesionalidad y amor... siempre dará sus frutos para esos incondicionales de la Historia. Un saludo compa y gracias de nuevo por seguir por aquí. TRU.

[@angelinogutierrez3948]

podrias hablar tmb de los cientos de tanques polacos que se envio a Ucrania, d eran de muy mala calidad y necesitaban mantenimiento cada 25 kilimetros ...

[@marcosrodriguez5670]

Fuente?

[@Saga026]

ahh si?, tan malos son?

[@galaicogalaico3648]

Más de 200 t72 ha enviado Polonia, y por lo que se publicó no estaban actualizados como los rusos pero si revisados y en perfecto estado de funcionamiento. Si alguno me dice que medio de cadenas no necesita un mantenimiento mínimo cada pocos kilómetros que lo diga, pq la logística que les acompaña, y es mucha, sea el tanque que sea, no esta ahí por vicio

[@galaicogalaico3648]

@@overdrivelzma.9219 no sé que decirte entre el motor polaco y la turbina...los t72 polacos no se actualizaron todos hace unos años? (Motor incluido)

[@galaicogalaico3648]

@@RataRevolution666 en la URSS siempre primó más el número que la calidad....pero los polacos hace poco leí que los habían actualizado en todos los puntos, ópticas, motor, sistemas hidráulicos....total para cambiarlos ahora

[@JorgeAliagap]

Este video es notoriamente hecho con amor👏

[@albertocruz8584]

En una guerra de desgaste como la que se está librando ahora mismo, todo material cuenta. Si no puede ser útil en primera línea, lo será en otras labores menos expuestas y menos exigentes en movilidad. Se pueden mantener posiciones defensivas, entrar como apoyo en zonas de baja intensidad etc. Se trata de utilizar las cosas con cabeza. Que se haga así o no ya es otro tema. Grande Tru.

[@henrylopez5014]

Excelente análisis Sergi Siempre te veo Muy buenos videos

[@Fran_SG]

Toda guerra tiene fases y en cada una se necesita un material diferente. Al principio de ver el vídeo pensaba lo mismo que al final: que estos tanques son válidos. Muchas gracias por instruirnos y, sobre todo, hacernos pensar.

[@inakizintzo9316]

Interesante video, da buena información para analizar con detenimiento.

[@0JoelValdes0]

Excelente video, apoyo el video de las nuevas versiones del abrams, y si puede ser tipo documental, desde las primeras versiones hasta la última, y su futuro reemplazo, sería magistral. Saludos maestro.

[@josemruiz1167]

Meterse en el carro y mirar por los periscopio, esa es tu virtud. ¿Pasa algo? Pues arranca Tru. Saludos y gracias. Uf que ruido track, track, track, track. Truiiiiin, Truiiiiin. Kapob,

[@marcelobonnin2188]

Las guerras se sostienen y se ganan con reservas!! No se como algunos olvidaron eso!! (teléfono para los ministros de defensa) Y una guerra sin artillería, es solo una riña. Gracias por tus muy buenos videos y el juicio de tus informes. Saludos

[@VIDEOSVICEN]

La realidad de la guerra siempre marca su ritmo...yo comprendo que ahora todo el mundo entienda lo ocurrido al ejército ruso y este utilizando la picadora de carne...lo que me duele es las críticas que los que llevábamos años comentándolo simplemente porque teníamos constancia del cambio de valor del carro moderno,,no lo decíamos por manías , simplemente porque cualquier estudio de estrategia así lo indicaba ya ocurrió en la guerra irán Irak y eso que la orografía le era más beneficiosa al carro standar.. Cual será el elemento futuro para romper frentes ,,pues igual es un escenario moderno que todo es visualizado toca esperar lustros para su desarrollo.. Gracias por tus aportes .y que gran razón tienes que muchas veces en la historia al asesino se le ve como el bueno de la película ,,los humanos somos así... Y no olvidemos la máxima el muerto al hoyo y el vivo al bollo😔😔😔 y no vamos a cambiar.

[@Just-Sven]

simple.. un ataque bastante concentrado y una buena doctrina.. Rusia hubiera tomado Kiev si no hubiese atacado descoordinado y con la misma táctica de tomar un aeropuerto para llevar mas soldados, los tanques aun son el ariete que rompe las líneas, solo que los rusos no saben como usarlo en una batalla

[@VIDEOSVICEN]

@@Just-Sven Ya no hay líneas..el frente es muy profundo y en tres dimensiones .. seguramente la última batalla táctica de rotura y penetración exitosa entre comillas fue la operación marke garden gracias a que contó con un grandísimo control del aire por parte de los aliados..

[@Just-Sven]

@@VIDEOSVICEN tactica y de rotura? wtf market garden fue un desastre absoluto hay ejemplos mas actuales como lo de yom kippur o similares... pero romper el frente no es dificil, el problema es moverse por donde se debe y atacar rapido... basicamente los rusos pasaron de un trigre a un gato discapacidtado....kiev si o si debia caer en 2 dias... ya vamos para 6 meses y los rusos nisiqueira sabian que se enfrentaban (almenos volar a zelensky hubiera sido mas efectivo que tomar el bombass)

[@VIDEOSVICEN]

@@Just-Sven Comenté exitosa entre comillas..pero no fue un desastre la ofensiva nunca fue detenida por defensas alemanas ,,no se capturó la orilla este del último puente ,que en mi opinión nunca debió de ser el objetivo ,,pero permitío en unos días plantarse en Alemania ,y como era de esperar el ejército alemán tampoco pudo evitar que a continuación el río fuese superado. Los alemanes tuvieron que abandonar toda la costa occidental hasta el Rhin..y además fueron obligados a distraer demasiados recursos muy al norte donde no tenían ya función táctica..

[@VIDEOSVICEN]

@@Just-Sven Efectivamente solo debió haberse realizado un solo ataque concentrado hacia la capital ,,pero ese mismo error también lo tuvieron los alemanes en su ataque a Rusia al no concentrarse en tomar Moscú ..quisieron ser más listos que Napoleón y se equivocaron.. De todos modos el tema de Ucrania ya está decidido ha fracasado el.mobtar un gobierno Títere y también está fracasando el originar una guerra civil como en Siria ..resumiendo Putin se está embarrado cada día más y a las puertas de sus fronteras ..solo le queda una retirada honrosa y eso en estos tiempos con los EEUU aprovechando el esfuerzo humano ucraniano va a ser difícil que se la concedan..

[@guilladas]

De tanques no tengo ni p... Idea,pero m gusta ver los vídeos. Trabajo con tractores,a tiempo parcial,y por mucha máquina nueva k " tengas" a veces el que t saca las castañas del fuego,es el hierro con 40_50 años,gasoil un trozo de alambre x si hay k atar algo y palante Pasa como estos días con los incendios,por todos los medios k tengas,cuando hace falta hasta una máquina de sulfatar,puede hacer su buena labor Los iraquíes en la primera guerra del golfo, recuerdo,k tenían tanques hinchables..........

[@raulpujante7693]

Un vídeo espectacular y muy informativo como siempre!! Es que te encuentras cada personaje, que parece que si no es un carro , misil, avión, lo que sea, de última generación; parece que no vale para nada. Y yo digo lo mismo que tú. Arranca, se mueve, dispara, tienen munición, combustible y repuestos?? SÍ. Pues adelante. Un T-80 BV no se va enfrentar a un Leopard 2 JAJAJA pero a un T-64 ucraniano que hayan sacado de otra campa, ¿por qué no? Sobre el vídeo del Graf Zeppelin: Por favor TRU, ¿puedes hablar del funcionamiento de las catapultas que llevaba el barco y sobre como se colocarían los aviones en ellas? ¿Y también como sería la operación de un despegue rápido o de muchos aviones con ellas? Es que he estado buscando información sobre esto muchas veces, y no he sido capaz de averiguar mucho. Un saludo máquina

[@JSTomas1]

Escelente video Trufaut.

[@PabloIdge]

Hasta los t34 serían útiles para esta guerra. Da igual si es antiguo, desfasado lo que sea, tiene una chapa, cadenas, motor y cañón. Los tanques no se enfrentan entre ellos, es algo rarisimo, pero hasta un t34 te vale para atacar fortines, apoyar a la infantería, destruir blindados, incluso para llevarse los disparos de las armas antitanque. Evidentemente no es lo mejor, pero en este tipo de guerras es lo que hay

[@josecedillos8507]

Aparte el T-34 tiene muy buena movilidad

[@PabloIdge]

@@josecedillos8507 bueno era un ejemplo, me vale cualquier blindado

[@josebl739]

Hombre eso de que es rarisimo que se enfrenten tanques, hay que recordar qu en la batalla de kursk realmente fue una batalla de carros y a partir de ahí se generalizaron.

[@PabloIdge]

@@josebl739 si miras en cifras, el enfrentamiento entre carros no alcanza el 10% ni en kursk

[@j33bc33]

Gracias. Podías hacer un video sobre la situación de la guerra y su futuro.

[@franklinagustinrodrigo6771]

Me preguntó que dilema se va tomar a futuro con los carros de combate ? Buen video tru

[@manolochavez7249]

En momentos de guerra tienen que tomar lo que hay, construir nuevos cuesta y toma su tiempo.

[@ricardofraga2457]

Sigo el canal desde hace un tiempo. El contenido me ha parecido de gran utilidad , muy interesantes datos y comentarios desde el punto de vista histórico, sin embargo nunca va a faltar quien trate de politizar el tema o verlo como una especie de "partido de fútbol" desde el graderío, desde la parte emotiva más que la racional, hay que tener la piel algo dura para este tipo de comentarios, por otro lado hay una gran cantidad de aportaciones valiosas en la caja de comentarios. Para concluir, mis humildes felicitaciones por tan arduo trabajo y ojalá tomes en cuenta que dedicar un par de minutos para explicar la neutralidad del canal, puede actuar como un distractor del tema principal, el mensaje llega a muchos, pero no ha todos. Saludos desde México!

[@redpc6396]

como siempre buen video

[@RodrigPerezRoberto]

Estabas hablando de obuses o morteros a fin de destruir edificios y facilitar el avance de blindados en zonas urbanas, y la verdad que no dejo de pensar que uno de los mayores problemas que se encontraron los alemanes al entrar en stalingrado con sus carros era precisamente el poder avanzar entre los múltiples escombros causados por la aviación en la ciudad. Muy buen video Tru, como siempre. Un saludo

[@muchoanimelatino2516]

Es cierto pero es bueno recordar que la ciudad transforma un terreno plano en un territorio tridimensional ademas de la la gran cantidad de capas limita el alcance de los sensores por lo que cualquier unidad incluso las de drones tienen una situación mas compleja, debido a ello es preferida las estructuras tridimensionales incluso en los bunkeres.

[@her535]

La paz es posible, solo hay que darle una oportunidad.

[@richardmendoza1044]

Has sido mas convincente en tu posición política sobre el conflicto. Lo agradezco. Ahora bien, se ha dicho algo así como que los rusos no han sacado todo lo que tienen ¿y los T90?

[@TRUFAULT]

Los T-90M existen en un número limitado....

[@samueleliasquesadasantos5343]

Muchas gracias amigo por la información y remarcar como tú que aceptas no ser un espero en el tema pero tratas de ser lo más objetivo y verás posible y eso vale mil a diferencia de otros que tal vez sean más conocedores del tema pero eso de nada sirve porque son poco objetivo y usan su conocimiento solo para mal informar eso sí es algo muy canalla , gracias amigo éxitos

[@zerepaicrag]

Todo es muy simple, hay un agresor y un defensor, hacen lo que pueden para agredir o defender, si te has visto algún manual sobre este hecho (valen los de más de 1000 años de antiguedad) verás que el defensor tiene muchas más bazas para conseguir el éxito que el agresor, con lo que el agresor ni puede ni debe persistir en algo que acabará como debe que es yéndose y sacando los pies del charco en el que se ha metido.

[@carlosperez-dw1dp]

Tener un tanque es mejor que no tenerlo y el uso que se le de (ofensivo o defensivo). Es directamente proporcional a la necesidad y el desprecio que se tenga por la vida de tus soldados.

[@karskynn]

Concuerdo en qué el teatro de operación es un factor fundamental, me recordó la anécdota durante el asedio de Stalingrado donde los soviéticos lanzaron tractores artillados contra las líneas alemanes como apoyo a la infantería

[@TTIOPS]

Trufaul, no te hagas de menos que lo haces muy bien. En mi opinión bastante mejor, por ejemplo que Yago de Cosasmilitares o Politicaroom que no dan ni una. Según el Rusia lleva perdiendo la guerra desde febrero. Ser analista es ordenar datos y aplicar el sentido común dejando a un lado sentimientos y preferencias personales. Sigue así 👍🏽

[@bernardosanchez7627]

Muy bien dicho amigo, en donde Yago se dan citan un montón de boniatos pseudo estrategas anti rusos a rabiar....Si por desgracia pides más objetividad en lo que se dice, te caen en pandilla.

[@farton1995]

Muy buen vídeo, tru

[@jorgebordon5131]

Estimado, en cuanto queda el valor de cualquier carro, cuando dos sodados subidos en un cuatriciclo, casi imposible de ver a 2 km de distancia, pueden disparar un misil que pega "fácilmente" a un blanco a 2 km de distancia en movimiento.....

[@maurofranco9642]

Excelente video.

[@rodolfopugliani6391]

Encontramos toda clase de opiniones en los medios de comunicación sobre la guerra de Ucrania y sus armas Pero pienso que Rusia al ampliar sus objetivos en la guerra, mantiene la confianza en su ejercito y armamento, incluidos los carros de combate "obsoletos", por lo que creo que no sea una medida desesperada enviar los T 72 o T 80 al combate, sino que le han encontrado una utilidad bélica Si, que lo guerra termine pronto, porque las consecuencias se sufren en todo el mundo Gracias Tru! Que como aficionado que dices ser, sabes más que muchos profesionales del rubro Saludos!

[@ocelotify]

Nos olvidamos que un carro de combate es un sistema artillero protegido, un cañon con cierta proteccion, su utilidad va en función de su uso en combate, si no sirve para el combate carro contra carro sirve para el apoyo por el fuego

[@TTIOPS]

Respecto al uso de los T-80 perfecto. Un carro simple, muy conocido por sus operadores. Al final un disparo de un cañón de 125mm es un disparo. Si te alcanza estando en un edificio te revienta. Poco importa si fue disparado por un carro antiguo o moderno. Nadie espera, por ahora, una batalla de carros en las llanuras Ucranianas. Solo bombardeos intensos, huidas Ucranianas y lentos avances rusos tomando las posiciones machacadas anteriormente. Para ese trabajo los T-80 van sobrados y si se pierde uno no se pierde gran cosa. Hay otros 15.000 esperando y poniéndose en orden de marcha poco a poco. Esperemos que los Ucranianos se adapten pronto a esta nueva fase de la guerra y reciban lo que necesitan. Aunque realmente creo que se tarda más en fabricar los modernos tanques de la OTAN que en poner en marcha carros de la reserva y los rusos tienen muchos. Lo peor son las pérdidas de las tripulaciones, aunque en esto también el menor tiempo necesario para formar tripulaciones en carros antiguos más simples es una ventaja para los rusos.

[@godemperadorlgabrielaquino]

Los rusos que van dentro de esos carros no opinan lo mismo

[@joseramonsilvarosano8496]

Los rusos dentro de los carros de combare: Claro colega como se nota que no estas aquí y vas a salir volando con la torreta como te peguen con un proyectil anticarro. Te parece maravilloso un T 80BV o un T 62 yo quiero un Armata colega que me fríen el culo. El problema ucraniano son 2 básicamente: Una mala organización de la logística, demasiado material heterogéneo y no son organizados militarmente hablando, el segundo problema menos acusado por que los Rusos son igual de indisciplinados, los ejércitos Ex soviéticos no destacan por su disciplina y buena organización, por eso sus mandos van siempre cerca de las tropas por que si no se desmandan y no se despliegan correctamente.

[@k.o.9218]

15 mil? Waaa qué te has fumado!

[@joseramonsilvarosano8496]

@@k.o.9218 y tú cuantos efectivos te piensas que ha perdido Rusia? 3 o 4 carros de combate 10 o 15 soldados? Me parece a mi que aquí el único que se fuma cosas eres tú.

[@carlosfranks7805]

Pregunto.. un leo 1 es tan tan tan inferior?? Porque las versiones 1a5 o así no son tan malas.. si te pega un atgm revientan igual los t90 que un leopard 1..

[@Bacanalable]

cuando se diseñó el Leo 1 se lo hizo con poco blindaje ya que se pensaba que con los misiles y RPGs los tanques estaban obsoletos. Cuando se dieron cuenta que no era así y que la OTAN tenía varios miles de estos, tuvieron que compensar esa baja protección y se les añadió blindaje espaciado por 50mm de placa de tungsteno de 20mm de espesor en la torreta.

[@lorenzogranda1173]

Me ha servido para ponerme al día, en cuanto a la duración de la guerra iniciada ¿¿?? me da el presentimiento que va para muy largo y pueden aparecer circustancias que nadie tenía previstas y acabar mucho más descontralada de lo que pensaban algunos. En cuanto a la eficacia de los sitemas de tiro de artillería utilizados por el ejercito ruso y los que se quieren unirse a la Federación Rusa , es de esperara que los ingenieros rusos se pongan a trabajar con sus escasos medios y alguna mejora pueden conseguir llevar a la práctica.

[@Foxy-up7br]

Disculpa Trufault pero hablando de esos temas, ¿Donde estan o que les pasó a los T-84 Oplot M de Ucrania? Saludos desde Chile

[@rotoscopia3d]

Los T-84 de Ucrania eran solo unos pocos. Y la fabrica fue destruida al comienzo de la guerra.

[@llizama2]

buen analisis equilibrado objetivo no como el otro opinologo que se crre erudito en la rama y no las pega con el paso del tiempo y sobre todo muuuuuuy parcializado lo que resta validez a sus analisis

[@jorgechalub8930]

Muy bueno tu vídeo saludos desde Argentina

[@MANU-dw9dh]

Hola Tru es posible un directo con Don Juan de Austria?

[@TRUFAULT]

Ni idea...

[@MrFedec9]

Profesor Baquez? Vazquez? El enlace al podcast?

[@josesierraromero8316]

No es tanto un problema de equipamiento como de táctica, iniciativa y creatividad en combate,es decir una tripulación experta,cohesionada y con un comandante astuto pueden hacer maravillas con un carro "viejo",y más si no tienen amenaza aérea

[@josesierraromero8316]

@@_l0st_el3ment no,pero si en una de estas logran localizar a los del Javelin,lo mismo lo último que ven es 125 mm de plomo y acero en toda la jeta..

[@adrianredodo]

Menudas tonterías se dicen por ahí a veces. La gente repite lo que oye como si supiera. Si tienes acceso a fuentes o puedes buscarlas.. hazlo! Gracias por ponerlas tu, por cierto ;)

[@TRUFAULT]

Gracias!

[@Despertaferro100]

Hola, gracias por este video, como siempre, mágnifico. Bueno, hay quien dice que Rusia tiene no se cuantos miles de carros de combate, pero... ¿Y sus tripulantes? ¿Y la logística? No, no es tan fácil manejar (Bien) un carro de combate, no es tan fácil apuntar y disparar (Y menos en situación real de guerra). Aparte de lo que se comenta de que al entrar en una fase de desgaste y que por ellos se incorporan dichos carros ahora, yo apuntaria tambien, que para el ejercito ruso es mas facil formar o poner al dia nuevas tripulaciones con este carro, puesto que como muchos ya sabeis, Rusia adolece de un sistema de formacion eficiente (Suboficiales de formacion). Por otro lado, entiendo que el Mando ruso, quiere resguardar sus mejores y mas modernas unidades por si acaso y que ademas, ojo, tambien se estropean y no sabemos como andaran de repuestos. De los T-80 yo creo y coincido contigo, tienen algo mas de 3.000 unidades en activo y otras tantas para ser canibalizadas. Un saludo!

[@1492grancorso]

La verdad es que esta guerra parece que se está convirtiendo en una versión de alta tecnología de la guerra del 14, de la WWI, en la que los movimientos son pequeños y los avances lejanos a las "cabalgadas" de las unidades acorazadas del 39 y 40. En ese tipo de guerra cualquier material será bueno. En cuanto a los carros Leopardo I y modelos similares (no me extrañaría que alguien acabara pensando en los M-60 pues en realidad puede lidiar con buena parte de los vehículos que se están viendo), todo dependería de la doctrina de uso. Debemos recordar que no todos los carros están pensados para luchar contra carros, por ejemplo la doctrina soviética no iba tanto por ahí. En cuanto a la economía Ucraniana creo que no es factor determinante, pues las cancillerías occidentales están teniendo presente lo acaecido en los años 30, cuando se abandonó a Checoslovaquia. ¿De haberla apoyado el desgaste alemán hubiera impedido el asalto del 39? Así que parece que están dispuestas a perder dinero para ganar tiempo y desgastar la maquinaria rusa, así como conocer sus capacidades (por ejemplo está resultando sorprendente la bajísima capacidad de la fuerza aérea rusa, algo de lo que muchos estrategas occidentales están tomando buena nota) Por cierto, visto lo visto, no sé yo si los sistemas rusos pueden ser calificados como "la artillería más poderosa del planeta", su falta de precisión en comparación con las armas occidentales hace que esta afirmación sea, cuando menos discutible. El desgaste ruso es terrible y los está dejando en un grave problema estratégico, en especial en sus fronteras orientales ( a mi entender las que deberían preocuparles realmente). Su pérdida de prestigio militar y la evidencia de que su tecnología es francamente inferior va a dañar mucho sus exportaciones militares. Mi duda es si están "manteniendo una reserva estratégica de material moderno", porque sus pérdidas materiales parecen ser terribles. ¿A qué velocidad puede su industria reponerlas? Por cierto, el L7, como bien sabe Tru, puede penetrar a casi todos los vehículos rusos de segunda línea, y todos los de primera de transporte, exploración y combate de infantería, por lo que se me escapa la razón por la que defiende que la entrada en combate de los carros de combate de segunda línea rusos es bueno, mientras que la entrada de vehículos de segunda línea occidentales es mala. En ambas casos su función no sería ofensiva, sino de apuntalar líneas y apoyar a la infantería, permitiendo, en ambos casos, concentrar el mejor material existente en las posibles áreas de ofensiva. ¿Me he perdido algo en su razonamiento? Es posible. Gran labor Tru, siempre es un placer ver tus vídeos, me obligan a darle a la cabeza, comprobar datos y releer manuales.

[@MrCarlostala]

Muy bueno!

[@TRUFAULT]

Gracias!!!!

[@amtomg7770]

lo que saco de enseñanza de esta guerra es tener a disposición el mayor número posible de misiles portátiles posibles, no creo que ningún tanque pueda resistir mucho mejor un javelin que un t90, así se puede frenar una oleada blindada a costa de sangre y pepinazos. Para países con bajo presupuesto cae bien y esa capacidad antitanque debe ir acompañada de una antiaérea capaz de resistir lo suficiente para estorbar los ataques aéreos tácticos. Es algo que por ejemplo, Armenia no tenía, menos Irak.

[@capiiazulcrema9626]

Salu2 trufault ✌️

[@jcrojaspy]

Si bien estos blindados son viejos para su mision principal. no es posible utilizarlos para misiones secundaria e volverlos utiles para algo?

[@rotoscopia3d]

Es que del otro lado están usando T-64. Un tanque muchísimo más viejo.

[@halcon9987]

Yo pienso,viendo lo de la guerra ucrania-rusia y que españa tiene los m60,que pueden ser viejos,obsoletos,un ataud de acero,pero viendo lo de ucrania,yo los guardaria,en vez de mandarlos a la chatarra es mejor tenerlos que no tener nada,que pasa si europa entra en una guerra y se queda sin blindados modernos?no seria mejor tener reservas de bindados viejos,es mejor tener algo en reserva,es darse un lujo destruir los m60 que por ejemplo tiene españa,turquia los tiene modernizados,capas que me equivoco y estoy diciendo cualquier cosa y estoy quedando como un ignorante en el tema militar pero es mi opinion ,saludos trufault.

[@andresguardia7905]

Creo que será una problema pues esas unidades tienen mucho tiempo en desuso y podrían fallar en circunstancias dificiles

[@diegoalatriste3996]

Una cosa que en todos los vídeos que he visto de destrucción de tanques rusos y ucranianos destruidos es que los jefes de carro van dentro de la torreta con la cúpula cerrada. Y todo lo que he leído de carristas que van desde la SGM a los conflictos de Oriente Medio es que, el jefe de carro debe ir siempre con la cabeza fuera De la Torre, para tener mejor percepción situacional de la batalla. Eso habrá tenido que ver con la pérdida elevada de tanques??? Un ejemplo, en la batalla del yom kippur, hubo muchas bajas de jefes de carro porque iban con la cabeza fuera, pero bajaron la media de carros israelíes destruidos en combate por misiles sagger. Creo personalmente que un jefe de carro encerrado en su torreta ve menos y el carro es más vulnerable.

[@rotoscopia3d]

Las cúpulas de los comandantes de estos tanques están equipados con el TKN-3 de 5 aumentos y que giran 206 grados. No es necesario sacar la cabeza.

[@diegoalatriste3996]

@@rotoscopia3d no lo sabía

[@rotoscopia3d]

@@diegoalatriste3996 El T-90 creo que el fue el primer tanque en tener estación remota para el comandante con posibilidad de ver hasta 80 grados para arriba. Fíjate en las imágenes y vas a tener que tiene un visor binocular y uno monocular.

[@guerrillerosex]

Jajaja. Muy bueno lo del water.

[@soydebocayque1]

Desde donde yo lo veo, es lo mejor para el tipo de conflicto que se desarrolla. Sobre todo porque del otro lado tampoco hay tecnología puntera! Se explica solo.

[@TRUFAULT]

Bien dicho!! Gracias por 4 años de seguimiento...

[@antonyhevia2737]

Tru amigo, has evaluaciones semanales de la guerra de Ucrania! Se que lo harías mejor que muchos que se dedican a eso, eres imparcial y me gustaría ver tus noticias semanales saludos amigo.

[@loboestepario5045]

Buena idea, hasta ahora solo he encontrado fanaticos de un bando o del otro