جلسه پرسش و پاسخ با حضور مهندس عبدالعلی بازرگان در رابطه با " تئوری رویاهای رسولانه "
Пікірлер: 52
@gonafaraji73685 ай бұрын
خدا عمر طولانی به شما بدهد.. تا انسانهای زیادی بتوانند از اموزه های شما سود ببرند💯💯
@elaghs15042 жыл бұрын
با سلام و عرض ادب و احترام خدمت شما و همه اساتید بزرگوار . سپاسگزارم از زحمات همه شما بزرگواران. جسارتهای بنده را ببخشید . و عید بر همه شما عزیزان مبارک .
@SeyedGedaAliCholagh Жыл бұрын
عید تو هم مبارک باشه پرستو بازنشسته رژیم ، بیا عیدی بخور 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
@kingofblack20192 жыл бұрын
یه معلم به تمام معنا معلم خدا به دکتر سروش عزیز ،از گنجهای زنده عصرما عمر طولانی و باعزت وبرکت عطا کنه به حق کَرَم بینهایتش.
@ALVAND408 жыл бұрын
مطالب جالبی بود، در ضمن کیفیت ویدیو بسیار عالی است. حرفه ای است .
@Vancopersian8 жыл бұрын
تشکر فراوان از ویدیوی با کیفیت و حرفهای
@hamidhasani60295 жыл бұрын
بسیار فوق العاده بود! ممنون
@hch53472 жыл бұрын
درود بر دكتر سروش و مهندس عبدالعلي
@bitatari4718 жыл бұрын
Tashakor faravan
@Atropin11116 жыл бұрын
aaali thanks for the post.
@Amoosh1115 жыл бұрын
لذت بردم ❤️
@irajjafarian62066 жыл бұрын
welllllllllllllllllllll done I enjoyed it
@ahmad-pc7fb2 жыл бұрын
بادرود به استاد گرامی کاش میشد استاد سی پاره ای یا جواهر القرانی مطابق عقل و فهم قرن ۲۱ از دل قرآن انتخاب و در معرض دید مردم میگذاشت.و آیاتی را که با رحمانیت و رحیمیت خداوند تطابق ندارند را و کلا آیات متشا بهات از معرض دید مردم کنار میگذاشت.
@moradadeli9916 Жыл бұрын
سخنان ونقطه نظرات جالب وقابل تأملی است که شایسته ی تقدیر وسپاس است ، البته تفاوت برداشت و اختلاف درک و فهم یا نظراتِ متفاوت هم در جای خودش به درازای تاریخ بشر از آدم تا به امروز تداوم داشته ودارد ، ای کاش تفاوت نگرش ها و دینداری همواره معقول و معتدل می بود اما افسوس که در نتیجه ی اختلافات ، متناوباً در طولِ تاریخ ، چه بی شمار خونها ریخته شده و چه فلاکت ها بر سر مظلومان فرو ریخته ، یکی از علل شاید این بوده که هر گروه یا فرقه و جماعتی که برداشتی از دین و باورمندی برای خودشان بر میگزیدند فقط همان اعتقاد خودرا حق مطلق میدانستند و هر باور یا برداشت متفاوت با اعتقاد خویش را باطل می دانستند که نتیجه ی این شیوه ی ناصحیح مُنجر به جنگ و جنایت های وحشتناکی می شده ! مصیبتی که به تناوُب در کل تاریخ بشر تداوُم داشته!!!
@alifor17644 жыл бұрын
به نظر من واقعيت چيزي فراتر از آن چيزي است كه هم دكتر سروش مي گويد و هم مهندس بازرگان. فهم واقعيت به اين آساني نيست
@essiolamai22206 жыл бұрын
برای فهم و درک این تئوری کمی احتیاج به تجربه های عارفانه و سلوک نبوی است با گذشت زمان جایگاه خود را پیدا خواهد کرد
@alifor17644 жыл бұрын
نظر جالبي است
@khalidaziz16713 жыл бұрын
اگر قران يك كتاب ادبي است و همچنان انرا به اشعار مولانا و حافظ مقايسه ميكنيد و از طرف ميگويد پيغمبر يك شخصي بيسواد و درس نخوانده بوده است پس چگونه ميشود يك چنين كتاب ادبي بي نظير در روياهاي يك شخص ظاهر شود وتوسط ديگران نوشته شود و تبديل به بزرگترين كتاب بشر شود؟مگرپيامبر اكثرا در خواب تشريف داشتند كه بنده چنين فكر نمي كنم. سوال ...اقا...ش با احترام.
@rezaasgharzadeh80153 жыл бұрын
منظور سروش از رویا این خواب شبانه روزی ما نیست!!!! منظور سروش از رویا تجربه کشف و شهود عرفانی عوالم ماورایی است که چون از جنس رویا هست همانطور که شعر و دیگر رشته های هنر هم از جنس رویا هست آن تجربه را رویای رسولانه تعبییر کردند
@nouraddini66822 жыл бұрын
پاسخ های اقای سروش به حدی ضعف داشت،که با اندک تفکری نه اینکه پاسخشون بلکه مضحک بودن سوالاشون بر هر صاحب خردی واضح میگردد
@ElyasFadakar7 жыл бұрын
با سلام و تشکر چند سوال: - اینکه خواب را آنچنان که مولانا تفسیر کرده، اینکه خود انسان به پیش خود می آید در خواب آیا پیش فرض قابل قبولی برای تعریف کیفیت خواب یا رویاست؟ - آیا پیامبر به رویا بودن وحی آگاه بوده؟ و اگر بوده چرا خود پیامبر خواب گزاری نکرده؟ - چرا رویای محمد رویای قدسی است؟ آیا ممکن است سطح قدسی بودن رویای کسی بیشتر از او باشد؟ آیا تفاوت سطح نشان از نقصان و کاستی نیست؟ و آیا رویای ناقص می تواند یه دین و مکتب باشد و لازم باشد که دیگران بدان بگروند؟ - آیا پیامبر از نظر شما مولانا یا شمس اول است؟ - اگر خواب وابسته با فرهنگ و آموختهها باشد پس چطور با قاطعیت می گوییم اگر پدر را در خواب دیدی خودت را دیدی؟ (در ارتباط با سوال اول) - آیا پیش فرض یزرگتر آن نیست که قرآن را متبرک و کلام آن را معطر میدانیم؟ - آیا این تئوری تنها در میان مومنان و با پیش فرض پذیرش قرآن به عنوان یک موجودیت مقدس معنا و مفهوم دارد؟ - آیا رویا و تفسیر رویا می تواند دلالت بر وجود دنیای دیگر ( معاد) داشته باشد؟ - آیا خود قرآن می گوید شاعرانه نیست و حاصل خیال پردازی نیست (در عین بلاغت) آنگاه میتواند رویا پردازی پیامبر باشد؟
@alifor17644 жыл бұрын
سوال بجايي است و البته يك سوال ديگه. چرا اگر كيفيت وحي در پيامبر و مولانا يكي بوده، چرا بايد قرآن را خوابگزاري كنيم اما مثنوي را نه.
@rezaasgharzadeh80153 жыл бұрын
@@alifor1764 کی گفته مثنوی نیازی به خوابگذاری ندارد؟! همینکه تعلیم و تفسیر مثنوی در سراسر جهان فرا گیر شده همون خواب گذاری است . منتها غلظت خواب و رویا (کشف و شهود عرفانی) شدت و ضعف دارد
@user-io2vb8lk1w2 жыл бұрын
آقا سروش برو ببین شیخ رجبعلی خیاط دربرزخ دیدش.ایشون چشم برزخی داشت.مولانا رو میگم دیده دران جهان
@nargeshosseni62882 жыл бұрын
دكتر بازرگان درست ميگن
@zonshah98162 жыл бұрын
نبوت چیه و فرقش با معاد چیه
@hosseinsa52083 жыл бұрын
در عالمی که مادی نیست یعنی مرگ وجود نداره، عصب و درد هم وجود نداره، پس ترس چه معنایی داره؟ قطعا ترس مفهومیه که از میرایی بوجود اومده
@user-vd2qf6ev3h Жыл бұрын
مجموعه سخنان دکتر سروش رو باید در یک جلد کتاب با عنوان.. *رویاهای سروشانه* یا *رؤياهاى دباغانه* چاپ ومنتشر کرد..😂
@user-io2vb8lk1w2 жыл бұрын
وقتی بش میگن ای کسانی که ایمان آوردید .اون حضرت هم همونو میگه .نوشتن بلد نیست به بلد میگه بنویس ای کسانی که ایمان آوردید .سروش تعبیر بازیتو بنداز ...
@bahram37442 жыл бұрын
مولانا می مفرماید گرچه قرآن از لب پیامبر است هرکه گوید حق نگفت کافر است
@mahdihonarvar1903 жыл бұрын
پیامبر میتوانسته جنبه ای از واقعیت و امکان را ببیند که نیاز به حادث شدن در روند طبیعی فضا-زمان در چشم ناظران دیگر را نداشته.. این یعنی دکتر سروش به درستی وحی را از جنس رویا دانسته،.. چون در رویا میتوان دیگر جنبه های رخداد ها و امکان ها را دید بدون اینکه دخالتی در گسیل طبیعی فضا-زمان اتفاق بیافتد.. منتها ما دیگر انسانها برای دیدن دیگر رخداد ها و امکان ها نیاز به طی کردن سیر طبیعی یعنی خوابیدن را داریم..
@rezaasgharzadeh80153 жыл бұрын
اکثریت سخن سروش درباره خواب و رویای رسول را با خواب و رویای شبانه روری ما قاطی کرده اند!! یعنی واقعا خیال می کنند که پیامبر بسیاری از ساعات روز را در رختخوابش می خوابید و بعد رویای رسولانه می دید و آن قران شد!! سروش می گوید خود وحی اصلا از جنس رویاست . نه اینکه وحی از طریق رویا بوده
@hasanmasoudipoor6193 жыл бұрын
همه شما خدا را انسان وار تفسیر میکنید ولی به نظر من خدا حکم سیبی است که خود سیب هستی است وبوی سیب خداست که نمیشود ان را از سیب جدا کرد وخدا در متن وباطن هستی وجود دارد واورا نمیشه از هستی جدا کرد ولی خدا هستی نیست باکه ذات هستی واصطلاحا بوی ان سیب است وقران هم که کلی گویی است که باید به سنت وروایات برای تفسیر واجرای صحیح ان مراجعه کنیم وچون خر شعبه ای هم از اسلام جند جین روایات وسنن برای خودشان دارند وهرکدام ورستی سنن وروایات خودشان را عاشقند پس من بنده مسلمان سردر گم میشم که چه کار کنم پس فهلا به این نتیجه دسیدم که تنسان باشم وخدای واقعی را قبول داشته باشم ومتا فیزیک را بذارم برای اخوندها وافرادی مثل شما وما ا راه انسانیت خارج نشم خدایا توخودت به داد ما ومتاصبین جاهل برس
@javidan76 жыл бұрын
elam konid ke eslam sar ta mozakhraf ast?vaght talaf kardad,key mikhahid mostaghim
@Amoosh1115 жыл бұрын
دیدگاه من کاملا با شما اختلاف داره
@user-io2vb8lk1w2 жыл бұрын
چی میگی کلام مستقیم بش گفتن اونم گفته.برا خودت از مولوی اقتباس کردی که باید تعبیرکنیم .چی میگی سروش برا خودت وبی خبران