台湾的五权分立为什么这么民主？权利如何去制衡和限制？一碗粥怎麼分平？有最优方案吗？

[@Arcus0827]

其實台灣的五權分立實行已久，反而覺得考試（回到行政）、監察（回到司法）底下即可，現在朝野都覺得跟西方三權便可有效制衡權力。

[@ycguo7386]

分粥這影片反映共產思惟, 其最大硬傷是, 粥不是天上掉下來的, 要提供食材, 設備, 要有人烹煮, 只想著怎麼公平分配給所有人, 很典型左派思惟, 按資本主義邏輯, 最好方式是, 以競標方式, 價高者得, 提供設備, 付出食材和勞力者,, 皆能得到特定報酬, 餘款再平分所有人.

[@formosan9576]

我支持你 但權力(Power)與權利(Right)是對立的 字幕出現的時機要注意喔

[@許勝裕-u7x]

共產國家才會用分配角度看世界。 我們財產是私有的，粥的主人擁有絕對的支配權。不需要投票，徵求大眾意見。我的私產我做主。我願意分享就分享，我不願分享就獨佔。因為財產是私有的。 此處把私人的粥，拿來做分配，範例本身就不恰當，把監督講得不倫不類。把分享說到變瓜分。 分粥難道不會用公器、一瓢就是一瓢。吃飯是為了滿足食欲，為了吃到飽。每人食量不同，均分也不叫恰當。客人也不宜斤斤計較。

[@drinksowater]

把粥替換成稅金和預算

[@sheng999-c7i]

@@drinksowater稅金是收入，編列預算是審計部。

[@sheng999-c7i]

補充，五權憲法的監察制度，好像沒有運作得很好。沒有西方案例可借鑑。 影片內容中，監察者的利益，被分配者控制，這沒避開自身利益。法院法官都要迴避與自身利益牽連的案件。監察者的利益也不該包含在分配中。也就是監察者不是分粥的受益者，才能達到客觀的監察作用。

[@drinksowater]

@@sheng999-c7i 粥只是比喻法而已 確實沒法完全類比

[@sheng999-c7i]

@@drinksowater 理解，我也說是例子舉得不恰當。 環境沒有適合的範例，想靠想像，是很難找到範例的。我們的環境要舉例，就容易多了。所以我才特意寫這些。希望能互相彌補雙方的環境差異。 我們很有可能，我們也會對大陸產生誤解，台灣環境同樣很難想像，共產社會的基本理念。

[@drinksowater]

哈哈哈 這分粥讓我想到小時候我和我哥分食薯條 因為家裡不常買速食所以都很想多吃一點 所以後來就決定一個人分、一個人先挑 這樣確實公平 在只有兩人的情況下 如何在國家層面上做到也是一件難事

[@鍾先生-u9f]

買兩份把餅做大就行了！

[@drinksowater]

@@鍾先生-u9f 那時我們斤斤計較到一根比較長的薯條要不要算兩條都吵很久哈哈 如果買兩包可能要用電子秤仔細分

[@SnacksAliens]

權力互相制衡的機制必要的,世界上也不可能產生完美的政治結構,但民主國家的好處就是最大的監督權在於平民百姓身上,那才是最大的力量,被百姓檢視的政府不敢胡作非為

[@張小恩-l1x]

我好奇的事，這影片的道理中國人都知道，為何讓包子習一直連任？如同粉紅自己說的，要自由就用生命來換，所以粉紅個個怕死囉！

[@lemel21]

知道是一回事，問題是.......共產黨真的會S中國人....可不是嘴上說說而已..............

[@章治良-x4o]

把有限利益「攤在陽光下。規定分配者」只能用「被分配者做比較」「只能拿最少的。」所以利益 與權利不能兼得。而利益要鋪在「陽光下」「眾目睽睽下」分配。所以台灣現在用「國民法官」制度。平衡現行法制「黑箱作業」。當然雖有不足。但也盡可能的完善之。

[@SIMtudios]

應該說　國民法官制度　才剛開始，不可能一次就做到完美．．． 何況再完美的制度　最後都是人為決定．．．　也就不可能１００％公平 我們只能追求相對較好的制度．

[@user-simonlee]

支持小林💕

[@ww0915000113]

經過台灣的實驗證明，政府的權力，應該是人民賦予的。政府要如何使用權力，要如何使用稅金， 首要目標就是要說服人民。 我們可以從柯先生， 韓先生的例子， 證明台灣人民是有監督的權力。 台灣的權力， 是從下到上的。所以， 政府官員要討好人民。跟中國的官員， 是從上分派下來的。 所以官員只要討好他的上級就可以， 是不一樣的。例如，我 遇到了問題， 但警察處理不公。我就會去找民意代表，由民意代表找關係， 找媒體， 幫忙找律師來幫我。而民意代表是人民選舉出來的， 所以民意代表很樂意有表現的機會， 免得下次選舉， 根本沒有知名度而選不上。 那， 會不會有賄選的行為。以前是曾經發生過的。現在， 選罷法規定得很嚴格， 而且， 如果被抓到賄選， 就算當選了，不只是會失去當選資格， 還會坐牢。空出來的位置， 則在當地再投一次票。競爭對手眼睛都睜大了等機會呢！

[@6411yoyo]

我還是比較支持五權分立，絕對的權力導致絕對的腐敗，臺灣的民主還太年輕了，民主並不是只有投票而已，國民素養也要跟上，世界上也有很多國家是民主政治，但經濟社會發展並不好，政府一樣腐敗無能，臺灣的問題是原本立法院監督行政院，國民大會監督總統，但因國民大會被取消改由直選，卻沒有配套措施導致目前總統無法被監督，應該補上即可，監查院與立法院原本是一個由內部一個由外部在監督政府的，若都由立法院監督則難保不會同流合污，雖然立法委員是人民直接選出來的，但我也不會百分之百相信他們會大公無私的監督政府，畢竟立法委員中有黑道背景的、關說的、跟財團同流合污的也不在少數。

[@clarkleetw]

五權是西方的三權加上中國特有的監察與考試，天生帶著皇權的腐敗餘毒。

[@allen4726]

齊頭式的平等,才是不平等.有能力的人本來就拿得多,最終這個社會也只是讓弱勢能過日子,有意外時,可以尋求外援

[@徐子健-f1l]

小林好 一週了!加油!

[@Xiaolin0]

加油！

[@xyzlynn6465]

權力和權利的區別，在於權利是權力和利益。權益，是有權的利益。要監督權力，不是權利。獨裁和專制，就是沒有權力監督。民主國家也因為時代的進步，對於監督權，也因時而變。

[@Xiaolin0]

說得好

[@kerinhuang3333]

好久不見唷 多多發片 加油唷

[@Xiaolin0]

嗯嗯，加油❤️

[@王亮規]

共產主義之下的思維，合理化一切。 世界上沒有絕對的正確，只有放棄不二的思維，隨空而順。

[@TheReja0502]

五權分立是中華民國在大陸時期制定的不是台灣時期制定的 只是台灣太自由（亞洲沒有一個國家比台灣還自由）再由時間檢驗而得到的成果 這制度原本就是當年執政團隊為大陸制定的

[@YLAKB]

❤

[@susuma9834]

影片中設置的路燈也太密集、太浪費電了吧?

[@alb1201]

分粥的話，可以採取，雙分法。 畫面上 4 個人。 主人把全部的粥分成 3 份。給 3 個客人。 每個客人，拿出自己的 1/4 ，分給主人。 最後每人都是得 3/4。 每個人都扮演了分配者。😊 權是哪來的。 講真的的話，其實是，讓來的。 袁世凱想稱帝，大家不讓他稱帝。 某人老想著無限延長自己的權。 也是大家讓著他。 越多人不滿的話，位置坐得越不穩。 所以，雙分法， 主人，最多會得到 3 不滿。 客人，最多只會得到 1 不滿。 權力其實伴隨的就是壓力 ... 。😅 民主選舉不見得是最好的解方 ... 兩黨輪替也不見得輪得動 ... 第三黨到底怎樣也前途莫測 ... 只是在過於〔權力集中〕的時候， 緩解壓力，而已。😅

[@Xiaolin0]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@COM8968]

大家有飯吃 有飯大家吃 看你要怎麼

[@gamelife0857]

分粥，舉例不優 影片中的粥，不是分工合作出來的東西 而是有主客之分 客人反客為主？？？ 不勞而獲，還當教育者上對下的murmur主人家？

[@geeseyu6885]

台灣總統權力太大？但是選出的總統不就是要帶領全國人民往他政見方向前進的嗎？選出一個沒權力的花瓶做啥？如果做的爛那就是罷免或是4年換人，而不是讓通敵政黨來牽制總統，如果通敵政黨有民意，那下屆不就選的上總統了…

[@風和日麗-u3r]

其實現在的5權憲法已經一樣出現問題了。 監察院.司法院.考試院.行政院，已經被總統職權牢牢的控制住。 很多的政策都不是以人民以國家為主要考量，都是以黨的考量為優先。 現在只剩立法院在跟府院黨作坑爭。 總統權力太大行政院權力太大司法院權力太大。 如果不加以制衡，那中華民國的國家體係真的很危險。 支持內閣制才能有安全有效的制衡各權力。

[@Gamera03]

那共產社會主義國家如何分粥(利益)呢？ 就目前中國，可見的是階段分粥，自上而下。

[@Interior_design51]

沒有十全十美的國家，但台灣不需與他國比較，台灣就是台灣，台灣是獨立的

[@610liao4]

👍👍👍👍👍

[@julianhsu5041]

對啊，中華民國是一個主權獨立的國家，臺灣是中華民國的模範省！

[@peterweitw]

重點是權利是人民爭鬥而來的！不是靠當權者的施捨！中國人要自己加油！沒人可幫助你們

[@einsteinyu3443]

人性本貪 所以西方世界 給與某程度的 權錢利益。 水清無魚 讓有熱忱服務的人，有些 獲取，使其得以堅持 無限制管控 貪慾 是無底洞，永為止境！

[@cwa525]

要是我我可能就把整鍋粥拿起來扣在他的頭上粥全部給他，然後帶那兩個女生去吃麵。

[@Xiaolin0]

这。。。🤣

[@darksunwu3805]

小林 你還不夠了解台灣 台灣的五權分立 考試監察 已經是 養肥貓的單位了 而且還是執政黨幫兇 要知道 不論是在台灣還是哪個國家 最可恨的就是執政黨 專制 五權分立雖好 我就問一句 如果 監察院 司法院 考試院 都是 執政黨指派 院長 你覺得 司法能公正? 監察院會去真的彈劾政府弊案?? 足以讓大家思考 目前台灣民進黨 做的事 跟大陸共產黨差不多 用稅金養媒體 養網軍 養名嘴 整天大內宣 大外宣還有 打擊政敵也就是批鬥. 長期看你節目 我就說上一些,但是平心而論 台灣跟大陸最大的差別 就是我還能在台灣 大聲說民進黨是砸碎 稅金詐騙集團 也有300萬人 要讓台灣 不要趕走了 貪汙腐敗的國民黨 來了 腐敗貪污的民進黨 整個台灣瀰漫在 媒體 政府 說謊 也無所謂的 可怕風氣 不要看 三立 民視 自由 鏡周刊 也不要看東森 中天 ,這些都是藍綠政黨豢養的宣傳媒體 用你的雙眼 好好看看一些其他直播報導 不要看剪輯的 你會發現 現在台灣的處境 不要說 跟大陸比很好了. 那是最蠢的理解. 台灣應該是要 公平 正義 自由 民主 司法可被信賴的國家 但是現在並沒有 這也是台灣人 要努力的地方 . 不應該讓政黨專制壟斷

[@葉小貓-l4l]

要講這個，我比你還會講 你怎麼看現在所謂的第3勢力

[@zoo888wc]

您可以有言論自由，但請不要只相信任何一方，執政黨及在野黨都有好的地方及缺點，不要偏頗

[@liujacy9938]

可是考試監察司法院長由總統指派並不是只有民進黨政府是這樣，而是不管哪個政黨執政都是這樣啊！ 要說民進黨跟共產黨差不多，那麼你現在是有在網路上被禁言了還是帳號被炸了嗎？ 台灣的民主從來不是完美的，也就真正進入民主30年左右，就算是已經實行民主超過百年的英國，人民也對政府不是滿意的，可以批判，但請不要抹煞所有人的努力，大家都想讓自己的國家往更好的方向前進。

[@klgu1362]

在台灣你怎麼講都可以，只要不代表我。

[@yt別再給詐騙廣告啦]

@@liujacy9938 這是一個循序漸進的過程 現在確實還沒有，但有這個跡象。 中介法就是一個測試的手段，今天抱括了國會制度那陣子前後藍綠輪流調人上場，互噴操弄人民。 這裡引述德國牧師馬丁·尼莫拉的文章 「起初他們來抓共產黨員，我沒有說話，因為我不是共產黨員； 接著他們來抓猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人； 然後他們來抓工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員； 後來他們來抓天主教徒，我沒有說話，因為我是新教徒； 最後，當他們來抓我的時候，再也沒有人站出來為我說話了。」 現況是異議者就用各種媒體名嘴網紅，抹黑、造謠。 一旦自己人被反擊就雙重、多重標準， 號稱偵查不公開，結果這次偵查全公開… 當然，你也可以說是媒體自己通靈造謠， (先不說還有自己拍照存證的) 那麼是不是該比照中天辦理?NCC又睡了嗎? 九年前好不容易下架KMT，可不是為了讓KMT2.0上台誒。