他們在5天裡造了150+篇新聞，為什麼？（白飯之亂的真相）

[@juilin6012]

一個外國人幫台灣人嗆媒體 還嗆的超級無敵認真 資料最足 批判性準確 邏輯精準 希望台灣創作者也多一些這類人

[@Yukidesu_YT]

單單這類創作者多了也沒用，台灣人的主流意識沒改變這種鬼事情還是會繼續下去 台灣民眾也要一起改進，懂得批判這種職業道德淪喪的媒體、多學習媒體識讀能力不去看這些爛東西，社會環境才能更好 就像你講的，"一個外國人幫忙嗆台灣媒體"換個觀點來看就是，台灣人的"主流意識"竟然還要由外國人來點醒真的挺可悲的，(所以我自己在幾年前了解後就不再看台灣媒體了) 台灣肯定也是有會批判、有媒體識讀的人，但為甚麼到今天都沒辦法成為一個主流觀點甚至是應有的素養，這又是一個值得討論的事情了

[@flyonground]

​@@Yukidesu_YT家中兩老都看中時怎麼管

[@rommyyang9586]

​@@flyonground没看三立已经很好了

[@paradisekiss922]

​@@rommyyang9586😂

[@香蕉你個芭樂-c8w]

@@rommyyang9586bro true

[@威威-o5g]

我是資財營總召，他們很多資料都沒查證過就直接發出，都是等到我們看到新聞發現與事實不符要求修正才改，但錯誤的資訊已經流出，社會對產生我們負面的刻板印象，試圖解釋又被當狡辯、沒有悔改之心，我們發那麼多聲明跟影片就只是希望大家可以擺脫媒體對於新聞媒材的篩選，但還是躲不過被斷章取義的命運，謝謝錫蘭幫我們整理整件事情的經過，也希望以後這樣的事情不會再發生!

[@po3203]

推

[@Ya-nk7dy]

加油！！

[@三文魚-q2d]

推個，也感謝主播為北科大學生發聲。當時學生無法掌握話語權，只能任由媒體不實報導😢。

[@李瑞麟-l1f]

辛苦了 對抗惡勢力需要很大的勇氣

[@AQ81233]

你們辛苦🥹🥹 是我的可能就因此得憂鬱症ㄌ⋯ （心理壓力一定很大

[@ctliu6596]

不跟風誇台灣，而是能夠對台灣有這麼實在的批評，真的很棒！我當初看到這則新聞的第一個反應就是：「為什麼這種事也要上新聞？」我相信台灣有很多人對新聞的品質不爽，但能像錫蘭一樣這麼詳細有邏輯地講出來的還是很少的

[@BigHandsomeZen]

倒不如說有能力或影響力的自媒體會注重在更有公眾利益或更能接軌世界的國際議題來報到，錫蘭裡面提到的志祺七七我覺得就算有影響力且選材優良的自媒體了，與其要公開出來靠北台灣的智障媒體倒不如用更實際的報導有益社會發展的新聞，讓更多人意識到媒體識讀這一塊才更有意義吧😢

[@CAT-d2f-d8s]

其實說的人還是挺多的 但大家沒有錫蘭這個影響力

[@ladink4117]

@@CAT-d2f-d8s 真的 有腦的其實很多

[@s777aazz]

​@@limilka-nf8pr你真可悲

[@阳光-k6s]

​@@limilka-nf8pr那他说的是不是事实？

[@lisara5209]

羅委員作為一個副教授帶頭比爛我是覺得有點可悲的。就因為錫蘭是大陸成長的，就叫他先管好大陸的新聞報道，說他是因為有私人恩怨而針對三立。那一百多個報導是錫蘭憑空捏造出來的嗎？被人捉到錯處就應該改進而不是抱怨為什麼自己那麼不幸被捉，甚至指控捉錯處的人是因私怨而針對自己。羅副教授助紂為虐還好意思比爛。啊對對對，外面還有比你更爛更壞的人，所以人們就應該先把那些比你更差的人都捉了，最後才輪到你，是嗎？有人比你更差，不代表你就是好的，比爛不會帶來任何進步。

[@elle3246]

蛤？但也確實啊！ 我就問，中國媒體才需要被問責吧 封成那樣大洗腦，好意思對台灣雙標？ （但也是因為知道獨裁仔沒救了😂不像台灣比較大的空間，嘻嘻，你看李克強死後還被共媒羞辱曬屍體給全世界看😂😂😂荒謬至極）

[@bflameice9502]

Mistake from others, Experience to us.

[@mimipipi3263]

​@@貓貓-m2l 好像是你沒有理解樓主的觀點😅

[@貓貓-m2l]

@@mimipipi3263 抱歉沒搞懂，删了

[@witness4297]

如果我是你，我会重新审视对于中共的认知。我想台湾媒体抹黑中共应该更厉害吧

[@雋希陳]

身為台灣人真心謝謝你製作耗時耗力的影片來抨擊台灣媒體亂象、台灣媒體是由一群又懶又得過且過台灣人養出來的，很高興真的很高興有個人願意花時間去對抗媒體巨獸，普通人邏輯也沒有你清楚 清楚明白指出老闆哪裡不恰當 學生的狀況是什麼 單純三立見獵心喜又一個流量能賺 什麼查證？那是課本上的東西 我對記者還是有期待 希望他們不會被KPI打倒 好好想想他們做這些新聞是要向大眾傳達什麼訊息 我希望記者加油 台灣人也要加油 如果不是錫蘭 沒有台灣人會正面對幹這件事情 更不用說幹的贏或是取得聲量這件事情 好邏輯 跟 好影片 缺一不可 更要有直接與媒體對幹的勇氣 沒什麼好多說直接超級感謝

[@lawrence8476]

至少比我们中国的中央台好一百倍。这些五毛就知道赚钱，对中国敢说什么。中国现在有那么多问题，也不说说。还要把冷饭再拿出来炒，骂台湾不受中共控制的媒体。锡兰你自己不是就是整天炒无聊新闻的人。

[@snowman0807]

為你的1690點讚👍

[@過路人-i5e]

1690值得一個讚

[@zyrenyy]

1690個Respect

[@屮艸芔茻-l1t]

還是有人有粉專youtuber 有追蹤查證，但是聲量太小，演算法並沒推薦，我們沒看到，但還是有， 像影片中提到的粉栽專 “己爸偶”當時就有說，給他一點鼓勵

[@cylin3131]

我已經不看臺灣新聞台及網路新聞十幾年, 也多次勸告我父母不要再看, 除了抵制我也不知道還能做什麼。人不要臉天下無敵, 說得再中肯這些爛到骨子裡的東西還是大行其道, 造成這樣的現狀有很多方面的原因, 媒體人、閱聽人還有那些所謂的專家學者們某種程度上都必須負起責任一起來關注這個問題。希望這樣的討論能一直持續, 越來越多人來重視這個根本不該被習慣的噁心生態, 謝謝錫蘭和團隊的努力! PS1: 很常看到粉紅會在有人批評中國時跳出來說”美國/日本不也這樣”、”你怎麼不去管美國/日本”。這位羅委員將風向帶到中國媒體的能力狠狠地讓我有了即視感! 並且身為新聞學系教授不去查證錫蘭是否有關注過其他臺灣媒體以及中國媒體就妄下斷言說錫蘭是在針對三立, 還用肉眼可見的陰陽怪氣稱”中國新聞媒體的專業表現”。如此言論除了造成對立以外沒有任何好處, 臺灣不需要更多無謂的對立, 更不需要帶著對立的眼鏡去檢視這些屬於臺灣的社會問題。 PS2: 一開始未經查證就報導不實資訊的媒體確實要負起最大的責任, 幾段文字就給大家塑造了強大先入為主的觀念, 更間接地造成了後續滾雪球般的肉搜、騷擾、負評灌爆等等行為, 這些對學生的影響會有多深有多長?網路霸淩造成的結果是連網紅都可能承受不了的抑鬱甚至自殺, 這些問題不知道當初未經查證就曝光此事的媒體是否有想過?

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@TheBlvision]

今天會發展到如此，就是那些媒體相關圈子的人們，從公司、NCC、民代到民眾都漠視的結果。 基本上，已經爛到骨子裡，沒救了。 三立還是民進黨的重要贊助者，參與者。球員兼裁判，難啊！ 沒救了！

[@q033551296]

當初臉書一面倒支持老闆、罵學生飯桶，我對於大多數台灣人邏輯、道德思考被困在媒體圈圈裡，感到十分到悲哀，現在看到你製作「白飯之亂」的專題，太爽啦！第一次斗內就獻給你了，我的大神！！！

[@wtfwithyou]

這是真的 除了Dcard 有比較客觀的言論外，其它平台都是媒體報哪倒向哪。真的看了很悲憤，也覺得無奈，現況是官員的無能沒辦法約束媒體，只能讓大眾有自主思考能力不被帶風向，但偏偏台灣人就是不管經過幾次這種假新聞被爆出的案件，還是沒有思辨能力

[@user-SugarDaddy987]

跟我一樣…當時我去了解全貌後，然後看fb跟新聞底下留言，我傻眼…。

[@eraser1288]

​@@wtfwithyou我一開始看到的Dcard清一色都是罵學生的欸，甚至還有說什麼希望以後公司永不錄用這些學生的言論。Dcard也有一堆這種的，但確實還有極少部份的人在意學生，我真的覺得學生超級可憐，從一開始看就覺得了

[@taylorlu8777]

我都有留言支持我北科學弟 一群無腦支持老闆的 超級可悲

[@YUAN_Pipi]

@@wtfwithyou 那些平台留言下面，大部份都是那個平台政黨的網軍，只有很小部分的正常人留言

[@charleswei9129]

錫蘭的努力是啟發和鼓舞人心的，我完全同意你們的看法。台灣的媒體亂象是多方面共同造成的，需要從內部和外部同時努力來改善。作為觀眾，我們不能再對不良媒體行為視而不見，要開始對媒體負責任的報導有所要求，同時也支持那些堅守專業操守的媒體人。透過錫蘭的影片，我們也學到了更加仔細辨識新聞真偽的能力。希望更多的台灣人能夠被這股正義的力量所感召，一起努力為我們的媒體環境帶來正面的改變。讓我們一起期待並實現媒體素質的提升，為台灣的下一代創造一個更健康的信息環境。再次感謝錫蘭和團隊的辛勞，你們的貢獻對於台灣社會意義重大！

[@chiaki0721]

身為一個新聞系學生 超級感謝錫蘭願意花超多時間製作影片分析媒體的嗜血亂象 白飯事件媒體真的是最大贏家欸 真心不懂這件事為什麼可以燒這麼久 良心建議大家少看網路的文字新聞 雖然新聞倫理理論上是存在的 但網路文字新聞的業界 記者一天坐在辦公室至少要生出五篇新聞 假設工時只有8小時 一篇新聞從訪問、選材、查證到排程上線只能用1.6小時完成 再看看記者低廉的薪資 大家都是工作過的人了 用膝蓋想都知道產出品質會有多糟糕 希望大家都不要花時間在這種沒有品質的報導上 用點閱率去制裁不良的行為 並實際支持有良心的媒體

[@ciw12win]

我有一個疑問，認真的問，您以後會考慮進入新聞界嗎？

[@ImKaty30]

關韶文在全明星辯論會EP6說，網路記者一個月的KPI是四百萬點閱率，每天寫10篇新聞是基本

[@吉米-j6r]

「每天」5~10篇阿...

[@湯智傑-u3j]

我覺得手機和電腦這麼發達，很難不少看網路文字新聞，而且就算是電視機報紙的新聞，多少也引用網路新聞，所以訓練自己是否能客觀中立地看待一件事情才是最基本的。 通常我會在心中對新聞內容提出自己的疑問，如果沒辦法，那可以從兩家立場完全不同的媒體觀看它們報導同樣事件的新聞內容(尤其是政治政策相關新聞)，因為一家通常會避重就輕，而另一家通常會挑出問題。

[@FarmerLance]

謝謝你的建議，我真的從來都不知道他們是這麼血汗的行業…… 雖然我本來就看的很少就是了XD 說起來一直覺得近年看到的新聞之類的東西基本素質低下，連文筆都不合格，原來是這樣的血汗工所做的…… 難怪沒有品質。

[@隱風]

我也是個吃不飽的大學生，也謝謝錫蘭做這支影片。我相信很多人都知道，新聞大部分都是假的，為了利益而寫的，但卻傷害了千千萬萬人。但因為這些新聞台的壟斷和有錢有勢，我們無法對他們做到什麼有效的抵制。感謝你勇敢的運用你的影響力與時間精力在製作影片。希望你能獲得應有的幸福

[@洛基北歐故事之神]

三立當初會炒作白飯事件 是因為外役監事件 希望主播能看到這則留言 😢

[@BobbyZhang]

@ceylan,锡兰，等你有安全感了，等我有能力保你的时候，回大陆吧。在民智上，两岸需要帮忙。现在年轻人大学写文章不都该学假设和验证吗，没有读过大学的你能够明白的道理，读四年传播的能不懂吗。我们同年生，感叹年轻真好，还有胆量有精力有心思去做惠及台湾人民的事情。当然这三点里最重要的是最后的，心思。You give a fuck, and that truly matters.❤

[@洛基北歐故事之神]

@@wang7988 你在公三小？ 他們整件事唯一的錯，就是在店家上留負評，其他他媽的造謠事件全是三立亂寫的，你在這邊亂站台，你是FB上的那些北七老人是不是

[@林小胗]

洗一星負評才是整件事的引爆點 不要搞錯重點了

[@徐良熙-h8e]

@@洛基北歐故事之神不要理他 他故意的 反社會人格

[@Tiny-pq9nb]

終於有人以批判媒體的形式來看待北科白飯事件，感受到世界上還有清醒的人

[@シバイヌ-d2k]

其實早就有人批評媒體洗版白飯了 只是一你沒看見 二那些人沒有錫蘭紅

[@raytefather9662]

有清醒的人，但不多😢

[@oops7878]

還好吧，我至始至終就把它當作泡麵番下菜 看過就忘了 有人問的話我會用關愛智障的表情回答：重要嗎

[@楊大緯-s2r]

其實三立當時之所以會在那個時間點發那麼多新聞報導「白飯之亂」，是因為那時有一個原本應該會被炎上的事件-「賴導自導自演」，目的就是為了要蓋掉賴導的新聞罷了！

[@asd70627]

@@oops7878這大概就是媒體可以如此的原因之一，沒人在乎是非對錯，可以下飯就好

[@allen680314]

感謝錫蘭的分享，希望台灣能有越來越多這樣客觀公正的自媒體，也真心希望台灣人能覺醒，不要再姑息養奸了

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@尿座]

台湾真TM太黑暗了

[@張庭維-d9u]

自媒體要馬是不敢發聲，大多數敢發聲的都是收了錢

[@何春美-g5u]

:) 😅

[@ttttafy3050]

又觉醒了

[@WeiWei_Sunbaby]

身為一個台灣人 真的很謝謝錫蘭，讓我知道我這些年對你的支持真的值得。 這些學者有些言論真的讓人感到丟人⋯⋯ 我也很震驚他們身為專業人士，竟如此幼稚讓人無語 還扯什麼中國新聞 無奈至極 謝謝你錫蘭 永遠都支持你🥹💗💗💗💗

[@林非凡劉回憶]

沒啥用的，你去偏綠粉專、綠推、PTT政黑板，上面綠腦全都在DISS這影片、羞辱Ceylan 只要那些人還在，這情況不可能改善的

[@naro3244]

必須感謝錫蘭讓更多外國人認知，台灣三立這個媒體有多垃圾

[@妙妙男爵]

錫蘭辛苦了

[@不想取名-m3l]

我聽羅先生的回應也覺得WTF?攻擊性那麼強啊？公正評論就叫做攻擊三立？新聞媒體被揪出來回答問題卻站不住腳才是有問題的吧？！他最後那句話簡直就是民族歧視，跟林偉帆有啥區別，簡直像因為錫蘭的血統就以一個嘲諷鄙視的姿態叫他少管台灣的事

[@user-kiyousin]

看這個羅委員的回應就很像在看一些側翼網軍的留言，很頭痛

[@mindnv5921]

羅委員的回答簡直太典了 標準的預設立場、禍水東引、挑起對立最後再一招模糊焦點 精彩精彩不愧是讀書人竟然沒有一句廢話

[@李瑞麟-l1f]

側翼網軍:不要受到侵害才來要求公平正義

[@Greenfrogno.1-tc3vm]

看到苹果日报这几个字我就知道内容了😂

[@936LU]

@@Greenfrogno.1-tc3vm 真的，雖然很不想，但他們過去的作風歷歷在目。

[@DPPSucks777]

@@Greenfrogno.1-tc3vm其實該在意的應該是他之前是自由時報的

[@wesley9027]

38:50 默默查了一下 還真是自由時報的

[@we11136987]

身為台灣人,感謝錫蘭說出台灣媒體亂象,白飯之亂三立未經證實就報導,觀眾的認知都被這些媒體掌控,真的很可悲.

[@你好-g6j]

老人都只看新聞FB…

[@glennzhang6107]

问题是写这么多垃圾新闻还有这么多人看这才是问题，以后别看台湾新闻不就解决了吗？比如我就是这样，以前看，后面发现全是造谣就不看了😂

[@勾芡-j1s]

不選綠色和平執政黨，就等著馬上被中國統一吧！ 年輕人都被抖音洗腦，真可憐也悲哀 當你們步入中年，有老有妻有小，你們就會知道一個安全安定國家的重要性 比上把中華民國台灣國跟國民捧手奉上給中國的兩個政黨，你們真的這麼討厭努力8年的執政黨嗎？ 瑕不掩瑜懂嗎？聽過這個成語嗎？糾結一些媒體、金錢的事，卻無視國家安全？孰輕孰重，你們年輕人完全不懂？ 還有一個重點！你們這些年輕人，這個YTR去中國血統的啊！！！拜託醒醒好嗎？

[@leopardking9184]

泣新聞，泣記者，何意外之有！？！

[@wikweis2566]

@@你好-g6j請問現在的台灣年輕人從哪些渠道獲取新聞資訊？

[@李紹剛-u6e]

有一次新聞播出一則報導寫“火連燒8棟樓，驚！！小孩為了手機不要命，差點死掉” 然後那剛好是我姊的同學所以他知道內情，其實真實情況是，他拿手機是為了報警而且他還叫大家趕快逃，危機意識極高，卻被新聞亂講為了手機不要命的不孝子😑 超無言

[@vivianearth]

完全是颠倒黑白😅

[@いいむ-y3x]

台灣YT 在路上被記者採訪 一開始正常回答 但記者一直想要引導回答很白癡的答案 該YT後來放棄思考 照著記者所希望的 白癡的回答 後新聞上出現該YT講白癡答案的片段(沒看前文的話 真的會以為這個人頭撞到) 然後就被那個YT貼文幹翻了 (可以搜尋 菜喳)

[@一顆巴魯]

製造世代對立 台灣媒體最愛

[@jin-wd2uj]

台湾其实没有言论自由，台湾是让你说话，说的不重听然后他舆论弄死你。

[@user-nirvana-anatta]

Yahoo轉發三立新聞網新聞，報導鍾明軒前陣子去中國旅遊被炎上事件，報導詳細描述鍾明軒的心情感受和想法，但記者沒有採訪本人哦！而是靠靈媒沈嶸“通靈明軒的腦波探查他的真實想法”，和塔羅牌占卜而寫出的報導...然後TVBS也有一模一樣的新聞。當台灣人民是弱智嗎？

[@user-ec9gs7bu1r]

因為柯委員是我媽媽才來看這支影片，她真的是一位很溫柔的人，因此信中的語氣才會顯得如此溫和，也希望大家能完整看完她回覆錫蘭的信件，再對她的回覆做出評價。另外，她除了在大學任課之外，其餘時間也是忙著去各地宣導媒體識讀，祈求能對台灣媒體盡一份心力🥺也謝謝錫蘭願意出來發聲讓大家正視台灣媒體的問題！支持你！

[@tsengedie5152]

影片中的委員們，感覺只有柯委員是有在認真做事，回覆錫蘭的信跟內容也都很棒。台灣還有這樣默默耕耘，用正直公正的態度去面對事情的人，真的很感謝！

[@liangliang0630]

感受到柯委員的回覆很公正，謝謝她為台灣做的努力，加油！

[@acer7721]

@Yoytube1011450

[@星辰-i8n]

@Yoytube101一時間不知道你是在反串還是認真的

[@go_ta8552]

​@Yoytube101共三小

[@vickyhuang1999]

雖然我不是北科大的學生 但是看到有一位 influencer 出來為他們發聲 還是覺得很慶幸！ 替北科大的學生謝謝錫蘭

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@pandahi7758]

你这句话是不是跟小粉红们学的？“不喜欢中国可以滚，退籍费只要250，你还在中国是因为兜里连250都没有吗😄”@Yoytube101

[@zerotwo0908]

@Yoytube101 老弟 別叫

[@Tim78763]

​@Yoytube101辛苦你了，留那麼多

[@多想堯鬼]

⁠@Yoytube101可憐的孩子，抹黑台灣的是自己都不知道🤷

[@yhww__9d]

錫蘭真的是最認真看待台灣媒體的一個人，從開始看他影片已經3年多了，邏輯依舊清晰，但台灣人必須自己意識到問題所在，不然靠一個YT的力量根本無法改變現狀

[@never-gonna-give-your-UP]

但他的確是位yt

[@never-gonna-give-your-UP]

也正在嘗試改變現況

[@vickychen1671]

@@never-gonna-give-your-UPyt

[@andys9423]

很諷刺...........一個在沒有新聞自由國家中成長的頻道主，說出了台灣新聞亂象

[@Hori-Z]

@@andys9423 所以，到底是他没获得新闻自由，还是你没获得新闻自由

[@usernamenameless2575]

作为一个Ceylan在bilibili时期就开始follow的大陆人（见证了从微博互撕到b站被封再到youtube），我一直觉得Ceylan真的真的一直都有保持一个非常难能可贵的态度--务实。因为务实，所以你的视频可以真切的表达自己的想法；也是因为务实，你能够尽量全面与客观地呈现出事情的真相。这种品质在今时今日的每个国家和地区都越来越难得，希望Ceylan坚持下去，祝好！

[@huei-yu6800]

@@qiangzhang-cz9kw只有你看到顏色，我們看到的是內容。

[@phoenix_Line_segment]

​@@qiangzhang-cz9kw什么白皮，我看他视频的时候连他长啥样的不知道，我还是最近才知道他是混血的 他的视频就是干 纯干货 我看你是嫉妒他急眼了 没他的能力就拿血统来骗自己

[@violetrabbit5370]

​@@qiangzhang-cz9kw哇，寫假新聞和斷章取義的自媒體也不要太多。把Ceylan成功全歸為白皮，你和racism豬有什麼區別啊？

[@eeeew8138]

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@qiangzhang-cz9kw务实？反正台湾记者和新闻还有ptt没人务实，你现在知道务实是基础了？怎么自媒体的基础比正式新闻媒体要求都高了？而且大多自媒体务实不是笑话吗？你需要我给你列举台湾垃圾自媒体吗？连主流媒体都做不到务实的地方还要求自媒体务实了？真是搞笑

[@kkei7233]

@@qiangzhang-cz9kw感覺有「白皮濾鏡」的人恰恰是妳自己

[@嘎嘎嘎-f2u]

台灣需要你拜託繼續做這系列完全不會膩！要知道300對大學生來說很多，希望錫蘭有看到多渴望多感謝你，來自台灣大學生的感謝。

[@victorlin7485]

不知道什麼時候能有一個功能，叫「我donate你的donate」，我一定會迅速把它點下去

[@alexchu9523]

給你個👍，台灣有更多年青有良知的人才是進步的力量

[@lyu9453]

確實吃飯系列應該有更多的報導

[@yjhun4119]

凱子

[@黃浩耘-x6o]

我也是台北的大學生，300元已經足夠我省吃儉用過2天了，上一周下來我只花800而已

[@y.j.fanning]

身為一個前電視台記者 覺得這篇影片分析超精闢 看了超爽 只能說 第一線記者無法決定自己要做什麼新聞 每天又必須要衝稿量 真的是迫於長官壓力 才會一直網搜 我們也很無奈 一個小小地方社團 某人Po 了什麼照片 如果下面有超多人討論 或是我們記者預設這個有話題性 就會一直追蹤後續 即便很無聊 很無意義 還是要一直追 我就算不想追後續 但迫於壓力 我就還是要追 然後得罪一大票受訪者 甚至我前同事還有被提告的 我現在也離職，才敢留言 不然我有可能會被主管約談、被同業討論 就算現在我在這裡留言，也可能會被前同業討論 但我也管他去x😇 現在的觀眾媒體識讀很強 真的不要把大家當白癡 這樣只會一直在消耗優良記者的公信力

[@y.j.fanning]

補充 第一線記者很難堅持原則 因為不聽話就會被電的超慘 到最後大家都會同化 洗腦自己做的新聞「啊觀眾不是愛看又愛罵？」 但身為一個新聞系畢業有學過新聞倫理的記者 我從頭到尾都覺得 下聳動標題吸引點閱 或是看平面報導什麼就改寫..然後趕著出一篇連自己都不確定的報導 這真的是一件很糟的事 我只能盡量讓自己至少做到每則新聞都有電話求證 如果真的沒求證到 就在標題下個「疑似」如何如何 這樣就可以免除責任：） 但觀眾都看得懂 對吧

[@dragon_629]

真的，現在的傳統媒體，就是一直在消耗自己的公信力。 現在唯一能讓我相信的報導，只剩下氣象報導了！ 其餘的報導，皆不相信，也不觀看。

[@wusky751023]

是紀爰！！推推

[@Jessica-j3n2h]

只能說記者只能聽命於長官交辦事項，記者也很難做人，要改善媒體亂源最先要改善的是電視台高層!

[@user_thelongwayaround]

我覺得你們應該把製造新聞這個產業公開化，可能在臉書創一個匿名粉專之類的，不知道你有沒有記得呱吉的民主開箱第一部影片？他在揭露政論節目遇到選舉會跟來賓收費，錢繳的越多可以得到更多曝光，其實大眾已經不知道哪些是新聞，哪些是廣告了，如果不是內部人出來教育大眾，我不知道哪裡可以得到這些資訊。

[@羽痕-q5y]

看完兩位教授的完整回覆可以明顯感受到在學者專業性的差距， 柯舜智教授不僅先釐清三立新聞台與三立新聞網的差異， 在回覆的內容也很平易近人，建議Ceylan的內容也不會這麼有攻擊性， 甚至還補回覆另一位自律委員杜聖聰發表的文章，供Ceylan參考。 而羅彥傑教授在回覆中卻常帶有弦外之音，攻擊意味強烈，但這樣也有失自己的學者中立、專業性， 彷彿這一來一回的信件是攻防戰，預設Ceylan的立場是為了「私人恩怨」而做這些媒體關注。 可以說柯教授以專業角度盡所能的為你提供解答，而另一位我都不好意思說他是新聞系的教授，個人偏頗、預設立場的觀點混入回答中，還好意思要求「高知名度與高影響力的網紅不應在針對公共議題的探討上挾帶個人和特定電視台的私人恩怨。」 說了這麼多，最後只想說一句「錫蘭辛苦了！」XD

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@西文-i9r]

说着说着中国大陆出来了，真的一脸问号😅

[@oldWu_stillalive]

同個大學，一個是資訊傳播系一個是新聞學系，難道現在的新聞系就是在教人把新聞寫成攻擊的武器嗎😂（開玩笑的，但那讓我產生了他們會教授為了抓人眼球而寫成聳動新聞的聯想

[@elle3246]

但也確實啊😅 我就問，中國媒體才需要被問責吧 封成那樣大洗腦，好意思對台灣雙標？ （但也是因為知道獨裁仔沒救了😂不像台灣比較大的空間，嘻嘻，你看李克強死後還被共媒羞辱曬屍體給全世界看😂😂😂荒謬至極）

[@diuhai541]

⁠@@oldWu_stillalive看到新聞系教授都這個鳥樣 台灣新聞這樣也不意外了

[@chan_0127]

身為一個香港人很感謝你，我對傳媒行業亦相當熟悉，十分認同你認為傳媒應求證、求真、中立、有社會責任的原則。坦白說我不認為白飯事件，是一個大傳媒應該不斷報道的新聞。我曾經有考慮移民台灣，但台灣有很多我認為很荒謬的事情，令我不再考慮，傳媒就是其中一樣！

[@lwhswbjpwbdh2l7l]

台灣已被民進黨外號獨裁黨毀了謝謝。最新情報東森新聞也遭殃

[@hamam520]

發現媒體簡直比鄭捷惡劣 都是隨機殺人 但是媒體不會被懲罰

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@GoldenAge5555]

台媒70%都很霸道

[@武漢肺炎-t8f]

26:33也太多家了吧 TVBS不是藍黨的嗎 怎麼也幫綠黨一直洗白飯 還報了一百多篇 館長還去上過節目

[@leon_xyz4042]

@@武漢肺炎-t8f TVBS跟東森都是拿錢辦事，民進黨給的錢多就靠向民進黨了

[@惡魔-d3o]

更可怕的是明明店家就違反相關法規，也有消保官打臉店家，還是一堆盲從的人。

[@mchlee4345]

謝謝你繼續提升臺灣人的媒體識讀能力和讓媒體亂象受到關注！ 真是受夠了沒道德的媒體和無能監督媒體的政府....

[@leeritenour]

更有甚者，媒體還是政府的打手。誇張～

[@林非凡劉回憶]

綠黨證拿出來，根本沒責任，有錯也是藍白紅黃的錯 柯建銘兒子的大麻案都能無風無雨，法律早就形同虛設了

[@flora990611]

還有無能監督政府的媒體

[@lindaisapig]

因為現在前幾家大媒體背後都是我們偉大的政府在養的…怎麼可能監督

[@EugenePrime]

不是说媒体监督政府么？

[@陳姿伃-k7s]

身為台灣人，我知道「白飯之亂」四個字，但是根本沒有去看新聞。因為我知道那一定是假新聞、不重要的新聞、可以轉移焦點的新聞之一。我不願意浪費時間在無意義的事情上，但是花時間看錫蘭在討論的影片很有意義。

[@LiiwoVusam]

在還沒水落石出之前不一定是假新聞，很可能是不代表一定是，但確實是非常非常非常不重要的垃圾新聞。

[@Yuuki_En]

還有那個什麼狒狒被殺，有夠白痴，我都只會OS:很重要嗎？

[@mingliou4174]

就一點小事，不知道為什麼一堆人要關注

[@ahsin314]

白飯新聞那時候有716司法改革、居住正義的凱道遊行，很明顯把遊行焦點轉移。

[@jweng9554]

@@ahsin314… 白飯之亂的最高峰 每日網路搜尋量是其他4個總統候選人「加總」的4倍 如果真是刻意為之 也太高看這些媒體或掌權者了吧？ P.S.小弟本人也有去參加過623跟716 說真的 規模差太多了

[@zeph1747]

柯委員的回覆非常有水準，NCC對三立新聞網的規管有限，正如同中天新聞台與中天新聞網那樣，在法律上是獨立了，但并不妨礙讀者/聽衆對其貼上同樣標簽。如果對某些不符合公衆利益的新聞平台厭惡，其實應該用腳投票，主動優化新聞源，更何況台灣有很多非商業新聞媒體應該被看到，而不是給這些造新聞的平台送流量和廣告費。

[@丁健耘-w4p]

一開始的重點點出了，沒有影響力的人就算認知沒問題也很難有話語權，感謝你對台灣媒體的監督

[@勾芡-j1s]

不選綠色和平執政黨，就等著馬上被中國統一吧！ 年輕人都被抖音洗腦，真可憐也悲哀 當你們步入中年，有老有妻有小，你們就會知道一個安全安定國家的重要性 比上把中華民國台灣國跟國民捧手奉上給中國的兩個政黨，你們真的這麼討厭努力8年的執政黨嗎？ 瑕不掩瑜懂嗎？聽過這個成語嗎？糾結一些媒體、金錢的事，卻無視國家安全？孰輕孰重，你們年輕人完全不懂？ 還有一個重點！你們這些年輕人，這個YTR去中國血統的啊！！！拜託醒醒好嗎？

[@愛樂鬚]

當初就知道 最大的問題除了新聞沒有查證的瘋狂報導之外還有快炒店老闆的造謠，學生真的是有夠無辜，看到之前新聞底下一堆支持老闆的，我真的覺得自己怎麼會跟這一堆人踏在同塊土地上，真的感謝錫蘭願意花那麼多時間探討這事件跟媒體亂象

[@zxc456458]

真的 當初看到這麼多弱智支持老闆 深深為台灣感到悲哀

[@z59521230]

都是買網軍去洗的啦 一堆看起來就是假的

[@evantsai3160]

看到超多人都不了解前因後果就支持老闆，感到滿悲哀的，有跟完整件事就知道，老闆的造謠幾乎都是他自己打臉自己，但他卻沒有為此感到抱歉

[@yu820423]

@@evantsai3160 恐怖的是真相出來之後仍然責怪學生的那群…

[@zxc456458]

就知道台灣現在的氛圍和素質有多麼可悲

[@chanhenrietta1008]

看了錫蘭的影片這麼久這還是我第一次留言，但這次對於我們文化大學教授的回應真的是感覺太丟臉了，沒想到堂堂新聞學系教授，邏輯居然還不如我一個小小的哲學系學生 羅先生貴為一名大學教授，卻犯下了「訴諸動機」這種基本的邏輯謬誤，試圖在沒有證據支持自己的主張下，直指錫蘭是出於跟三立的「私人恩怨」才審視白飯之亂，暗示其主張不可取 明明是在探討三立在白飯之亂中的新聞倫理問題，只要就事論事、有理有據地提出個人見解即可，實在無法理解為何要提到錫蘭有沒有把同樣的標準套用到其他台灣媒體，以及中國大陸的新聞媒體上？ 這給人的感覺就像是小孩子被質疑在考試作弊時，連忙指着隔壁的同學說明明他也有作弊，彷彿這樣就能合理化自己的所作所為，毋需為其負上責任一樣 本人雖然在學術上地位自然不能跟教授相比，教授的回應我卻實在是無法苟同 - 補充維基百科對於「訴諸動機」的說明，供參考： 訴諸動機（英語：Appeal to motive），或稱誅心論、誅心之論，是訴諸人身謬誤的一種，係藉由質疑提出主張者的動機，而論證或明示暗示其主張不合理。主張者背後特定的動機或利害關係只是提出論述的一種可能，未必就是提出論證的真正原因。 質疑動機並不是完全不合理的，但不能只因主張者提出某項論證就質疑主張者背後必然有某種動機，就否定該論證，就算論者真的有某種動機，也不代表論者的論證是無效的。論證的有效性和論者的提出這論述的理由是否是可接受的這兩點，是彼此獨立的，論者是否有某種不可告人的動機或利害關係，和論證本身是否有效無關。沒有私心的人提出的論證未必是真的，因為利害關係而提出的有利自己的論證也未必是假的。 - （再更） 以下是「那又怎麼說」論的維基百科內容，也很值得參考： 「那…又怎麼說」論（英語：whataboutism、whataboutery），又稱「那你們還…」論，是應對指控時，不回答或討論關鍵問題或論點，反指控對方或提出其他關鍵問題，以反駁指控的一種技巧或行爲。這種技巧被認為是你也一樣謬誤的變體和訴諸人身的子類型。 蘇聯在冷戰時期曾對西方世界使用這種政治宣傳技巧。每當有人批評蘇聯，就會獲得形如「那西方（的某某事物）呢？」（What about…?）的回應。

[@WILLHUANG-f8t]

這個姓羅的還來一句中國大陸，這水準我直接笑噴了

[@kaiwu100]

這人還有學術地位？能請教他有什麼學界貢獻嗎？

[@chanhenrietta1008]

@@kaiwu100 我因為不是新聞學系的，所以這也是我第一次聽見這位教授的名字 但我想羅先生既然身為一名大學教授，這些年來也應該閱讀和撰寫過不少論文，有豐富的研究經驗 即便羅先生不像我會專門去上哲學系的邏輯課程，表達自己的論述時仍應具備基本的邏輯思維，而非試圖模糊焦點

[@oHisanao]

這種就是自己違停被開單然後說你怎麼不去開別條路的咖小

[@Apocryphall]

@@WILLHUANG-f8t 無法子 因為總有人是認為與其反省自己還不如去指責他人爽呀😢

[@ThomasHamiltonParis]

看完了「製作人們talk」之後，再來看這一期，又給了我不同的想法和視角。Thank you, Ceylan, for always telling us the truth.

[@lotusocane4195]

對於這麼認真的影片，我完全一字不漏看完，因為我也想對台灣媒體環境作抗議，也謝謝你願意作這麼詳細解說，在這世界上作一個燈塔般的人，謝謝你。

[@aks60580]

新北餵藥案 也可以做一集

[@FinFu509]

我必須寫超級感謝給你。感謝你把我的心聲說出來，而且還說的如此有趣。希望你可以多做這種系列，讓台灣的媒體知道她們有多爛，然後也希望多多少少讓一些腦子不好的閱聽眾醒過來 自律委員會從頭到尾都是joke，不如你開個讀報直播來炎上每篇爛新聞吧，感覺這題材能做一輩子

[@lawrence8476]

至少比我们中国的中央台好一百倍。这些五毛就知道赚钱，对中国敢说什么。中国现在有那么多问题，也不说说。还要把冷饭再拿出来炒，骂台湾不受中共控制的媒体。锡兰你自己不是就是整天炒无聊新闻的人。

[@angch5726]

不能同意更多 感覺八輩子都檢討不完台灣的爛新聞 當然還有沒有媒體識讀能力的觀眾...

[@Joo-Drawing2022]

你好，我是大陸人，同樣討厭胡編亂造，台灣給我的印象是民主國家，為什麼會出現三立這種奇怪的現象？這種行為和中共一樣無恥啊！很難想象那麼美好的台灣竟然有部分和中共一樣無恥。

[@debby0212]

笑死我了😆永遠都不缺題材

[@user-piyanpaidui]

​@@Joo-Drawing2022許多人仗著民主自由就開始亂說話

[@kikihsu690]

終於有人完整地闡述這件事情，非常感謝你的用心，讓台灣人看到我們的媒體有多爛，人民有多容易被洗腦跟帶風向!

[@lawrence8476]

至少比我们中国的中央台好一百倍。这些五毛就知道赚钱，对中国敢说什么。中国现在有那么多问题，也不说说。还要把冷饭再拿出来炒，骂台湾不受中共控制的媒体。锡兰你自己不是就是整天炒无聊新闻的人。

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@YJLLL321]

這件事我從一開始就是支持學生的，很多人搞錯了判斷學生對錯的重點，「店家應不應該提供無限量白飯」從來就不重要，只要學生沒有號招非當時用餐的人去評論、沒有捏造事實，那就沒有理由被檢討，至於店家的作為值得幾星，覺得可以接受的要尊重覺得不能接受的，反之亦然，反正每個店家都會同時遇到這兩種不同標準的人，被學生留1星的並沒有被不公平對待。

[@FBI-mi2ne]

看完兩位委員的回覆，真心覺得兩位教授的格局有相當大的差距。 柯教授的回覆內容可以感受到他本人確實有在關注新媒體相關議題，能看到他盡可能全面的回答問題，而無法回答的部分也明確告知無法回答的理由。 相較之下，羅教授的回覆給人感覺對於來信者已經有預設立場，部分段落也語中帶刺。尤其在最後一段反過來質疑錫蘭，並將議題提升到其他媒體甚至中國媒體上。讓我感覺我不知道我是在看一篇來自大學教授的專業意見，還是在看網路上隨便找來的槓精吵架內容。 而且再看到錫蘭對於委員會會議紀錄的節錄，可以看到柯委員的評價還能算是有褒有貶，也很認真的給出自己的意見。 而羅委員，我真的覺得只差沒有跪下去舔了。 或許這就是為什麼針對錫蘭的第四個問題，柯教授很明確的給出答案以及他的想法，而羅教授劈頭就先質疑錫蘭。 兩位教授的素質真的高下立判。

[@peiyuancai3334]

真的有差！

[@RC_888]

一貫的用問題來回答你的問題, 再質疑你問問題的動機, 再敢質疑就是坦尚尼亞同路人..😂😂😂

[@Dennis_botchan]

難怪我在看回覆內容時有一種強烈的不適感，原來這就是遇到槓精的感覺。

[@farmers740]

很像中国小粉红质疑中国问题的时候就会用别人能吃屎为什么我不能吃的逻辑

[@daniellwo6592]

謝謝老爸爸花這麼多心思在台灣上了 希望老爸爸可以保持健康

[@想想-b2n]

三立的自律就是 只要有損害民進黨的新聞就是零報導 只要關於能損中國的新聞就放大報導 雖然我也對中國無感 總統大選期間不管台灣發生什麼都不重要我三立只負責批評柯文哲

[@空誠]

你說得對，然後就會有人開頭「三民自愛綠營...」地把問題偏回政治問題，接著變回藍綠惡鬥 喔對，柯文哲選不上啦 一個黨議員過半隸屬藍二代，只要國民黨一個命令，票倉就回歸本營了 說投侯友宜還比較務實，他不做事也能百萬票，新北市民跟白癡一樣被騙兩次也有人說民進黨更爛

[@glennzhang6107]

问题是写这么多垃圾新闻还有这么多人看这才是问题，以后别看台湾新闻不就解决了吗？比如我就是这样，以前看，后面发现全是造谣就不看了😂

[@勾芡-j1s]

不選綠色和平執政黨，就等著馬上被中國統一吧！ 年輕人都被抖音洗腦，真可憐也悲哀 當你們步入中年，有老有妻有小，你們就會知道一個安全安定國家的重要性 比上把中華民國台灣國跟國民捧手奉上給中國的兩個政黨，你們真的這麼討厭努力8年的執政黨嗎？ 瑕不掩瑜懂嗎？聽過這個成語嗎？糾結一些媒體、金錢的事，卻無視國家安全？孰輕孰重，你們年輕人完全不懂？ 還有一個重點！你們這些年輕人，這個YTR去中國血統的啊！！！拜託醒醒好嗎？

[@leopardking9184]

泣新聞，泣記者，何意外之有！？！

[@jojosan993]

錫蘭現在還敢碰這話題真的十分的尊重，更探討到亂源的根本，跟方向錯誤的假自律，最後也領教到台灣最厲害的貼標攻擊。雖然你之後可能不會長住在台灣，但近期的這些影片，對台灣真的很有幫助。

[@Oscar-kv6qm]

有流量當然敢碰啊，為啥不敢碰？ XD 你看這邊光斗內就賺飽了欸

[@jojosan993]

@@Oscar-kv6qm未看內容的話，就是炒冷飯趁熱度，還是正反兩方都看膩的戲。不過錫蘭講到問題背後的問題，才讓大家激賞的。還是你只看到斗內的人這麼多，才反過來推論他是為流量而做呢？如果是的話是蠻膚淺的可悲

[@gillian5871]

錫蘭這麼用心研究一個議題真的超棒！！！！ 還有柯舜智教授的回應和解釋都很棒！ 看完影片和教授的電郵後讓我想到一個問題 「現在的台灣媒體喜歡用聳動的標題來吸引關注」 這個說法其實遺漏了一個關鍵，那就是這個情況大多發生在新聞網 根據教授的回覆裡面提到，受到法律約束的就只是新聞台啊！新聞網則是沒有法律約束，就連「白飯事件」後來三立被投訴的也只有新聞台電視上播出的新聞，新聞網理論上來講沒有事 這證實台灣的新聞網站是真的可以很猖狂 利用一個有公信力電視台的名字，再加上一個很聳動的標題，內容誇大其詞，就能夠吸引到很多人點擊，賺取很多流量 反正新聞網沒有法律規管吧？還有民眾也沒有那麼容易分得清楚新聞電視台和新聞網站的差別，若果新聞網站上寫出一些東西民眾會認為有一定可信度，因為他們相信新聞台受規管 所以教授真的說得對，要停止新聞網站出這類低質新聞真的只能靠民眾不點進去，讓新聞網無利可圖，自然就可以停止這種風氣了 除此之外如果想辦法約束電視台，如果利用自己的名字開設新聞網時，內容也必須要真實可靠，是不是也能停止網絡新聞網不可靠的風氣呢？畢竟要所有民眾停止點閱新聞網站還是很困難 還有一點想不到，為什麼有些地方新聞網站資訊也真實可信，是不是也可以參考一下其他地方的作法勒 錫蘭的影片真的超優👍👍👍希望可以看到更多這種深入討論議題的影片

[@盧志平-u3g]

希望錫蘭能夠對台灣的各種亂象持續發聲，非常佩服您的專業、清晰的邏輯以及無比的勇氣，第一次購買超級感謝，真的非常感謝！

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@soulmakerstudio]

給你一個超級感謝 雖然這裡不多但是支持你繼續做這種類似的討論節目，我相信這些輿論會給很多地方壓力的，也必須讓其他不知情而聽信謠言的人了解這並不是同溫層取暖 享受網路帶來的便利同時受到流量與金錢轉換的誘惑，新聞開始不查證事實並且只關心流量，我們確實都麻木了 同時我個人之前也因為一些聽信不實謠言，被不查證的人們攻擊過，然後卻要用這是流量所帶來的負面成本我們就該承擔這個理由逼人接受 但這明明不是正確的事情，為什麼大家卻都習以為常覺得這樣＂不意外＂？ 當我發現自己家的長輩們開始討論根本不是事實的新聞跟社會狀況之後，我真的覺得完蛋了，難道我們都該活在謊言中嗎？查證後回答他們那是假新聞之後還會被責罵是你正確還是新聞正確，這樣真的正常嗎？ 希望這個影片能被更多人看到，並且正視這些問題

[@graceyen642]

請問妳是FB上的CANDY YA嗎？

[@momosheep45]

說得好！TMD藍綠白媒體，傳統媒體沒個正常，除了公視和獨立媒體

[@歡迎來到綠圾共合國]

他不是只關心流量而已，這個新聞是有很多用意的，其中還有一個用意是測試綠共的網軍還夠不夠力，視聽大眾夠不夠盲目，指鹿為馬能不能成功，其中最經典的就是一句毫無邏輯的「免費不等於吃到飽」，這概念很像，超買不等於走私，看起來是不是很似曾相識，他一直都存在，尤其在疫情剛開始的時候，每天媒體打開根本都是在玩假新聞轟炸

[@jlin7724]

我看了很多留言都在怪長輩很奇怪 妳說攻擊，我也被攻擊過 而我周圍就是所謂的年輕族群 有「不要理他們」，「名聲算什麼」 「沒有人在講你」，「想太多」 但就是沒有譴責這些人的聲音 媒體這問題 只是同溫層霸凌一種呈現罷了

[@99988Q]

我們這一代 比較沒有新聞說了算的概念 畢竟不是老三台的年代了

[@陳查理-c2c]

感謝你花時間做這麼重要的影片，一般人沒有流量所以只能被動拒絕看新聞而已，抵制台灣新聞十年了也沒用，終於有個有份量的人做點有意義的事了

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@s87332]

@Yoytube101 抹黑了？哪個部分？

[@ericdasha-hx7dp]

@Yoytube101 你怎么在哪个评论下面都有？机器人？

[@陳宥豪-h7y]

​@Yoytube101好了好了知道你不喜歡臺灣了

[@Tau-vp8ik]

​​@Yoytube101那你可以離開台灣了，超可悲

[@summer701li]

謝謝老爸爸～希望我們的支持可以讓你繼續這樣走下去！

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@天東-o6d]

柯教授當過NCC的委員，以前我處理NCC業務和做媒體識讀的議題都與他接觸過。 柯教授看待事情非常公正，回信內容也很詳盡，甚至會主動提供許多意見資料；那一屆NCC眾多委員裡，柯教授可以說是真心真意站在媒體倫理那一面，衡平的看待所有爭議的人了

[@嚴紹恩-o9e]

我是柯老師教過的學生，我覺得老師說的很有道理，的確網路媒體目前就是無法可管，之前數位中介法就是要處理這類事情，無奈爭議不斷，無法通過。

[@vicky92099]

​@@嚴紹恩-o9e如果政府是可信的，爭議就會減少。

[@hojeff651]

@@嚴紹恩-o9e你確定數位中介法會善盡公平客觀的裁判嗎？

[@六燕懾]

@@嚴紹恩-o9e數位中介法的問題在誰來審定，政府了話就可能變一言堂，但又沒別人

[@嚴紹恩-o9e]

@@六燕懾 不能這樣講吧，當在野黨是傻子嗎？而且執政黨怎麼審也是要經過學者專家的討論欸

[@mingyuhsu8642]

看完三立自律委員會的回信後，不得不說柯委員的回覆真的很暖很用心，反觀羅委員才是夾雜私人恩怨的那一方吧（＃ 最後謝謝錫蘭願意站出來指出這些媒體的問題！

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@LibbyChou]

謝謝錫蘭用自己的影響力檢討這件事，也完全講中我心聲，所以身為一個台灣的中堅知識份子大學生，必須將第一次斗內獻給你。 平時學校事務繁忙，回家時聽到家人瘋狂討論這件事，甚至是吵起來，一切都如此荒唐可笑，他們吵得不可開交，叫我選邊站，但我認真覺得這種消費糾紛被放到網路上鬧得沸沸揚揚，到底意義是甚麼?為何可以延燒這麼久?很多很需要被關注的議題值得去報導，'為甚麼要把焦點放在再平凡不過的消費糾紛上，台灣媒體真的糟糕透了，但我唯一能做的就是不關注，如此弱的反擊，所以我必須謝謝錫蘭凝聚我們這些覺得此事如此荒誕的人的心聲。

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@林墨-c4w]

謝謝你😢終於替大學生發聲 真的覺得那些學生很無辜，當時替大學生說話還會被其他路人網路霸凌

[@yuanrenbian4965]

當初我在line的新聞留言區到處幫學生說話，罵熱炒店老闆，你猜被按倒讚和被罵的比率是多少？97%的人都按倒讚，風向一面倒，一堆人狂罵我。但是我才不怕，繼續留言幫無辜的學生說話！

[@hermanjhan3147]

謝謝你做出這麼一針見血的專題，我替文大的羅教授感到羞恥，真的不知道你的專業放到哪裡去了 另外，白飯之亂完全就是一群學生點了一堆熱炒沒飯可配，就這麼簡單。就算白飯要收費，你點菜，老闆不給你飯，我就問就算要收費，你不會覺得不開心嗎？ 當下看到這新聞只覺得學生很笨，沒講出事件的核心。但今天才意識到，這些學生的「笨發言」也是三立剪接出來的

[@changken0619]

那個會長其實已經發影片澄清了，也解釋的很清楚 看到他個人的社交網站被一堆人黑，真的很擔心他會不會想不開

[@andys9423]

很諷刺...........一個在沒有新聞自由國家中成長的頻道主，說出了台灣新聞亂象

[@k77aw]

羅先生真的很有趣，從他的回應我只感覺到狗眼看人低，看到一個就事論事的問題心裡就扭曲到認為錫蘭是挾怨找三立的碴，且已知錫蘭是youtuber很可能會把信件的討論內容公開評論還是忍不住要酸幾句又酸得不漂亮，國中生般的心胸和一眼就被人看破內心醜惡的心智真沒人比你適合"三立自律委員"這個頭銜

[@changken0619]

@@k77aw 就不懂了，一個跟三立無關的教授怎麼會護航成這樣，嚴重懷疑這個委員會請的「教授」跟「第三方」是挑選過／操作過的人選

[@kc060193338]

朋友,這位於蘋果編輯呢,反中是他的本職,引起其他人的仇恨是他的工作

[@ohyeahyeah1862]

羅委員真的經典，問題最後就是跟你說「中國害的」 人家致電詢問白飯之亂的事情，結論是叫你多留意中國媒體專業性，超屌，到底是誰挾帶私人恩怨超明顯

[@Darker_1412]

腦袋裡裝什麼看別人就是什麼吧... 他自己有私人恩怨，看錫蘭就覺得錫蘭也有私人恩怨

[@saferidder]

告訴錫蘭不要挾帶私人恩怨然後講的話像是夾帶私人恩怨(錫蘭)

[@你的爸爸-i2j]

政黨色彩明顯的教授就是最棒的教授😉

[@gojo-forever520]

直接引入一個不相干的議題想打擊錫蘭的話語力，結果完全沒看完整錫蘭的背景XD

[@naruse-l7q]

羅委員就塔綠班

[@徐霈瑄]

感謝錫蘭製作這部影片，充滿深刻的知識和查證。羅委員，作為新聞媒體的權威，卻未能履行學者的監督職責，甚至帶有明顯的偏見對待提出質疑的人，實在有夠失望。 台灣的新聞問題沉疴已久，有時忽略似乎是最便捷的方式，而非深入反省。從小到大，這些有意義或毫無意義的新聞源源不絕，去探討這些缺乏價值的新聞是如何產生的，實在是相當耗時。探討之後又要如何去改變社會，自己似乎也沒有這份力量。

[@tong7536]

人为了提高关注度，什么都敢做

[@ryan1985cc]

已經被台灣媒體噁心快20年。 真心感謝錫蘭能說出我心裡話。

[@huanghuang4867]

把記者名字叫出來太棒了，媒體要開始為自己寫的東西負責，不然這種不查證、不尊重隱私的行為，我們每個人都可能成為下個被公審的受害者

[@bonkujo]

真的，感謝錫蘭把這些毫無職業道德的記者，以及委員會尸位素餐的所謂教授們的名單曬出，教育觀眾與其吃瓜，更該留意這群罪魁禍首是誰並且抵制，這些資料都是公開信息，但卻沒多少人想過去深究。

[@vallendog8406]

@@bonkujo 三立是黨媒，亂說沒毛病。

[@i777i]

很像被老師點名，點到我心臟都會揪一下

[@多芬-w1q]

你們已經成為公審的加害者了….這是什麼雙標大會

[@PopeLIU-n5o]

@@多芬-w1q 當她撰寫新聞時 就要受到公眾公評 我不認為批評她寫新聞經不查證的人是加害者

[@t22222k]

再次感謝錫蘭的影片，當初覺得這新聞真的很無聊沒去關注，現在看起來是真的很無聊，但也印證了台灣媒體一直在製造對立、顛倒是非、傷害當事人！但還是希望這些媒體亂象應該要有更多台灣人或YT甚至媒體(想不到其他的詞，"媒體"二字已經疫點都不客觀公正)去關注！

[@basketball_maniac]

同意~真的很無聊，所以錫蘭說根本不應該報導。但無奈吃瓜群眾太多，到處都是沒營養的新聞，新聞媒體越來越歪或許部分原因就是因為有愛看這種無聊事件的酸民，更有甚者，吃飽太閒去挖別人隱私、肉搜當事人，助長媒體歪風。如同事件中被挖出個人信息的同學們，這樣的行為又讓三立可以做一篇來繼續炒作下去。

[@屮艸芔茻-l1t]

消費爭議很無聊沒錯， 但新聞媒體利用第4權“製造”新聞，自己寫故事，還把肉搜出來的學生隱私公之於眾， 這就嚴重了！

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@BambooLonelyFriday]

謝謝錫蘭願意討論白飯之亂！ 我們幾個畢業的同學之間曾經一起上傳影片討論過這個問題，但是有你這樣大的頻道來講解跟探討再好不過了！ 北科的學生真的為難了~😢

[@阿樊達-i4j]

身為校友深有同感 之前有朋友說你們學校紅了 我還以為有什麼事 一查就看到白飯之亂後傻眼....

[@weijenliu]

我愛賴神

[@BambooLonelyFriday]

@@weijenliu 老兄 小心挨告 哈哈

[@josephhu_0206]

小題大作不意外

[@Eadweard105]

​@@weijenliu神之迴避太神啦！

[@TheNkfpig19]

真的慶幸還有你這種清醒的人願意出來討論這件事，也慶幸點閱數很高很多人看到

[@YASOHI]

真的感謝你🙏 幾十年前就被這些媒體噁心到不想再看電視 看到你這樣的批判他們都感覺出了一口惡氣 台灣真的需要你這樣的人(・ω・)ノ 謝謝錫蘭🙏🙏🙏

[@kelvin1457]

很欣賞錫蘭審片時看得出來自己加了太多個人看法跟情緒進去, 而來一個暫停, 讓大家回到焦點 不得不說, 不是每個創作人能看到自己在表達/創作時的盲點

[@FangFangs]

真的太好看了，憑什麼一個用標題搗亂社會污衊他人的記者，事後可以正常過日子不用受罰，路人在路上隨便罵人都可以被告上法院了。 很感謝你把事實導出來，台灣很少有人能發現當中的媒體問題，就算有，也沒有流量能被大家聽見。所以除了感謝，已經不知道該說些什麼，再次感謝。

[@chun-weiho2268]

我覺得不是大家沒發現，而是發現了也沒人想站出來改變甚麼，久了大家都麻木了

[@chih-junghsu4421]

導管兒！！

[@林非凡劉回憶]

阿就黨媒啊，怎麼可能罰

[@喵-z8t]

人家有黨證當靠山，看看那中么，黨證不對不就被炒了

[@小翼-v6h]

而且那些學生還要承受著本不該受的輿論壓力，頂著輿論壓力出來拍澄清的總召，又被媒體斷章取義，真替他感到難過

[@kaytseng5203]

謝謝你很精準地表示所有可以討論跟看見的視角 希望因為你開始而有更多人開始做一樣的討論 給一樣的空間討論！ 也希望我們台灣人都能更有動力開始以行動拒絕傳媒的亂象 而不只是兩收一攤的一邊厭惡著一邊習慣著！

[@qwerty750332]

終於講出我的心聲了，第一次看錫蘭的影片.看到他的解說講話又清楚頭腦又清晰我秒按訂閱了😊以前我也做過熱炒店的員工，這次比較偏向學生們，有些學生因家庭因素拮据無法花炒麵炒飯的錢，餓了不就只能吃白飯嗎，一個人吃兩碗不過分吧！老闆卻因為負評找記者找學生道歉又鬧著要結束營業過沒多久又要開業，這樣的老闆不是在耍心機不然還有什麼，當初倒閣老闆的人我真的覺得這個台灣多數人都沒救了

[@VivineShyu]

事情發生時 我就覺得老闆在搞事情 操控媒體 剛好三立要流量 吥！！！

[@ox5hin7u_777]

重點那家店還有收5趴服務費

[@YoYo-qr6fm]

老闆蹭一波流量之後直接開始在網路上直播帶貨啊 可悲

[@WuRitainTaiwan]

真的有很多惡意媒體造成的霸凌，無中生有，完全不在意這些惡意蓄意抹黑與傷害! 北科同學委屈了... 雖然不是北科的學生，但是身為台灣人也看不慣這樣的媒體，真的非常感謝錫蘭。 也真的很希望我們生在這樣的環境，更需要練習擦亮眼睛、了解原由、別這麼輕易相信媒體，不隨便被遷怒掉入惡意媒體的陷阱。 期待台灣還是有很多好的媒體 讓我們看見!

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@ML-xx8xw]

不知道這些學生們可以針對媒體亂造謠造成名譽受損，而提出毀謗訴訟嗎？純好奇，因為不知道自己哪天成為受害者==

[@hanchen6996]

這個老闆很明顯一直在說謊 後來在8／5他的直播上他自己有坦承70人份是指從白天到晚上還有當晚同時其他客人，並不是學生吃70碗。 而且監視器有拍到飯鍋，老闆不願意出示完整錄影很明顯有問題。 關店幾天休息也是為了逃避檢舉，因為他們有違法逃漏稅

[@BlackSetzer]

我覺得這影片的焦點並不是白飯之亂，而是台灣媒體的亂象 「報雞毛蒜皮的小事」 「報導任何事情不需查證，只需從DCard或者PTT找找新聞」 「這點是錫蘭沒提到的，圍魏救趙，用沒大量且意義的新聞覆蓋重要的新聞，好比台南88槍、陳歐珀、台南議長賄選......之類的新聞」

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@justfour5011]

千言萬語只能化作一句感謝🙏

[@香香-d9p]

真不愧是自由時報編輯出身的老師，可以教導未來的媒體人都是這種德行

[@rz-ho4vq]

三立就是媒體亂源

[@miin1130]

羅委員出來打球囉！

[@觘輝搭]

有讀書的記者，終究是記者

[@Oscar-kv6qm]

真棒，中時、中天、TVBS、東森、聯合整天在造假新聞、聳動標題的都沒人在乎，現在專打綠媒就對了 XD 台灣人還真棒

[@PGtim]

真的誇張 最後一段根本惱羞成怒

[@laurence616]

你是我第一次使用感謝的KZbinr，雖然金額不多，但希望你繼續努力說出真相。

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@lanceslaw]

我看完最在意的點都跟大家不一樣。我本來一直在想或許我國的新聞倫理標準跟國外不一樣，不然怎麼大學教授和各大媒體被一個小朋友追著打他們的專業。結果我粗看了回覆，都沒有針對倫理標準不一樣做出解釋。也就是說，這些教授在教學的時候"應該"是有教授新聞基本的倫理的也跟錫蘭說的倫理相同，可是在實際操作的時候，這些倫理就完全被忘到腦後。 看來作為一個第三權，我們的媒體完全沒有道德規範。 我可以理解道德層面的規範不該法律化，不然我們跟中共或是極端宗教國家有甚麼不同，但完全沒有道德就.... 尤其是最後羅彥傑的回答更是影射錫蘭有私心報復，懷疑是媒體的工作，很棒，但是查證呢?在懷疑出口的時候你的查證在哪裡，你倒是上YT看看人家的過往影片再開噴啊! 當場表演甚麼是沒有新聞倫理，這還是一位老師!老師你自己都做錯了你是怎麼給學生上課的???!! 我只能說，小時候不念書，長大當記者。這句話真的不是空穴來風。 看來文化大學新聞學系錄用老師的標準，大概是只要個靈長類就可以當了，要不就是文化大學的財務有困難，只出香蕉當然只請得到猴子。

[@SD2406]

當初我就不爽老闆，明顯就是用自己的人脈跟資本在帶風向、欺負手無寸鐵的學生。只是當時這些新聞的底下留言都是一面倒向老闆，不知道是老闆請來的朋友還是真的支持老闆，曾經在那些文章底下留言支持老闆的出來勇敢承認啊 白飯免費供應。27個人，一個人不到兩碗飯，到底哪裡過分？ 身為消費者留一星負評，到底哪裡不行 ？店家玻璃心沒風度接納負評，就把店關一關，真的

[@upchen8891]

你才是真正愛台灣的網紅， 你會誠實指出台灣的缺點， 其他的那些國外網紅 只會吹噓台灣的好來騙取流量賺錢， 謝謝你 指出台灣的缺點

[@leviherbert5680]

不是誰講的缺點都是對的，講出來也是洗腦某部分不知情的人。還有台灣確實機車太多但你接受機車被限制嗎?講好聽的話也許減少對立，錫蘭會不爽也只是被某方汙黑。

[@YM-L]

容易被帶風向的二元對立思維言論：這裡有指出自己也同意的論點、是愛台灣，其他都是騙流量😆

[@Oscar-kv6qm]

笑死人，誰在騙錢騙流量？其它外國網紅影片不過幾萬、十幾萬點閱，按讚的也不多。哪像這篇快上百萬，還一堆人斗內，光錢就騙到很多好了嗎

[@ML-xx8xw]

雖然沒有認真關心過這個事件， 感謝錫蘭的分析讓人推測出事情原貌，那就是熱炒店員工在老闆不在的時候，便宜行事不補飯，隔天老闆發現許多一星評論跑去質問員工，員工為了保護自己把鍋全部丟給學生，老闆就氣到不問是非跑去爆料，而學校方面不但沒有幫學生講話，只想把這件事情大事化小，以為就這樣結束沒事了，沒想到三立新聞媒體卻不放過他們…台灣的大學生誠實地上網發表用餐後的感言，沒有虛假毀謗的捏造卻被這樣對待，真是辛苦了。希望你們加油，在這樣惡質、對孩子惡意的社會上開心地生活下去，畢業後也不要變成那種惡劣的社會人士😢

[@maochiou2698]

老闆也只是保護員工，整個過程就是三立搞事沒查證，仇恨報導拉滿

[@alloymissile_tw]

老闆有這麼善良？至少我是不相信的， 此件事除了媒體， 最大的問題就是這位老闆

[@yuanrenbian4965]

​​@@alloymissile_tw我也是一直以來都覺得那位老闆真的心機很重，超噁心，刻意在那邊裝無辜裝可憐，操作ㄧ波接一波，目的就是要讓全民去圍攻學生，好讓他踩著學生的屍體往上爬，來成就他人生路上的事業版圖。

[@dunkyourdonuts2282]

@@alloymissile_tw 最大的問題是媒體吧，自問如果是自己生意然後員工給你的轉述就是對方是奧客之後還狂洗版你一星，當下一定會氣瘋啊。現在這個年代大家都把媒體當法庭了。在dcard ptt上公審的大有人在。只是媒體把一件小事炒大。而且錫蘭整個視頻的重點就是誰對誰錯根本不重要，而是這個本來就不應該成為新聞而媒體為了點擊率把它無限放大

[@林非凡劉回憶]

@@dunkyourdonuts2282 那個老闆自己店監視器就知道問題在哪了，結果非但不釐清，事後發現錯在自己還避重就輕，甚至不認錯還推鍋，重點沒搞清楚就找無良媒體，問題就是那檳榔嘴老闆最大

[@curtain-shop]

資料齊全！這系列拜託繼續更新！我看新聞亂報很不爽很久了，帶風向真的很誇張，重點白飯值得報導我也是很困惑，能夠多報導或踢爆社會值得注意的事嗎！

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@哲哲-j5n]

舒服多了 當時就覺得學生很可憐 現在你出聲了 聽到還有想法一樣的心情好很多😊

[@as12312300]

另外補充後續老闆裝可憐說要暫停歇業一陣子，然後酸民就更借題操作說北科大搞垮店家 結果事實上是老闆被檢舉沒有申請牌照(因為老闆餐廳可以唱卡拉OK) 所以得勒令停業

[@elly1689]

原來！

[@tcta4302]

偏偏這個事實媒體不報把學生朔造惡極之人，台灣媒體的不查證帶風向，為了流量什麼的做得出來尤其可恨可惡

[@chanlan29lf]

確實去看那家店的評論 有一則留言是附近居民嫌吵...

[@xxoo6303]

原來如此😂

[@hsifdlogby]

謝謝你精闢且邏輯清晰的敘述，希望這每一句充滿良知的髒話都能深入那些道德淪喪的媒體人心中，並讓識讀能力不足的台灣觀眾清醒，謝謝！

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@natasha7689]

謝謝你用志祺七七來做比喻，讓一些覺得這個“媒體風向現狀”離我們很遠的人，可以跟自己生活拉近一點、更能生活化的理解

[@zhishanglin]

這個比喻真的很寫實！我代入一思考還真的是這樣的心態…..

[@zua5000]

這證明了媒體帶風向的影響力有多可怕，那時候支持學生的人還會被網暴。整個事件最奇怪的是老闆當下不在場，事後知道自己店被留負評，不改善自己店內規定，也沒找校方私下協調，反而是立刻找上媒體罵學生？！其心可議阿，覺得吃虧了就該改變營銷策略，而不是利用媒體網爆學生，來讓自己合理化，還一度在鏡頭前溫情喊話自責沒讓學生吃飽…只有我覺得矯情嗎？反而學生的反應比較真實，學生從頭到尾沒有複雜的手段，誠實的表達一個論述，但老闆的表態卻顧左右而言他😂 媒體加油添醋讓火繼續延燒，而群眾思維依然卡在白飯免費不等於吃到飽這個似是而非的論調，離譜到了極點

[@l-g-l7686]

可怕的是明明老闆講的話都跟做的不一樣 還有一堆白痴覺得老闆性情中人 補飯的監視器畫面學生桌上沒菜沒碗，根本還沒開始吃飯 新聞媒體都不查證，竟然跟著報導有補飯.....

[@wowjillchen]

@@l-g-l7686我覺得這件事很有趣，可以觀察到"大多數人只要媒體寫什麼就相信什麼"。人類為什麼能這麼好騙?希望有人能做個測驗，測出是哪一類的人這麼好被煽動

[@vivisu1033]

謝謝你說出台灣的亂象，我朋友在新聞業，他也很認同，畢竟現在新聞都講求效率跟點閱率，短時間內必須趕快的把新聞呈現出來，每次寫新聞都趕趕趕，根本很難把事情全貌還原，只聽到婆婆的苦還未了解媳婦的難，裡面會有很多謬誤及誤導，這就是現在盲目追求點閱率所遇到的困境，畢竟新聞有點閱才易有廣告商找上門，大家愛看新聞就更愛寫，也導致一堆釣魚標題、聳動標題的出現，最後即使有澄清的新聞出來，相信也沒人仔細看或認真思考了。

[@AURELIEAURELIE-e2y]

同意

[@林非凡劉回憶]

又在幫媒體避重就輕了

[@喵-z8t]

真棒，散布資訊可以這樣不負責任，還能在後面說後面的內容觀眾不看不是我的事

[@jojo-tw4ol]

為了自己的利益不惜帶風向 太棒了，劉沛妘 我的超人。

[@小黑-m3e]

我為了這個事件跟無數人，花了10小時以上跟人釐清這件事的事情，但他們永遠也不會聽進去，他們不會去跟進事情的進度與事實的真相，只會以當初自己看到的為主，並拒絕一切跟其本身觀點不符的事實，真的說不贏了，就說你就是學生之一，企圖用抹黑、強加立場的方式，去打擊你。 他們不外乎幾個說詞「這麼窮就不要吃快炒」「一個人花200很多嗎?」「免費不代表吃到飽」「害我們以後都沒免費白飯」「你說白飯成本低，不然你開店啊」「監視器就有補飯啊」「教育失敗」「年輕人都只在乎自己」，各種跳針與邏輯錯誤，比無賴還無賴。 經過這件事真的對媒體跟民眾的媒體識讀能力都極為失望，當時輿論幾乎一面倒的向學生施壓，無數的人不明就理、片面解讀就參與進這場獵巫行動，媒體也完全沒有發揮它該有的作用，搧風點火，只要有熱度，完全不顧及是非曲直、不在乎有人受到傷害，真的噁心至極。

[@pipisampras]

身為一個台灣人真的非常感謝錫蘭，用自己的影響力拯救台灣民眾搖搖欲墜的媒體思辨能力，讓人看到一絲希望，希望星火燎原

[@lawrence8476]

身为中国人，为这些五毛感觉不耻，中国人都没有饭吃了，还要炒台湾饭没吃饱。

[@nicklin0410]

謝謝你花時間做了這個內容！辛苦了

[@shiyue_hua]

真的沒有愛錯人🥺 從被洗版到去了解事情經過都覺得新聞媒體跟老闆很有問題，但網路上為學生發聲的聲音太小，敵不過新聞媒體的大肆渲染，本來以為這件事情會就這樣不了了之，結果錫蘭居然還特地做了一支影片，真的很驚喜 明明不是臺灣人且被某些人傷害過的人卻比很多臺灣人關心臺灣的事情，連我都有點自愧不如🥺 只能繼續支持老爸爸ㄌ🫶

[@linshumin8737]

那時候我就覺得很莫名奇妙 白米才多少錢 是能吃垮嗎 而且去熱炒店就是要吃白飯配菜啊 啊 誰會吃炒飯炒麵啊 本身菜的部分就重口味鹹到靠北 在配一樣鹹到靠北的炒飯炒麵？ 難怪台灣洗腎人口世界第一 都被這些熱炒店搞出來的

[@黃信彰-m9z]

對客人來說，他可能不是個好老闆；但對員工來說，他絕對是個好老闆。 無條件護短是多少人渴望的情感。

[@肉鬆-g4v]

@@黃信彰-m9z 哈哈哈偷臭

[@suzuka4900]

@@黃信彰-m9z可是護短不用去傷害他人利益和污蔑吧

[@TWMarcS]

當時相關新聞我大多都跳過，只覺得很無聊，但也覺得多數人批評學生很奇怪，沒吃飽留負評哪有什麼錯?

[@kpfing644]

我只能說 那位羅教授的獨立思考能力似乎也出了點問題 老爸爸真的很感謝你的整理 優質影片推

[@icehank]

簡單啦，他有朋友是三立的高層或民進黨的人 當然維護朋友的權利嘛~

[@LinlinQQEgg]

蘋果日報、自由時報的背景不意外啦

[@HarryPotterxToy]

羅委員表示: 你不評論中國只說台灣 嗚嗚嗚你就是中共同路人

[@zzzzzz522002]

他是蘋果、自由時報出身的，簡單說並不是他在民進黨裡有人，他自己就是民進黨同路人

[@capabletomcat72]

你为什么专挑这个报道😡

[@a6897741]

老實說如果不是錫蘭講了白飯之亂的新聞，我大概率一輩子不會知道這些新聞，因為打從一開始我的想法跟你一樣，這是什麼雞毛蒜皮的小事需要社會大眾這麼關注，現在台灣的“新聞”早都不是新聞了，更像是連續劇，電視台寫著劇本，觀眾入戲的很，這也是為什麼我寧願看自媒體，也不會去關注電視台餵給民眾的垃圾資訊。

[@三商三]

不跟風誇台灣，而是能夠對台灣有這麼實在的批評，真的很棒！我當初看到這則新聞的第一個反應就是：「為什麼這種事也要上新聞？」我相信台灣有很多人對新聞的品質不爽，但能像錫蘭一樣這麼詳細有邏輯地講出來的還是很少的 2761 回覆

[@湘雯徐]

最可悲是台灣沒有媒體，只有製造仇恨與對立。錫蘭你真勇敢

[@99988Q]

利用仇恨與對立的老闆 也要拿出來鞭一鞭

[@lawrence8476]

至少比我们中国的中央台好一百倍。这些五毛就知道赚钱，对中国敢说什么。中国现在有那么多问题，也不说说。还要把冷饭再拿出来炒，骂台湾不受中共控制的媒体。锡兰你自己不是就是整天炒无聊新闻的人。

[@luezan0929able]

不是沒有媒體，是政府放縱他們這些狗媒體。

[@magic820619]

身為台灣人覺得很丟臉，但也慶幸有錫蘭在，可以用清楚的思緒來分析臺灣媒體，這樣的影片內容才會讓更多臺灣人開始思考，臺灣的媒體文化有多麼不正常

[@antonycao]

身为台湾人有什么丢脸的。。这是这些媒体和后面的利益集团的问题

[@kori8558]

未看先猜預計等等會有中老年會說 覺得丟臉就滾出台灣的言論😂

[@Little-chilli]

这有啥丢人的，太阳底下没有新鲜事。古今中外盖是如此。绝大部分人只是借着由头发泄情绪而已。😂

[@wish841118]

是為了轉移政黨政策的焦點才故意寫一堆新聞來帶風向

[@darkloki9136]

@@kori8558 這種要別人滾出台灣的言論，無關年紀，我只有聽到那些綠粉常在說

[@陳小龜-s7p]

感謝錫蘭做這個有教育意義的影片 我覺得台灣還需要更多更多更多這樣的影片 不然大家都還是嘴上說知道那些媒體很爛 但實際上還是一直被媒體操控著... 然後那個羅委員到底再供沙小......

[@bary80318713]

這篇必須要來點超級感謝，台灣媒體的亂象確實是台灣人需要正視的問題，希望你能繼續加油。 感謝，並希望能有更多人也能一起正視這些問題。

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@RichardLocafe3d]

感謝你點出媒體的問題，我認為觀眾的問題也蠻大的，每天被垃圾新聞轟炸到麻痺，對於亂源也習慣沉默忽視，就覺得不要看這個媒體就好了。試想若有一天自己成為媒體作亂的受害者時，再想導正視聽，恐怕為時已晚

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@derekshen3567]

這集讚!!!!真的把我心中想的幾乎都說出來，很高興總算有話語權比一般民眾大很多的人，願意逆(愚民)風出來主持公道且客觀分析，幫學生們澄清之外又指出媒體亂象。其實除了媒體素養與行徑惡劣之外，還有個大亂源是民粹的愚民，低素養又無獨立思考能力，而且完全無關學歷，看看那個文大教授的回應就是個例子，這些為數頗多缺乏理性客觀素養的人，正是媒體敢肆無忌憚耍弄惡質手段的關鍵之一，而媒體一但被縱容卻又會製造出更多這樣的愚民，產生了一個惡性的循環，還好還有像錫蘭這樣的自媒體在。

[@sywang8139]

你多想一想,再深入思考一下

[@derekshen3567]

@@sywang8139 你比較需要再多想想，多深入思考。

[@pc6147]

認同。

[@jiayan-y6u]

感謝錫蘭還給學生清白，學生由於社會地位差距，永遠都是錯的一方。若是沒有您出來幫忙調查，被公審真的很不好過。 最後，垃圾三立新聞。

[@evechen2171]

最後那位羅教授明顯超級有立場的。他最後的回覆已經不關這系列的新聞本身，而是帶著自己的情緒與立場在針對錫蘭了

[@12345678998755555555]

那個也是垃圾

[@yang9117]

那個回覆根本就是人身攻擊，太下作了

[@ClimbHexapod]

謝謝您這樣一位年輕人願意用自己的頻道做了幾乎全部台灣自媒體都不敢碰的事情，非常感謝您的犧牲😢

[@renshen6821]

真实是讽刺的，连台湾自媒体都不敢说出口的话真的是言论自由吗！我是住纽约的大陆人

[@天河-k4r]

言論是自由的，但被蓋住沒人看而己，所以有個詞叫（媒體霸權）我是肉身在牆內的大陸人😂，在中文圈臺灣媒體中大陸媒體強多了，幾乎沒有聲音（牆外），真可悲，在英文媒體和更慘，中國=錯錯錯→邪惡，任人搓圓揉扁

[@四維大可]

@@天河-k4r 中文程度堪憂

[@shanliang7601]

同意你说的话，但是锡兰没到牺牲的地步，应该是“感谢贡献”。

[@svtc2012]

@@renshen6821 在美國大選時，媒體也會有左派右派一樣，站在同一派的自然就要美化與掩飾，就如同樓上有人提到白飯事件正處於光電弊案期間，讓我們仔細思考，為什麼媒體要持續地炒作一件無毫無新聞價值的事件，你就會發現這和言論自由無關，而是把群眾的聚光燈從一件大事轉移到另一件雞皮蒜皮的事上罷了~

[@tachl8651]

看到這一系列報導我和錫蘭有著相同的觀點和憤怒，感謝終於有人把我心中的話說了出來，也希望大家能共同抵制這類未經查證、劣跡斑斑的新聞報導與媒體。

[@charleswei9129]

👍👍👍

[@Neko_Kusa]

志其77那段說得很對，跟我之前在放火那說的觀點一樣，無比認同，台灣人超級要求自媒體的，什麼實驗有一小點錯誤就會指出來或是大量科普或是指責安全性，這些不是不好，但這些東西完全在媒體上看不到，沒有任何人在意媒體的錯誤，超級病態

[@Wenerrix]

台灣真的需要多一點像錫蘭這種人，拜託繼續幫忙監督台灣主流媒體，因為只有你有你所說的Luxury，我們普羅大眾並沒有，錫蘭拜託這個系列一定要繼續做下去，普遍台灣人的媒體識讀能力太差了，總白痴化在台灣真的非常非常嚴重

[@Oscar-kv6qm]

那很容易啊，自己的媒體不監督，跑去監督外國媒體，這算什麼？錫蘭不監督中國央視，跑來監督台媒，就跟台灣人跑去監督日本媒體一樣，笑死人，說啥媒體識讀？

[@Milk2074Lol]

@@Oscar-kv6qm錫蘭不是中國人💀

[@空誠]

@@Oscar-kv6qm 他是比利時人，而且是台媒先造他的謠 至於怎麼都是三立？你該問怎麼每次出包都跟三立有關才對。

[@andys9423]

@@空誠 中天是最誇張的，幸好現在沒有中天

[@Hori-Z]

@@Oscar-kv6qm 就知道你这么说很有“说服力”

[@賴賴-x3q]

終於有公道的人說話了 當時看網路風向一直攻擊學生 我就很困惑 憑什麼消費者沒有權利評價店家

[@BigWiseJoJo]

​@@mayihelpyou5557可是新聞檢討的是去買單消費然後評論的學生欸，你要不要先搞清楚狀況再洗地？

[@chih360]

@@mayihelpyou5557 那學生買單了為什麼不能批評?我更困惑你的困惑

[@賴賴-x3q]

@@mayihelpyou5557 熱炒店白飯不夠是要光吃菜嗎？ 炒飯炒麵也不像白飯跟每道菜都百搭 既然是免費那就會被納爲評價標準之一啊 再來先不說免費不免費的問題 拜託去看一下所有店家的負評 店員臉臭 裝潢老舊 冷氣不冷 什麼的都大有人在 且沒人覺得不合理甚至需要被公審的程度 難道你也要說你是買飯不是買店員 或是說不然你出錢裝潢這樣嗎？ 你邏輯沒事吧？

[@小米粒-o6b]

@@mayihelpyou5557哇賽邏輯大師

[@mayihelpyou5557]

@@小米粒-o6b 帳單上沒有的東西 那就不算是消費 也不算是用餐環境 本來就不能評論了 你要是說菜不好吃 那還很難告得成

[@王宇淇]

超喜歡看你強力批判台灣!在外國KZbinR普遍吹捧台灣的風氣下，能勇敢說出台灣的問題真的非常不容易，這才是真正對台灣人有幫助的影片，接下來希望錫蘭可以說說對台灣健保的感想，畢竟這是個很多外國人讚譽有加，實則讓很多醫護人員不滿的制度

[@林非凡劉回憶]

必須說，那些只會吹的YT或B，本質上不愛台或愛中，只是愛錢蹭流量。會切中批評的，才是真的愛那國家的人

[@andys9423]

很諷刺...........一個在沒有新聞自由國家中成長的頻道主，說出了台灣新聞亂象

[@李昱憲-v4q]

@@andys9423 他在比利時出生

[@kailynwey]

@@andys9423说的太对了，我们在中国只要批评政府的问题，都会被小粉红骂我是美狗日杂，真的很无奈。天天吹嘘中国牛逼的人，基本老婆孩子都有国外护照在国外买房。真正批评问题，希望中国变好的人，基本都被封杀。

[@luoxuefeng7321]

大陆只是不怎么骂领导人，不随便骂人。对于社会现象的批评批判，激烈程度随便看看历史都知道不会比台湾少。不知道阁下提到的台湾的新闻自由就是锡兰说的这种吗？人人都有的自由那对其他人来说就是灾难@@andys9423

[@佩芬林-y1p]

你的影片真棒👍 身為台灣人的我，平常也都不太看新聞，有你這樣深挖糾正媒體棒棒的。