Тёмное вещество Вселенной - Владимир Сурдин

Косвенными методами астрономы обнаружили темное вещество во Вселенной, и его оказалось очень много, по оценкам, примерно 25% массы Вселенной занимает темная материя. Но что это за загадочная материя? Приблизиться к ответу на этот вопрос поможет лекция Владимира Георгиевича Сурдина.
Владимир Сурдин - астроном, популяризатор науки, кандидат физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, старший научный сотрудник отдела изучения Галактики и переменных звёзд Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга.
Лекция состоялась 14 декабря 2021 г. в культурном центре ЗИЛ.
Официальный канал автора: @surdinpodcast
Подпишитесь на канал: surl.li/czabv
Смотрите и слушайте лекции в плейлистах:
ВСЕ ЛЕКЦИИ ПОДРЯД:
Владимир Сурдин: surl.li/czabn
Станислав Дробышевский: surl.li/czaca
Сергей Попов: surl.li/czacb
Михаил Котов: surl.li/czacd
#сурдин #космос #вселенная #лекция #мифы

[@hlopchik1163]

Как бы то ни было, вам спасибо за видео, а дяди Вове здравья, очень большую работу он делает.

[@hlopchik1163]

А как Дяде Вове задонатить ? ( ссылки, явки))))

[@caeneus1454]

Главное - дядю Вову не перепутать %)

[@user-pc1ow7yy3t]

​@@hlopchik1163 ⁰астрагал

[@viestursvinkelis6739]

Ģāģa vova-- iģi za korabļom...

[@user-zo5gc4iq1q]

​

[@KoT_B_MewKe]

Черная дыра имеет такую сильную гравитацию, что даже мысли притягивает. Если долго о ней думать, можно не выбраться и уйти за горизонт событий.

[@olehinfo]

куда лучше - за горизонт собьітий или в черньій мешок чмобиком?

[@KYuri1987]

ой петросян

[@54sansan]

Цена ну цена сумма ф

[@RASKATFAETON]

@@olehinfo Испытай лысый обрезок.

[@drummer-bf1ec]

​@@KYuri1987он прав

[@user-qi6cy7nl7u]

Потрясающий рассказчик: какая игра интонаций, риторические вопросы, четко обозначенные подтемы и красивые и мостики между ними, редчайший талант - явление природы! Звездочет, преподаватель от Бога!

[@user-oo2vi8gk2c]

Спасибо за лекцию, послушал с огромным удовольствием. Вспомнил своего учителя физики Муху В.В., которого уже с нами нет. Здоровья Вам, добра и мира.

[@bobsyouruncle78]

У меня физиком был Посох. Видимо у физиков должны быть необычные фамилии)

[@Rainbowow777]

​@@bobsyouruncle78а у моего была совсем обычная фамилия. Правда и физик он был никакой. Корреляция, однако 😅

[@Izumychold]

Без крепкого ругательного слова не передать, как мне было интересно слушать и смотреть эту лекцию.

[@user-gz8cu9yn7i]

Огромная благодарность за великолепную лекцию.

[@user-sc6xg7mr5d]

Добрый вечер!Рада Вас слышать!

[@user-qh2wn7tt1r]

Ну до чего же интересно! Мне 61 год, слушаю на одном дыхании.

[@johngalt7419]

Приятно слушать, очень грамотно и подробно с весёлыми доступными для восприятия картинками.

[@purvjanik1796]

Когда у существующей физической теории не сходятся концы с концами, появляется темная материя. Ловкость рук.

[@dmitrytrocz8386]

Вот это просто супер качество для потрясающей лекции!

[@verum.est.sine.mendacio]

лекция содрана с канала Архэ (причём без указания источника) и там она в Full HD и длиннее: kzbin.info/www/bejne/ZouZaqWiZ9SWorM

[@RASKATFAETON]

@@verum.est.sine.mendacio Зачем дублировать ссылку канала этого?

[@YURASAMARA]

Оформил книгу, чего и всем желаю. Не дорого, поможет Автору!

[@vladimirpotekhin2147]

умного человека приятно слушать даже мало что понимая.....

[@drummer-bf1ec]

Вы что сказали?

[@user-co3up3tb1m]

Мне лекция понравилась!!! Особенно про ЖКХ налоги и кап.ремонт!!! Честно по диаграмме и частиц!)

[@m.r.8043]

Думаю *в установке Джо Вейбера изначально ошибка. Пьезодатчик даёт сигнал только в случае когда возникает разность линейных размеров датчика с измеряемой болванкой, но в данном случае как болванка так и датчик будут менять линейные размеры пропорционально амплитуде гравитационной волны, соответственно не будет дельты соответственно не будет и возможности зафиксировать приход гравитационной волны*

[@user-kn2pv2nb2e]

Владимир Георгиевич- спасибо,! Блестящее научно популярное изложение современных проблем физики! Просмотрел не отрываясь! Вся физика- это всего о 5% ощущаемой материи! Методы энергетических открываний свойств материи подошли к пределу. Энергии солнечной системы не хватит проникнуть вглубь, разрушая материю. А впереди вообще 95% вещества и энергии, не ощущаемых нами на уровне физических эффектов! О мир! Ты бог!😊

[@herdarkmatter]

Спасибо ❤

[@Rolling_Stop]

Очень интересно!

[@user-md4id9nk2p]

Снова здесь повторю свой вопрос: насколько повернулась вокруг своей оси туманность Андромеды с момента наблюдения и изучения ее вращения (1970-е)?

[@sunquake]

Так сотни миллионов лет один оборот вангую. Как у нас наверное?

[@andygarl123]

Кошшмар, что в вики есть. Средняя скорость вращения грубо около 220 км/с, средний радиус примем 220 килопарсек. Потому что разные области имеют разную скорость вращения. Посчитать, скажем, за тысячу лет... Ща. Лень считать... Короче единицы округляем, пол-оборота за 10 в 16й секунд. В году 10 в 7й секунд, за 10 в 9й лет, 10 в 6й тысячелетий. Это будет,,, сумасшедшие деньги... То есть за 1000 лет Андромеда повернулась на одну миллиардную пол-оборота. Понятно? Или вызвать пояснительную бригаду? :-))) 1970й :-))) эх, молодость :-)))

[@user-md4id9nk2p]

@@andygarl123 класс, ёоу, круть, ору! 👍👍👍🌶

[@AntonyMoony]

Ни на сколько

[@polmura6390]

интересно бы узнать свойства того тела, что нейтрино пожирает

[@Wo_Wang]

Например, чёрной дыры... :-)

[@reindeer_rider]

Говоря о скорости движения звёзд в галактиках стоит уточнять сразу, что речь идёт об угловой скорости - она остаётся примерно одинаковой от центра к краю. И это мы видим на графиках распределения скоростей - угловых скоростей. А вот линейная скорость движения звезды по орбите на окраине галактики соответственно растёт. И именно это первоначально смутило наблюдателей - мы же привыкли к тому, что скорость движения вещества (линейная скорость) замедляется от центра «воронки» к краю: слив в ванне, циклоны, водовороты… на таком бытовом уровне слушателю легче воспринять всю (кажущуюся) «абсурдность» наблюдаемого вращения звёздных систем. Спасибо Вам большое за Ваш труд!

[@user-oj2fs5is1y]

И зачем его молоть - то, чего сам не понимаешь? Галактика - галактике = рознь. И линейных скоростей в космосе не существует, даже свет движется спирально, одна оптика - линейна.

[@user-qp3pg9zc9b]

Раз время взаимодействует с тяготением то оно тоже что-то весит...

[@caeneus1454]

Нет. И оно не взаимодействует.

[@mistertwister3324]

@@caeneus1454 походу там был сарказм))

[@caeneus1454]

@@mistertwister3324 полностью отвергать такую версию не могу, но как-то это сомнительно..

[@user-vi8dh7gv3t]

Вселенная - это тепловая пушка, как в телевизоре черно- белом есть разного рода волны. Не читали Владимира Мезенцева, он заведовал химической лабораторией, это моя любимая книжка из детства Энциклопедия чудес.

[@pavelbelov7483]

Спасибо,пять баллов+.

[@alexandershuricos8906]

Очень приятный лектор. Как раз для публичных лекций - доступно для сторонних интересующихся.

[@user-tv8qq5hj5g]

Спасибо! ❤

[@smmsex]

Великолепно ламповая лекция от СВГ 😌👍🏻

[@NickNirov]

Всё таки надо начинать с того что темная материя и темная энергия это математические абстракции, которые пришлось ввести в связи с выявлением отклонений наблюдаемых физических явлений от предсказываемых теорией. А именно полученные зависимости скоростей вращения галактик от расстояния не согласуются с предсказаниями ньютоновско-эйнштейновской теорией гравитации. Отсюда выхода два - либо плодим новые сущности, либо ищем ошибку в теории. И трагедия современной астрофизики в том что научное сообщество в своей массе отвергает саму мысль наличия ошибки в теории и ринулось искать выдуманные абстракции. Это проще.

[@user-bb8bx3nu3c]

Во-первых, тёмная материя не абстракция, это конкретная штука, которую обнаружили с помощью гравитационного линзирования, даже карту составили. Просто не могут понять, что это такое. Во-вторых, если бы теории Ньютона и Эйнштейна содержали ошибки, то эти теории бы не работали. Но они работают. Везде, кроме тех вещей, куда засунули тёмную материю. И раз они работают везде, кроме какого-то одного места, то куда более логично, что именно в этом месте что-то не так, а не в теориях.

[@NickNirov]

@@user-bb8bx3nu3c Вы видно не внимательно смотрели лекцию. Темная материя как и энергия не обнаружены. Не зарегистрированы. Есть множество эффектов объяснить которые стандартная модель не может. Для чего и ввели "поправочки" в теорию в виде этих математических сущностей. Причем поправочки эти на 96% и наделены волшебными свойствами - зарегистрировать их невозможно т.к. они никак не взаимодействуют с известными нам 4% мира, а значит и доказать их существование невозможно.

[@user-bb8bx3nu3c]

@@NickNirov Я смотрел не только эту лекцию, в отличие от вас, и знаю про гравитационное линзирование. Погуглите, что это такое, и как с его помощью обнаружили тёмную материю. Эти сущности ввели, чтобы объяснить несостыковки теории с наблюдениями, потому что лучших объяснений нет. "Волшебными" эти свойства кажутся только для малограмотных людей.

[@NickNirov]

@@user-bb8bx3nu3c Зачем далеко ходить если в данной лекции рассказана история появления понятия темной материи и она никак не связана с линзированием. Линзирование было предсказано и обнаружено задолго до введения темных сущностей о чём в этой лекции тоже упоминается. Этот эффект присущ всем массивным телам во вселенной, и естественно им должна была обладать темная материя и только им как чисто гравитационная сущность. Лектор рассказывает о гипотетической связи эффекта гравитационного линзирования с галактическим гало темной материи.

[@NickNirov]

@@user-bb8bx3nu3c И не надо фантазировать на счёт моих знаний и вашего превосходства. Из этого можно сделать вывод о том что вы позволяете себе привлекать фантазию для аргументации своей позиции и в остальных вопросах. А в этом случае продолжение дискуссии теряет всякий смысл

[@ValkRover]

Спасибо!

[@Roq5Brdv]

Есть же головной микрофон.., зачем держать в руке массу гравитации?

[@user-kp6fq2sm7g]

много разных вариантов, мы нащупали но не можем объяснить. Гениальное начало. вы рассказываете о своих предположениях. так и говорите что это фантастические рассказы а не точная наука.

[@KOHTAKT_]

Вот про Бога вообще всё известно, религия самая точная наука )))))

[@AlatauStroy]

Три недели назад я вместе с дедом Борисом путешествовал по созвездию Андромеды. Были в черной дыре, даже ночевали в хостеле. Там хорошо но на земле лучше.

[@ivanalf7299]

"Тёмное волшебство Вселенной" %)

[@wb-master4523]

гравитации нет как таковой.! Есть сила трения!

[@hardenjames4087]

0:38 ух ты. Какое звёздное небо! Класс ! Это фото со спутника? Оно необычайно красивое. Класс!

[@googleadmin4749]

Я считаю что наша вселенная расширяется с постоянным учкороением потому что мы "падаем" в чёрную дыру, а так как заглянуть за её приделы не можем думаем что был некий взрыв

[@markmorev4600]

С чего вы взяли что она наша?

[@user-bq9do2zb7w]

В дыру то мы точно падаем... Во всех смыслах этого слова

[@user-ny1ws7nw9k]

Эротично....

[@ochenhorosho]

как баскетбольный мяч в корзину

[@pefontiykabolef503]

По мере удаления обьектов в космосе, их скорость увеличивается с приближением к нечто дабы что то уже их притягивает, а то что темная энергия их отталкивает это абсурд религиозников

[@kostakosta5352]

Добрый вечер!

[@user-zy8xg7nl5t]

Владимир, здравствуйте! А как вы думаете, тëмное вещество Андромеды уже сталкиваемся с тëмным веществом Млечного Пути?

[@user-zt2we5pu4x]

Ещё нет, но ждём на днях.

[@vladsf8ru4yy8z]

Всё хорошо всём в мире добра

[@plspasov]

Спасибо за прекрасную лекцию. Все что заставляет нас шевелить мозгами отдаляет нас от деменции. И шевеля мозгами мне подумалось, что загадки асиметрии вещества и антивещества связана с загадкой темного вещества. Предполагают, что была анигиляция и маерии было чуть больше антиматерии. А что если из за особых условии не произошла классическая анигиляция, а частицы и античастицы слились в неизвестные нейтральные частицы темной материи. Ассиметрия остается, но немного разная из за разширения (инфляции) не все частицы успели прореагировать. Может кто то просчитывал подобный вариант. Здоровья и удачи Вам.

[@pacient72]

Наконец то шумодав нормальный

[@user-ow3mb7pf1d]

Инопланетяне существуют! Пример вам?! - да пожалуйста, - Жанна Агузарова!!!.. И это вы ещё не видели мою бывшую учительницу по географии!..

[@Wizard_of_the_Forest]

Они существуют и не существуют сразу. Пока мы их не увидим ))))

[@user-ow3mb7pf1d]

@@Wizard_of_the_Forest Существуют! Перечитай мой комент ещё раз! 😜 😁... И вообще, а как же Лунтик, Грамозека? Шутки тебе, что ли?!.. И вот только не говори что не видел их не разу..

[@Pavel_Poluian]

Я предлагаю вынести гипотетических инопланетян за скобки и обдумать вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации. Читайте мою статью "НЛО - это сделано в США" и смотрите видео "Рассекреченный НЛО".

[@Ybvvv]

Чичерина тот еще рептилоид. Много их

[@Pavel_Poluian]

@@Ybvvv Это "типа наезд"?

[@user-vi8dh7gv3t]

Плюс - это тепловая энергия и в тепле есть вихри, это значит, что движуха есть, минус холодный и атомы хотят притянуться друг другу, чтобы стало теплее, массу нужно набрать.

[@ElenaLoe]

Вопрос: теоретически возможна ли такая система, где планеты образуются в двойной звёздной системе, причём чтобы планеты обращались только вокруг одной из звёзд?

[@user-yw8ci4eu3p]

Все объекты звëздных систем вращаются вокруг центра масс своей системы

[@Shatun.]

Благодарю! Вкусно! 🤝🏻

[@user-ir9sq7yh7f]

Владимир здравствуйте! Если тёмное вещество - это вещество, то из него не могли ли сформироваться сверхмассивные чёрные дыры, после большого взрыва, когда темное вещество было достаточно концентрировано?

[@user-wg6us2lu1d]

лайк автора канала, не зная за что.

[@radiopapa6134]

"тёмное вещество"= мы не понимаем это, ни состав, ни свойства. "тёмная энергия" = не видим причин, проявлениям взаимодействий того, чтотне понимаем

[@vjacheslavb2832]

Так логично предположить что из него сформировалось и обычная барионная материя.А чёрные дыры которые образовываются из звезды это раздавливание барионной материи в труху,те в тёмную протоматерию,там где давления гравитации не хватает,там материя все еще остается барионной-нейтронная звезда крайний вариант сжатия барионной материи -далее только темная протоматерия.Только элеиенты(частицы)протоматерии настолько малы что могут сжиматьчя до достаточной для черной дыры плотности.Лайк автора канала свидетельствует о фактическом признании эфира

[@Noxiwow]

Особенность этого вещества и энергии в том, что они они не взаимодействуют с остальными элементами во вселенной. Так что может из этого вещества что-то и сформировалось, но мы не можем это зафиксировать никаким образом, ибо вещество будет проходить сквозь измерительные приборы, не имеет никакой гравитации, ничего не излучает в видимом спектре и вообще меня интересует как удалось её открыть. Я полагаю, что смогли засечь её присутствие при работе на ускорителе частиц. Пишу по памяти, опираясь на лекцию Сурдина и Семихатова, можете меня поправить, если где-то ошибся.

[@Noxiwow]

Особенность этого вещества и энергии в том, что они они не взаимодействуют с остальными элементами во вселенной. Так что может из этого вещества что-то и сформировалось, но мы не можем это зафиксировать никаким образом, ибо вещество будет проходить сквозь измерительные приборы, не имеет никакой гравитации, ничего не излучает в видимом спектре и вообще меня интересует как удалось её открыть. Я полагаю, что смогли засечь её присутствие при работе на ускорителе частиц. Пишу по памяти, опираясь на лекцию Сурдина и Семихатова, можете меня поправить, если где-то ошибся.

[@jdmcarandmotorcycle]

У. Меня тоже давно мысли были что мы в одной вселенной из многих других и может чёрные дыры это переходы в другое измерение и другие вселенные их много

[@Victor3D_com]

Департамент господина Сурдина называется "отдел изучения Галактики" (в описании). Надо ж, целый отдел... А можно было сектор или участок изучения Галактики с тем же успехом.

[@user-rw5cc4mc4z]

Подскажите более углублённых в тему лекторов

[@milanaagbariya]

Сурдин one love

[@user-jq4lp4zn2y]

Да что ж такое то, когда ж я это досмотрю. После слов вначале "поговорим о чёрных дырах" меня вырубает.

[@user-yt9uy8hh8f]

Вероятность такого события гораздо меньше, чем столкновение двух велосипедов, катающихся по поверхности Земли: слишком велики расстояния и взаимные скорости объектов в космосе (к тому же ещё и расширяющемся).. Гораздо выше вероятность прохождения Чёрной дыры рядом с Солнечной системой (столкновение тех же двух велосипедов в городе), и такие случаи с другими звёздами зафиксированы астрономами. Даже и не Чёрная дыра, а просто массивное тело или облако ( скажем, в 5 масс Солнца), пронесясь на расстоянии в десятки диаметров Солнечной системы, может расстроить её хрупкую механику. Представим (грубо) Землю в виде моторной лодки, которая плавает (ходит) по кругу вокруг буя (Солнца). Руль лодки намертво закреплён под одним углом, на море штиль, лодка ходит по "орбите" миллиарды лет. Но вот в километре от них проходит огромное судно (Чёрная дыра), волны от него нарушают хрупкое равновесие - и лодка начинает описывать петли, уходя от буя (Солнца) в открытое море (Космос). Самое интересное, что даже, если Земля оторвётся от Солнца ( что вполне возможно, и это будет ЛУЧШИЙ сценарий, потому что, если Земля останется в Солнечной системе,но её орбита сильно вытянется, то в течение года, который будет равен сотням нынешних лет, - на Земле - то закипят океаны, то всё замёрзнет до минус 180 градусов - это будет ад - нет, лучше оторваться и стабильно замёрзнуть), ЭТО НЕ ПОГУБИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, если в нём будут царить мир и разум. Погубить его могут всякие мрази с ядерными кобальтовыми бомбами , типа Ына, религиозных фанатиков и одного гэбэшника- приводильщика ядерных сил в боевую готовность. Если такая массивная дура начнёт приближаться к нам, мы, уже при нашем нынешнем уровне науки будем знать об этом за десятки лет по возмущениям у соседних звёзд, по искажениям в картинках звёздного неба, и будем способны противостоять беде. Что нужно сделать?. Во-первых, всем добровольно отказаться от рождения детей. Эта мера без войн и стерилизации за два поколения (40 лет) снизит количество людей до 500 миллионов человек и ниже, и ВСЕ проживут долгую, полноценную, хотя и грустную, без собственных детей, жизнь. (На 100 человек умирает в год 1- 2). Остановимся на 100 миллионах(пропорционально нациям). Переходим на вегетарианство с молоком и яйцами... Строим сеть подземных городов (для страховки - в двух местах, скажем - в Исландии и на Камчатке, где подземное тепло близко к поверхности, и чтобы не накрыло разом одним астероидом, которые, возможно, упадут при распаде Солнечной системы и бардаке в орбитах тел..) Найдётся миллиард добровольцев (остальное быдло будет пьянствовать и сношаться), готовых бесплатно работать во имя по-настоящему Великой цели ( это тебе не химера коммунизма и не 72 девственницы в раю ). У людей появятся блеск в глазах и сверхсила духа...Это будут счастливые люди, их нужно будет отрывать от штурвалов экскаваторов, чтобы отдохнули...Я им завидую. Итак, энергию получаем от тепла Земли (его - тепла верхнего слоя мантии - хватит на тысячи лет), от АЭС (топлива хватит на 200 лет). Даже, если не удастся создать реактор управляемого термоядерного синтеза, можно использовать уже освоенный неуправляемый, то есть водородную бомбу (если сильно прижмёт) . Можно взорвать её в толще земной коры и использовать полученное тепло традиционным способом. Дейтерия хватит на миллионы лет. Океаны замёрзнут, воздух станет жидкостью. Нужно будет спасти как можно больше видов животного и растительного мира, создать в многоэтажном подземелье не только теплицы для своего пропитания, но и океанариумы для китов и многих рыб, зоопарки и дендрарии (потом из замороженных оплодотворённых яйцеклеток других животных всё восстановим.). Видимо, в этом-то и заключается эволюционные смысл и задача разумной жизни - в сохранении Жизни как таковой при любых опасностях Ради этого ( и ради осознания самоё себя) косная материя и создаёт разум.. Кислород можно восполнять за счёт разложения воды, лишний углекислый газ (отходы дыхания ) замораживать на поверхности. Огонь запрещён в любом виде, всё работает на электричестве. За 40 лет до часа Х нужно 80 % всех сельхозугодий перепрофилировать на выращивание тростника и свеклы, нужно запасти десять миллиардов тонн (кубических километров) сахара, так как это единственный полностью усвояемый и хранящийся веками продукт, из которого можно делать и мясо и сыр, а также кормить яйценосящих птиц. Чтобы сахар не забродил и не сгорел, нужно его засыпать в ущелья с ледником, получив замороженный навеки сироп. Так победим. (продолжение в ответе).

[@user-yt9uy8hh8f]

(продолжение)ТАк и будем плутать по Вселенной миллионы лет, (это даже интересней, чем крутиться на месте - смена пейзажа - летим куда захотим в Галактике!), со временем перекопаем тоннелями всю планету восстановим миллиарды численности людей разных наций и культур, животных и растений, отогреем куски моря с пляжами, где будем купаться, любуясь звёздами,и где будут бродить дикие животные и плескаться дельфины и рыба, захватим своей гравитацией по дороге спутники, с которых лазерные минисолнца будут отогревать солнечные поляны на Земле, , научимся управлять своим кораблём-Землёй ( с помощью гравитации своих спутников и попутных тел), и, возможно, прицепимся (если захотим) к какому-нибудь Светилу. Хотя, я бы голосовал за свободное плаванье... Никакого коммунизма (это ненавистное понятие) не будет, будет нормальное свободное рыночное общество с частной собственностью(кроме средств жизнеобеспечения), с государствами и нациями.... Ничто нас уже не уничтожит (кроме самих себя) - даже прямое столкновение по пути Корабля-Земли с такой же планетой (а их , как и астероидов в триллионы раз больше, чем Чёрных дыр), потому что половина населения будет находиться на спутниках (возможно, что Луна останется с нами) и жилых космостанциях: они и примут людей с Земли и восстановят (отремонтируют) разрушенную планету. Добавлю к этому то обстоятельство, что есть две совершенно реальных смертельных опасностей: ядерная война и падение суперастероида, причём последнее независимо от нас может произойти в любую секунду (вероятность столкновения двух велосипедов в посёлке), поэтому, если мы не "твари дрожащие, но право имеем", то строить (или,хотя бы, проектировать и накапливать ресурсы) подземные города нужно уже сейчас.

[@ElenaLoe]

А что если ТМ не взаимодействует ВООБЩЕ ни с чем гравитационно, а имеет (или представляет собой) пятое фундаментальное взаимодействие, которое оказывает влияние на БМ?

[@depechejung7917]

Предлагаю на 44:11 вместо термина "перидырий" использовать "перичернодырий". Мне Нобеля за это название дадут? Еще предлагаю ввести термин "перизвездый". Это видимо второй Нобель у меня в кармане. Ладно, что-то я перизвезделся тут. Если что обращайтесь.

[@user-zv5ko8co8g]

Уважаемый Владимир Георгиевич, могли бы Вы сказать, каково минимальное расстояние орбиты звезды S14 (43:09) от чёрной дыры?! Наверно расчёты его сделаны с определённой точностью?

[@RASKATFAETON]

Тёмное существо, есть лицензионная программаSharpCap 4.0 (64 bit) для астро-камеры?

[@user-OLEG_MUDRIY]

Закон всемирного тяготения - это не Всемирный закон, а только часть более общих зависимостей тяготения, при этом эта область занимает относительно небольшой объем вокруг тела. Поэтому там где зависимости закона Ньютона не действуют - туда хотят добавить темной материи, чтобы подогнать наблюдения под закон Ньютона. Но в темной материи нет необходимости если исходить из логики, а не из постулатов. А то, что нет необходимости в темной материи можете узнать из моего видео.

[@user-oj2fs5is1y]

ОГО, какой вы оказывается знахарь природы? Даже видио сотворили = не зная физику - ГОФ? Может и галактики и скопления - объёмы маленькие? Ньютон это математика в физике, а не закон Всемирного Тяготения.

[@user-bb8bx3nu3c]

Так тёмную материю ввели, исходя из логики, а не постулатов.

[@ochenhorosho]

законы природы проверяются не логикой , а практикой

[@user-bb8bx3nu3c]

@@ochenhorosho Практика основана на логике.

[@ochenhorosho]

@@user-bb8bx3nu3c а ПРОВЕРЯЕТСЯ практикой

[@ElenaLoe]

А что если называть черные дыры чёрными воронками (black funnel), тогда ту соответствующую область на 44:20 можно называть перивороний или по-английский какой-нибудь перифанеллий😊

[@user-ds6qo9pv3m]

Если на заре видимой вселенной скорость расширения была около скорости света, сейчас 70 км/с/гпк, то расширяется ли вселенная с ускорением?

[@alexsandrr3872]

Желаю и советую Сурдину ознакомится с трудами руского ученого Николая Викторовича Левашова и его книгой " Неоднородная вселенная". Там очень ясно обьяснено что такое " темная материя" Сколько ее в нашей Вселенной, что такое рождение звезды и черная дыра и многое другое. Тогда и не будете гадать " на кофейной гуще".

[@user-ci5gy9zc6q]

Я любила и люблю смотреть на небо Небо большое т все усеянное звёздами,а куда они делись сейчас,?

[@sancho_sanchovponcho]

Спасибо, очень интересно. А мне не нравится определение Чёрная дыра)

[@ipellya]

4:43 а я говорю, что мы могли быть и без других планет, а против ни у кого и фактов нет, так как никто еще и не знает от куда мы и как тут появились ;)

[@user-yq9uh2gk8b]

От обезьянок мы вышли, чтобы стать человеками. Плохо пака получается...

[@synthesizedMike]

вы можете объяснить, как гравитационную волну вы отличаете от механических колебаний среды?) и как можно в природе искривить абстрактные свойства абстрактной абстракции)

[@antNecrom]

Там несколько измерителей в разных концах материка. И они одновременно зафиксировали идентичные колебания

[@garrygarry6211]

"Темная материя/энергия" - это погрешность между "теорией" и наблюдением. Получается, что либо "точность" теории стремится к нулю, либо "точность" наблюдений стремится к нулю, либо они вместе туда стремятся.

[@user-bb8bx3nu3c]

Нет, получается, что есть что-то, что дополняет эту теорию. То есть тёмная материя и тёмная энергия.

[@garrygarry6211]

@@user-bb8bx3nu3c Магия тоже дополняет эту "теорию".

[@user-bb8bx3nu3c]

@@garrygarry6211 Магия это что?

[@garrygarry6211]

@@user-bb8bx3nu3c Тю, приходится объяснять, магия - это темная материя и/или энергия.

[@user-bb8bx3nu3c]

@@garrygarry6211 Можете называть тёмную материю и энергию магией, как хотите называйте, но от этого они никуда не денутся.

[@user-nt4es5qp8y]

Если я правильно понял, то темную энергию изобрели, чтобы объяснить ускорение галактик. А ускорение определяют по принципу - чем дальше от нас, тем быстрее? Но ведь чем дальше от нас - тем дальше в прошлое мы глядим - пока свет от них до нас дошел. То есть, если перевести расстояние во время, то получается, что раньше галактики двигались быстрее, чем сейчас. И налицо как раз замедление, а не ускорение?

[@SerNikify]

Чем больше слушаю такие лекции, тем более убеждаюсь в правоте Катющика..

[@dmitry_novak]

Если хотите получать научно корректную и логически обоснованную информацию, то на данный момент централизованный источник только один - Виктор Катющик. Все формулы есть, всё проверяется и сходится. И главное - никаких лженаучных выдумок.

[@dmitrybuyukov1416]

Про картину Нью-Йорка - всё правильно художник нарисовал. Если посмотреть на карте так всё и есть! :)

[@user-sc6di2zc6l]

Хорошее качество лекции

[@mm74forums7]

Владимир, спасибо за лекцию. Вопрос - Почему частицы ТМ не собираются в сгустки типа планет, "звезд", и ЧД? Ведь если они не взаимодействуют электростатически, они не могут отталкиваться друг от друга. При увеличении плотности тела из ТМ тепло не должно вырабатываться, как в случае звезд из барионой материи (БМ). Т.е. препятствий для сжатия ТМ нет, кроме ее инерции. Но если есть некое "темное трение" БМ о ТМ, то ТМ должна тоже тормозиться и слипаться. В итоге она должна собираться в Темные Черные Дыры, или в смешанные ЧД, состоящие в основном из ТМ и немного из БМ. Однако мы видим ЧД в центре галактик и огромное гало из ТМ вокруг. Что же мешает ТМ собраться в сверхплотные комки, в Темные Черные Дыры?

[@yuriyfurashov2496]

Всё дело в том, что ТМ просто не знает, что она должна, и чего не должна. До неё ещё просто не успела дойти ваша директива о тех её свойствах, которые она должна проявлять. Но это опять Эйнштейн виноват, что не распорядился, чтобы на ваши команды не распространялись ограничения о непревышении скорости света. Вам не приходило в голову, что ТМ может иметь свойства, отличные от тех, что вы ей предписываете? Например, что она взаимодействует гравитационно с барионной материей, но не взаимодействует гравитационно сама с собой?

[@mm74forums7]

@@yuriyfurashov2496 Не понимаю, чем я дал повод для едкости. Я всего-лишь задал вопросы и высказал идеи. Ваша идея, что ТМ не взаимодействует гравитационно сама с собой, интересна. Но, думаю, довольно маловероятная. Если есть какие-то фундаментальные взаимодействия, то почему они должны быть разными для ТМ и БМ? Есть уже карты распределения ТМ во Вселенной. Оно выглядит как некие жгуты, стяжки между сгустками... И БМ там не видно. Может ее там и нет?

[@yuriyfurashov2496]

@@mm74forums7 - простите за язвительность. Это реакция на ту лёгкость, с которой вы определили свойства, которыми должна обладать ТМ. Сами посудите, в кои то веки учёные отдали на заклание «священную корову» - пресловутую «бритву Оккама» - и ввели в обиход сразу две немыслимые сущности - ТМ иТЭ, да ещё и отведя им главенствующую роль во Вселенной, и пребывая сами в полном недоумении относительно их природы и свойств. И тут вы со своим вопросом, подразумевающим осведомлённость о неких свойствах, о которых никто ничего знать не может, кроме того, что ТМ ведёт себя совершенно не так, как БМ. Потому и пытались отдать роль ТМ и скоплениям нейтронных звёзд, и коричневым карликам, и чёрным дырам, и даже нейтрино - ничего не подходит. Даже если ввести поправочный коэффициент в формулу закона тяготения - всё равно, избавившись от необходимости ТМ получали кучу других несообразностей, требующих новых объяснений и допущений. И ваши рассуждения о «тёмном трении» и «плотности тела» ТМ говорят о том, что вы по инерции приписываете ТМ свойства, присущие БМ. В то время как «есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»(Шекспир). Так что не серчайте, не хотел обидеть, сам ошарашен последними космологическими гипотезами, струнами, бранами и и 11- мерным пространством.

[@fsb39]

j6

[@mm74forums7]

@@yuriyfurashov2496 Ну есть "многое на свете". Так и что теперь, не порассуждать? :) >"вы по инерции приписываете ТМ свойства, присущие БМ." Я как раз пытаюсь понять, что будет с ТМ при отсутствии ЭМ взимодействия, как она должна себя вести. Ведь если ТМ не поглощает и не испускает энергию в виде ЭМ квантов - фотонов, то и трения, каковое есть у БМ, не будет. Частицы ТМ будут болтаться в пространстве, летая по своим орбитам, обусловленным только гравитацией, пролетая сквозь друг друга и сквозь БМ. В основном. Но! Если у ТМ есть слабое и сильное взаимодействие, то оно будет вести себя как нейтрино, иногда ударяя своими ядрами прямо в ядра БМ, ну и в ядра ТМ тоже. При этом будет происходить обмен энергией. Это я и назвал "темным трением". Ведь как-то ТМ сгущается во Вселенной в сгустки и тяжи. Без "трения" оно бы не сгущалось. Так бы и летало бешено по своим гравитационным орбитам со времен Большого Взрыва.

[@alexey4501]

Интересный момент с Японским гравитационным детектором, как говорят (и Вы в том числе), самый крутой датчик... Но у меня возникает вопрос :"Как он там (в Японии) будет работать, если даже тот что в Европе работает только в тот момент когда "трактор не ездит"? Ведь в Японии очень часто "трясёт" и даже когда не трясёт постоянные подвижки земной коры. Там по идее для такого инструмента запредельные вибрации нууу... всегда в общем." Или я ошибаюсь?

[@caeneus1454]

Сейсмические колебания можно вычитать, например.

[@LiorijaBum]

И всё же там трясёт реже, чем в Европе трактор ездит))

[@steppeez]

если внешний наблюдатель наблюдает со своей стороны то, как чёрная дыра испаряется в процессе квантового испарения за конечное время в его системе отсчёта, то, какие чудеса может наблюдать тот наблюдатель, который вздумал погулять по свалке космического мусора до начала гравитационного коллапса мусорной кучи вместе с дымом?

[@romanich77]

Поясните пожалуйста, по какому критерию сравнивали процентное соотношение состава вселенной (масса, объём и т.д.)??? И откуда взялась цифра 68,3%, если про тёмную энергию ничего неизвестно, кроме того, что она способствует ускоренному расширению вселенной? Да и это всего лишь гипотеза. И почему при составе вселенной вещество сравниваете с гипотетический энергией?

[@synthesizedMike]

да всё это не изучить на те бюджеты, которые выделяются. Нужно примерно в сотню раз больше. Нужно изучать свойства пространства (абсолютного вакуума). На это надо хотя бы пару тройку миллиардов долларов и собрать лучшие умы, и то не хватит. Пока этого не произошло, в интернете десятками лет будет вот это балабольство про искривление геометрии и тд😂

[@user-vi8dh7gv3t]

Огурцы терпеть не могут жару, от солнечных лучей образуется в них много нитратов и они просто распухают и потом взрыв и семена разлетаются повсюду. Некоторые овощи наоборот любят солнце, к примеру томаты, им вреден холод.

[@paulgarrett7044]

Что-то я не понял про гравитационные телескопы. Они скорее сейсмическую активность от земли поймают чем волны от каких-то звезд.

[@Epimetey74]

Просто чудесное выступление, спасибо Владимиру Георгиевичу!

[@Andrei_Prinyov]

- "Бортовые огни самолёта говорят о динамике его движения, хотя о причине полета ничего сказать не могут." Это что, намек на чью тю волю? Но ведь научно доказано, что Его нет (интересно, какой наукой)?!

[@andygarl123]

Тёмная материя светится "ТËМНЫМ светом", надо уметь видеть. :-)))

[@ratnikovalexander]

Гравитация и есть - черная материя и черная энергия. Она и крутит все во Вселенной.

[@georgebasilius1036]

"Косвенными методами астрономы обнаружили", что их теории не соответствуют реальности на 95%, вот единственная причина, по которой потребовалось придумать темные сущности, которые невозможно обнаружить. Такое можно изучать пока Солнце не погаснет)))

[@user-bb8bx3nu3c]

Не косвенными, а вполне прямыми.

[@georgebasilius1036]

@@user-bb8bx3nu3c Хировато будет. Специалист говорит - косвенными, значит так оно и есть. Прямых быть не может, потому что ТМ по их же гипотезе ни с чем не взаимодействует кроме как гравитационно.

[@user-bb8bx3nu3c]

@@georgebasilius1036 Так по гравитации и находят, Карл. С помощью гравитационного линзирования.

[@georgebasilius1036]

@@user-bb8bx3nu3c, так по-вашему выходит, лектор врет или ошибается, если говорит, что обнаружили косвенными методами? Плохой специалист? Вы знаете лучше?

[@user-bb8bx3nu3c]

@@georgebasilius1036 Нет, он просто иначе выразился. Я не знаю лучше, поэтому я и не отрицаю его слова про тёмную материю, как многие здесь, и поэтому не считаю, что косвенные методы не имеют значения. А вы тут, я погляжу, прям все кругом специалисты, ну-ну. В интернете всё как обычно.

[@Studio-ne3xs]

❤

[@user-ru2cu2du6k]

Темная энергия. Темная материя. Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно») - приписывается Тертуллиану.

[@dux2372]

The current hypothesis: black holes might explain dark energy, not dark matter.

[@ElenaLoe]

А что, если гравитация всё-же переноситься гравитонами, в тёмная энергия - это антигравитация? И при аннигиляции гравитона и антигравитона высвобождается энергия, которая обуславливает ускорение расширения вселенной? 🤔

[@user-wr6sr6xx6z]

К вопросу о термояде, - самое важное здесь то, что такой реактор мощностью в несколько киловатт можно использовать даже в быту без линий электропередач и подстанций, мы получили искусственное ядро, у которого энергия связи увеличилась (по модулю) примерно на 63 КэВ. Это значит, что 58 килограмм никеля-58 при переходе в изотоп никеля-60 выделяют такую же энергию, как и 200 тонн условного топлива. Практически реализовать это не сложно. Для этого необходима нейтронная «пушка», плёнка бериллия для «замедления» нейтронов (приведения их в резонанс с ядром никеля) и несколько грамм никеля-58 (желательно в порошке). Если новый изотоп никеля-60 мы продолжим облучать нейтронами в резонансе с собственными колебаниями оболочки М, то эта оболочка сможет вобрать в себя дополнительно ещё два нейтрона (начнётся заполнение дубля первой гармоники 3s) и мы получим изотоп никеля-62, для которого: Wсв62 = 869,860 - 204,114 - 115,583 - 11,214 + 1,519 = 540,469/62 = 8,717 Мэв Значит, энергия связи возросла (по модулю) ещё примерно на 23 КэВ и переход 60 кг никеля-60 в изотоп никеля-62 выделит дополнительно такое же количество энергии, как и 70 тонн условного топлива. И последнее. Облучая нейтронами изотоп никеля-62, можно искусственно создать изотоп никеля-63, для которого: Wсв63 = 883,890 - 206,303 - 114,968 - 15,021 = 547,599/63 = 8,692 Мэв Следовательно, каждое ядро изотопа никеля-63 уже не излучает, а наоборот, аккумулирует 25 КэВ энергии. Этот изотоп нестабилен и, превращаясь в изотоп-62, излучает энергию, которую можно использовать. Здесь описана экспериментальная установка. Её задача - определить значение требуемой частоты колебаний (энергии) поглощаемых нейтронов. А для серийного производства придётся подобрать естественные (более дешёвые) источники нейтронов с уже известной нам энергией (в совокупности с соответствующим катализатором). Однако, организовать массовый выпуск данных энергетических установок нам еще долго не позволят. P.S. У инертных газов все электронные оболочки полностью заполнены необходимым числом электронов (комбинация чисел: 2, 6, 10 и 14 - подробнее здесь), которые очень прочно связаны между собой. Если к ним добавить ещё один электрон, то он должен попасть на следующий уровень, потенциальная энергия которого значительно больше и этот электрон будет связан с атомом уже гораздо слабее. Подобное свойство «замкнутых» оболочек можно наблюдать и при ковалентной химической связи между двумя атомами. Их общая внешняя оболочка полностью заполнена электронами, поэтому ковалентные связи очень прочны. А, есть ли «замкнутые» оболочки в ядрах атомов? Мария Гёпперт-Майер доказала, что такие оболочки в ядрах есть (Нобелевская премия 1963 года). И это подтверждается наличием «магических» ядер, которые отличаются от соседних повышенной устойчивостью и большей распространённостью в Природе. В таких ядрах число протонов или нейтронов равно одному из так называемых магических чисел - 2, 8, 20, 28, 50, 82, 114, 126 и 184. Энергия отрыва нуклона от такого ядра заметно выше, чем у соседних ядер. Это свойство ядер можно использовать, как и при реализации антиграва (об этом позже) Для этого достаточно знать значение энергии связи между нуклонами (протоны + нейтроны) в интересующих нас ядрах. Зависимость энергии связи Wсв от А (число нуклонов) и Z (число протонов) для всех известных ядер приближённо описывается полуэмпирическим уравнением (впервые предложено в 1935 году К. Ф. Вейцзеккером): Wсв = 14,03А - 13,03A2/3 - 0,5835Z2A-1/3 - 19,3125(A-2Z)2/A ± 33,57A-3/4 МэВ Здесь первое (и наибольшее) слагаемое определяет линейную зависимость Wсв от A. Второй член, уменьшающий Wсв, обусловлен тем, что часть нуклонов находится на поверхности ядра. Третье слагаемое - энергия электростатического (кулоновского) отталкивания протонов (прямо пропорциональна квадрату его заряда и обратно пропорциональна радиусу ядра). Четвёртый член учитывает влияние на энергию связи неравенства числа протонов и нейтронов в ядре. И последнее пятое слагаемое вводится лишь для чётных А (для нечётных - равно нулю). При этом, оно положительно, если Z чётное число, и отрицательно для нечётных Z. Эта сравнительно небольшая поправка оказывается весьма существенной для ряда случаев, в том числе и для «магических» ядер, у которых A и Z всегда чётные. К примеру, в ядре никеля-58 (самый распространенный изотоп) имеются две нейтронные оболочки (K, L), состоящие, соответственно, из 2*3 = 6, 2*3 + 6*3 = 24 нейтронов (см. таблицу Менделеева «Группы элементов»). Однако следующая оболочка M может вобрать в себя ещё два нейтрона, если частота их колебаний будет соответствовать собственным колебаниям данной оболочки. В результате получим изотоп никеля-60, в нейтронных оболочках которого гармоники распределены следующим образом: - оболочка К - 1s, 1s, 1s (три первых гармоники: 2*3 = 6 нейтронов); - оболочка L - 2s, 2s, 2s, 2p, 2p, 2p (три первых гармоники и три третьих: 2*3 + 6*3 = 24 нейтрона); - оболочка М - 3s (одна первая гармоника: 2*1 = 2 нейтрона). В резонанс попасть не сложно. А получать нейтроны можно с помощью катализаторов. Поэтому особых проблем здесь нет. Было бы желание и возможности.

[@sergeyakentev2247]

Столько распинались и напрасно...Тут в комментариях это никому не нужно, как, впрочем, и в соответствующих инстанциях, но там хоть какой-то шанс есть заинтересовать, выполнить научную работу, защитить...Если не государство, так частника может быть повезёт заинтересовать для какого-либо применения своей теории...

[@user-wr6sr6xx6z]

@@sergeyakentev2247 10 вопросов задал физику-релятивисту kzbin.info/www/bejne/rXKTimShjs-jl7M и физику-реалисту kzbin.info/www/bejne/r4DbnGd_rN2Ud5I А как бы Вы ответили на них и почему? Интересен ли такой формат «10 вопросов, на которые может быть лишь один истинный ответ»? Какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского

[@mnanorn]

Мне вот с объединением чёрных дыр интересно: какая в какую упала? Уроборос какой-то. )

[@SvetlanaSvetikUtilea]

Жаль, не удалось в реальности с Вами увидеться в Казанском универсттете

[@albertscovitin3151]

до чего же будет смешно, если окажется, что скорость света - отнюдь не максимум, а тёмная материя и энергия - лишь игры разума ...

[@MsToft]

Не смешно, а радостно для учёных. Потому что коллективный научный разум именно так и работает, проверяя на прочность устоявшиеся представления 😛😜😛😉

[@rifmushkin]

Вопрос по поводу графика на отметке 1-13-52, зависимости скорости вращения звезд от расстояния до оси вращения: профессор, вы умеете сложить 2 и 2? По этим кривым можно рассчитать распределение массы галактики по радиусу. Почему это не показано? По Ньютону скорость вращения прямо пропорциональна массе и обратно пропорциональна квадрату расстояния до центральной массы. У вас на графиках скорость вращения вначале линейно растет с удалением от центра, что говорит о росте центральной массы как куб радиуса, а затем скорость выходит на плато, что говорит о росте центральной массы как квадрат расстояния. Из ваших графиков следует, что распределение массы вещества в галактике вначале грубо сферически однородно, а затем переходит в однородный плоский диск, что повторяет видимую форму галактик. А вовсе не так, как вы показали далее сферически однородное распределение далеко за пределы видимой части галактики. Далее солнечная система явно находится в области плато скорости вращения, а значит тоже вся заполнена вашим воображаемым темным веществом в колличестве в пять раз более видимого. Если бы это было так, то и в солнечной системе скорости вращения росли бы с удалением от центра, а не уменьшались. Значит нет вашего "темного вещества" в солнечной системе точно, а скорей всего и вообще его нет. Я бы вам посоветовал не делать скороспелых выводов о невидимых сущностях, а получше считать может плохо видимое, но видимое обычное вещество. С наилучшими пожеланиями вам на этом интересном и непростом пути. А не пытаться выдать банальную недостачу в кассе за переход видимых денег в огромную но невидимую массу. В суде у вас такой номер не пройдет.😂😂😂

[@alexpeter1877]

А какой энергией объясняется расширение Вселенной (пространства-времени) сразу после Большого Взрыва? Почему Темная Энергия себя не проявляла тогда? Что же тогда раздвигало пространство?

[@nochnoi_prodavec]

Да ничего его не двигало оно было везде и всегда как и сейчас ну это же база как такое не знать то

[@alexpeter1877]

@@nochnoi_prodavec О-о-о-о... значит вначале было Знание?

[@raacer]

Та было же уже. Сколько можно)

[@sapiens626]

Энергия она потому темная, что свет до нее не дохрдит, либо до нас не доходит. Все просто 😢😂😢😂

[@sergejdolganow890]

Что конкретно нащупали Вы?

[@user-id7he1mm4i]

Признание темных сил , означает о том что человечество пока не может ни чего понять и объяснить.

[@user-yu7qw6mv7h]

ПОКА. И всё же не ничего, но по прежнему многое.

[@aleksandrmorgunov4988]

Мой семейный бюджет - черная дыра🤔

[@user-vi8dh7gv3t]

В антиматерии нет трения атомов, имеющих разные заряды электронов, там только лишнее плюсовое прибавляется и в конце концов может переполнится и будет взрыв.

[@caeneus1454]

Сурдин - как всегда - прекрасен :-))

[@garrygarry6211]

Почему ученые не могут никак найти "темную материю и энергию", да потому что не там ищут, а искать нужно в "темном пространстве" в "темном времени", делов то.

[@AND7K]

допустим, мы наблюдаем молнию. дальше мы создаём описание Зевса или Перуна или Индры или Ильапы. Даже если описание хорошо согласуется с наблюдениями: их, божеств, объективно не существует. та же история с черными/тёмными фантомами