【通透的秘密】立即扔掉！所有攝影長焦鏡頭的噩夢｜UV Filters

[@wentan8978]

谢谢分享！ 但是说真的，我在rf200800上加了个B+W的滤镜，做了几次试验，画质完全没有下降（至少肉眼看不见）。 对我这种爱好者来说保护镜头实在是太重要了😂

[@blaxkdlian5591]

b+w没问题 ，我也是b+w用户，这uv的pro系列通透性超高

[@s23915567]

某相機大廠光學工程師路過 玻璃鏡片 研磨(鏡佳) 面精度如果不是很好 就會影響畫質 (進光、干涉) 再來是 高溫鍍膜(蒸著) 的製程 剩下的討論不完🥲

[@marcoyuen4085]

UV鏡救了我支Canon EF 70-200 F2.8一命，在奈良擋了鹿角一下，被爆了，機身鏡面沒事😂😂

[@luckystarxkagami]

我的Nikon 70-200 2.8 也被奈良鹿撞了一下，UV 鏡和鏡頭都沒事，Nikon 太強😂

[@吳佐林-l7m]

拍攝時取下，拍攝完再裝回去以保護鏡頭，謝謝你提供寶貴的經驗！

[@ひなたみやび]

其实镜头盖就是这个功能吧，而且还更方便取一些

[@LaiMax]

@@ひなたみやび 鏡頭蓋容易鬆脫。反正 200mm 以下一直裝著就行，沒事。

[@黑鳥-m4r]

@@LaiMax拍完就卸鏡裝蓋了

[@OnyxLee]

我的个人经验有所不同。我过去用一个85mm狗头，加了UV以后画质总是不满意，我以为是狗头原因。某天偶然去掉了UV，画质果然上了一级，变成了好狗

[@曾子建-f5e]

我都沒裝 UV 鏡, 但是我會裝遮光罩. 遮光罩的保護效果應該不會輸給 UV 鏡吧!? 總感覺花錢加了一塊 UV 鏡等於是把鏡頭光學系統降級不划算!

[@余真-y5m]

學到了.. 非常實用! 感謝雷雨老師的分享.....😄👍👍👍

[@自然攝影師雷雨]

有帮助就好

[@Merlinfireball]

我买的几十块的CPL,安在Z85 F1.8上面，一直用了一个下午，后来拿下来之后，画质马上变好很多，这次看了大师的视频，我得买2个好点的UV镜了常驻了

[@LaiMax]

幾十塊的 cpl, 搞不好連鍍膜都沒有，如果你的機身是低畫素的，也許還行，高畫素的肯定不行。

[@huangtong8884]

我用手上較舊款的uv鏡實測，真的如此! 但較新款的就沒有差別。這訊息太重要了!感謝!

[@自然攝影師雷雨]

長焦其實都一樣

[@SandboChang]

That's why you don't use brands like NISI. Try Nikon Arcrest 2/Marumi Exus LensProtect MK2/Kenko ZX2 instead.

[@djqiao1187]

感谢！我试试去掉UV的长焦拍摄

[@xiaofengliu5724]

如果想说明UV镜对画质的影响，应该拿出照片对比在视频里面具体解释，这样更有说服力，而且最好用不同品牌的UV镜对比，也更有意义

[@自然攝影師雷雨]

有那功夫不如喝杯可乐

[@MMLL369]

如果已經濟論論點出發，其實對UV鏡不用那麼認真。 一支相機鏡頭要達到最重要的目的是什麼？高還原度。廠方花天文數字的金錢去研發鏡頭，有些鏡頭多達十多塊鏡片組成，但是，方間就是迷信於一塊UV鏡片，而且是裝在最前面、景物的源頭，可不可笑？

[@光杨-x2v]

@@xiaofengliu5724 一定有影響，從不用。

[@user-pg5rt7ju4f]

@@MMLL369 used for 60 yrs, 81a & black & white filters & IR. Only exception on a mirror lens & the filter is part of the designed optical path. U have to remove the uv from the REAR before u replace a filter u want to use. Buy perfectly plain glass (not cheap) . By the way all glass are really liquid ; look at your old windows.

[@leolee4468]

基本上有物理常識就知道加了一片鏡片就有影響了，不過現在主要是保護原廠鏡頭為主要。

[@johnzhengphotographychannel]

这个我有体会，刚买200-600镜头的时候装了一个垃圾偏振镜，拍月亮，画质令人怀疑人生，无意中取下偏振镜再拍，画质令我有重生之感。

[@自然攝影師雷雨]

300+开始较明显影响，超过500惨不忍睹

[@khor9613]

拍月亮至少要750MM以上

[@jameszeng7047]

雷老師終於更新了~ 期待許久

[@自然攝影師雷雨]

有帮助就好，谢谢

[@王廷哲-i2m]

我在拍衝浪時，發現望遠端焦段的對焦對不準，回去電腦看照片銳度奇差無比 就此得知是後來加裝的濾鏡在搞鬼（以前都沒裝濾鏡）與視頻主完全相同的體驗 廣角或標準焦段，濾鏡影響低 望遠端焦段，建議都不要裝濾鏡

[@火烤椰子水]

雷雨老師感謝！ 我一直以為是原配的長焦鏡頭本來就很爛，但我把保護鏡拿掉之後，300端畫質有顯著進步！（但只是勉強能看） 但100-200端 畫質變得很銳利！

[@波比-g7k]

原来如此。UV除了镀膜外，平整度对长焦影响很大，很难完美。明白了，果然是良心摄影博主，赞！

[@lives9cat]

非常有益的一期节目，谢谢雷老师！

[@自然攝影師雷雨]

有帮助就好，不客气

[@tinshum7412]

十多年前入手Nikon Als 70-210 f4.5 -5.6 拍最遠端210mm 時, 拍出來焦矩總不正確, 現在知道原因了, 是uv 蓋引起的, 以後拿掉就是. 謝謝

[@LESLIE_Q]

8:45 如果在店現場購買UV鏡片，會當場試拍對比畫質是否有影響，如果在網上購買收到鏡片也是同樣操作立刻試拍對比畫質是否有影響，才決定是否使用這鏡片，這是最基本的常識！ 一個老手也會犯那麽低級的錯誤！🤔 現在 數碼時代 試拍對比立刻知道成果， 不像以前膠片年代 剪片冲洗冲印要等數小時才知道答案。 數碼時代 學攝影 可以少走 很多 冤枉路！

[@ZacFilms]

每次 想提升自己的时候 第一想到的就是看雷雨的节目，我又来充电了

[@genegao6988]

受教了。请问用clear filter会有影响吗？

[@hellboycody]

雷雨老师你好 一直很喜欢你的作品 我就想问下您的摄影作品一般都是在上传到哪个图库网站 如果想购买些高清版的图 应该怎样找到

[@ccy5601]

记得雷雨老师在以前某期节目中提到过一次uv镜问题，不过在这期节目介绍的这么清楚明了，哈哈😄，感谢雷雨老师，又学到新的知识了！

[@自然攝影師雷雨]

是的，之前有一期提过一嘴

[@ppo8927]

说的太对了，超长焦加UV画质直接半价

[@sei2e-workshop773]

RF 800F11裝了也會嗎？，我在考慮是否繼續安裝那塊bw的UV

[@ディオ-w2q]

真的乾貨滿滿阿 謝謝雷總

[@rexko381]

從我自己的角度來看，紫外線濾光鏡是為了保護昂貴的鏡頭。拍攝照片時，假設其他因素都相同，理論上不帶濾鏡的原始鏡頭應該是最佳的。 只是我自己的經驗。 但拍攝照片時受太多外界影響，請憑自己的經驗和判斷。拍照沒有對錯、好壞之分，除非你靠它謀生。

[@mahorofancy]

多一塊玻璃, 畫質受影響是一定的, 相差在於降低多少。不過明知道會影響畫質, 我還是會放多一塊玻璃, 因為很多時意外真的很難避免, 例如滿手是油的小朋友好奇摸鏡片, 吃東西時, 有人濺出湯汁, 就算在路上, 一樣會有不看路的人撞過來....出問題了, 換一塊就是。

[@benlaw322]

突然覺得雷哥的口音和表情越來越可愛喔！

[@ttc9871]

請問如果2x增距+70-200裝UV鏡會有影響嗎??

[@tamninja]

其實不論平貴都一定令銳度下降，只是多少的分別，個人實測，平價15 美金的和60美金的差很遠 而現代數碼機其實一向都已經防UV,所以UV filter 只有防護一個功用，至於是否值得為防護去犧牲畫質，就很難決定了

[@luckystarxkagami]

我一定會裝filter ,上次差點被奈良鹿幹掉 ，有filter 才沒事

[@ufo639-q4m]

平板玻璃磨得再平也不可能達到以光波長計量的平整度，这应该就是原因吧？用望远镜頭除去UV滤镜是非常正确的做法。

[@sgpork]

攝影13年了。從來沒用過uv/保護鏡過。不敢說走過全世界但可以說去過沙漠。。 大雨， 海邊， 大海， 雪暴 等等。 器材都沒問題。13 年來也沒掉過器材。。 說真的如果掉了。有uv/保護鏡也不一定可以保證鏡頭會沒事。所以 。 都沒裝和想過。覺得那些東西浪費錢。 有時候鏡頭也換新的把久的賣掉。都沒問題。

[@vocvoc9895]

这也是我发现的！200mm焦距在富士XT5这种像素密度上正品 HOYA都大大影响画质！浪费了我在瑞士雪山拍的好多照片。

[@songyi783]

一直在看你的视频，很不错，加油

[@自然攝影師雷雨]

謝謝

[@amon1423]

打磨平整度，請用STC的保護鏡

[@gakei0710]

用過拍月亮，有可能出現2個月亮，拆了後就沒了。

[@christjesus527]

惨！我的松下100-400被我亏1500卖了，原因就是长焦端画质非常差。看来是冤枉它了。

[@whiskeyshark7142]

NISI的swift系統推嗎

[@pl3117]

nikon arcrest ii這種呢？ 因為這個是聲稱使用鏡頭的鏡片

[@自然攝影師雷雨]

所有都一样

[@hanjayc7777]

这个我体验过， 我刚刚买了 70-200 尼康镜头， 卖家送我UV镜。 我第一次拍， 怎么拍都是很糟糕， 一直想是不是给卖家坑了， 准备要拿去退， 同一天我不死心，一直测试， 都不行， 无意间取掉那块 UV 镜， 镜头锐度豁然清楚了。 真的是我运气好 发现早。

[@自然攝影師雷雨]

其实用好一点的UV 200mm没什么影响，问题主要出在300以⬆️500后就非常明显了

[@hanjayc7777]

@@自然攝影師雷雨 后来自己花钱买了一片UV忘记多少钱，就没有再发生过， 估计送的太差了！

[@LaiMax]

便宜的 UV 連鍍膜都沒有，模特可以對著你的 uv 化妝，反光非常強，反正只要能切掉 uv 段的光線通過就能叫自己 uv 濾鏡。

[@amalinlin4150]

這1部影片是表達：「專業攝像師」對UV鏡片影響鏡頭銳利度的可靠/良心證言°❤🎉😊 -------------------------- 補充：日本廠/蔡司廠..鏡頭的「高階鍍膜」技術是不外流的最高商業機密，它也決定高階鏡頭的身份與價格° 因此 高階鏡頭前玉的“鍍膜”，不建議勤擦拭損壞它，用“氣吹”吹走灰塵即可😊 （備註：少量灰塵/刮痕/OR.手指紋..不會影響畫質😊° 反而 “鍍膜”被你勤擦拭掉 就嚴重影響畫質，喪失花大錢購買「高階鍍膜鏡頭」的意義😢）

[@Tiny-Worlds]

确实有帮助，但我没有长焦，等我买了长焦，再来给您点讚。

[@gary5034]

UV保護鏡的好 手滑過一次就知道 當相機跟鏡頭一起自由落體之後 只破UV鏡 這就是它的價值所在

[@Mark-m2r9s]

70200 2.8，经常挂机头，日本这边门和街区很窄磕过几次，遮光罩都战痕累累了。有时候没上遮光罩，磕UV镜就不心疼。 而且拍小姐姐我还感觉太锐了，每次都要磨皮磨瑕疵，我寻思画质软点软点吧

[@gakei0710]

但是鏡頭可能會內傷，可能某焦段對不準焦。

[@壳超]

我看到你相机和镜头中间会加一个装置，就是监视器下面的那个部分，是什么啊

[@billyen888]

UV鏡是畫質殺手，畫質要好，架上腳架，拿掉UV，畫質會很令人驚豔

[@ufo639-q4m]

從光学理論来講，测试鏡片誤差比平板玻璃容易，因为鏡片有焦点而平板無焦点或無限远焦点。平板鏡片可以使用干涉條紋测试，但良率可能不容易做高？

[@clarenceewe]

請問現在還有人用Skylight鏡嗎？發現相機店都賣UV比較多

[@kennyzhang1561]

有粮心的博主。哈哈哈哈

[@edenkam1]

到現在都有謎思,專業定焦長焦如684, 428等都有鏡尾filter座,是否意味推薦加filter呢,但又沒有相關資訊?

[@kkk777567]

鏡尾的filter都是給裝減光鏡之類功能型濾鏡，但uv主要作用就是保護前鏡片而已，你覺得在鏡尾裝uv是能保護什麼

[@vincent640505]

感謝分享，可樂好喝哈哈哈

[@大社店新高橋]

都直接選B+W

[@光杨-x2v]

@@大社店新高橋 沒有用，UV鏡交智商稅😆😆😆🤪

[@LudwigvanBeethoven11]

如果不装UV镜，有其他的方法保护镜头吗（镜头直面外部空气进灰，被打湿等等）？

[@自然攝影師雷雨]

长焦大遮光罩

[@lawcecil8246]

@@自然攝影師雷雨 沒用，例如沙塵吹過來便會在鏡片上

[@noob3r2k]

​@@lawcecil8246 你拍户外拍得比他多？

[@lawcecil8246]

一個正常hood 總會有人個位置是開洞給你拍照，那個洞便是會黏上塵的地方，這不是拍多少與經驗的事，這是常識。腦袋是拿來用，這也是使用中文的人常見的問題。

[@陳小白-r4c]

雷總有試過UV+CPL嗎? 以前我是會這樣裝，後來覺得CPL費用還可以接受的時候才開始少UV

[@自然攝影師雷雨]

任何濾鏡可以的話盡量都別疊加

[@johnchiu7362]

看完我也去買了一瓶快樂水...🤣

[@自然攝影師雷雨]

😊😊

[@eric-love-history]

雷总，请教一下，如果索尼720 gm2 * 2x增距镜这种，应该拍摄时也把uv（保护镜）取下来为妙吧？

[@LaiMax]

測一下就知道了，不過， x2 之後，畫質變差很多，你分得出來又差了那麼一點了嗎?? 如果是本來很銳利的鏡頭，畫質變差一眼就能看得出來。

[@eric-love-history]

谢谢

[@YJames-js2mt]

刚看了这期视频还将信将疑，觉得不至于有肉眼可看的区别吧？直到刚刚去用 Sigma 150-600mm 在600mm 端拍了几张月亮做对比。看到不带UV镜的照片时真的震惊了！原来差别可以这么大！

[@自然攝影師雷雨]

焦距越长越糟糕，问题主要出在300以上

[@yaxixi4733]

推實驗精神！

[@RUI_is_free]

喜欢这集

[@moch1816]

現在是裝純保護鏡了 uv鏡真的會影響畫質

[@lawcecil8246]

保護鏡都會，但影響低，不過flare會由沒有(沒安裝)變有

[@user-pg5rt7ju4f]

depends what u shoot. There was a photographer who used sandpaper to treat his Hasselbrad lens (NOT filter !) to shoot young Scandin. gals. His specialized lenses; better than Softars? He is prob. still alive. p.s. I regret not buying the set of wavelength-specific (i.e. frequency) filters yrs ago; no longer produced/available.

[@lemonhao88]

Hoya filter ？ 我用了 很多年，质量也非常好

[@user-pg5rt7ju4f]

Hoya & Tokina do supply glass to the camera manuf. incl. Nikon (only when in production crunch or always steady?)

[@aspire67gy]

既然CMOS已經不對紫外線敏感，那就代表UV鏡只剩下保護的功能了吧，既然只剩下保護功能，那鏡頭材質何不用像三星那樣使用僅次於鑽石硬度的藍寶石材質呢？這樣就不用裝UV鏡了，直接省一個空位可以裝其他濾鏡，這樣豈不樂哉？

[@BenZh1947]

這裡那麼多人討論，怎麼就沒人提B+W廠的MASTER 007 Clear MRC nano 鏡頭保護鏡？這個是沒有抗UV鍍膜的純淨保護濾鏡，光學品質高，能保護鏡頭，卻沒有UV濾鏡的禍害。為什麼還要討論要不要加UV鏡來保護鏡頭的問題？雷先生不知道有這個產品嗎？

[@BenZh1947]

我兩年前就把我所有鏡頭的UV保護濾鏡換成這種純淨保護濾鏡了。

[@oHisanao]

謝謝分享

[@Guojunyao]

要拍的時後 拆掉保護鏡 拍完在裝回去不就好了

[@ryandont]

你说的那个是不是叫镜头盖？

[@Tiger-bz3xu]

是真的

[@darrin1700]

為什麼不能裝透明鏡就好？非要裝UV鏡，裝了又說影響畫質？

[@黃彥傑-c1s]

感謝老師，我個人覺得保護鏡、UV都是一樣的東西，裝了就算畫質下降也要裝，畢竟真的摔到的話至少比較不心疼

[@自然攝影師雷雨]

正常焦距好點的UV沒影響

[@yue19093]

膠片傳感器???

[@realneo6859]

雷总其他的滤镜偏振减光啥的有影响吗

[@joyceesaka]

便宜的爛的會色偏

[@xiaofengliu5724]

至于长焦端画质那么糟糕么？我用过的所有长焦镜头都没问题，哪怕装了UV镜，感觉有点夸张了。你买了上万块钱的镜头，尤其是长焦经常在户外使用，难免有灰尘和其他脏东西留在镜头上面，积累多了你要不要清理？如果清理次数多了，你能保证镜头没有任何划伤么？所以答案很简单：UV镜会保护你的镜头，但前提是一定要买好的，画质有影响是肯定的，但是请问有多少人能看出来？99%的人都是业余爱好而已，UV镜划伤了可以换，镜头划伤除非你不在乎钱换镜头。我所有的UV镜都是B+W的，从来没感觉到长焦画质想视频里面差到不堪，我用过的长焦镜头包括nikon 300 F2.8, nikon 200-500, 目前使用Olympus 150-400，除了Nikon 300无法安装UV镜之外，其他的一直是标配，完全不存在长焦端画质很差的问题，如果真的画质那么差，说明UV不够好。没用过Nisi的uv镜，所有的UV镜只考虑B+W。

[@MMLL369]

現代的攝影師有兩種，分別是玩攝影的和玩攝影器材的。我遇到玩攝影的，他們只把器材當作工具，你懂我的意思吧。

[@自然攝影師雷雨]

@@MMLL369300以上别装，你要测试的话弄个600试试

[@MMLL369]

@@自然攝影師雷雨 我覺得呵，我沒什麼必要向你證明些什麼、同樣你也沒必要向我證明些什麼，因為那只是價值觀問題。

[@光杨-x2v]

我一直不裝Uv,沒 這習慣

[@illwak]

耐司最近一年一直打錢給國內外攝影的發植入廣告，別跟恰飯的較真

[@Big_belly_kingdom]

有換牌子試試看嗎?

[@自然攝影師雷雨]

所有都一样，

[@Jloudr]

我的話一直都在用B+W的UV鏡，價格非常貴，但表現很好也耐用，從我第一塊82mm UV大概7年前用到現在，到現在還在用，中間有換過其他品牌比如Boya、Kenko、H&Y那些低於一百塊的UV，但光學質素很差，不是偏色就是用久了會掉塗層，所以現在每買一個新鏡頭，為確保拍出來的東西顏色光暗一致，還是會繼續用貼一款UV。

[@LaiMax]

至少要多層膜的 uv 吧?? 天涯多層膜的 uv 非常便宜，光學平整度啥的不敢講，但是抗反光絕對比單層或者沒有鍍膜的 uv 強太多太多，200mm 以下推薦使用，拿來當一個鏡頭蓋，哈哈。

[@andylee8251]

雷總👍👏

[@おうみやさい]

长焦对于镜头之外的玻璃确实很敏感，之前用腾龙150-600 G2和适马150-600 C，隔着玻璃拍照和打开窗户拍照画质简直天差地别，但是70-200或者24-70这种镜头隔着同样的玻璃就没有什么影响😂所以现在买长焦我都必须买带氟镀膜的，适马100-400 DN我就pass了

[@自然攝影師雷雨]

超过300开始有较明显影响，500+惨不忍睹

[@yoyomemory6825]

灰尘主要是从外变焦镜头的镜筒那里进去的吧

[@xiaofengliu5724]

高级别镜头大多是定焦，即使是变焦也是内变焦镜头长度不变，不涉及你说的问题。

[@lawcecil8246]

不計算賣出價格問題，其實入塵影響不大，入毛也試得多，開到最細光圈或許可能看到的程度。

[@user-pg5rt7ju4f]

@@lawcecil8246 not moisture to grow ur dear fungus

[@qingshenh5944]

老师啥时候有美西的摄影团啊

[@自然攝影師雷雨]

秋天有俄勒冈的

[@Wei_ZH-CH]

可乐走起！大赞

[@arthurq2834]

雷总可以开一个淘宝店，带货，我能支持的肯定都会支持❤

[@自然攝影師雷雨]

哈哈，暫時還沒想過呢

[@professorlau6768]

情願犧牲銳度也比犧牲鏡頭好,鏡頭很貴啊

[@jameswang6986]

還好我沒錢，200-500沒裝保護鏡😅

[@aabc4852]

兩害取其輕，我會用UV鏡片。

[@光杨-x2v]

@@aabc4852 從不用

[@ToTo-wk5rr]

多谢分享有用讯息

[@自然攝影師雷雨]

有帮助就好

[@Maple-Play]

摄影几十年，我的长焦几乎都是裸奔，而保护镜头不会刮花或者摔坏的任务都交给了遮光罩。遮光罩很好地履行了我交给它的任务。另外，有了遮光罩，你可以非常方便地把相机镜头朝下竖立在桌子上，而不用盖上镜头盖。你学到了吗？😋

[@yenlee17]

對，每次蓋鏡頭蓋都怕失手就划在鏡片上

[@kurosawa0509]

超廣角也不建議...前兩天我整理到懷疑人生

[@hivecn749]

150-600腾龙镜头就是坑

[@dawangxing8086]

吓得我赶紧把松徕100400上的海大UV摘了。。。。。

[@Alan13068]

用保鮮膜吧, 拍照時拿走, 不用時包上, 防塵又防潮, 經濟又實惠 🤑🤑🤑🤑🤑

[@ngj1592]

我們的是玩具 主播的是工具 , 有很大的分別 .

[@SEETHEWORLD99]

優質分享!!

[@海一健]

蔡司你值得拥有

[@yicao4039]

能不能有一大群摄影师大家联合起来出一个我与我的相机（和镜头）的故事真美是一个节目，大家自述一下都拍了什么，用的是什么相机，和镜头，镜头的优缺点是什么之类的。

[@zimouchen1172]

靠我以為是我的相機不行 剛買了個A7R3

[@vincenttop10]

確實uv裝上之後銳度下降好多

[@自然攝影師雷雨]

正常焦段无所谓，主要是300mm以上长焦

[@bingebinge3722]

“胶片相机的传感器” 🤣🤣🤣

[@36CGMA]

我覺得要拿蔡司、NIKON、B+W Master (舊的是XS-Pro)這些第三方測試過公認的通光度和平整度最好的品牌型號對比過才下結論。 濾鏡肯定有影響，但談論毒性時也要考慮劑量，濾鏡品質本身就決定了影響程度。

[@arthurq2834]

不管uv再厉害，对超长焦的画质影响都很大。

[@自然攝影師雷雨]

都一樣，而且很多時候不要覺得大牌子UV就好。很多就代工品

[@xiaofengliu5724]

@@arthurq2834 没那么夸张的

[@xiaofengliu5724]

@@自然攝影師雷雨 要看生产地，B+W是德国本土生产的

[@36CGMA]

@@自然攝影師雷雨 蔡司和尼康是日本生產，B+W在德國。不是說大牌子就是好，而是他們經得起測試。HOYA也是大牌子，但他們的濾鏡很爛。

[@Antonio_Tseng]

原來如此 我也有過相同經驗 但是不知道原來UV濾鏡是兇手！😅

[@xiaofengliu5724]

画质不好和很多原因有关系，把责任推给UV镜有点那个了吧

[@shuozhang3247]

跟雷雨坐一起喝瓶啤酒再来一厅可乐，然后一起侃大山吹牛逼，一定很舒服，雷老师主导

[@lzylee3809]

这个事实，焦距越长。。uv好坏影响很大

[@河粉-k1h]

前组镜片划伤甚至少量进灰，对画质有可见的影响吗？如果不去考虑二手价格。

[@ninetymm]

理论上有影响，但绝大多数时候肉眼看不出来。划痕逆光时容易产生光影。用黑笔把划痕涂黑就可以解决问题。镜头前端的灰尘可以忽略不计。中部或后端的灰尘有可能在大光圈时出现在 bokeh ball 里，或小光圈时出现在照片上。 后组镜片对画质的影响是肉眼可见的。

[@CC-rz7fw]

我一度也在要不要裝 UV 鏡 (保護鏡) 之間掙扎， 後來仔細思索，如果擔心保護鏡會影響畫質， 那 CPL 和 ND，特別是兩片鏡片組成的 CPL，不就更不應使用？ 但對經常拍風景的我而言，CPL 使用的頻率相當高 。 而且和擔心保護鏡會影響畫質比較，我更擔心鏡頭刮花的永久性傷害。 我也曾 CPL 和 ND 鏡同時裝，在電腦螢幕上基本上看不出明顯差異。

[@betmeok-yh5hy]

人家说的超长焦

[@user-pg5rt7ju4f]

in my film days , aside from filters for b&w, the 2 essentials were a PL & an angle finder. a CPL is LPL w/ a quarter wave plate, for most opticals that don't live well w/ linear.