Tíz programpont a harmadik magyar köztársaság megmentésére (1. rész) - Sznobjektív [#27]

Hír Tv - 2017.04.16. - Puzsér Róbert, Gulyás Márton
További SZNOBJEKTÍV videók: • Sznobjektív a tévéképe...
hirtv.hu/sznobj...

[@Zippy306]

Fura volt ez a rész, elmondom, hogy miért: én baloldali gondolkodású embernek tartom magam (persze nem a gyurcsányi, hanem a normális értelemben). Mégis rendre Robi érvelésével értettem egyet, nem pedig a magát balosnak nevező Gulyás mondókájával. Robi konstruktív, ésszerű dolgokat foglal össze, Gulyás pedig üres, idealista csacskaságokat mond rá. Ez a 8 éves szabálynál csapódott ki a legjobban.

[@ketezeregy]

Ritka komment, ezek szerint nem zápult meg mindenki agya. Jó ilyet olvasni :)

[@TypincsVideos]

Teljesen egyetértek.

[@szaklai]

Ő elvileg liberális, ami nem baloldal... Nem kötözködésként írom, csak hogy szemléltessem mekkora gyökér ez a gulyi. :D

[@tamasbicsak8340]

Most jöttem rá, mekkora állatságot írtam :-D Esküszöm, hogy nem morbid poén akart lenni.....

[@Kulturseta]

Nagy Péter pont fordítva. Ő szélsőbalos, de nem liberális. Vagyis ezt állítja.

[@Kulturseta]

Alapvetően követem és kedvelem is Gulyás munkásságát, viszont itt nagyon kitűnt, hogy mennyire nem tud elvonatkoztatni a maga kétpólusú gondolkodásától, amiből Robi évek óta próbálja kirángatni a követőit. A saját műsorában még többször is úgy hivatkozott Puzsérra, mint jobboldali értelmiségire, mikor a Szabadfogásból bevágta a monológjait, most meg azzal szembesül, hogy nem véleménycsomagok mentén mond véleményt, hanem a saját világlátásából fakad mondandója. Érdekes látni a kognitív disszonanciát, ahogy szembejön egy ember, aki nem illeszkedik a világképébe, hiszen balos és jobbos dolgokat is mondd, hát teljesen összezavarja az embert.

[@oldern7454]

Szerintem szimplán csak azokban a pontokban szólt, hogy nem ért egyet, ahol nem ért egyet. Ez teljesen rendben van.

[@broman191]

Ha abból indulunk ki, hogy Puzsér mindig is nyíltan kiállt a nemzetállami függetlenség mellett, sőt ezt az adást is a szuverenitás keretébe zárta a beköszönéssel majd elköszönéssel - habár ezt most valószínűleg kiragadtam az eredeti kontextusból - valamint a ott van a Magyar Nemzet kompatibilitása is...ha mérleget kellene vonnom az eddig hallott számos Puzsér gondolat alapján, összességében inkább jobbközépnek mondanám, a középről elmozdulásai természetének alapján. Nyilván abba belefér bizonyos egészségesen liberális és balos eszmék támogatása, így G.M. szalonba emelése is.

[@broman191]

Puzsér inkább a hosszú évszázadok során létrejött európai vívmányok híve és nem a mindent felülről megmondó, birodalmi EU-ságnak. Számomra egyértelmű, hogy bizonyos értékek mentén együttműködő szuverén nemzetállamokként látja az EU jövőjét és nem az azok egybeolvasztását üdvözlő, kvázi ballib birodalomi törekvésként. Ebben az adásban is elítéli már az országon belüli túlzottan központosított, felülről irányító működést is az önkormányzatok témájában és több önrendelkezést adna számukra, hogy a helyi viszonyokhoz alkalmazkodva minél optimálisabban működhessenek. Nem tudom elképzelni, hogy mindezt országokon felüli nézőponttal másképp ítélné meg... Persze érthető a megosztottság a jelenlegi EU-t illetően, mivel gyakran tényleg amolyan star wars-féle galaktikus birodalom módján kívánnak működni a nemzetállamok népei által meg nem választott bürokraták, a felülről irányítást preferálva...máskor viszont jogosan bírálják az általános magyar korruptságot, a szabadságjogok csorbítását, az "európai értékekkel" való szembe menést. Ha időnként bagoly mondja sztori is...

[@ketezeregy]

Iszonyatosan kijön a videóból az, hogy Puzsért miért nem lehet ilyen olyan oldalra beskatulyázni. Még csak nem is egy kormánypárti valakivel beszélget hanem a hozzá közelebb álló baloldal egy képviselőjével, és hihetetlen nagy a kontraszt. Puzsér igyekszik racionális lenni és igazi megoldást találni.. most az nem számít, hogy jók e a meglátásai, maga a mechanika figyelemreméltó amivel keresi a válaszokat, míg beszélgetőtársa politikai propagandát tol. Sületlen izmusokba ragadt ideákról beszél. Nem a valóságra reflektál, hanem a "pártkönyvéből" idéz. És ez a baj a mai politikával idehaza. Akár a politikusokat akár a még urnához fáradó szavazókat nézzük. Vagy az van, hogy az adott politikus foggal körömmel ragaszkodik a pért eszméihez és tapottat sem hajlandó engedni vagy kompromisszumokat kötni az ország javára, vagy csak a zsebét tömi és ehhez el kell adnia magát mindenféle jól kinéző illatos szarkupacokkal. A kedves választópolgár meg tapsikolva asszisztál hozzá. Nincs politikai kultúra...

ketezeregy Ez itt maga a politikai kultúra. Ne siránkozz, gyakorold!

[@telekkonyv]

ketezeregy: Inkább az a baj, hogy vannak, akik érvelés helyett minősítgetnek. Például, te.

[@ketezeregy]

Vagy mint most TE Kádár.. Egyébként meg kifejtette azt amit gondolok valamiről, tőlem megszokott terjedelem kb negyedével. Ellenben te ideböfögsz valami semmitmondót, ami arra fut ki hogy engem sértegess.. elég tipikus. lehet velem vitatkozni, mert könnyen lehet hogy nincs igazam a fent leírtakban, de te nem tetted. A közelében sem jársz a vitának vagy az érvek szembeállításának. Azt mondod, bocs, böfögöd, hogy minősítgetek. Szerintem elég részletesen leírtam miért gondolom ezt vagy azt a két szereplőről. Meg a hazai politikai kúltúráról. Ez vélemény, nem minősítgetés. Azt te csinálod.

[@ketezeregy]

Péter, pontosan mire gondolsz?

[@telekkonyv]

" Sületlen izmusokba ragadt ideákról beszél. Nem a valóságra reflektál, hanem a "pártkönyvéből" idéz." Ha ilyen állításokat teszel, illik példákat hozni.

[@bence4998]

A 2 ciklusos pontot meg lehet oldani azzal, hogy úgy lesz ahogy a Puzsér mondja, DE ha egy épp hatalmon lévő politikus olyan jól végzi a munkáját, ki lehet írni egy népszavazást arról, hogy maradhat -e még egy ciklusra Ennél pedig akár ki is lehet tiltani a kampányolást, hisz 8 év után az ország csak tudja már kampány nélkül is, hogy mit is tett érte az a bizonyos kormány/politikus.

Nem szeretem a Slejmet, és Mártont se bírtam, akármennyire igyekeztem megérteni. De Robi kihozta belőle a legjobbat. Meg ő is Robiból. Talán, mert valakik végre vitáznak érdemben?

[@JustBalazs]

Robi vajon tisztában van azzal, hogy a vendége egy tipikusan olyan social justice warrior volt, akiket a FAM-al annyira fikáznak?

[@cstomi990]

Attól még lehetnek normális társadalomjobbító ötletei, ahogy voltak is. Think outside the skatulya!

[@milansanta8908]

Azt jónak tartom, hogy Puzsér leül vele is beszélgetni, vitázni, mint minden oldal képviselőjével, de az óriási meglepetésként ért, hogy Puzsért egyre jobban kezdi a saját képére formálni. Puzsér több dologban régen az ellentétét állította, mint ebben az adásban. Nem hittem volna, hogy Puzsért ennyire képes befolyásolni bárki.

[@istvannagy9696]

Mi bajotok az emberiséggel?

[@attilaapati2927]

Mi bajod a józan ésszel?

[@Scholl4]

Két észrevétel Gulyás Mártonról: 1. Mindig Beavis jut róla eszembe a Beavis and Butthead sorozatból (ezért nehéz is komolyan vennem). 2. Az "egyébként" szót sorozatosan és feleslegesen használja, kb úgy mint falusi suttyók a bazmeget.

[@balazslengyel3832]

Örülök, hogy megint meghívták Mártont. Már az előző műsor is nagyon tetszett amikor benne volt. Nem tudom ki hogy van vele, de jó ezt a két embert vitázni látni.

[@cstomi990]

Kiváló adás! 50 év felett is jó lenne ha minél több idős honfitársunk is megnézné, és nem csak a Sorosozásban merülne ki a magyarságtudatuk. Terjesszétek!

[@gergobalogh1208]

pont Puzsér mondja azt,hogy ne arra figyeljünk,hogy milyen az adott illető vagy hogy mondja az adott illető a meglátásait(kiabál,hadar),hanem arra figyeljünk,hogy mit mond. Erre ti Gulyást unszimpatikusnak tartjátok az előadásmódja miatt.

[@laszlogalambos227]

Utálom Gulyást, viszketegséget kapok tőle, ahogy mondja, és amit mond, de itt és most, elviselhető volt. és ez nem semmi. Remélem nem csak azért, mert szorosra lett vágva. :) Egyébként érdekes adás volt, várom a folytatást, kár, hogy engem sosem hívnak vitapartnernek, minden témánál eljátszottam, hogy megállítottam a videót, és elmondtam hangosan a magam véleményét is. Igen, egyke gyerek vagyok.

[@zoltantakacs3332]

A nép aput akar!

[@schwarzaneger]

Aki neha Anyu is

[@bence4998]

Hát most van neki csak nem ad zsebpénzt.

[@somatolnai1313]

Egyébként az alapjövedelem bevezetése hatalmas rizikóval járna. Az ún. feltétel nélküli alapjövedelem magába foglalja az egyhavi étkezési ill. lakhatási költségeket. Tegyük a szívünkre a kezünket, mindenkinek van olyan ismerőse, aki bőven beérné ezzel és baszna elmenni dolgozni.

[@anir934]

Soma Tolnai És akkor mi van???! Ha annak az embernek nem tartozik az éltcéljai közé a "testi-lelki" fejlődés, akkor az az ő szuverén dolga és döntése. Pont ez lenne a lényege. Gondolj csak bele kicsit. Ha egy ember (akárki) otthon ül és "nem csinál semmit" egy idő után beleun és mégiscsak nekikezd valami aprósággal foglalkozni. Jó...nem azt mondom, hogy mindenki, de az emberek túlnyomó százalkéka szerintem igen.

[@anir934]

Soma Tolnai És akkor mi van???! Ha annak az embernek nem tartozik az éltcéljai közé a "testi-lelki" fejlődés, akkor az az ő szuverén dolga és döntése. Pont ez lenne a lényege. Gondolj csak bele kicsit. Ha egy ember (akárki) otthon ül és "nem csinál semmit" egy idő után beleun és mégiscsak nekikezd valami aprósággal foglalkozni. Jó...nem azt mondom, hogy mindenki, de az emberek túlnyomó százalkéka szerintem igen.

[@somatolnai1313]

Véleményem szerint az ember nem csupán a "testi-lelki fejlődése" érdekében végez munkát, hanem azért is, hogy azzal egy a társadalom hasznos tagjává váljon. Amennyiben a Te általad felvázolt koncepció valósulna meg, úgy nem "pörögne a gazdaság" és nem lenne miből alapjövedelmet szolgáltatni egy bizonyos idő után.

[@gaborkisbenedek1931]

A pénzre ugyanúgy szüksége van az embernek, mint az oxigénre, a levegőre! Gondolkodj egy kicsit! A munkanélküli miért nem megy el dolgozni? Mert kevés pénzt kínálnak neki! Ha kapna annyi pénzt, hogy legalább élelemre jutna és tető lenne a feje fölött, lenne szerinted annyi hajléktalan??? Finnországban már rájöttek erre és kísérletet tettek a bevezetésére! Majd keress rá a google-ban! Sokkal ösztönzőbb lenne az, ha kapnál élethez érted, ahhoz, hogy ne korogjon a gyomrod az éhségtől és ne kelljen az utcán laknod, pénzt, mert pénz az Isten és ezt megvonják az emberektől! Ha nem lenne pénz, nem lenne szükség az alapjövedelemre! Sorolhatnám még! Nem vagyok közgazdász, de a gazdaság is jobban dübörögne, ha a drága árukat meg lehetne vásárolni, visszaforogna a pénz! De hát a kormány le se szarja, mert rövid távon gondolkozik! De nem baj, mert így nem csak a szegény embert fogja megdögleszteni, hanem saját magát is, mert a sok pénz megvonástól egyszer csak mindenkinek elfogy a pénze, még a jóságos és emberszerető kormányunknak is!!!

[@truffle_and_sony]

szép! Puzsér megint kimondta az igazságot,köszönöm, van még értelmes közszereplő.Mit mondta, üvöltötte.

[@Pomicsek]

Remélem felvettétek a második részt is, mert Gulyás Gergőnél nem lehet tudni, hogy mikor viszik be megint a fogdába :)

[@BarbarossaFritz]

23:00-nál (is) GM téved, én nem azért kedvelem Puzsért mert harsány, de annak ellenére.

[@gaborbakos7058]

Ez volt talán a valaha volt legjobb adás.

[@puding140]

vicces, hogy úgy beszélnek az alapjövedelemről, mintha sok éves tapasztalatunk lenne róla. én szeretném, ha működne, de legyünk óvatosak...

[@jakoblajos2563]

Nagyon de nagyon óvatosak, még csak modellezik a helyzetet, de hogy valójában hogyan működne...?

[@somatolnai1313]

Tudtam én, hogy nincs húsvét trénerezés nélkül. 25:59

[@pinterlaszlo613]

Az alapjövedelem gondolata nagyon elrugaszkodott a valóságtól. Amikor elkezdtek mellette érvelni mintha csak a zeitgeist-os fiúkat hallottam volna. Ez egy jog és semmit nem várunk érte cserébe. Nincs kötelezettség. Miért dolgozzon bárki is ha amúgy is kap pénzt? Egy kapitalista világban élünk. Ha tetszik, ha nem. Ugye ott az az alapvetés, hogy ha létrehozol valami értéket (pl: építesz egy házat) akkor jogot formálhatsz arra, hogy az a tulajdonod legyen. Ezt pénzzé is teheted akár. Ha elmész dolgozni ott szintén létrehozol értéket, amit tőled a munkáltató megvesz. Na most a semmi mióta lett érték? Ettől csak még nagyobbra nyílik az az olló amit Puzsér emleget. Lesz egy nagyon vékony réteg akik dolgoznak, mert mondjuk ők hozzászoktak már egy magasabb életszínvonalhoz eddig is, a többi meg leszakad. Egy idő után már nem lesz miből fizetni az alapjövedelmet. Manapság a pénz az egyetlen motivációs erő a munkára. Nem tartunk ott és nincs is lehetőség arra, hogy midenki azt csinálja amit szeret.

[@Rudolfpointjw]

"Egyébként" - by Gulyás Márton kb. 356-szor. :P :D

[@awfulstorm]

A leköszönés olyan volt, mint egy Bud Spencer és Terence Hill film :D

[@gyorgyfolk9374]

Puzsérkám,az USA-ban elnöki rendszer van,Magyarországon pedig nem! /És képzeld el,hogy Oroszországban is nyolc évig lehet valaki elnök! Akkor gondolom,hogy ott is nagyobb a demokrácia!/

[@istvantrap1176]

Ez tényleg szuper adás volt. Nem is tudok belekötni. :)Én sok adót fizetek progresszíven, de szívesen teszem, mert a fizetésem is nagy(most épp nincs, de amikor van, akkor igen:), emellett jó volna az az alapjövedelem.

[@nyadpics]

Ezt a Gulyás utálatot nem értem.... A politika ott kezdődik, amikor más meggyőződésű emberkékkel vitázunk! ...és van aki most ezért leiratkozott a Robiról. Bravó xD

[@GlobalGearheadTeachedEnglish]

nyadpics Teljesen igazad van. Meg igazából a hosszútávú céljuk ugyanaz, csak mindketten más úton akarják elérni ezt a célt.

[@akusav333]

ja a hosszútávú céljaik ugyanazok azzal a különbséggel hogy gulyás politikája hosszútávon egész európa iszlamizálásához vezet, ezáltal a keresztény alapokra épülő kultúra végéhez, és a szaporulat miatt a fehér faj végéhez, de az ugyis sokára lesz, szarjuk le

[@broman191]

Nem kell foglalkozni az érzelmek mentén fujjozó éretlen 'felnőtt gyermekekkel'...aki G.M szereplése miatt leiratkozik, valójában soha sem volt objektív véleményekre és álláspontokra szomjazó 'szélsőközepes' és soha nem értette igazán a Puzsérság lényegét...inkább nézzen PewDiePie-t. Persze várjuk vissza őket, amint megkomolyodtak, az országnak minél előbb szüksége lenne az érzelmeket félretenni képes, racionalitás mentén gondolkodó állampolgárokra...akkor ténylegesen elkezdődhetne az álnemzeti pöcegödörből való kimászás.

[@StalkerQtya]

Darth Vader jelmezben ijesztgetné a gyerekeket Ásotthalmon és az általa annyira preferált önkormányzati szabadságot tiporná lábbal állami korlázotással? Mert éppen ezt csinálja. Akármilyen szép lózungokat beszél, ez a csávó attól még festékkel hajigálta meg a Sándor palotát és az ország önvédelmi jogát kérdőjelezte meg, amikor külföldről ideszállított libsikkel vonult a szerb határra tüntetni a kerítés ellen. Ennek az országnak nem Gulyás Mártonok kellenek, akik tudnak szépen beszélni de valójában olyan romlottak hogy arra nehéz szót alkotni. Ilyen emberből van elég, még sok is. A jobbosok meg mitől számítanak neked agymosottnak? A Puzsér által felsorolt pontok mindegyike része a Jobbik programjának. Az önkormányzati reform, az alapjövedelem, a hivatali idő 8 évben történő maximalizálása, a politikai marketing korlátozása. Az hogy te ezekről nem vagy hajlandó tudomást venni nem a Jobbik agymosottságát bizonyítja, hanem a te túlzott elfogultságodat.

[@linuxskywalker6]

StalkerQtya De azt vàgod, hogy konkrètan Àsotthalomra lement, fogta a lapàtot ès beàllt közmunkàra? vagy csak a Vaderes videót làttad?

[@milansanta8908]

Csak nekem tűnt föl, hogy Puzsér több dologban homlokegyenest az ellentettjét állítja, mint korábban? Nem is olyan régen, mondjuk fél éve teljesen más mondott volna például alapjövedelem kérdésében. Minek a hatására változott meg ennyire az álláspontja?

[@jakoblajos2563]

M Censor- Erre én is kíváncsi lennék ! Puzsér nem említette, hogy ki győzte, meg az alapjövedelem létjogosultságáról. 16.17---16.25 szerintem Puzsér hazudik.

[@dusi125]

Ez az alapjovedelem nagyon csaloka. Persze, jol hangzik, hogy az allam mindenkinek ad egy bizonyos osszeget ami eleg az eletbenmaradashoz. Eddig fasza. Gulyas azt mondja, hogy szerinte ezutan azoknak az embereknek meglesz a kedve, lehetosege hogy kepezzek magukat, kezdjenek valami ertelmeset az eletukkel. Meg hogy ezek az emberek fogyasztok, porgetik a gazdasagot. Rossz, az egesz ugy ahogy van, rossz. Angliaban elek, itt Europa egyik legbokezubb segelyezesi rendszere mukodik. Ha egyedulallo anya vagy sok gyerekkel, akikbol legalabb 1-2 szenved valamilyen komolyabb fizikai vagy mentalis betegseggel, akkor megutotted a jackpot-ot. Olyan csaladok vannak akik 6-11 gyerekkel kapnak osszesen tobb mint 50-60ezer font juttatast. Eszuk agaban sincs dolgozni, emellett a tobbseguk borzalmasan "neveli" a gyerekeit. Azt tanitjak egymasnak hogy hogyan tudjak kimaxolni a kaphato segelyt. Sajnos ismerek/lattam/es beszelgettem is jopar ilyen emberrel. Pl.: 30 eves srac, szuleivel lakik, evi 18ezret kap. Ebbol telt neki egy motorra amit folyamatosan tuningol, es a szuleinek fizeti a sajat szobaja berleti dijat. Azon kesergett, hogy milyen nehez neki, mert sokat kell fizetnie a 1100fontot ero teveje hiteltorleszesere. Mert ugye habar segelyen van, de mivel angol, a bankok boldogan tomik tele penzzel! Ez nem egyedulallo eset, nagyon sok ember aki segelyen van ugy veszi, hogy neki a 1-2 auto, hatalmas, draga TV, kulfoldi NYARALAS az JAR! Amellett hogy legalabb dohanyzik de sok esetben iszik is. Persze a nagy penzszorasban nem marad ho vegeig lovetta, ezert jon a hitel. Nagyon sok ember no itt fel ugy, hogy nekik az a termeszetes hogy segelyen elnek, es eszuk agaban sincs dolgozni, mert "nem eri meg anyagilag" vagy "nincs olyan munka amit szivesen vegeznek". Az alapjovedelem csak erositene ezt a problemat! Nem szabad ingyen penzt osztani, valamit kerni kell cserebe!

[@istvantrap1176]

Még csak 20:15ig néztem meg, de na végre!!Jó lenne az az alapjövedelem. Remélem a progresszív adózásról is lesz szó.

[@batmanbuborek8610]

Nagyon vártam már ezt a diskurzust... :)

[@scarabosco3394]

Kedvelem Gulyás Marcit, de most több dologban tudtam Robival azonosulni. Pl. Miért érdekelné a csont gazdag réteget az állami oktatás vagy eü. színvonala a magánkórházból és a magániskolából? Továbbá a lehetőségei és a tudása is adott az adóelkerüléshez. És még csak örökösnőre sem kell hivatkoznia.

[@klaradrserestyen4312]

Aba, Mátraverebély és még néhány önkormányzat ugyanezen jogszabályi környezetben képes volt ennek az elvárásnak eleget tenni....vajon miért?

[@Sl4ve666]

Számomra szimpatikussá vált az alapjövedelem bevezetése, de az ország jelenlegi állapotában (elsősorban dizájner drogok terjedésére utalok de megemlíteném az 1 milliót megközelítő alkoholistát) azért aggályaim is vannak hogy a nép/tömeg mit fog tudni kezdenk ezzel, képes lesz e saját céljaira tudatosan felhasználni. Negatív vízióim között szerepel a dizájnerdrog kereskedelem piacának őrületes megerősödése is, de szolidabb esetekben luxuspazarlások merülnek fel. Bízom benne, hogy lesz alapjövedelem, de abban is, hogy ezen szempontok figyelembevételével (segíthet ebben: erzsi utalvány, szociális segítők bevonása és normális megfizetése, alacsony szintű társadalmi csoportok saját szintjükön történő tájékoztatása, életvezetési támogatás bevezetése/erősítése).

[@Otakulator]

Robi, a következő műsorba hívd meg vendégnek Gyurcsány Ferencet! Sőt, ezt a kisrácot is hívd vissza. Nagyon jó lenne, mert mazohista vagyok, és élvezem hogy rosszul lehetek tőlük. Lehet hogy csak az ártó szándékokat látom, de mintha arra számítana, hogy a távoli jövőben valamikor, felsőbb szférák közreműködésével hatalmi pozicióba kerül. Támogatja a mostani kormány megdöntését, hangzatos szólamokat zeng, hogy átadja a hatalmat a népnek (vagyis a Civileknek, a nép le van szarva) de nem támogatja azokat a szankciókat, amik korlátoznák a eljövendő politikusok hatásköreit... Akkor is rángatózott az arca amikor a többkulcsos adóreformról beszéltél, látszott hogy elvesztette az uralmát, és érzelmek jelentek meg a gondosan megszerkesztett, megnyerőnek szánt maszkon, amit a műsor alatt a karakterére erőltetett.

[@dancingteeth3804]

Ahogy itt hallgattalak titeket, eszembe jutott egy dolog. Mért nem találták még fel a dinamikus SZJA adókulcsot? A többkulcsos rendszerrel ugyebár az a gond, amit ti is mondotok, hogy igazságtalan azokkal szemben, akik épp csak átesnek a felső kategóriába. Adott esetben pl egy fizetésemelés akár a nettó fizetés csökkenését is okozhatja emiatt. Azonban az adókulcs % és a fizetés viszonyát miért kéne feltétlenül lineáris összefüggésnek meghatároznia? Amúgy is igaz, hogy a fizetés-elvégzett munka (bár ezt így számszerűleg nem igazán lehet megadni) exponenciális-jellegű görbét vesz fel. Szóval valami Pareto-elv jelleget mutat. Tehát egyáltalán nem igaz az, hogy aki 10x annyit keres, az 10x annyit dolgozik is, vagy bármilyen szempontból 10x múlná felül a kisebb keresetűeket. Ha az SZJA kulcs %-os értékét valamilyen nemlineáris összefüggéssel vezetnénk le a kereset értékéből, akkor egyrészt elkerülhetőek lennének a küszöbugrásokból származó problémák, másrészt pont a nettó kereset - elvégzett munka görbéjét egyenesítené ki. Továbbra is igaz, hogy ez egy eléggé relatív fogalom, de úgy hiszem, hogy egy ehhez hasonló szisztémában igazabb lenne az, hogy aki 10x annyit keres, az valamilyen szempontból 10x olyan jól teljesít. Bár ez sem segít azokon, akiknek eleve igazságtalanul alacsony a bruttó jövedelme is. Lehet kicsit kuszán magyaráztam el az ötletemet, de most ennyire futotta. Habár a rendszer matekja bonyolultabb lenne, de még a legösszetettebb esetben is csak a középiskolai szintre lépnénk fel az általános 4. osztályból.

[@Laci5358]

A politikai marketing tilalma: Eddig még szabad világban (tehát nem Sztálinizmusban) még semmit nem lehetett betiltani, amit kitaláltak és hatékony valaki úgyis fogja alkalmazni még ha 10 szereplőből 9 le is mondana az alkalmazásáról, valaki biztos nem és Ő nyer. Ez megint egy értelmiségi álom.

[@bence4998]

A marketinges pontnál először majdem Gulyás majdnem meggyőzött, de aztán Puzsérnak az az összefoglaló beszéde győzött meg.

[@gyulalibor7661]

Én Gulyásnak az utolsó mondatához fűznék megjegyzést, meg igazabból az egész gondolatmenetéhez. Szép dolog az egyenlőbb társadalom jövőképe, de az államnak szerintem nem az a feladata, hogy mindenkinek válogatás nékül egyenlőbb helyzetet biztosítson, mert az ugyanannyira rossz mintha az ellenkezőjét tenné. Az állam feladata a egyenlő lehetőségek biztosítása, ha valaki hátrányos helyzetben van annak igenis legyen több lehetősége mert adott lehetőségek számára pont, hogy megszűntek és vagy eleve hiányoztak, pontosan ezt jelenti a hátrányos helyzet. De csak azért, mert nem vagyunk gazdagsági és vagy társadalmilag egy szinten, azért erőszakkal homogenizálni a társadalmat szerintem bűn. Mert ezzel az igazság veszik el. Az igazság pedig fáj, nem vagyunk egyenlőek, nem azonosak képességeink nem azonosak a körülményeink így pedig, szörnyű kimondani, de társadalmi értékünk sem azonos. S azért ezt az emberek tudják, aki sikeres azt jellemzően nem a tavaszi szél fújta a sikerhez. Miért várjuk el azt, hogy aki tett a gazdagsági sikeréért az mosolyogva fogadja a jobb gazdagsági helyzete keletkező adóterhet? Ergo az állam bünteti a gazdaságilag sikeres embereket? Abban a gazdagsági rendszerben amelyben az állam is van? Nevetséges. Az egykulcsos adórendszer az igazságosságot legjobban megközelítő rendszer, fixen ennyi megy a jövedelmedből, kész. Ha az államnak nincsen elég pénze fenntartsa és fejlessze magát akkor a jelenlegi rendszerben lévő lyukakat foltozza be miellőt még több pénzt nyom bele egy hibásan működő gépezetbe. Nem azt állítom hogy az állam mindent ellop, ezt állítják helyettem elegen. Jelenleg arról beszélünk, hogy nem jól van elosztva a pénz. Ha a pénz a tökét az energiát az időt, abba fektetnék ami valóban szükséges, ha nem csorogna el nagy része értelmetlen fejlesztésbe és nem a nyugati kultúra luxusszintjét akarnák biztosítani bizonyos társadalmi csoportoknak akkor előfordulhat, hogy fenntartható államstruktúra alakulna ki. Szakítani kell azzal, hogy mi volt,mi van és mit várunk el. Szembe kell nézni a tényekkel, le kell redukálni ez a kiterjedt állami működést, szerintem meg kell tanulni valamit elengedni, hogy a fontos dolgokra jusson az erőforrás. Semmi értele mindenbe egy picit rakni, attól az nem megy tovább, nem halad, csak toporog. ezer dolog toporog ezer különböző irányba és sehova nem jutunk el. Ki kell választani, s igen, a kormánynak döntenie kell, hogy mit támogat. Mert ez a mindenre egy kicsi a tökéletes pénzkidobás mintapéldája. Visszatérve, az állam ne azért vegye el a pénzt mert másnak rosszabb a helyzete, s ezért nekik adja. Mert mi garantálja, hogy azok az emberek meg is érdemlik azt pénzt aminek jó része elveszik a bürokrácia útjain ? Vegyük figyelembe a képességeket, a megélhetési lehetőségeket de az egyéni siker az egyéni hajtóerőt és piaci lehetőségeket ne törjük le.Amit a Puzsér mondott jó megoldás, legyen egy alapjövedelem, amely a képességeket veszi figyelembe, utána az egyéni siker az egyéni teljesítményt, ne büntesse az állam. Szembe kell nézni, hogy egyenlő társadalom, nem egyenlő értékű egyénekkel, enyhén szólva társadalmilag inkompetens megoldás.

[@TheCsobi69]

Pont ezt kellett meghívni a műsorba? No comment...

[@erikakatona4356]

Sikerült meglepnie Puzsér Róbertnek engem, hogy támogatja az alapjövedelmet. Viszont úgy látom, hogy elég felszínes ismeretei vannak, Gulyás Márton pedig igen egysíkúan tálalta, kicsit emlékeztetett engem az unijóós népszavazás előtti nagyon korrekt tájékoztatásra. Mivel én a kezdetektől mélyebben foglalkozom a témával, szeretném kiegészíteni pár gondolattal. Igen, odáig stimmel, hogy a bürokráciát leépíthetnénk, az is, felpöröghetne a gazdaság. Helyes az is, hogy a segélyezési rendszert kiválthatnánk, feltéve, ha nem a PM nyomorult 50 ezrével váltanánk ki, mert az sértő, és nem megoldás. Az emberi méltóság szempontjából minőségi különbség, hogy alanyi jogon jár egy juttatás, vagy helyi kiskirályoktól, kormányoktól függ a létezésem segélyek formájában. A tudatos társadalomhoz is elengedhetetlen. Létbiztonságban élő ember kevésbé megvezethető, kevésbé zsarolható. Van ideje, energiája közélettel foglalkozni, tágítani a látókörét. Amiről kevés szó esik, és ami miatt ódzkodik a munkáltatói réteg a bevezetésétől, hogy a különböző munkák értékrendje változna. Ma az a torz értékrend uralkodik, hogy a bérek iskolai végzettség függvényei. A társadalom nem értékeli azt, hogy a fizikai munkánál viszont az egészségkárosító, élettartamcsökkentő hatások jóval nagyobbak. Pl. Én még nem találkoztam az életét gyárban, 3 műszakban ledolgozó 80 évessel, 70-essel se sokkal. Nos, ha egy létminimumot biztosító alapjövedelmet vezetnénk be, az biztos, hogy a ma lenézett munkák felértékelődnének. De én ezt baloldaliként inkább pozitívnak mondanám. Az állam, bár induláskor húzós lenne, de hosszú távon jobban járna, mivel több fogyasztásból több adó folyna be. Hosszútávon a munkáltatók is jobban járnak, mert bővül a piacuk, biztosabb az életben maradásuk. Az embereket már ne is említsem! Talán a mindenkori hatalom jár egy oldalról rosszabbul. A létbiztonság tudatosabb társadalommal jár együtt. Már nem lehet segélyekkel szavazatokat vásárolni, bizony valódi jövőképpel, programokkal kell előállni! A mai elitet nézve, ez igen nagy teher lenne számukra. Nos, a habos-babos rész után jöjjön a fekete leves, az alapjövedelem buktatója! Az alapjövedelem akkor lesz pozitív hatással a gazdaságra, ha a felpörgetett fogyasztás hozadéka helyben forog vissza. Az ország csakis akkor fejlődhet. Viszont egy áldott unijóó tagjaként a gazdaság védelmi vonalait felszámoltuk. Nemcsak a multikkal, külföldi bankokkal hagyja el a pénz az országot, hanem helyi kiskirályaink is kiviszik az adózás elől, offshore számlákon tűnik el. Szabad tőkeáramlás, úriasan fogalmazva a szabad rablás. Vagyis nem ez az ország fog profitálni belőle, hanem az az ország, ahol a pénz végül landol. A másik gond, ha egy középrétegnél, amely most se szűkölködik, többlet keletkezik, hajlamos lesz a megtakarításait növelni. A gazdaság szempontjából ez nem nyerő, mert a gazdaság fejlődése függ a pénz forgási sebességétől is. Nem utolsó sorban, más szituáció, ha egyenletesen, és teljes mértékben forgásban marad a többlet, adósságmentesen fejlődhet a gazdaság, míg a pénzt bankban parkoltatni, majd onnan hitel formájában visszajuttatni zsákutca. A bank szívja le a többletet, ami keletkezik, nem a társadalom profitál belőle. Ebben a helyzetben az alapjövedelem fenntarthatatlanná válik cirka 10-15 éven belül, és az ország visszasüllyed a kiindulási pontra, vagy még lejjebb. Akárhogy töröm évek óta a fejem, a negatívum egy módon játszható ki csak szerintem. Az alapjövedelmet kicsit a helyi pénzek mintájára, de negatív kamatozású belső pénzrendszerben érdemes csak bevezetni. Vagyis a PM alapjövedelmi elgondolásait nem támogathatom megalázó volta, és amiatt, hogy gazdasági oldalról erre a fent említett problémára nincs megoldása. De én csak egy lerokkant munkás vagyok, várom az értelmiség javaslatait, ha tud más megoldást!

[@totuhun]

Magyarországon jogérvényesen sosem szüntették meg a királyságot - persze most nincs alkalmas királyjelölt, de ezt nem árt nem elfelejteni minden köztársaságozónak.

[@leninboy1384]

Majd Viktor Erdogán példáján megválasztatja magát annak, nyugi ;)

[@totuhun]

Jól felfogtad, gratulálok. Jellemzi az általános értelmi színvonalat a válaszod.

[@awfulstorm]

Én bírom Marcit, és nagyon jó meglátásai vannak. A baj az, hogy elképesztően naív. Nem akarja megérteni, hogy a jogos kontroll szükséges, mert jelen állapotban az egyszeri magyar embernek se ideje, se képessége hiphop demokratává válni. Viszont az idő meg szalad, és nem nekünk dolgozik. Én azt mondom van lehetőség a srácban - nem is kevés -, csak kicsit vissza kell vennie az idealizmusból.

[@tabiripetrovich517]

awfulstorm szerintem meg el kellene mennie Alaskaba fat vagni. azzal tenne a legjobbat mindenkinek - maganak leginkabb

[@minky4985]

Puzsér for President! Hétről-hétre gondolom kevésbé viccesnek! :-)!

[@gaborkollek2086]

komcsivadászok miért írnak? ! Miért?!

[@sevenseas22]

Mindkettő idóta fantaszta.

[@jakoblajos2563]

A jogosítvány megszerzése korhoz van kötve. A képviselői jogosítványhoz való jutást is korhoz kötném. Mondjuk 36 év. 39.35---40.35. A gazdag sose fogja a pénzét visszaosztani azért, amiket GM ajánl fel cserébe. javagyugy.blog.hu/

[@elveszettciganylany2091]

one love

Béremelésre van szükség, nem alapjövedelemre.

[@gradit27]

Amit Gulyás az alapjövedelemről és hatásairól ír, az egy vicc!!!! Nem is értem, hogy ilyen emberek hogyan lehetnek ennyi ésszel a közélet szereplői. Az alapjövedelem felpörgeti a gazdaságot, és az emberek végre felelősségteljesen kezdenek el viselkedni - állítja. Szent isten!!! Akkor ezzel a logikával az általa utált közmunkaprogram még jobban felpörgeti a gazdaságot, mert ott még munkavégzés is történik, ráadásul többet kap egy dolgozó a munkájáért, mint amennyi az alapjövedelem lenne. A méltóságról már ne is beszéljünk...valóban, aki nem csinál semmit, azért fizetés jár. Tipikus baloldali utópia!

[@jegmadar6560]

Tisztázzuk: Magyar-köztársaság, vagy Magyarország? Amely országnak államformája köztársaság. Mi a probléma a "Magyarország" névvel?

[@BadFoxHun]

Puzsér érvelése a politikai marketinggel kapcsolatban azért nem működik a valóságban, mert az embereket nem a programpontok érdeklik, hanem, hogy kik írták azokat a programpontokat, és van-e a megvalósításukhoz tökük.

[@leventenagy1041]

Kéne csinálni egy játékot aminek az a lényege, hogy a társaság minden tagja legurít egy felest, amikor Gulyás Márton kimondja, az 'egyébként' szót. Ja nem, mert a műsoridő harmadára mindenki részeg lenne. :D

[@Mianevemma]

Ez a Gulyás nagyon hiteles lehetett volna az MSZMP-ben vagy a mai Svédországban. Nem vesznek tudomást az incentíva fontosságáról a gazdasági fejlődésben. Ingyen pénz a lakosságnak csak az elkényelmesedéshez vezet.

[@jakoblajos2563]

Megszüntetném a / csókos / listán való bejutást a parlamentbe. Csak az egyéni körzetekből juttatnék be, és legyen egy kis élettapasztalata, mondjuk 36 év.

[@gitana082]

A Lenin fiúk retorikája köszön vissza. Tragédia. Remélem, lesz földosztás, meg kuláklista is.

[@Vitykax]

Még ha jókat is mond, nem tudom megmagyarázni miért, de sajnos okádok Gulyás Mártontól. El sem tudom képzeleni a jobberek mit gondolhatnak róla...

[@ideodakampany]

10. Önkormányzati reform 9. Alapjövedelem 8. A politikai marketing korlátozása 7. 8 év közhivatal után 8 év polgári munka 6. Többkulcsos SZJA

[@belaszabo6433]

hm, hogyhogy ilyen hamar felkerült az adås a Robi csatornájára, erre általåban heteket kell várni.

[@brandistocker]

24:30 itt Puzsérnak van sajnos igaza. Jó lenne, ha nem így lenne, ér szerintem Puzsér is így gondolja. Marci válasza léjárt. Igaz, de lejárt. Meg kéne ezt haladni. Segítsek?

[@Allinor]

Puzsér for President!

[@jakoblajos2563]

Ez az alapjövedelem megint valami újabb úri huncutság, de majd csak rájövök, hol van a kutya elásva.

[@tazenda2P]

A sötét bőrű betolakodók munka nélkül való megélhetését és élősködését készítik vele elő.

[@karolygyorgykiss5764]

leszarom a programpontjaitok, csak a kommentek érdekelnek! :D

[@Zippy306]

Egyébként rohadt nagy tévedés, hogy Magyarország államformája nem köztársaság. A hivatalos megnevezés ugyan Magyar Köztársaságról Magyarországra változott, de attól az államforma még maradt. Hivatalosan persze, mert a valóságban valóban egyre kevésbé hasonlítunk köztársaságra.

[@davidjuhasz6737]

Tök okosak vagytok meg minden de azt még egy kiscserkész is tudja hogy amennyiben 0% állítják a minimálbér adót akkor másnapra megháromszorozódik a minimálbérre bejelentett zsebfizetös munkavállalok száma, mert a kisvállalkozások így műkődnek.

Ez a Gulyás túlzottan maníros és egyébként hiteltelen. Kevés a valódi konkrétum is, amit mondd.

[@erikakatona4356]

Többkulcsos szja.... Én még emlékszem, mikor az előző rendszerben "ingyen" voltak dolgok. Becsültük? Nem, nem becsültük. Az ember azt értékeli, amiért áldozatot hoz. Tudatosságra nevel. Tartást ad. Jogom van számon kérni a kormányt, hová tette a pénzemet. Ha nem adózok, megkaphatom, mit ugrálok, hisz nem az én pénzem. Értitek a problémát? Egy rétegnek megkérdőjeleződik a számonkérési joga, másodrendű polgárrá avanzsálhat. A nulla százalékos kulcs nem megoldás, ahogy a több adókulcs sem. Tapasztalhattuk, hogy a magasabb adókulcs csupán az adóelkerülők táborát, a fekete-, és szürkegazdaságot erősítette. Mégis, mit lehetne kezdeni, hogy a magasabb jövedelem többet adózzon, a minimálbéres pedig ne rokkanjon bele? Nem adókat kell emelnie az államnak, hanem a béreket közelíteni egymáshoz. Túlságosan nagyra nyílt a bérolló. Ne közvetlenül szedjen be a gazdagtól több adót, hanem hagyja az embereknél, és a növekvő fogyasztásból befolyik a szükséges adó. Mert tudom, hogy ez a fő problémája az államnak, amit díszes csomagolásban ad el. Ami a cégek tulajdonosait illeti.... Én nem azt tartom igazán felháborítónak, ha százalékosan ugyanannyit adózik, hanem azt, hogy: 1. Míg a bérből élő a bruttója után fizet, addig ő levonhatja a költségeit, és a netto jövedelem/nyereség után. 2. Hogy legitim az offshorozás, törvényesített adócsalás a leggazdagabbaknak. 3. Hogy mégis csal, sumákol. Azt tartom felháborítónak, hogy szabad versenyben vissza nem térítendő támogatásokra szórják el az én keserves kis adómat, túlnyomórészt épp a tőkeerős cégeket támogatva, közpénzt magánvagyonná redukálva. Miközben közfeladatokra egyre kevesebb jut. Ez voltaképpen a közvagyon elsikkasztása, a korrupció melegágya. Szóval nem a többkulcsos a megoldás, viszont az egész adórendszert illene megreformálni, mert így katasztrófa.

[@tupacamarushakur950]

hasonló a hangja, mint Danny Bluenak.

[@attilaattila7134]

Ezzel féreggel nem kellett volna összebútorozni Robika.!!!!

[@MrWastelander]

Az alapjövedelemmel a "10 millió nagy Lebowski" országa lennénk... Nem érett rá szerintem a társadalom.

[@brenorbrots]

Ebben nagyon tévedsz! Társadalmat nem szabad gyerekként tekinteni!

[@brandistocker]

23:23 Puzsérnak van igaza. Amúgy meg Marci is jókat mond (ha szabad így referálnom)

[@D.G.77]

Gulyás Mártont hanyagolni kellene...

[@cdalvany]

miért?

[@GegeWarrior]

Osztom a véleményed, rosszul vagyok ettől a gyerektől...

[@belaszabo6433]

sztem jól kiegészítik egymást

[@janossz.466]

meg ezt a Varga Viktoros fizimiskát... :P

[@linuxskywalker6]

Je suis Jani Baszki! És tényleg! Nem tudtam, kire emlékeztet, csak kényelmetlennek éreztem valahol mélyen, hogy nézem... hát ezért volt! :D

[@Magyar-wo2vp]

Az elso Sznobjektiv, amit nem nezek meg. Szukseg lenne egy komolyan veheto baloldalra, es megvitatni veluk, hogy ok mit csinalnanak maskeppen, de gulyasmartonoktol nem vagyok hajlando elfogadni az eszosztast.

[@Magyar-wo2vp]

Mondom: egy komolyan veheto baloldalra. Nem az EU meg a soros f@szanak szopoira. Egy ilyen baloldalnak Magyarorszagon az irmagja sincs meg. Ha lenne, es az o kepviseljuk lett volna Puzser vendege, talan megneztem volna a videot.

[@Richard_Gonda]

igazad van

[@MrUnited8989]

Neeeee!! Puzsér mi lett belőled!!!

[@monikamolnar2108]

A 9. pontról olvastam egyszer. Alapjövedelem... hmmm... Hol is láttam ezt? Ja, megvan! A történelemtankönyvben demagógia címszó alatt.

[@brenorbrots]

Kommented egy nagy demagógia!

[@derssarossi6498]

8. pont

[@Real951124]

Mi a jó ebben a Gulyás Marciban? Valaki elmondhatná anyázás nélkül,mert nekem eddig nem nyerte el a szimpátiám...és nem,nem vagyok fideszes.

[@Asti89]

ez a Gulyás Márton.... jajjj... nee... nem kell

[@benceelias1849]

Azt a programpontot is bele kéne rakni hogy: “Mindenki gondolkozzon úgy mint Puzsér.“ Sajnos túl sok a buta ember magyarországon és emiatt lehetetlen magyarországot “helyrerakni“...

[@hadhazidaniel]

Na nézd meg, most jól összegulyásoztad magad! Hát nem tudsz vigyázni? Alig jön majd ki a ruhából!

[@samkup5203]

Egyik kutya másik eb! Harmadik magyar köztársaság? Nem tudnak történelmet vagy számolni nem tudnak? Már csak Dr. Csernus Imre szakvéleményére volnék kíváncsi az urakkal kapcsolatosan, vajon mit írna fel nekik?

[@chansonderoland4484]

Különösen problémás a Moszkva-ellenesség is. A legtöbb üzlet-bolt angol nyelvű cégtáblával, neonreklámokkal (is) nyomul. Kádár alatt én nem sok cirill betűs boltot láttam. Akik Moszkvát maradinak tartják, sültbolondok csak azért mert a kulturális angol-brit amerikai gyarmatosítás ilyen jól sikerült, hogy Moszkva nem lehet mainstream, csakis a mozi a mozi a mozi a nyugat, a demokrácia meg mi bizbasz, ha meghallom azt a szót, hogy demokrácia, rögtön a pisztolytáskámhoz nyúlok :D

[@gaborkollek2086]

Gulyás Mártont nem kellene hanyagolni. Mert ott van a szeren

[@CrooperOrg]

Én vagyok itt az egyetlen, aki szerint itt egy teljesen értelmes párbeszéd folyt két ember között, és egyikőjük irányt sem éreztem gyűlöletet?

[@TheNandi666]

Nem nem. Szerintem is, csak kár, hogy a magyarok nagy többségébe az lett beépítve, hogy jajj Gulyás a baloldali, a soros bérenc, a jól kiképzett. Amíg az számít első sorban, hogy jaj Marci, hogy gesztikulál, hogy néz ki, mit csinál, akkor ezek után hogy várunk józan észt, rendes végig hallgatást? Sehogy sajnos és erről nem az ember tehet, hanem az aki ezeket akarja elhitetni velünk, igen Orbán Viktor.

[@akusav333]

Én leszarom hogy néz ki, hogy gesztikulál. Sokan lenáciznak engem, pedig az sem zavar hogy meleg. Ő dolga. De az amit némelyik slejmes videójában leművel azalapján rájöttem hogy ténylegesen egy hazug propagandát erőltet, ezekután a soros bérenc szó illik rá, hiába a kormány retorikája

[@telekkonyv]

kekprofet: Például?

[@gaborkisbenedek1931]

Nem te vagy az egyetlen! Én Puzsérral is és Gulyás Mártonnal is teljesen egyetértek! Erre a 10 programpontra minden embernek szüksége volna, mint az éltető levegőre, úgy a pénzre is többek között! Finnországban már felismerték például az alapjövedelmet, hogy ne legyen annyi munkanélküli, szegény, hajléktalan az országban! kár, hogy sokan elutasítják! Én sem értek a közgazdasághoz, de amire szüksége vaan az embernek, azt teremtse is elő a mindenkori kormány!!!

[@one.of.the.rebels]

Puzsér for President !!!

[@Zippy306]

Az alapjövedelemmel kapcsolatban az mondjuk rémesen hülye érv, hogy az embernek mindenhez pénzre van szüksége, TEHÁT adjunk neki. Egyrészt az nem valami új dolog, hogy az élethez pénz kell. Ez így volt 100 meg 200 éve is (sőt, sokkal inkább így volt, mint ma). Másrészt az, hogy az élethez pénz kell, nem indok arra, hogy csak úgy adjunk. Ez egyszerűen nem legitim érv ebben a kontextusban. Ezzel szemben Robi érvei teljesen rendben voltak.

[@Zippy306]

A dolog pikantériája, hogy az adást 6-án vették föl, Gulyást meg 10-én vették őrizetbe.

[@ubikovi5985]

Helyére került, csak nem eléggé sokáig. Tipikus új-Lenin.Így majdnem pont 100 évvel később reinkarnálódott csak kicsit több a haja.Hála az égnek legtöbben az úgynevezett ellenzéki oldalon(értsük ezalatt ugyanúgy a baloldaliakat mint a jobboldaliakat) nem benne látják Orbán elzavarásának a lehetőségét. Bár sajnos nagyon másban sem...

[@Zippy306]

Igaz, sokkal komfortosabb kussolni, mialatt a válogatott disznóságokat művelik odafönt. Lehet a csávót szeretni vagy sem, de ő legalább tett valamit.

[@ubikovi5985]

Nem, nem tett semmit.Bevitette magát és ezzel próbálta növelni a saját ismertségét.De nem tett semmit ezen kívül.Persze szereti így eladni, hogy ő mennyire megmondja az igazat, de semmit nem mond csak puffogtat a levegőbe sokszor hallott semmi szlogeneket.Marketingesnek lehet, hogy jó de értéket képtelen teremteni vagy képviselni.

[@Zippy306]

Ő ott volt, tüntetett az újabb geciség ellen. Mi meg nem. Ennyi.

[@viktorkacsa]

Teljesen igaz amit mondasz Zippy. A masik emberrel nem ertek eggyet egy kicsit sem.

[@kozmonauta0515]

“A politikusokat és a légszűrőket gyakran kell cserélni. Ugyanabból az okból.” Twain Márk autószerelő

[@viribusunutis11]

Ezzel a Gulyással egy társaságban lenni egyszerűen kínos!!! De azért örülök, hogy a Robi meghívta, mert legalább látják az emberek, hogy micsoda infantilis alakok próbálnak hatalomra kerülni. Gazemberek helyett infantilis kisgyerekek... siralmas választék!

[@BarathMiklos]

a GM egyik széklába egy milliméteren múlik, hogy le nem borul

[@theremay]

Gulyás Márton rá van gyógyulva az idegen szavakra, megintcsak meg kell állapítanom.

[@samsungattila390]

Király vagy Puzsèr Papa! 😀

[@tamasmodos6644]

Ma Magyarországon a gazdagok meg a szegények ugyanakkora arányban viselik a közterheket. Mindenki 16%-os arányban

[@zolnai_imre]

Ma már viccesen hangzik, hogy Gulyás Márton újbaloldali aktivista.

[@999slawter]

Számomra roppant érdekesek a műsor politikai tartalmú részei. Voltaképp ezen adások révén nyertem tényleges betekintést az elmúlt 28 év függönye mögé. Nagyon örülök neki, hogy nem tántorított el, hogy Puzsér felé fenntartásaim vannak - főként néhány filmes videója alapján, ahol olyannyira elvetette a sulykot, hogy nevetséges lett az egész -, valamitn az, hogy szinte minden videónál lényeges mennyiségű lepontozás van. És jelen esetben rendkívül idegesítőnek tartom a dislikeokat, mert másokat talán eltántorítanak attól, hogy legalább belenézzenek a videókba. Még ha vlaaki tlejes mértékben nem ért egyet az elhangzottakkal, akkor is gondolatébresztő, foglalkoztató eszmefuttatásokról van szó, amelyek nagyon jól esnek az embernek. Szükségünk van ilyenekre, és remek, hogy a Sznobjektív adásaiban nagyon sokszor találkozni magas minőségű epizódokkal.

[@krisztap]

És a választási reform? Ha már köztársaság... 444.hu/2015/08/25/egy-cseh-uzletember-atalakitana-a-vilag-osszes-valasztasat

[@MGTKRM]

Őket hívjad már a műsorba Robi: kzbin.info/www/bejne/ql63gmyPadBkn68 !!!!

[@brandistocker]

28:55 ajánlom mindenkinek Kiszin Miklós "Kiszin" youtube csatornáját.

[@sssaaa9295]

Nekem az egy kulcsos adóra mondta azt egy egyetemi tanárom hogy az eredeti vízió az volt vele hogy a jobb módúak nem csak fogyasztással, hanem hazai befektetések finanszírozásával fogják majd a be nem fizetett adót felhasználni, ez által felpörgetni az országot. Sajnos a várt beruházásnövekedésnek azt hiszem csak a 20%a valósult csak meg. Hajlamos a média ezt csak egy burzsoá-proletár konfliktusnak felvázolni, ami igazából egy kigondolt, ám rosszul létrejött terv. Elvileg az itt kiesett adótömeget kellett a bankok megadóztatásával pótolni. (utóirat : legalább próbáltak valami nagyot átütni, kár hogy nem sikerült)

[@gaborkisbenedek1931]

Emberek! Több, nagyon sok olyan gondolkodóra lenne szükség, aki ezeket, a műsorban ismertetett pontokat végre fölismerné! Ez a hatalmon lévő kormány addig fogja szipolyozni a magas adózással, a bérek visszaszorításával a népet, - hát 10 év alatt majdnem 10ezer forinttal csökkent a közhasznú bérek összege - míg meg nem döglik a nép és ezáltal megdöglik a hatalom is, mert elfogy a pénz, amiből ők élnek!!! Miért pártkönyvből beszél Gulyás Márton, amikor azt mondja, hogy a pénzre annyira szükségünk van, mint a levegőre! Gondolkodjatok már! A pénz az Isten ebben a kibaszott világban! Igenis szükség van az alapjövedelemre, mint a levegőre! Hiába a sok károgó komment! A pénzre ugyanúgy szükség van, mint a levegőre! Ez az adás hatalmas, szörnyű dolgokat hoz napvilágra, szenzációs! Ezen felül még lehetne mélyebbre is kutatni és eltakarítani a mindenkori hatalmat, hogy többé senki se sanyargassa ezt a szegény népet, amely büszke lehet a sok feltalálóira, színészeire stb! Finnországban már rájöttek az alapjövedelem hasznosságára és elkezdik bevezetni! Ha pénze lenne az embereknek, akkor tényleg düböröghetne a gazdaság, a kereskedők is több pénzt láthatnának a kibaszott drága termékeikből, amit a fél ország nem tud megvenni a boltokban! Visszajutna a pénz a mindenkori hatalomhoz, mert így már lassan nem lesz ami visszaszivárogjon Orbán Viktor kasszájába! Nagyon mélyen el kellene gondolkozni ezekről a programpontokról és az EGÉSZ VILÁG helytelen uralkodói rendszeréről!!!

[@ferocityforces6175]

Republic Commando

[@adamvarga7828]

ez pocokfej valami hihetetlen irritáló utálom azt ha valaki már ilyen fiatalon politikusi karriert akar magának