Т4.0 ПЧ. Расчет на собственные колебания в ПК Лира-САПР, задание масс в расчетной схеме

[@tarasov-mv]

Тайм-коды: 0:00 - приветствие; 1:14 - создание расчетной схемы консольного стержня; 5:12 - способы задания масс в расчетной схеме в ПК «Лира-САПР»; 7:16 - задание точечной массы с одной степенью свободы (веса массы в узле), задание масс в схеме без учета продольных колебаний стержня; 14:13 - задание характеристик для расчета на динамическое воздействие (таблица динамических загружений) при модальном анализе; 17:59 - расчет на собственные колебания и анализ результатов (частоты и формы собственных колебаний); 33:00 - задание дополнительных степеней свободы точечным массам в узлах схемы (учет продольных колебаний стержня); 37:13 - сравнение частот и форм собственных колебаний без учета и с учетом продольных колебаний стержня; 42:30 - задание масс, распределенных по элементам (вес массы в стержне, вес массы в пластине, вес массы в объемном конечном элементе); 47:30 - сравнение результатов расчета (распределения весов масс и частот собственных колебаний) при задании точечных масс в узлах и распределенных масс в стержне при диагональной матрице масс; 48:53 - автоматическое преобразование статических загружений в массы; 52:20 - сравнение результатов расчета при задании масс в узлах и элементах и при автоматическом распределении масс при диагональной матрице масс; 53:30 - использование согласованной матрицы масс, сравнение результатов расчета (частот и форм собственных колебаний, распределения весов масс) при использовании согласованной и диагональной матриц масс; 59:55 - пример определения частоты собственных колебаний для системы с одной степенью свободы (сравнение результатов ПК «Лира-САПР» с результатами теоретического расчета); 1:05:43 - пример определения частот и форм собственных колебаний для системы с двумя степенями свободы (сравнение результатов ПК «Лира-САПР» с результатами теоретического расчета); 1:12:00 - автоматическое распределение масс по плотности элементов.

[@ВикторФролов-д2д]

Отличные уроки. Спасибо.

[@IvanPanchenko9475]

Здравствуйте, жаль перестали выкладывать уроки, очень познавательные

[@ДикийГубернатор]

Клёво!Давай еще!

[@ТатьянаУсанова-е8э]

Спасибо!

[@НатальяЗакалякина]

Спасибо Вам !!!

[@festuxd2781]

1:05:01 Тут погрешность получилась, т.к. при переводе из кН*м^2 в т*м^2 вы задали жесткость, приняв ускорение свободного падения - 10 м/с^2. Если взять 9,81 м/с^2 - сходимость идеальная. E=250/9.81=25,484 т*м^2

[@ИванИванов-я3ю5ц]

Здравствуйте, Максим. Выложите учебные материалы и файл лиры, пожалуйста.

[@Андрей-ы1п4г]

Здравствуйте. Как вы считаете, при учете пульсации стоит защемлять конструкцию, или допустимо использовать податливые опоры (коэффициенты постели, просто пружинки)? В запас/не в запас различные методы?

[@tarasov-mv]

Такое чувство, что где-то, вроде бы даже в нормах, было написано, что стоит защемлять. Но не могу вспомнить. В запас / не в запас вообще зависит от вида воздействия. Для ветра уменьшение частот увеличивает пульсационную составляющую, для сейсмического воздействия может уменьшать.

[@jagurtov]

Скажите пожалуйста как получить модальные массы (таблица период колебания, в %) если они не отображаются? Если оболочка