탱크가 대전차미사일을 피하는 방법

Рет қаралды 1,147,739

ONE POINT

Күн бұрын

Пікірлер: 474

@waterbiotech5849 5 ай бұрын

이러다 탱크 1대가 전투기값된다. 그만큼 효과가 있을까?

@1mcsc 5 ай бұрын

네..탱크의 논쟁은 전쟁때마다 있었지만 이번 전쟁에서 가장 효과에 대한 의문이 되는 것 같네요

@박희수-t8d 5 ай бұрын

이미 레오파드2A7은 670억 가량합니다. FA-50 기본형보다 비싸죠.

@겨울산-n5m 5 ай бұрын

그래서 안씁니다.

@entrophy2422 4 ай бұрын

전투기로는 전쟁을 유리하게 이끌수는 있지만 승리하려면 육군이 들어가 깃발꼽아야 합니다 소총도 못견디는 보병이 걸어들어가 이기기힘드니 이러니 저러니해도 전차가 있어야하지요

@salut3719 4 ай бұрын

우크전쟁에서도 결국 깃발 꼽는 최후의 결정타는 탱크로 증명됨. 그래서 그렇게 드론과 미사일에 터져나가면서도 탱크 타령하는 것.

@임대성-e4r 4 ай бұрын

전차단독 작전은 절대불가 반드시 보병과 포병 공병 방공 항공의 제병작전이 중요함

@1mcsc 4 ай бұрын

네..맞아요..복합 전술 없이는 너무 위험해졌지요

@박정민-c6y 3 ай бұрын

지상에서 발사하는 대전차 미사일은 보병으로 견제가 되지만 헬기 같은 대공 공격은 견제가 어려움

@carbohydra 2 ай бұрын

@@박정민-c6y 맨패즈가 있는데 대전차미사일 사거리 생각하면 뭐...

@donghokim73 4 ай бұрын

대한민국은 전국민 상대로 예비군 시스템에서 드론 교육 실시해야 한다. 1000만 드론 부대 운영이 그 답이다.

@1mcsc 4 ай бұрын

드론 교육받는거 비용이 상당하던데 예비군들에게 무료로 진행해도 괜찮을 듯하네요..

@986man9 3 ай бұрын

맞아요 앞으로 드론이 미래 전쟁에서 많이 쓰일 것 같네요 드론 다음은 터미네이터 기계인간시대가 올 것 같습니다

@정글정군 3 ай бұрын

@@1mcsc 대단할거 없을듯.. 중국산이지만.. 2~3만원 짜리로 대충 감만 익혀놓으면 상황시 현장투입 가능. 마치 자전거처럼

@Right.To.Resistance 2 ай бұрын

드론은 아마 점점 효율이 떨어질 거라 비추... 아마 앞으로 "군용" 드론은 소모재의 일부를 제외하면 어느 체급 이상 되는 물건이 쓰일수 밖에 없을 듯.. 지금 사람들이 착각하는 점이 이런 건데... 현재까지의 드론 대응 시스템의 미흡 때문에 미군 제외하고는 대드론 기술이 거의 없었음. 그리고 기존 시스템으로 드론 자체를 따라가는 건 많은 예산을 필요로 하는데... 예시로 한국군의 근접 방공체계인 비호복합이나 이번의 신형 차륜대공포 같은 경우, 저속항공기 대응용으로는 쓸모가 있지만, 반대로 드론에는 답이 없음. 드론의 크기가 너무 작고 30mm용 근접신관 개발은 비용과 노력이 많이 들어서... 이러다 보니 대부분의 군대가 과거 항공기용 시스템에 그냥 쓰던 걸 쓰기 때문에 문제가 되던 건데.. 그럼 미래에도 그럴거냐.. 아님. ㅋ 즉, 사람들의 착각이 심한 영역이란건... 통상적으로 "평시"에는 항공 안전을 위해서 전파 방해가 심할수 있는 요소를 운용 안 함. 이때문에 재머 등의 사용이 제한적인 것도 있고, 이런 이유 때문에 드론이 활개치는 전장의 경우 대체적으로 재밍 등의 전자전이 활용 안 되는 경우가 많은데... 문제는 미군은 이미 대드론 기술 적용이 시작 되어서 UTV 크기 차량에 올라가는 드론재머 등의 배치가 이미 시작이 되어 버렸음. ㅋ 이 사이즈면 RWS 대신 전차 포탑 위에도 올라감. 여기에 APS까지 점점 더 일반화 되면 왠만한 체급의 드론으로는 상대가 어려워지고... 점점 효율성이 떨어질수 밖에 없음. ㅋ 단지 문제는.. 이러기 위해서는 전차의 포탑을 무인화하고, 덕분에 남는 공간등을 활용해서 충분한 장비 확장성을 가지거나 하는 개선이 필요하긴 하겠지만... 결국 드론이 "비대칭"의 성격으로 허를 찔러서 잠시 우위를 점한다고 해도.. 과거의 대공미사일 등장 후에 ECM과 ECCM에 대한 경쟁적 대응이 시작된 것과 같이 드론이 효용성이 있었다고 하면 그 드론에 대한 대응성을 연구하는 사례는 점점 늘어날거라고 보면 되고, 재머 기술의 특성상 한 10~20년이면 이미 답이 나올 거... 한마디로 드론은 답이 아니라는 소리... 아, 물론.. 전자전에 대응하기 위한 대비는 충분히 할수는 있지만, 그러려면 항 전자전 장비를 장착해야 하고.. 그러면 또 부피는 늘어나고 가격은 올라가고... 이런 악순환이 계속 될 거임. ㅋ 결국 다시 도돌이가 될수 밖에 없음. ㅋ 문제는 무기체계는 거의 20년 정도를 주기로 돌아간다고 하면... 지금 육성해서 체계를 잡는데 몇년이 걸린다고 치면 한 10년쯤 뒤에는 그게 무쓸모가 될 가능성이 큰데... 결국 적당히 효율적인 사이즈만 굴리고 나머지는 기존 장비의 자동화 개량 + 전자전에 투자하는 게 더 낫고... 전술 드론보다는 빅사이즈 드론, 예컨데.. 로열 윙맨 같은 물건들에 더 신경 쓰는게 나음. 그리고 다른 문제로... AI의 발달로 1000만 이딴건 필요도 없음. 이런 경우 드론 집단군에 대한 AI의 원격 통제 등으로 인해서 조작 인력도 아마 소수가 될 거고... 이렇게 되면 방공드론의 발전으로 공격드론이 무력화, 다시 또 전차와 같은 풀사이즈 무기체계의 필요성은 대두될수 밖에...

@Right.To.Resistance 2 ай бұрын

@@그래요-w3e 아, 그건 또 아니고... 뭐 개념을 좀 착각하는 거 같은데.. EMP만큼 말그대로 슛투킬 성격이 나오는 건 아니지만, 재머로 상당히 넓은 범위 커버는 가능할수도 있습니다. 그리고 중국군이 드론을 대거 운용한다는 개념으로 보면, 그것도 소형 드론들을... 피해갈수가 없는게.... 이 항 전자전, EMP 대응을 하려 하면 그만큼 드론의 실제 중량이 늘어나고 뭐가 많이 들어가야 해서 단가는 상승하며, 그렇게 되면 숫적 우위의 의미가 없고 사이즈도 커져야 하죠. 그럼 당연히 운용대수는 줄어들고요. ㅋ 즉, 지금의 러시아군의 꼬라지나 우크라이나의 꼬라지는 딱 한가지 이유에서 도출됩니다. 둘다 전자전이 어느 이상급은 아닌겁니다. 그렇기 때문에 서로 취약한 거고요. 반대로 드론을 아무리 굴려도, 미군에게는 안될 겁니다. 미군이 작정하고 전자전을 펼치면 답 안 나와도 한참 안 나오죠. 그리고.. 다른 댓글에도 적었는데... EMP를 실질화 해서 무기로 굴린다고 치면 그게 아군에 대한 양날검 효과를 가지지 않게 되는 건 짐작컨데 10~15년 정도... 그정도로 보는게 타당합니다. 허나 그 전까지는 아무래도 재머쪽이 훨씬 더 효율적일수 밖에 없긴 하고요. 그리고... 어짜피 드론을 아무리 많이 띄워도 목표는 제한적입니다. 아무거나 파괴하려고 띄우는 건 아니니... 그 말은 그 방어 차원에서 재머를 쓴다고 친다면, 제한적 범위에 파급되는 대드론 장비라도 충분한 효과를 볼수 있게끔은 할수 있다는 거죠. 즉, 1000만이라는 쪽수가 문제가 아닌 겁니다. 외려 그 1000만을 만들 돈으로 1만대 정도의 무인전투기를 뽑을수 있다면, 그것을 통상전투기와 멈티로 운용해서 전자전에 대응하면서 목표를 공격하려 하는게 훨씬 효율적일수 있다는 거죠. 1000만을 채우기 위해서 소형드론을 가득 돌린다면 그건 계란이고, 드론 방어체계가 포함된 기존 무기체계는 결국 바위입니다. 스탠드오프해서 움직이는 드론에 비해, 이미 충분한 전력량을 가질수 있는 기존 무기라면, 결국 그걸 충분히 무력화 하면서 작전을 진행이 가능하다는 거니.... 그런 의미에서.. 결국 드론의 목적은 상대방에게 "대응체계를 강요한다"는 점 정도로 설명된다고 봐야죠.

@싸부-x3m 4 ай бұрын

생일은 달라도 제삿날은 같아지는 ..진짜 피를 같이 맛볼 수 있는 단결의 총아 .. 전차승무원 !!

@bored_scientist4142 3 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개도라이가

@e두점 3 ай бұрын

볼때마다 느끼는거지만 재블린이 콜드런치 후에 츄아아악! 하고 날아가는거 ㄱ멋잇음😅😅

@pobserver2002 3 ай бұрын

ㅇㅈ👍👍

@1mcsc 3 ай бұрын

ㅎㅎㅎ 멋있으면서도 너무 무섭죠...

@배재훈-p7u 4 ай бұрын

이제 드론이 대세다. 사용자 위험도 적고 비용도 저렴하면서 효과도 좋으니...

@1mcsc 4 ай бұрын

그러게요...이번 우크라이나전에서 확실히 느껴지네요

@joe-qw5rv 3 ай бұрын

대세긴 하지만 드론이 승패 결정짓는건 아닌..

@rmaxntptnwjdqhdhksdmsckstjd 2 ай бұрын

탱크가 위협 받을수록 전차병 군복 만드는 회사는 고심하게 됩니다. '하...이걸 어케야 피 한방울이 안 떨어질까'

@skyblueseo9246 5 ай бұрын

아이디어의 승리

@1mcsc 5 ай бұрын

영상 시청 감사합니다.~`

@hirisrhee7846 5 ай бұрын

대전차 미사일은.우크라이나 전쟁 때 우크라이나군이 많은 러시아 기갑 차량들을 파괴하는 큰 활약을 보여주고 있어서 돈 값을 한다는 평가..

@1mcsc 5 ай бұрын

영상 시청 감사합니다.

@yongkim5593 5 ай бұрын

우크라 전쟁에서 탱크의 천적은 드론이죠. 대전차 미사일조차도 비싸기 때문에 30만원 정도의 드론으로 수십억의 탱크를 파괴하고 있습니다.

@pobserver2002 5 ай бұрын

무기가 계속 진화된다는 것이 씁쓸하기도 하네요.

@1mcsc 5 ай бұрын

ㅎㅎ 그런가요~~

@LreenMongmong2 4 ай бұрын

호모 사피엔스 사피엔스의 적은 호모 사피엔스 사피엔스이니.......

@리림-w5h 2 ай бұрын

탱크가 불타는 관짝이라는 말도 있죠

@돌아에몽-p5j 5 ай бұрын

이래서 탱크가 나중에 힐돌프가 되는거군...

@1mcsc 5 ай бұрын

ㅎㅎ 재밌는 표현이네요 ~~

@신정훈-b6r 2 ай бұрын

그래서 국방부랑 육군이 k-2전차 생산량 축소하고 그 예산으로 아파치 헬기를 더 구입했다고...

@SHIPSUNBEE 5 ай бұрын

국군 보유 탱크들도 유사시 케이지 설치할수 있도록 부사관들에게 스킬 전수해주어야 함

@1mcsc 5 ай бұрын

아마도 이번 우크라이나, 팔레스타인 전쟁을 보면서 우리군도 많은 대비를 하겠지요..

@user-tt9hf7ph7j 3 ай бұрын

@@1mcsc 겠냐 ㅋㅋ

@몽키스패너-j5m 2 ай бұрын

대전차용은 이중신관이라 케이지도 소용없음 아니면 탑다운이라

@cartmaneric887 2 ай бұрын

케이지는 무용지물이라 ㅋㅋㅋ

@knowtechmoney 5 ай бұрын

터키처럼 드론분야를 확 키울 필요

@1mcsc 5 ай бұрын

이번 우크라이나 전쟁에서도 터키 드론이 러시아 탱크 많이 잡았지요

@taegukjoo3781 4 ай бұрын

이게 드론이 기존무기체계의 보조가 아니라 대부부니 주류가 드론이된다고 생각하고 준비해야한다고봅니다.궁극적으론 ai탑재 드론,로봇이 병사를 대신해서 전장에서 싸우게될거고 생각보다 빨리 현실화될거라봅니다. 울국방부도 뒷북그만치고 ai로벗드론에 전력했으면합니다.

@TuBe-ku1sv 4 ай бұрын

우리나라는 레이저로 날아오는 미사일을 무력화 시키는 기술이 상용화까지 머지 않았습니다

@1mcsc 4 ай бұрын

이스라엘 아이언 빔, 영국 드래곤 파이어 같은 걸 보니 출력문제가 가장 관건인것 같던데..우리나라 배터리 기술에 기대를 걸어볼까요

@jacobzeon921 2 ай бұрын

레이저는 대드론 기술인데. 아마도 미사일은 출력 때문에 어려워보입니다.

@LreenMongmong2 4 ай бұрын

가끔 드는 생각이 거함포와 떡장갑으로 무장한 전함의 시대가 가고 미사일로 무장한 구축함 시대가 온 것 처럼, 앞으로는 떡장갑과 대구경포로 무장한 탱크보다 능동방어장치로 드론, 미사일을 방어하면서 대전차 미사일이나 30~40mm 기관포로 적을 무력화하는 전투장갑차 시대가 오지 않을까 싶네요.

@1mcsc 4 ай бұрын

네..벌써 그쪽 방향으로 가고 있다는 느낌입니다.

@bearbeanie9222 2 ай бұрын

사실 이미 미국은 냉전시대때 쉐리든 이라는 경전차 포에 대전차 미사일을 쏘게 했었음. 다만 냉전이 끝나 시도에서 끝나버림. 단 중국이 부상하면서 미군이 다시 경전차 병과를 부활시켰기에 지켜봐야함.

@--CENSORED-- 2 ай бұрын

?애초에 미군도 그렇고 국가들 경전차의 화력부족으로 105mm/120mm를 경전차에 달고있는데 무슨 과거로 회귀한다는 말을

@frisebichon1519 2 ай бұрын

안됨. 과거 대구경 전함이 사라진건 미사일이 있으니 굳이 대구경포가 필요 없기 때문임 반면 전차의 경우 갈수록 포신이 커지고 있음 직사포가 사거리 멀어지면 상대 보병입장에선 지옥임 20밀리?? 유탄발사기가40밀리임 보병화기인 k4가 40밀리 고속 유탄 발사기고 이정도 무장은 현재 장갑차만도 못함. 기계화 보병은 전차 없이 독자적으로 활동하긴 넘 위험함

@대충모델러 2 ай бұрын

아무리 현대 전장에서 전차가 쉽게 격파된다 하더라도... 전차가 무용지물이라고는 생각하지 않습니다 다만 전차의 설계같은곳에서 패러다임의 전환은 필요하다고 봐요

@1mcsc 2 ай бұрын

의견 주셔서 고맙습니다!!!!

@cseo441 4 ай бұрын

이제 탱크는 사막화된 지형 외엔 무용지물될듯. 조금이라도 은폐가 가능한 지형이면 개인 화기 하나로 수십억 탱크를 무력화하는게 가능함. 특히 한국같은 국가에서는 돌아다니는 타겟 수준임.

@1mcsc 4 ай бұрын

네..탱크 단독 운용은 무용지물이죠..

@다이어트유지중인돼지 3 ай бұрын

우리나라에서 좋은게 탱크인뎅.....

@아에-w8y 3 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전차 무용론 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 군사학의 군자도 모르고 하는 소리넼ㅋㅋ

@user-yjbc5e7f9b74 2 ай бұрын

부수려는 자와 피하려는 자의 싸움

@1mcsc 2 ай бұрын

좋은 표현이네요...~~^^

@erwinkim7125 2 ай бұрын

능동방어를 갖춘 전차를 수출하는 한국이지만 정작 능동방어시스템이 비싸서 한국본토에 있는 전차엔 설치 못하고 있음 ㅁㅊ

@1mcsc 2 ай бұрын

의견 남겨주셔서 고맙습니다!!

@CRUISEMO-f9u 3 ай бұрын

드론폭탄이 더 취약함

@1mcsc 3 ай бұрын

ㅎㅎ 탱크한테는 드론 폭탄, 대전차 미사일 모두 위험하지요..

@johnsonhwang7610 2 ай бұрын

장갑이 의미가 없는거 같은데 조작성 기동성 정비성 좋은 차체에 고성능 대포를 장착한 형태로 진화가 이뤄져야 할거같음

@1mcsc 2 ай бұрын

의견 주셔서 고맙습니다!^^

@yiseotravel 4 ай бұрын

9사단 백마토우중대에서 전차잡는 훈련했습니다 :) 토우중대는 사라졌지만 숨은 지형에서 여전히 사람손으로 전차병을 불안에 떨게할 수 있습니다! 백마!

@1mcsc 4 ай бұрын

토우가 베트남 전에는 최신무기였다는데 이렇게 역사 속으로 사라졌군요.. 고생하셨네요

@knowtechmoney 4 ай бұрын

토우.....오랫만....

@고래-o8f 3 ай бұрын

토우로 전차 명중 못시켜서 영창 왔다던 선임이 있었다는거 아심? ㅋㅋㅋ 나 군생활할때 토우병 영창왔었는데 토우로 명중 못시켜서 왔었음 ㅋㅋㅋ

@yiseotravel 3 ай бұрын

@@고래-o8f ㅜ.ㅜ...

@BayganGundam 2 ай бұрын

자동 센서 레이저타격만이 답.

@꿀잠-d8p 4 ай бұрын

미국처럼 쓸어버리고 후진입 하는게 무섭죠 탱크로 그냥 밀고들어가는건 이제 전략으로 쓰기힘들거 같습니다

@1mcsc 4 ай бұрын

그러게요...이번 우크라이나 전쟁이 참 특이합니다.

@MrSinusu 3 ай бұрын

헐 우리 나라 전략이 이거 아닌가요? 우리 나라 어쩌죠?

@호우-w3l 3 ай бұрын

@@MrSinusu 한반도는.. 북한 공군력 자체가 없는상황이라 제공권은 자동 확보입니다. 그리고 우리는 산지전투가 베이스기때문에 탱크보다 곡사포로 제압하는게 먼저죠

@허황-c3i 2 ай бұрын

그럼 먼저 쓸어버리고 탱크투입하면 되겠네요

@betman6658 2 ай бұрын

@@1mcsc우크라이나가 러시아로부터 독립을 한 나라라서 러시아도 그냥 초토화시키는거보다 점령해서 속국을 만들려고 초토화작전을 안쓰는거죠.

@비둘기-j2d 2 ай бұрын

40억이 넘는 탱크들이 1억정도 하는 재블린에 죄다 터져나간게 우러 전쟁.. 개인화기들이 너무 강해지다보니 탱크의 가치가 사라지는듯 저걸 막겠다고 기술을 추가하면 가치가 너무 높아져버리고 고민일듯

@1mcsc 2 ай бұрын

의견 고맙습니다!!👍

@unknownone8382 2 ай бұрын

빠르게 이동하는 로봇이 나오는 순간 탱크는 쓸수 없는 무기가 될거같아요. 테러드론이나 스웜드론 같은게 포구만 막아버려도 능력반은 소실

@1mcsc 2 ай бұрын

앞으로 그런 시대가 올 것 같네요...~~~^^

@donghokim73 2 ай бұрын

전차의 운용방식은 과거와 달라야 하는 것이다. 2차대전때의 전술을 그대로 운용하다가는 러시아 처럼 천문학적 비용과 인명만 소모할 뿐. 2차대전은 전차가 그대로 밀어붙이고 보병이 따라갔지만 현재는 공군력과 미사일로 상대방의 전력의 80%이상을 무력화 한 후에나 전차 보병이 들어가는 전술이지만 이것에 대응하여 저비용 고효울 드론이 운용된 것이며 가장 큰 오판은 이 드론을 운용할 통신이 미국에서 재건 시켜 운용한 것을 보았을때 러시아는 통신망이 끊어졌다고 생각하고 들어갔다가 제대로 망했다. 앞으로의 시대는 위성통신으로 작전을 수반 할 것이며 미국은 이미 80년대 냉전시대의 구소련과의 이미 이것을 현실화 해왔다. 일명 스타워즈(전술 위성 파괴=현대전은 민간 위성에게까지 확대) 그렇기 때문에 동맹이 중요한 것이다. 이런 와중에 한미동맹을 와해하려는 머저리 정치인들 마저 있으니 국민들은 잘 보고 판단해야 하는 것이다. 전쟁은 자주국방으로는 한계가 있다. 그렇다고 국방을 의존만 하자는 것이 아니다. 자주국방은 당연한 소리고 중요한 동맹의 구성과 네트웍이 중요한 이유이다. (이것이 안보 외교력인것이다) 개길 상대를 보고 싸워야 하는 이유다.. 중공이 미국을 따라잡았네 헛소리들 하지만 만일 50년이내에 중국이 미국을 계속 도발하여 전쟁까지 확전 시키면 중공은 마로 석기시대 돌입하는 것이다.

@hepariful 2 ай бұрын

이제 대전차 미사일이 문제가 아니라 드론밥이 된게 더 문제

@1mcsc 2 ай бұрын

의견 고맙습니다!!

@a20hwan 3 ай бұрын

연기가 아닙니다. 저것도 대전차무기 회피용 신기술입니다. 미사일의 조준및 유도를 방해하는 물질입니다.

@ironcitizen876 5 ай бұрын

탱크에 여러 기술 추가해서 비용을 더 투입하는 것보다 드론 사용하는게 나을 듯..

@1mcsc 5 ай бұрын

네..탱크 1대 가격이 점점 비싸지고 있지요..

@아에-w8y 3 ай бұрын

그럼 우리가 돌격을 못하잖아...

@김대철-u5q 2 ай бұрын

@@아에-w8y 드론이 돌격ㅋ

@정열김-v3g 5 ай бұрын

탱크는 진짜로 끝난듯~워낙 저가에 고효율적 타격수단이 많고 개발이 되고있어 탱크보다는 다른 대안수단개발과 집중을 해야할때라 봅니다~^^*

@1mcsc 5 ай бұрын

그러게요. 탱크에 아무리 좋은 기술을 업그레이드 해도 단점이 더 보이네요

@user-Sg7ok6ew71 5 ай бұрын

이제 보병도 탱크를 쉽게 잡는 시대가 왔지만 또 없애자니 뭐하고....

@MrSul333 4 ай бұрын

현대전은 드론 공격이 가성비 짱 이지요.

@시흥사는뿌꾸 4 ай бұрын

@@1mcsc 우크라와 러시아 이야기 못들어보셨나요 ? 제1표적이 전차지만 전차가 없으면 공세작전은 꿈도 못꾼다고 드론이 만능처럼 보이지만 그건 드론으로 파괴시키는 영상만 보여주기때문임 전차가 왜 1표적이겠음? 못잡으면 후퇴말고는 답이없기에 그런것임

@CamilleBidan 3 ай бұрын

아직도 전차는 유효한 육상 전력입니다 그리고 드론의 위협이 높아진 것은 사실이지만 전차가 보병과 함께 운용되고 보병들이 대드론 장비를 운용한다면 어느정도 커버가 되기 때문에 적지 점령 또는 자국 영토 탈환 등 육상 작전에는 전차를 사용 할 수 밖에 없습니다 드론보다 훨씬 위협적인 수단이 등장하면 모를까

@hyo2002 Ай бұрын

튜브에 순간적인 바람을 넣어 탱크모형을 만들어야 됨 탱크 근처에 2-3개를 주변에 배치함. 지면에 붙어 있을정도의 무게로 같이 운행함.

@1mcsc Ай бұрын

ㅎㅎ 재밌는 아이디어네요..

@jihoonjung7527 2 ай бұрын

앞으로 있을 전쟁의 지상전에선 전차보단 드론과 포병 그리고 공격용 보병 지원차량이 중요할거같네요

@1mcsc 2 ай бұрын

네..복합 전술이 필요해 보이죠..

@Reina_Bernhard 2 ай бұрын

정답 점멸을 쓴다.

@bytemee8021 2 ай бұрын

물론 피격당해본적은 없지만 몇몇 포수들은 알거다. 실사격 훈련때 작전지라던가.. A4종이같은것들은 포발사하면 자체 내부 진동만으로 찢어져버린다는것을.. 예전에 아주아주가끔 전방에서 총으로 고참을 쐈다는 뉴스나 자살했다는 뉴스를 볼때면 한편으론 가소롭다는 생각을 해본적이있다. 왜냐하면 전방 기갑부대는 상시 대기체제여서 전차안에 수십발(내 경우는 64발)의 갖가지 포탄이 모든 전차에 항상 실려있었다. 고문관이됐던 누가됐던 쏴버린다면 인근 마을이 인근 도시가 폭파될것이다. 고문관은 허용되지 안는다. 그래서 군기도 쎄다. 한두명 죽는게 아니라 싹 다 죽을수있기때문이다. 해병대 빡쎄다 유명하지만 글쎄.. 기갑만할까..

@익표홍-z3z 3 ай бұрын

탱크의 원래용도가, 1차대전시 참호속에 숨은 적병을 깔아뭉개기 위한 돌격용 무기

@1mcsc 3 ай бұрын

그러게요..그래서 예전에 탱크 무용론이 나왔었는데 아직도 계속 개발하는 걸 봐서는 실제 전쟁에서는 필요성이 있는 것 같기는 합니다.

@한입먹힌피카츄돈까스 2 ай бұрын

탱크는 참호를 돌파하기위해 개발된 무기입니다 깔아뭉개기 위해 만들어지진 않았습니다

@항공덕후 2 ай бұрын

하드킬 vs 레이저: 반응 속도 vs 비용

@1mcsc 2 ай бұрын

의견 고맙습니다!!^^

@서경석-r8e 2 ай бұрын

대전차미사일 한방에 4.5명을 저승보내버리네.

@msdigital7065 5 ай бұрын

껍데기를 하나더. 폭파되는니 무거워지자.

@1mcsc 5 ай бұрын

그래서 요즘 여러종류 금속 케이지를 씌우나 봅니다

@HomeRun-Ball 2 ай бұрын

아파치 헬기 뜨면 전차는 깨갱. 근데 이제 드론이 물량 공세 하는 시대라 아파치 헬기도 함부로 못띄우고 드론 자폭공격에 당해 낼 재간이 없을듯.

@1mcsc 2 ай бұрын

의견 고맙습니다!!더운 여름 건강하게 잘 지내시길 바랍니다!^^

@livingstar1741 Ай бұрын

근데 전차를 안쓰면 너무 큰 희생이 따르다보니까 어쩔수가 없는듯 보병은 경기관총에도 취약하고 장갑차는 기관포에 관통당하니까 결국 공중 화력지원과 포병사격이후 진입할때 선봉은 전차일수밖에 없긴 함

@1mcsc Ай бұрын

시청해주셔서 고맙습니다.

@망히-z9z 3 ай бұрын

그저 온힘을 다해 나라들이 의논하여 전쟁을 하지 말아라. 군대가 전혀 없는 세상.

@hirisrhee7846 3 ай бұрын

맞습니다!!!!!전쟁 ㄴㄴ

@pobserver2002 3 ай бұрын

👍👍👍👍

@1mcsc 3 ай бұрын

전쟁이 사라져야죠...

@anthonyquinn1396 3 ай бұрын

ㅋㅋ 이런말도 안되는 소릴하는 사람이 있네 인류 역사가 시작되고나서 계속되어온게 전쟁인데 그게 없어지겠냐?

@망히-z9z 3 ай бұрын

@@anthonyquinn1396 맞습니다. 인간의 힘으로는 불가능한 일이죠. 근데 오래된 책인 성경에 희망적인 예언이 있는데 유의해 보십시요 ㅡ "많은 나라들이 존재하는 시대에 하늘의 하나님이 한 나라를 세우시리니 이 나라는 모든 인간나라들을 쳐서 멸망시키고 영원히 홀로 서 있을것이다. 다시는 전쟁이 없고 군사연습도 하지 않을것이다. 온유한자는 땅을 차지하고 큰기쁨으로 땅에서 영원히 살것이다. 하나님이 모든 얼굴에서 눈물을 닦아주시고 더이상 죽음이 없고 아픈것과 애통하는 것과 곡하는 것이 없을 것이다. 하나님이 만물을 새롭게 하신다

@도완김-i9u Ай бұрын

탱크 헬기등은 휴대용 미사일에 너무 취약해서 근본적인 대책이 필요...

@1mcsc Ай бұрын

의견주셔서 고맙습니다~

@gun_love 3 ай бұрын

대전차 미사일을 피하는 방법 가운데 '전'자를 빼고 대차 미사일로 만든다 전차는 살아남을수 있을것

@1mcsc 3 ай бұрын

ㅎㅎㅎ 영상 시청 감사합니다

@귄도안-f7k 2 ай бұрын

한화에 맡기세요~

@1mcsc 2 ай бұрын

ㅎㅎ의견 고맙습니다!!

@Imjinhyun 4 ай бұрын

드론이면 끝남

@1mcsc 4 ай бұрын

최근 전쟁에서는 드론의 활약이 대단하지요...

@23236543 4 ай бұрын

탱크 무용론... 그렇게 따지면 전투기 무용론, 잠수함 무용론도 나와야 하는게 맞지 않을까...

@1mcsc 4 ай бұрын

그러게요...우크라이나 전쟁에서 그렇게 많은 탱크가 파괴됐는데도 지속적으로 탱크를 투입하는 이유도 분명 있다고 봅니다...

@23236543 4 ай бұрын

@@1mcsc 항공기를 위협하는 고고도 장거리 지대공 미사일이 등장했고, 잠수함을 위협하는 대잠 항공기( 헬기 포함 )들과 함선 탑재 대잠 어뢰가 등장했어도 전투기와 잠수함은 도태되지 않은 것 처럼 전차 무용론도 그냥 편협한 헛 소리 같습니다. 공격 헬기 무용론도 마찬가지...

@--CENSORED-- 2 ай бұрын

@@23236543아 근데 공격헬기는 확실히 포지션이 애매해지고 있긴 합니다 장거리화력지원이면 드론으로 대체가 가능하고 근거리 화력지원을 하기에는 헬기의 생존을 보장하기 너무 힘들어져서

@mb18nom 2 ай бұрын

영화 퓨리 생각나네😊

@1mcsc 2 ай бұрын

ㅎㅎ의견 고맙습니다!!

@uwin-rj4rj 3 ай бұрын

물리력에 파괴된다.

@jsPark101 3 ай бұрын

하드킬은 한계가 있으니 재밍이 주요하지 않을까. 보병 개인 기본장구류로 작고 저렴한 재머가 있다면 드론도 무력화.

@1mcsc 3 ай бұрын

의견 감사합니다~~~~~~

@이상화-i2d 4 ай бұрын

그럼 탱크 빼고 김병장이 최선봉 설래 ?

@1mcsc 4 ай бұрын

ㅎㅎㅎ 김병장은 탱크 뒤에 따라가야죠

@erickyee4198 3 ай бұрын

저 연기는 단순한 연막이 아니라 적외선탐지를 교란하는 기능이 있습니다.

@1mcsc 3 ай бұрын

네..좋은 지적 감사합니다.

@hggpka436 2 ай бұрын

아마 나중엔 전차가 병력수송차량의 역할을 겸임하게 될지도 모르겠네.

@1mcsc 2 ай бұрын

시청해주셔서 고맙습니다!!^^

@호랑이눈썹 2 ай бұрын

지금은 사라진지 모르겠지만 토우병이 였는데 전차가 앵간히 빠르지 않으면 명중가능합니다. 그냥 표적까지 숨만 잘 참고 포적만 보고 있으면 명중이더군요. 토우포탄이 오래되서 오류나지 않는 이상 거의 100%명중이예요.

@1mcsc 2 ай бұрын

마지막 토우중대가 해체됐다고 합니다.

@호랑이눈썹 Ай бұрын

@@1mcsc아쉽네요..아직도 토우교본 속 외웠던 내용들이 몸으로든 머릿속으로든 남아있는데 사라졌다니 ㅎㅎ

@갓도라희 3 ай бұрын

그래서 자주포가 중요한거. 자주포가 1차 공격후 적진지가 없어졌을때 소탕하려 진격하는게 전차인데

@1mcsc 3 ай бұрын

의견 감사합니다 ~~~~

@조병길-s7v 4 ай бұрын

시대가 변해도 우리같은 산악을 맞대고 있는 지형은 탱크가 돌진 돌파 제동걸기 가장 최고 수단이고 사라질수 없는 게 기본인 탱크죠 국지전 제압 등 결국 육지를 밟고 점령하려면 기본이 탱크입니다 탱크없이 적을 완전 제압하고 입성하기는 불과하죠

@1mcsc 4 ай бұрын

우크라이나 평야지대와 한반도의 산악지대는 전술 자체가 달라야하죠..

@김한수-z4p 4 ай бұрын

불가

@CamilleBidan 3 ай бұрын

아직까진 전차는 유효한 육상 전력입니다 다만 이제는 반드시 보병과 같이 운용해야 드론으로 부터 일방적으로 당하는 걸 막을 수 있고 보병의 대드론 장비 운용도 필수가 됬습니다

@김고환 3 ай бұрын

@@1mcsc 추가적으로 말씀 드린다면 진창지역을 빠져나가야 하는데 전차가 가볍고 빨라야 합니다 진흙에 빠지게 된다면 적군에게 표적되기 쉽상이죠

@hkjoo0324 3 ай бұрын

탱크의 필요성을 몰라서가 아니라 드론이나 대전차미사일에 쉽게 노출되는 현대전장에서 예전의 힘을 발휘할 수 있겠느냐의 문제지 비용대비 효용의 문제이기도 하고

@dongwonkim1223 3 ай бұрын

중공군 60명 죽인 미국 전쟁영웅조차 근거리에서 자기가 죽인 적군이 너무 불쌍해서 PTSD 생겨 밤마다 죽인 사람들이 나타나고 시달리다 죽었대요. 포로라도 되면 처절한 비인간적 생존게임에 시달려 우울증걸리죠. 전쟁이 멋져 보이지만 실상은 지옥이죠. 평화가 최고.

@1mcsc 3 ай бұрын

네...전쟁은 일어나지 말아야 하죠..

@skyblueseo9246 3 ай бұрын

👍👍👍👍👍

@Havlor3Davic 2 ай бұрын

메르카바에 달린 트로피 시스템이 RPG막는거 보고 충격받았죠.

@1mcsc 2 ай бұрын

의견 감사드려요!좋은하루 되세요!!

@싸부-x3m 4 ай бұрын

내 ~ ~ 생명 전차와 함께 ~ 무.! 꿍. ! 하~ 리~ 라 ~ 이런 정신승리나 강요하구 앉았구 마랴 ㅋㅋ

@1mcsc 4 ай бұрын

아직도 전차병의 피가 흐르는 것 같습니다.ㅎㅎ

@예언자-c9z 3 ай бұрын

승무원의 생존성 극대화 조치가 필요. 유사시 전투기의 사출 시스템과 같은 탈출 방법을 고안해야 함.

@pobserver2002 3 ай бұрын

맞습니다

@1mcsc 3 ай бұрын

좋은 의견입니다. 그런데 이제 탱크가 너무 비싸질 것 같아요...

@YongPark-g3h 3 ай бұрын

차라리 무인으로 가는게 앞으론 더 저렴할듯...

@stevenrhee8398 2 ай бұрын

러시아 탱크 3천대가 파괴됐다는데 대당 3명씩의 승무원이 죽었다고 보면 전차병만 9000명이 죽었네.

@user-sladk 5 ай бұрын

C4가 탱크한테 더 빡칠텐데

@1mcsc 5 ай бұрын

ㅎㅎ 영상 시청 감사합니다

@초이-p6k 5 ай бұрын

좀 어려운건데 주위를 드론들이 계속 돌고 있으면 생존확률이 엄청높음 근데 드론들이 계속 도는게 쉬운게 아니니 아이디어는 말했으니 머리 좋은 사람들이 만드세요 자석원리를 이용하면 가능할 꺼 같기도 한데

@1mcsc 5 ай бұрын

아이디어 감사합니다.

@amuguna-chanel 3 ай бұрын

이제 탱크는 없어지고 골리앗 부대 탄생할듯

@1mcsc 3 ай бұрын

업그레이드 잘된 골리앗은 정말 무섭죠..ㅎㅎ

@Haku.J 3 ай бұрын

그냥 전쟁 이 악몽 그 자체다. 다같이 사이좋게 지내자 서로 뽀뽀해 ㅠ

@1mcsc 3 ай бұрын

우크라이나와 러시아도 뽀뽀하면 좋겠네요...ㅎㅎ

@Gamulci-v6o 4 ай бұрын

연기라 ~~~~ 연기인지 연막인지 군대를 안가 봤으니 알기는 하겠냐 ㅡ

@betman6658 2 ай бұрын

솔직히 드론 드론 거리는데 러시아가 우크라이나의 드론에 당하는건 러시아는 우크라이나를 초토화 시키기보다는 점령해서 복속을 시켜야할 대상이라서 그렇지 그런 상황이 얼마나 될 것 같습니까? 대부분은 그냥 비대칭 무기로 주요시설 초토화 시키고 적의 전력 70~80%를 소진시키고 기갑부대와 보병부대 보낼텐데 드론이 해결해줄까요? 우리가 관가하는게 러시아는 아직 우크라이나에게 주전력인 비대칭무기를 쓰지 않고 있다는 겁니다.

@1mcsc 2 ай бұрын

의견 감사합니다.~~~

@부르니부름 3 ай бұрын

본체가 뚤고 들어가는것도 아니고 근접해서 상부에서에 폭발만으로 뚜껑이 날아가니 원

@1mcsc 3 ай бұрын

그러니까요~~~

@토르-c7e Ай бұрын

위에서 내리 꽂는데 자꾸 옆 방어 시스템 을 보여주네

@유유-s1u Ай бұрын

다 필요없다.. 그냥 인구로 밀면 무조건 이긴다.. 단 둘이 붙어 있다면ㅋㅋ

@1mcsc Ай бұрын

시청 감사합니다!!^^

@amuse4087 3 ай бұрын

아무리 ATGM의 효율이 늘어나도 BMPT가 싸우는 거 보니까 여전히 기갑이 보병의 악몽인 게 맞음

@창신강-r2m 2 ай бұрын

근데 능동 방어체계등을 설치하면 안전허긴 하겠지만,그게 뚫린다면 아마 폭팔반응잡갑에게 운명이 맞기지 않아야 하지 않겠지 않나요?

@1mcsc 2 ай бұрын

폭발 반응 장갑 (ERA) 변형에는 자체 제한 폭발 반응 장갑 (SLERA), 비에너지 반응 장갑 (NERA), 비폭발 반응 장갑 (NxRA) 등이 있으니 적합한 것으로 사용하지 않을까요?

@창신강-r2m 2 ай бұрын

@@1mcsc 아하! 그렇군요! 저는 밀떡중에 전차쪽에 관심이 많은데 폭팔반응장갑에는 뱔로 관심도 없고 옛날 전차(8호 전차 마우스,T34,티거,M4셔먼등)에 관심이 많아서 몰랐네여 하하

@라운지-k4n 3 ай бұрын

비좁고 답답한 저 안에서 상황 파악도 안되고 ㅜㅜ 쎈거 맞고 한방에 산화 하는것도 아니고 피떡 되어 전우들 신음소리 들어가며 서서히..😢

@1mcsc 3 ай бұрын

아이고..슬픈 현실이네요..

@들꽃-d2k 2 ай бұрын

보호철망 장갑과 레이저 발사기가 개발되어야

@1mcsc 2 ай бұрын

앞으로는 개발 되겠죠..

@두잼tv 3 ай бұрын

전쟁을 안 하고 대화하기

@1mcsc 3 ай бұрын

전쟁이 안 일어나면 좋죠..

@skyblueseo9246 3 ай бұрын

굿.

@mika-mg8lm 2 ай бұрын

전차도 전투기처럼 플레어 같은거 뿌리고 회피하면 안될까? 라는 생각을 잠시해봄 회피기동이 느려서 어려울려나?

@johnlee4798 2 ай бұрын

우크라이나전쟁에서는 공격헬기들의 활약을 볼수없네...공격헬기가 탱크잡는 귀신들인디..그거 하나 띄우는게 전차 30대 역할을 하는디.,.

@1mcsc 2 ай бұрын

초반에는 공격 헬기들이 많이 격추됐는데 전술을 바꾸고 나서는 꽤 활약이 있다고 합니다.

@김현민-z8z 4 ай бұрын

걍 쏘고 존나 밟어...

@1mcsc 4 ай бұрын

ㅎㅎㅎ 영상 시청 감사합니다.

@moo.a 2 ай бұрын

백만원짜리에게 박살나는 탱크

@1mcsc 2 ай бұрын

요즘 드론 참 무서워요...~~

@tkeating1533 2 ай бұрын

75도 각도에서 공격하는 것도 이젠 옛말! 위에서 수직으로 떨어지는게 기술인데, 아직 우린 개발성공 못했다! 현궁2가 사거리는 길어졌는데, 위협적인 수직공격기술은 아직 모른다!

@1mcsc 2 ай бұрын

의견주셔서 고맙습니다!!^^

@hinori8458 3 ай бұрын

C&C 제너럴 미국군의 팔라딘 전차가 굉장한 하이테크놀러지 물건이었구나... 능동형 레이저 요격 시스템이 달려있어서, 알라의 요술봉이 여기저기서 날아와도 무서울게 없었는데ㅋㅋ

@rmaxntptnwjdqhdhksdmsckstjd 2 ай бұрын

사실 탱크는 구식무기다. 옛날이야 탱크 한 대 뜨면 보병들 벌벌벌 기었지만 지금은 휴대용 무기들이 너무 좋아져서 오히려 탱크가 벌벌벌 기어야 한다. 병사 한 명이 악기통 같은거 하나 들고 실실 산책 하다가 '야 나 산책 하다 탱크 하나 잡고 왔어' 하는 시대임.

@1mcsc 2 ай бұрын

ㅎㅎㅎ 댓글 감사합니다.

@한입먹힌피카츄돈까스 2 ай бұрын

지금도 탱크뜨면 갈려나가는게 보병이다

@user-pnl2j9w6j1z2i 2 ай бұрын

탱크에 타 있는게 좋은게 아니네

@1mcsc 2 ай бұрын

의견 남겨주셔서 고맙습니다!!^^

@정정-w8r 2 ай бұрын

이론상 제품과 실제작 제품이 방산비리로 불량투성이임. 실제 사용하는 경우는 많지 않으니

@user-wzzang 2 ай бұрын

전차는 그닥임. 과거 시대나 육지의 왕이였지. 지금은 절대로 아님. 보다 진보된 새로운 방식이나 체계가 필요함

@법여-x7s 3 ай бұрын

드론에 안된다.😢😢😢

@1mcsc 3 ай бұрын

그러게요...요즘엔 탱크 옆에 아예 안티드론총을 배치하나본데 그것도 발견을 늦게하면 쉽지 않나봅니다.

@skyblueseo9246 3 ай бұрын

글쵸

@pokgoon1232 4 ай бұрын

핵 무장하고 드론병 십만명 양성이 답이다.

@1mcsc 4 ай бұрын

영상 시청 감사합니다.

@mindbridge00 3 ай бұрын

그놈의 핵무장..... npt 탈퇴하면 어떻게 되는지 몰라서그런거에요..?

@박겸-p6u 3 ай бұрын

공군의 조기경보기, 프로토스 옵저버처럼 조기경보 드론이랑 같이 다녀야 할듯

@1mcsc 3 ай бұрын

네..복합 전술이 필요할 때입니다.

@korea161 3 ай бұрын

우크라전 보니까 드론이 그냥 탱크 무용지물로 만들고, 탑어택 방식 현궁같은 휴대용 미사일이 거추장스런 추가 케이지와 상부 장갑들 그냥 다 무쓸모 하게 만들던데. 인력도 있고 교환비가 ㄷㄷ

@안주중독자 3 ай бұрын

앞으로 대드론 방어 무기 없으면 땅크들은 그냥 쓰레기될듯

@1mcsc 3 ай бұрын

네...탱크 단독 전술은 실패가 될 듯합니다.

@skyblueseo9246 3 ай бұрын

맞음

@SKProgressives 2 ай бұрын

로얄윙맨 무인 APS 방어가능 전차 개발.

@두꺼비-k4g 2 ай бұрын

3차대전은 핵전쟁이라 하였다.

@1mcsc 2 ай бұрын

의견주셔서 고맙습니다!!더운여름 건강하게 보내세요.

@gsgteycscgwh 2 ай бұрын

어차피 맞으면 터지는거...장갑차 수준으로 경량화해도 되겠네

@SL-os9fr 2 ай бұрын

의예로 탱크나 헬리콥터가 가격대비 힘을 못쓰더라구요

@1mcsc 2 ай бұрын

정보 감사합니다.의견주셔서 고맙습니다!!^^

@바람을가르며 3 ай бұрын

K2흑표가 최고지 👍

@pobserver2002 3 ай бұрын

ㅎㅎ

@1mcsc 3 ай бұрын

요즘 잘 나가죠..ㅎ

@정글정군 3 ай бұрын

대 드론용 반자동샷건 횩은 2배럴 샷건 운용병과 훈련 필요.. 값싸고 근거리에서 맞추기 어렵지 않음. 클레이 사격 참고.. 국소 탐지용 동작감지기나 레이더 음파탐지기 같은 소형 탐지장비도 필수!

@정글정군 3 ай бұрын

추가로.. 샷건은 산악전 시가전시 긴급대응 화력으로 충분히 활용 가능하니 작전시 포인트맨 & 후미 2조로 운용하면 좋을듯

@skyblueseo9246 3 ай бұрын

우와!!!잘 읽고 갑니다!!^^👍

@1mcsc 3 ай бұрын

좋은 정보 감사합니다.~~~

@싸부-x3m 4 ай бұрын

논산에서 분류시 힘좀 써보이고 빽없고 별다른 재능 없으면 역기 들어보라고 해서 오케이 되면 끌려가는곳이 전차승무.. 특히 대형면허 말고 어줍잖은 소형 운전면허 디밀었다간 재깍인 기갑주특기.. 지금도 그러나요? 그게벌써 30년을 훌쩍 넘었으니.ㅎㅎ

@pobserver2002 3 ай бұрын

@@싸부-x3m 우와~~리스펙!!

@김고환 3 ай бұрын

08년 23보병사단 백골 짬찌 인사 올립니다 백골!

@erickyee4198 3 ай бұрын

탱크는 포달린 관짝.

@1mcsc 3 ай бұрын

요즘에 탱크 수난이네요