Тахеометр FOIF 362 и Leica Сравниваю засечки

[@DmitriySmaginTwoGeo]

Алексей, в Field Genius очень удобно настроить горячие клавиши. Модно будет одной кнопкой зайти сразу в обратную засечку, например, в разбивку, в установку тахеометра по высоте. Можно на кнопки назначить изменение цели: отражатель, без отражателя. Очень ускорит работу. Не знаю как на foif-e, на приборе South постоянно сбивалась поправки в электронный уровень. Поверка же коллимации и места нуля долго оставалась актуальна. Чтобы прибор работал корректно и выдавал 1-3" разницу в отчетах по кругам, приходилось постоянно выполнять поверку электронного уровня, благо это делается очень легко, буквально за 1 минуту: в любом меню нажимаем alt+2. Поверку выполняли, как только замечали разницу в значених по электронному уровню более 10"при разных кругах, бывало по 3-4 раза в день. Очень влияет на поправки в уровень погода, перепады температуры.Поверки же коллимации и места нуля, проводили раз в неделю - две, либо перед проведением работ, требующих более высокой точности. Если за этим следить, то китайские приборы себя замечательно показывают в плане заявленной точности.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Спасибо за совет!

[@andreinazarov6242]

Спасибо вам большое за это видео. Очень познавательно.

[@fathers_fiction]

Спасибо за качественный контент, Алексей!

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Вам, спасибо, что смотрите!

[@suskrf55]

Отличный эксперимент. Хороший результат. Спасибо 🤝

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Спасибо!

[@AlexAlexsey]

С гордостью можно вас назвать Специалист

[@DarkErit]

А можно мини-призму смонтировать на штатиф? Чтобы одному можно было измерять(много бегая) но в данном примере - можно было-бы измерять до одной и той же точки.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Можно. Штатив нужен специальный. Но вся суть эксперимента в том, что строители работают на мини-веху и мини-призму без штатива. Т.е. эксперимент был в реальных условиях эксплуатации.

[@ВиталийТетенков]

Лазер такой же яркий как на Leica ts10?

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Я как-то яркость не рассматривал. TS10 уже под рукой нет

[@помидоркасогурчиком]

Так же вопрос был ли переставлен штатив на новое место для обратной засечки после создания "ГРО" ?

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Конечно. Я через месяц пришёл, после определения марок и поставил его в другое место.

[@dikijnub]

Как гордый пользователь тахеометра Фойф в течение полугода скажу: 1) На заборе, что написано? А там - дрова. Так же и на Фойф 2" написано. 2) Софт Фойф изначально был 1 в 1 слизан с Сокии. 3) Извините, понимаю, что денюжка важна, но рекламировать Фойф .......

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Я не знаю у кого слизан софт, да и без разницы. Сейчас все друг у друга "лижут". Главное, чтобы работало. Проверить 2" или 5", самому не реально. Только в сервисе. Если вам удалось, то вы молодец. По поводу рекламы- мне фиолетово.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

20 человек пожелали, чтобы я сравнение сделал, а вы посчитали, что это реклама и мне деньги заплатили. Не понимаю вашей логики. Хотя мне на самом деле фиолетово мнение о рекламе. Ведение канала это работа. Если вы обратили внимание, я донаты не собираю в отличие от того же Устинова, поэтому если мне, что-то платят или будут платить по рекламе, это лично моё дело.

[@КириллЧатов]

Ну вы чо как маленький то??? В сервисный центр сдайте прибор и поправьте.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

​@@КириллЧатов Дожили 2С и МО в сервисных центрах поправляем. Скоро с безотражательного на отражательный режим будем через сервисный центр переходить.

[@ЕвгенийЧерный-н6я]

Здравствуйте. Напишите пожалуйста номер телефона, хочу задать пару вопросов по работе данного оборудования?

[@belmax26]

Молодец, хороший контент. Только вот что за "нестыковка" :) ты ж всё таки Геодезист - по горизонтали - коллимация, по вертикали - место нуля ;)

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

17:02 там сказал. Иногда так наговоришься за день, что не можешь вспомнить простые слова:)

[@ПавелКрасилов]

Вообще очень любопытное исследование приборов, сейчас такие не везде найдешь) а по поводу причин ошибок в 3-5 мм, да дело в самих ошибках измерений и непонятно как софт обоих приборов их считает(вроде как интеллектуальная собственность ты можешь только пользоваться). Для более корректных значений (да поправят меня коллеги маркшейдера) нужно уменьшить количество ошибок - ош.стояния+ ош.наведения+ ош.изм.угла+ош.изм раст..... естественно квадраты ошибок) в идеале надо чтобы знаки и стоянкабыли статичны, было автоматическое центрирование, тогда основную роль ошибок берет на себя как раз ошибка угла - а это уже указано в модели прибора - 5сек, 2 сек. Дальше просто анализ и всё. Недавно читал исследования австралийцев, они сравнивали полигонометрию и проход по засечкам в том же маршруте - конечный результат весьма точный) но использовался роботизированный тах

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Согласен, если делать объективный эксперимент и ловить один мм, нужны идеальные условия и эталонные расстояния. Грубо говоря нужны стенды. У меня эксперимент был в реальных условиях, что тоже даёт какое-то понимание ситуации. Если бы в этом, простом эксперименте вылезли сантиметры, то стоило бы задуматься в причинах их появлениях и надёжности полученных измерений при дальнейшей эксплуатации.

[@ПавелКрасилов]

​@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменениэто да, но не думаю что китайцы уж настолько плохо сидели прибор, да и потом россертификацию он прошел. Тут только удобство использования самого софта

[@defuckto1]

@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени качество основания куда приклеены марки тоже надо учесть. Увидел столб фонарный, который по любому качается на ветру, уже +- дает

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

@@defuckto1 не могу утверждать, что столбы не качаются) но ветра сильного не было)

[@помидоркасогурчиком]

Но тот неприятный момент что при двух кругах прибор дает ошибку по расстоянию 2 см. и по углу 1 мин. невольно заставляет задуматься: а проблема ли в юстеровке? Лейка она и в африке лейка.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Уточню-вертикальное расстояние, это в переводе с китайского-превышение) Превышение не измеряется, а вычисляется. Вычисление зависит от качества измерения вертикального угла. Незамыкание вертикального угла это стандартная поверка на всех тахеометрах. Если за ним не следить, то ошибки по высоте вам обеспечены. Как и при плохом 2С. На всех тахеометрах!!!

[@yarikhuyarik13]

Добрый день. Хотелось бы воспользоваться услугами кадастрового Инженера по Пензенской области. Как можно с Вами связаться?

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Здравствуйте. Я могу только порекомендовать кадастрового инженера в Ленинградской области и СПб. В других регионах мы не работаем.

[@rigorouss]

@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Присматриваем участок в районе Чащи и Новинки Лен. области. Как можно узнать стоимость выноса и договориться о выезде?

[@umberto6771]

Терзают смутные сомненья...

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Что именно?

[@umberto6771]

@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени что при такой разнице отсчётов при разных кругах у китайца получилась такая точность. Я не утверждаю, что это не так, просто сомневаюсь 😁

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

@@umberto6771 мне проще не показать, чем показать того чего нет. Для этого и делаются измерения при двух кругах)

[@umberto6771]

@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени я же не спорю. Вполне возможно так и есть. Это я лично к китайским приборам отношусь несколько скептически.

[@umberto6771]

@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени и кстати изменения при двух кругах слишком отличаются. У меня леика, 7 сек, но при изменениях двумя кругами разница не более 3 сек. Абсурдно звучит, но это факт

[@РостиславБезруков-и8й]

Неравноценные измерения однако и теряется смысл эксперимента

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Смысл есть всегда, т.к. и этот результат даёт понимание о работе приборов разного класса точности. На строительном объекте всегда разные приборы.

[@НиколайКазаков-б1х]

1!