Так кто они,великие эксперты ветроловы?ч.1

[@ВедомыйИнженер]

Спасибо за ролик! Посмеялся от души. Нет, не над вашими знаниями. По физике у вас была троечка с натяжкой. Вам учиться и учиться. Расчеты - огонь! Вот что скажу, уважаемый. При таких массо-габаритах ваш генератор должен выдавать 10 кВт, а не ваши жалкие 120 Вт. Автомобильный генератор размером с два кулачка выдает в 5 раз больше вашего. Вот вам и зазоры. С нетерпением жду продолжения.

[@АндрейТ-ы1э]

великий это 15 обр\мин ,а на 80 обр\мин 7800 а ты могёшь получить на 15 обр 120 вт

[@ВедомыйИнженер]

@@АндрейТ-ы1эНу так покажите! И на брудершафт мы с вами вроде не пили.

[@АнатолийЖук-ю5э]

@@АндрейТ-ы1э Слышишь гений, скажи сколько пар полюсов в автогенераторе и сколько в вашей бандуре?, а ведь количество пар полюсов (магнитов) это и есть эквивалент частоты оборотов. Поэтому ваш оппонент совершенно прав ))).

[@АндрейТ-ы1э]

@@АнатолийЖук-ю5э сколько твой автогенератор выдаёт на 15 обр\мин? засунь в дупу свой автогенератор

[@АнатолийЖук-ю5э]

@@АндрейТ-ы1э Слышишь неумный но очень упрямый человек, сначала сократи размеры своего генератора до габаритов автогенератора, затем сократи число пар полюсов так же до равенства с автогенератором, и покажи мастер класс что он выдаст на 15 об/мин. И скажи по своей схеме, собрать однофазный генератор сможешь, и чтоб он имел лёгкий запуск без нагрузки? , а до тех пор не п - ди.

[@ЭдуардПеревОзкин]

Здравствуйте, как только я увидел силу, измеряемую в единицах измерения массы, я сразу понял, что попал на нужный канал)))

[@АндрейТ-ы1э]

великоумный переведи кг в ньютоны может полегчает

[@demokratavr4889]

У каждого генератора есть своя нагрузочная характеристика и точка максимальной мощности при определенном сопротивлении нагрузки. Просто при подключении к одной фазе генератор работает в более оптимальном режиме чем при трехфазном с тем же прожектором. Характеристика вашего генератора очень мягкая и круто падает при неоптимальном нагрузке. Это подтверждается с лампочкой на 12 вольт. Подключите реостат и подбирая сопротивление найдите максимальную мощность для одной фазы и для трёх. И все станет на свое место. Минимальные зазоры делаются именно для повышения жёсткости характеристики и для возможности работы с большим диапазоном нагрузок. Вы сами накалываетесь и других путаете. Не выдавайте случайные совпадения за научные открытия.

[@АндрейТ-ы1э]

миф про минимальные зазоры идёт от эл.двигателя, где основой создания крутящего момента является взаимодействие двух магнитных полей, чем меньше зазор тем сильнее взаимодействие, в генераторе совершено другие процессы по своей сути эл.двигатель это магнитный двигатель жесткость характеристик генератора создаётся не зазорами, а другими методами, об этом будет позже

[@АндрейТ-ы1э]

для размышлений studio.kzbin.infodks-4v6tmIo/edit

[@KorepanovYan1982]

Привет . Я начинал с аксиальных генераторовов 7 лет назад и на такого типа генераторах зазор я стал выдерживать 5 мм с каждой стороны иначе при изменении температуры статор начинает изгибаться и происходит задевание магнитов об статор .

[@АндрейТ-ы1э]

в сбалансированном генераторе рост температуры не происходит проблема аксиалок в великих экспертах с их советами наш первый опыт в 2017г по их советам, результат- дырка от бублика

[@KorepanovYan1982]

@@АндрейТ-ы1э в генераторе то не происходит при малых мощностях но при хороших токах или морозе или жаре статор деформируется так как линейное расширение меди ни кто не отменял

[@АндрейТ-ы1э]

главная ошибка, погоня за большими токами , а конечная цель мощность а не ток чем больше ток тем больше противодействие , в результате низкая эффективность

[@NTS-Stan]

cos(fi) характеристика не генератора, а нагрузки. В случае с лампочкой он равен 1. Из моих расчётов по итогам Ваших роликов сопротивление катушек генератора порядка 120-140 Ом. Сопротивление лампочки на 40 В 100 Ом, на 190 уже 240. При любом раскладе КПД такого генератора при работе на этот фонарь не может быть выше 65%. Измерения сделаны некорректно, выводы ошибочны.

[@АндрейТ-ы1э]

откуда вы взяли такие параметры генератора, вы мотали катущки?

[@NTS-Stan]

@@АндрейТ-ы1э Мотал, и катушки, трансформаторы, и электромагниты (совсем недавно), и двигатели (ещё в детстве). Чего спорить то, у вас мультиметр на столе, взяли бы, померили, назвали цифру. А оценку сопротивления катушек Вашего генератора я попытался оценить исходя из Ваших экспериментов. Мне вот интересно, насколько я ошибся.

[@АндрейТ-ы1э]

48 ом сопротивление одной фазы@@NTS-Stan

[@АндрейТ-ы1э]

по поводу соsф , если это характеристика нагрузки , то что он делает в формуле мощности генератора

[@NTS-Stan]

​@@АндрейТ-ы1эА где ему ещё стоять? Генератор отдаёт столько , сколько нагрузка способна принять. Если за ЭДС отвечает генератор, то за ток главным образом отвечает нагрузка, я имею ввиду "дурацкие" генераторы, в которых сопротивление катушек

[@АнатолийЖук-ю5э]

Господин профессор, есть другие способы противодействия обратным токам нагрузки, а увеличение зазора это равно уменьшению эффективности генератора.

[@АндрейТ-ы1э]

а как такой вариант studio.kzbin.infodks-4v6tmIo/edit

[@user-molodost]

Приветствую. Никак не могу понять , измеряя силу в КГ вы показываете, какое усилие вы прилагаете для подтормаживания конструкции при вращении ? Или я что то не так понял? Если правильно понял,объясните пожалуйста какую цель преследуете?Спасибо

[@АндрейТ-ы1э]

усилие это необходимые затраты для выработки электрической мощности. крыло имеет подъёмную силу, винт крутящий момент

[@user-molodost]

@@АндрейТ-ы1э подробнее можно?

[@АндрейТ-ы1э]

@@user-molodost если вы не знаете какое усилие на каких оборотах необходимо приложить чтобы выработать 1 вт мощности , то не сможете рассчитать не крыло не винт. к примеру, если ваш генератор выходит на проектную мощность на 500 обр./мин то можно сразу забыть о каком либо ветряке

[@user-molodost]

@@АндрейТ-ы1э спасибо...меня ветряки не интересуют. мне не понятно...используя станок мощностью до 3 квт притормаживая получить 120 вт.....думаете ветер сможет вращать ?

[@АндрейТ-ы1э]

@@user-molodost станок не имеет ни какого отношения, все усилия это противодействие статора

[@Моторколесо]

От моторколеса тольк больше чем ваш гегервтор😂😂😂

[@АндрейТ-ы1э]

на каких оборотах твоё мотор колесо даст 300 вт

[@Моторколесо]

@@АндрейТ-ы1э при 60оборотов у мена моторколесо 48пазов и 52 магнита и каждий паз по20витков провода янаматаль каждий паз по 65витков 1ммкабель и убраль4 магнита и ставиль магнити по каждий паз север юг и катушки леви правий намоталь как оригиналний генератор однофазним зделаль мотор колесо на 60 оборотов в минуту 235волть 763ватта дайот мотор колесо был 72волть 1500ватт

[@Моторколесо]

@@АндрейТ-ы1э на 60оборотов

[@Моторколесо]

@@АндрейТ-ы1э на 50оборотов у меня на мотор колесо переделаний дайот 350волть 2квт

[@berhay6345]

Дед, выведи максимальный кпд на разных зазорах при разной нагрузке и оборотах, сделай таблицу со всеми возможными измерениями. Думаю ты приятно, а возможно не очень но удивишься. То что ты показал в видео фуфло которое только вводит людей не особо понимающих в работе генератора в заблуждение.

[@АндрейТ-ы1э]

юноша а ты знаешь какие обороты должен развивать твой флюгер или какими оборотами ограничен вертикальный ветрогенератор и пропеллер

[@АндрейТ-ы1э]

кпд до жопы, это ответ тем кто крякает про зазоры и понятия не имеет что влияет на кпд генератора, тебе важно какое усилие, для крыла в вертикалке, а в пропелере момент

[@владимир-н5н8ч]

Ваш выпендрёж выглядит смешно. Скромней надо, скромней. А то это выглядит как самолюбование.

[@dron7995]

Согласен. Человек далёк он ветряков.

[@АндрейТ-ы1э]

ты когда магнитики клеишь, хоть знаешь зачем

[@dron7995]

@@АндрейТ-ы1э клею магниты чтоб клеитть😃😃😃

[@ЛОНЯ-у3в]

Есть такая стенка Блоха , и вот там магнитное поле больше , можно ещё дальше отодвинуть .😀👍

[@flarrry]

На скорости 1.5 и то чуть не заснул. Кто-нибудь, можете написать о чём ролик?

[@АндрейТ-ы1э]

так не смотри, умник

[@кот-д3к]

Белая горячка, съёмка в палате

[@DPTech_workroom]

Смотря на те громадные магниты и если правильно замкнутый магнитный поток в железе, то в вашем случае зазором можна пренебречь ))) Мне всё было интересно, а что случилось с маховичным электродвигателем из СССР, который работал на одной пальчиковой батарее и выдавал огромный крутящий момент.

[@АндрейТ-ы1э]

электродвигатель и генератор две разные системы как физически так и математически

[@ЛеонидПахомин]

@@АндрейТ-ы1э открою секрет. Генератор - это такой двигатель, у которого ток сдвинут на 180 электрических градусов относительно исходного. А если угол пси не нулевой - то на 180-2*psi

[@ЛеонидПахомин]

самолюбование - кшмар ваши знания о электрических машинах - на уровне студента первого курса провинциального вуза а гонору - профессора себе такого не позволяют) ... вы переоткрыли эффект реакции якоря, поздравляю как и то, что для машин с внешним расположением ПМ величина воздушного зазора не критична однако понижать индуктивность обмоток - не всегда хорошая идея тем более , если машина такая стрёмная магнитопровод шихтованный? статора? ротора? ой не уверен торцевые машины шихтовать - отдельный вид искусства а пульсационные потери тем больше, чем меньше воздушный зазор мб это рациональный зазор для вашей неудачной конфигурации магнитопровода - где тут тогда повод для радости? ... с такой высотой ПМ ясен хрен, что можно себе позволить огромный зазор только вот в коммерческом исполнении магниты=$ и если сделать ПМ вменяемой высоты (4-8мм), то эти игры с зазором радовать перестанут а улыбка потухнет желаю дальнейших успехов в обучении👌

[@АндрейТ-ы1э]

великий, так как мощность удалось поднять в два раза? а ты хоть раз мерял как меняеться магнитное поле от зазара между магнитами

[@ЛеонидПахомин]

@@АндрейТ-ы1э неоднократно измерял. И моделировал. Меняется вполне предсказуемо) мощность в 2 раза? вариантов масса 1. если ты не трогал схему обмотки - то ты просто стал вращать генератор быстрее. На глаз - похоже на то. 2. либо пересоединил схему лобовых соединений - и на прожектор пришло бОльшее напряжение. 3. либо ты что-то напутал с подключением - мостом, звездой и проч. А что, такой бравый инженер вполне может затупить) бывает 4. Либо перемотал обмотки на большее число витков. 5. Либо одуплился и добавил железа в ярма ротора. 6. либо ещё миллион вариантов видео пососное - ничего не видно тахометра нет какое плечо у "датчика момента" - не показано схема соединений - не указана зубцовая конфигурация - тоже а ходит гоголем, любитель шарад "тюнинг", ёпт)) а вот подвигал величину зазора - и предсказуемо при уменьшении зазора выросло напряжение выходное. О чём и речь. Уменьшение зазора - в некоторых пределах - эффективно увеличивает мощность машины. Таких кулибиных, камрад - в базарный день 10 штук на рубль дают. Всякие дуюновы, всякие обмотки типа "славянка" - всё антинаучная херня. Которая многократно моделировалась (в том числе и мной) и оказалась неэффективной. Ещё такой момент. Если бы чудеса гаражных кулибиных действительно были чудесами, то серьёзные корпорации моментально бы выкупили ваши мегаизобретения, за приличный прайс. Чтобы заработать на этом. Капитализм в действии. А раз не выкупают, а заказывают проектирование экстремальных машин нам, то значит ваши "новшества" - это хрень собачья. Поэтому мне в сортах дерьма как-то копаться неохота больше. это последнее сообщение, великий желаю дальнейших успехов в обучении👌

[@АндрейТ-ы1э]

@@ЛеонидПахомин не одно умозаключение и близко не стоит, все варианты понимание работы эл. двигателя ,а не работы генератора скоро не только в сортах дерьма прейдеться разбираться

[@Sasha2004.]

@@ЛеонидПахомин . Молодец. Доходчиво. Чуть с дивана не упал!

[@dokcontent]

@@ЛеонидПахомин красиво раскатал кулибина (с маленькой буквы, чтобы не позорить прародителя этой фамилии) ...

[@ИванОнищенко-ъ8г]

Так вот, мнение эксперта. Для того, чтобы ген. выдавал большее напряжение и мощность, нужно увеличить индукцию маг. поля, что и подтвердили ваши опыты - мощность ведь возросла! Но, вы нагружаете на лампу с нелинейной характеристикой, если бы был резистор то мощность вырастет в квадрате - растет ток и напряжение, а они перемножаются. А поскольку внутреннее сопротивление обмоток постоянно, при росте тока больше падает мощности на катушке, причем в пропорции I^2, вот почему снижается к.п.д. вы это тоже зафиксировали. Так вот вы должны определиться с током нагрузки, при росте напряжения (рост оборотов) макс. ток выбирают исходя из стабильного температурного режима (не превышать некую плотность тока, что даст стабильно контролируемые потери в обмотке). При постоянной работе генератора инвертор не должен превышать этот ток. Тогда мощность генератора будет прямо пропорциональна оборотам, при постоянном токе нагрузки и с увеличением напряжения будет расти и к.п.д. так, как мощность потерь будет примерно постоянной. Именно инвертор и производит согласование с нагрузкой. Нет смысла делать огромный генератор и искусственно занижать его мощность уменьшая маг. индукцию. Нужно правильно согласовывать с нагрузкой по току и напряжению. Т.е. при большем напряжении не берите больше тока.

[@АндрейТ-ы1э]

наконец то хоть кто то толковое написал, есть маленькое "но", о нём будет следующие видио всё что написали справедливо в системе "источник тока - проводник" в системе "магнитное поле проводник" всё не так, как учили в школе и институте

[@АндрейТ-ы1э]

для размышлений studio.kzbin.infodks-4v6tmIo/edit

[@Максим-в3к6н]

Ну что эксперты по зазорам выкусили?😂А я верю в этого изобретателя!😊Он мне напоминает Луи Де Фюнеса😂

[@АндрейТ-ы1э]

это только начало , получат по полной эти балоболы

[@АндрейТ-ы1э]

в последнем видео в конце есть фото осциллограмм тока и напряжения это намного по интереснее

[@АндрейТ-ы1э]

для размышлений studio.kzbin.infodks-4v6tmIo/edit

[@Sasha2004.]

Из чего изготовлены диски, к которым магниты крепятся? Есть ли в катушках магнитлпроводы? Если есть, то какова их конструкция. Нихрена ведь не сказано об этом.

[@АндрейТ-ы1э]

диски на которые наклеены магниты обычное железо, сердечники динамное железо армко, форма имеет значение, также как и форма проводника в катушке, об этом всё будет отдельно

[@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal]

Прикольно! Такой умный дядька! А где Ваш генератор?

[@АндрейТ-ы1э]

в самом начале видео

[@ЭдвардУспешный]

я тоже увлекаюсь домашним коньяководством..может так сказать процедуру обмена опытом запустим...)) в общем всё правильно, кпд зависит от зазора и силы магнита ,думать есть над чем ...чем дальше тем больше игроков на поле.

[@АндрейТ-ы1э]

кпд как раз от зазора не зависит, от зазора зависит мощность, но и обраточька тоже прилетит

[@ЭдвардУспешный]

@@АндрейТ-ы1э если обратка прилетит то и кпд упадёт.. значит зазор всё же решает..каким быть КПДу )))

[@PaoloRakija]

Nu kogda budet pokaz raboti generatora nu na 500w??? Skolko mozno na eti 15 polazivat?

[@АндрейТ-ы1э]

studio.kzbin.infoU9oquoS1Nro/edit

[@AleksandrHudym]

Столько энергии, достойно похвалы. Тем не менее, как мне показалось, уважаемый автор, очень удивляется, что с уменьшением зазора, растет мощность, и увеличивается сопротивление кручению, согласно показанию безмена. Дам совет. Купить за 7 долл измеритель мощности, такая приблуда в розетки, показывающая мощность подключенной нагрузки. И запитать через него станок, используемый в виде привода генератора. И вот тут ты поучишь реальный КПД, видя какую мощность привод потребляет от сети, и сравнивая со сьемом с генератора. И второе, там ниже в комментах человек пишет тебе то, с чем я полностью согласен. Генератор такого диаметра как у тебя, должен давать киловатты. Я переделывал автомобильный генератор, просто добавив небольшие неодимовые магниты, на каждый клюв ротора, синфазно, с полем катушки возбуждения. В результате получался генератор, стартующий за счет намагниченности ротора, и прокрутка обычной дрелью, давала около 300 ватт, на 500 оборотах.

[@АндрейТ-ы1э]

все забывают об оборотах, всё ещё впереди... смотрите другие ролики я использую ютуб для восстановления данных и результатов которые были утрачены в начале войны вместе с производством и лабораторией

[@ЭдвардУспешный]

думаю что надо катушку переделывать, создать в катушке ещё катушку ну немного меньшую по виткам но потолще провод. наложить сверху вашей рабочей катушки в зазор типа блина и эти катушки закоммутировать отдельно в систему и сделать управление подавать в нужный момент полярное напряжение или на 1 фазу или нна три не знаю , угадав момент максимальной индукции на отталкивание или на притяжение ... но конечно надо опыты проводить,,, подумаем вместе.

[@АндрейТ-ы1э]

с катушками гиморно, пробую другой вариант по проще. будет видео про катушки отдельно

[@valentinmelnychuk2380]

Вы меняете зазор верхних магнитов, а нижние остаются на том же месте? тогда по сути вы ничего не меняете, у вас магниты большой силы снизу и сверху.

[@АндрейТ-ы1э]

это было всё проверено в лаборатории на производстве (по поводу нижних зазоров), я демонстрирую только суть заблуждений и ошибок, которые повторяют все пытливые

[@семейнаятроика-г6ц]

Подключите ваттметр к вашему станку и посмотрите мощность отдаваемую в разных режимах и посчитайте кпд.Вы столько денег потратили на генератор,купите себе ваттметр.

[@АндрейТ-ы1э]

а усилие для чего? слабо кг пересчитать на ватты мне ваты на станке не интересны, для расчета крыла или пропеллера ваты на станке не нужны когда руками крутишь , куда ваттметр вставить...

[@ИванКельбя]

Подача інфи не для всіх але точно цікава тема піднята про яку їньші вітролови навіть не починають думати . Було би цікаво побачити як саме ви замкнули магнітні потоки і отримали приріст потужності з меньшими паразитними перешкодами ))) а на рахунок вашого питання думаю ви вставили в середину кожної катушкі трансформаторну сталь

[@АндрейТ-ы1э]

вгадав, але не зовсім, змінив форму, про катушкі буде окрємо

[@Юрій-р8л]

Додали компенсаційну обмотку?

[@АндрейТ-ы1э]

мысль интересная, пробовал создать компенсаторную катушку, будет видео отдельное по катушкам ,.кое что изменил в основе катушки

[@Юрій-р8л]

@@АндрейТ-ы1э якщо котушки не змінилися, то можливо додали кондесатор(и)?

[@АндрейТ-ы1э]

@@Юрій-р8л нет, всё в строении катушки, что можно изменить не перематывая катушку

[@ЕвгенийД-ц4б]

@@АндрейТ-ы1э Не перематывая только сплющить в овал

[@АндрейТ-ы1э]

@@ЕвгенийД-ц4б смысл? есть интересней решение

[@ПечныхДелмастер-с1ж]

Лучший разбор теории. Очень интересная тема.

[@ole7428]

Даже если и прав, зачем так мерзко кривляться? Гадко смотреть. Построй действующий образец, возьми патент и продай хоть штук сто.

[@АндрейТ-ы1э]

ты начало смотрел видел сколько построили, меня не удовлетворяет выработка мне нужно 2000-3000 кВт по месяцу и стоимость изделия не превышала 7000 дол. а кривляюсь потому что долбоёбы знатоки задолбали книг понаписывали а ни хуя не знают

[@Николаймихайлов-и8л]

есть варик 160 кв генератор провод 4 мм ну тут полный фирштейн 15 кв ой очень много дури 270 300 анпер 48 вольт это слишком дохуя дури тут варить можно гениратором провар будет ух жосткий

[@niknikov4752]

для вундеркиндов 1А*10В = 10А*1В = 10Вт, но не только мощность одинаковая, но и встречный магнитный поток создает одинаковый. (Не Ампер, а Ампер*Виток) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D1%83%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0 . Так что в этом никакого выигрыша нет. Но вот Эффективность генератора будет тем выше, чем меньше рассеивание магнитного потока. Для разных магнитов (форма, размер, остаточная намагниченность) разная и величина рассеивания на одном и том же расстоянии от полюса. Замени стальные диски ротора на немагнитный материал, а тыльные стороны (полюса) магнитов соедини "П"-образными магнитопроводами с достаточной площадью сечения. И рассеивание магнитных потоков станет меньшим и при большем зазоре. КПД станет выше.

[@АндрейТ-ы1э]

на счет встречного магнитного потока ,аргумент весомый, изучю мат часть по дискутируем.большие токи большие проблемы. под магнитами и так магнитопровод, а блины алюминиевые кпд от зазора не зависит, а зависит от свойств катушки, если так классно с теорией , то как удалось поднять мощность в два раза а усилие выросло только в полтора? и второй вопрос как компенсировать встречный магнитный поток( над этим сейчас эксперементирую, есть определенный успех, но не настолько чтоб ух)

[@niknikov4752]

@@АндрейТ-ы1э Встречный магнитный поток ничем не скомпенсировать, всякое действие равно противодействию, как в части электромагнитной, так и в части механической. В каких нибудь сверх идеальных условиях, если устранены паразитные потери на трение, вихревые токи, и т.п., то максимум чего можно было бы достичь это КПД 100%. Но это маловероятно.

[@niknikov4752]

@@АндрейТ-ы1э под магнитами магнитопровод это хорошо, и блины алюминиевые это правильно. Важно, что бы для каждой пары противоположных магнитов (расположенных на разных блинах) были свои магнитопроводы, отделенные достаточным воздушным зазором от магнитопроводов соседних магнитов. Поэтому лучше когда "П"-образный магнитопровод расположен своей средней полкой наружу от дисков (как лучи с перемычкой на концах). Таким образом будет минимизирована паразитная магнитная связь между двумя соседними на диске магнитами. А расстояние между лицевыми (фронтальными) полюсами противоположных магнитов было бы меньше, чем расстояние между соседними, и в идеале меньше чем высота самого магнита. Так же число магнитов желательно должно быть меньше, чем катушек таким образом, что бы один из полюсов был точно над катушкой, какой либо другой (вероятно противоположный по диаметру диска) точно между двумя другими катушками, а остальные полюса займут некие средние положения над катушками или между катушками. Таким образом распределится (усредниться) мгновенная механическая нагрузка, так как встречные магнитные потоки будут возникать не все сразу одновременно, а плавно по очереди, и так же убывать. Есть в таком распределении и минусы - синусоида от каждой катушки будет накладываться на другую, и в некоторый момент будет в противофазе. Поэтому лучше сразу выпрямлять полученную ЭДС с каждой катушки и уже потом хоть в параллель, хоть последовательно соединять. Это тоже в итоге подымет КПД.

[@АндрейТ-ы1э]

рассматривали такие варианты, но технологически довольно сложно и очень дорого, для мелкосерийного производства не годиться, как для выпендриться может быть. на эту тему пересмотрел много патентов всё равно все они начинают работать с 60 обр\мин, задача 5-80 обр\мин, как по мне она решена +\-

[@АндрейТ-ы1э]

у меня нагрузка получается сумма усилий катушек в оной фазе, а не всех в трёх фазах

[@Николаймихайлов-и8л]

чем выше скорость электронов в катушки тем лутьше отдача больше

[@katconnoctak4029]

Если ты великий эксперт, то помогай народу.

[@АндрейТ-ы1э]

если народ будет внимательно смотреть, то найдет подсказки

[@Николаймихайлов-и8л]

еть идея лентой медной намотать зверюга будет стебя сто грамм😎😎😎

[@АндрейТ-ы1э]

уже мотал , об этом видео тоже будет

[@Николаймихайлов-и8л]

есть варик найди электродвижок 37 кв отруби железо 10 см намотай проводом 2,5 мм или 3 мм получиш 90 ампер на 48 вольт это примерно 5 кв во как и не надо мучится и нет проблем😈😈😈😈

[@АндрейТ-ы1э]

одна проблема начнет генерировать после 100 обр\мин

[@Николаймихайлов-и8л]

редуктор поставить на повышения 1: 11 раскрутит как нехир делать

[@poliksengoldberg]

Гордыня это грех. Этот человечище даже не понимает , о чем говорят компетентные люди возражающие ереси, которую он несет.

[@АндрейТ-ы1э]

а ты свою куда засунул? в дупу

[@antonypetrenko4458]

Доброго времени суток Андрей. Я заметил, что Вы близко к сердцу принимаете критику людей и это де-мотивирует Вас. Вы же и сами понимаете, что 80% людей по природе своей глупы. Зачем кусать каждую собаку, укусившую вас. Лично мне очень интересны Ваши исследование. Я начал работу с другого конца :) У меня есть система, которая может дать УСИЛИЕ в 100 кг и более (вертикальный конвейер погружённый в воду, ящичная цепь, БОКСЫ с магнитными клапанами (воздух/вода)) при этом энергозатраты менее 2кВт. (компрессор). В данный момент изучаю тихоходные генераторы. Вопрос к Вам: вы не забросили свой ЮТУБ, буду ли ещё новые видосики ?

[@АндрейТ-ы1э]

спасибо за комментарий, будут чуть не хватает времени. всё таки война и есть другие насущные вопросы думаю в ближайшее время будет ролик, про так называемую электродинамику которая не имеет ни чего общего с происходящими процессами в системе " магнитное поле -проводник" я думаю многих удивят результаты,(думающих людей) а остальные как всегда будут крякать. я занимаюсь восстановлением данных полученных ещё до войны в нашей лаборатории при производстве нужно менять философию науки если мы хотим двигаться вперёд, пора вылазить из жопы в которую нас завели великие оленеводы от науки

[@АндрейТ-ы1э]

продолжение про мудозвонов studio.kzbin.infodks-4v6tmIo/edit

[@dronovod9318]

Столько пафоса, и ноль выхлопа ) поржал

[@ВладГар-ы9к]

Тюнинг катушек, Увеличение сопротивления катушек R1

[@АндрейТ-ы1э]

для увеличения сопротивления надо перематывать катушки, ответ не верный

[@ВладГар-ы9к]

А кто говорил о перемотке катушек?!!! Перекамутация катушек,изменение диодного моста и многое другое

[@АндрейТ-ы1э]

ни в том направлении мыслите, все что перечислено не приведет к результату

[@АнатолийЖук-ю5э]

@@АндрейТ-ы1э Зато вижу вы профессор мыслите в нужном направлении?, говорите про рамки Фарадея, что они фуфло но что то не вижу что вы предложили что то радикально новое . Один виток или много, не суть важно, это всё равно та же рамка, и от этого не уйти. Генерация будет при пересечении либо полем витков или витками поля, изменить что либо можно конструкцией генератора, но с теми же витками. Обмотки с сердечниками для концентрации поля известны давно, и у вас тот же принцип. А скажите, вы хотя бы в курсе того что сердечник может использоваться для экранирования поля, и уменьшения сил противодействия , это очень жирный намёк что генератор может иметь совершенно другую конструкцию. И просьба не присваивайте эту идею себе, это моя разработка, проверенная практикой. Поэтому когда смотрю на таких профессоров как ВЫ хочется дать в морду чтоб не умничали, и автомобильный генератор засуньте в свою дупу, ибо он такой же мой как и ваш.

[@doogi-n-rollb.8805]

Лайк за наглядную демонстрацию. Таблица четко показывает роль зазоров. Чего кривляться?

[@АндрейТ-ы1э]

роль зазоров в чем? кпд? мощность? если такой великий, как тогда удалось поднять мощность не меняя зазоров и понизить усилие

[@doogi-n-rollb.8805]

@@АндрейТ-ы1э что и кому тут объяснять? Таблицу в ролике ты пишешь, или нет?)) Мощность при максимальном зазоре - 95вт, при минимальном - 150вт.

[@АндрейТ-ы1э]

а кпд одинаковое, и кпд от зазоров не зависит как считают многие

[@doogi-n-rollb.8805]

@@АндрейТ-ы1э странный.)) Может так дойдет. Если есть 2 двигателя одинаковых по всем параметрам: вес, объем, размер.. но, при этом, мощность одного 95лс, другого 150лс. Какой лучше?

[@АндрейТ-ы1э]

который жрет меньше

[@НашеМісто-у6б]

это высоковольтный генератор, и оборотов минимум будет не меньше 60 а не 15.

[@АндрейТ-ы1э]

60 обр вертикалка развивает при 15-20 м/с,

[@НашеМісто-у6б]

@@АндрейТ-ы1э я имел ввиду обороты генератора от сверлилки.

[@АндрейТ-ы1э]

есть метка , по ней можно посчитать какие обороты

[@АндрейТ-ы1э]

studio.kzbin.infoU9oquoS1Nro/edit

[@dron7995]

Автор если вы не умеете мотать ветрогенератор то и не беритесь. Видео для садика снимаете.

[@АндрейТ-ы1э]

о великий, а что ты намотал.... где результат

[@dron7995]

@@АндрейТ-ы1э у меня ветрогенератор киловат давит в хороший ветер . А эти твои милиамперики игрушки.

[@АндрейТ-ы1э]

хороший ветер 10м.\с? а что на 1-2 м\с, что на 15 обр\мин, дырка от бублика ты кагда амперики давишь, что в ответочку прилитает?

[@АндрейТ-ы1э]

к сведению на 80 обр\мир 7800вт

[@dron7995]

@@АндрейТ-ы1э где есть такое видео? Это только теория ваша.

[@neo890]

Диоды от токов противодействия вставили в катушки, что бы обратки небыло.

[@АндрейТ-ы1э]

не в том направлении. но мысль интересная

[@ЭдвардУспешный]

есть ещё одна идея ..но она на опосля )))долго писать)))

[@lyamaev]

Хватит теории. Ветряк в железе когда будет?

[@АндрейТ-ы1э]

ты спешишь? быстро только кошки родятся, есть более насущные задачи

[@lyamaev]

@@АндрейТ-ы1э у теоретиков даже кошки не родятся :) не говоря уже о ветряках. Теоретиков в ютюбе полно, уже не интересно. Работающие конструкции у единиц

[@АндрейТ-ы1э]

работающих нет, есть задроты электродвигатели, по поводу работающих смотри в начале ролика если для тебя результат 700 вт на 400 обр\мин или 300 кВч за месяц это рабочий ветряк , то для меня бесполезный феншуй

[@lyamaev]

@@АндрейТ-ы1э для меня запорожская АЭС, вот это да, это моща. Остальное фигня. Но у людей даже эта фигня есть и работает. Что у вас кроме куска железа? "памятник невежества" это называю. Повторю балоболов много в ютюбе, где работающий на благо людей ветрогенератор вашего производства?

[@АндрейТ-ы1э]

не один а пять а ты и дальше дрочи электродвигатель

[@mrktoto]

Я хз що ви там змінили у котушці, але після такого, матерних слів не вистачає! Ви людей шо за бовдурів сприймаєте? Якщо людей не слухаєте, то хоча б самі, на інтуїтивному рівні, зрозуміли б що менші зазори то на краще! Якщо ви збільшуєте зазор, то ви зменшуєте магнітне поле між магнітами. То нащо тоді такі сильні магніти ставити? Зменшіть зазор та поставте слабші магніти (зекономите!) А тепер розповім чому ваша "кпд" падає при менших зазорах. При зменшенні відстані між магнітами, збільшується магнітне поле між ними, так як воно менш розсіюється на сусідні магніти, та на металеву пластину, до якої вони закріплені. При збільшені магнітного поля, збільшується наводка ЄДС в котушках. Так само збільшується і противодіюча ЕДС. Тому ви повинні збільшити опір вашого навантаження. Щоб зменшити срум, і тим самим зменшити протиЕДС. Отож, щоб збільшити ваш "КПД", підключить послідовно дві, а краще три таких лампи. Тоді напруга буде падати не на котушках, а на лампах. Тепер я зрозумів чому ви зробили три фазний генератор, а не однофазний...

[@АндрейТ-ы1э]

по першє ти міряв магнитне поле ? як воно змінюєтся? чим відрізняється магнитне поле постійного магніту и перемене полє від цойго магниту? по другє від чого залежить єдс протидії всє що так цікаво розповідаешь це як дрочити електродвигун

[@mrktoto]

@@АндрейТ-ы1э У магніта нема змінного магнітного поля.) А з приводу чи сам я щось міряв. Міряв! Тому і вам розповідаю. Зменшите зазори і збільшить опір навантаження. Приєднайте послідовно дві лампи і заміряйте ваше "КПД". От тоді і поговоримо) Я ж вас не розумію... Ви ж самі робили такий експеримент з лампою на 220 та 12 вольт. Я думав ви розуміли чому ваш КПД так падав...

[@АндрейТ-ы1э]

вся проблема в том что все путают генератор с электродвигателем, не в нагрузке дело, будет видео где всё станет понятно, зазоры ни чего не решают

[@ВолодимирЗалевський-б4у]

А почему бы вам как человеку обладающему такими богатыми теоретическими и практическими знаниями , да и не создать идеальний генератор?

[@АндрейТ-ы1э]

этим и занят

[@oleksandr-brigadir77]

И где видео обзор этого генератора?​@@АндрейТ-ы1э

[@ПечныхДелмастер-с1ж]

Я понял, пилой рубить дрова можно. )))))

[@ЭдвардУспешный]

кпд мал будет ... но воспоминание об этом на века)))

[@ПечныхДелмастер-с1ж]

Сила действия равна силе противодействия, я думал это закон.