„Giełdy nie da się zhakować" | prof. Jan Obłój [Oxford]

Рет қаралды 41,605

Күн бұрын

Пікірлер: 148

@wiktor1983 Ай бұрын

Dzięki polskiemu systemowi edukacji powszechnej nabawiłem się chronicznego lęku przed matematyką, ale chcąc żyć normalnie walczę z tym lękiem.

@dawidl7303 Ай бұрын

ja dopiero po liceum zacząłem lubić matematyke.

@muskaczjohnson5944 Ай бұрын

Czemu wywiad nie dotyczy tematu z nagłówka, a sam rozmówca próbuje wskazać czym się zajmuje ale i tak dostaje pytania, które są z poza jego specjalizacji. Jak zapraszacie eksperta to pozwólcie mu mówić o rzeczach w których jest ekspertem - to właśnie będzie ciekawe. Nie trzeba mu zadawać pytań z mainstreamu.

@MarekJaszuk Ай бұрын

Zwłaszcza, że rozmówca zapytany o zagadnienia, na których się nie zna, popełnia błędy merytoryczne.

@giovannipaolo2137 Ай бұрын

Żenada ten wywiad

@Castlepie_ Ай бұрын

@@MarekJaszukMógłbyś rozwinąć o jakie błędy chodzi?

@krzysztofkramarz5514 Ай бұрын

Tez mam wrażenie, że wywiad jest słaby - nie z winy rozmówcy - ale cały czas jakbyśmy byli na wierzchu, bez głębszych konkretów. Cały czas abstrakcja i metafory. Może pytania zadawane są niefortunnie

@MarekJaszuk Ай бұрын

@@Castlepie_ napisałem w osobnych komentarzach, jakie zauważyłem błędy

@SzalonyTygrys69 Ай бұрын

To co napiszę będzie dziwne. Od 6 lat moja żona walczy z jedną z najgorszych chorób na świecie. Nie wiem ilu lekarzy w Polsce i Europie spotkaliśmy, ale będzie 150+. Po 4 latach znaleźliśmy przyczynę, badania, animacje, wykłady, pacjentów. Lekarzy którym to pokazujemy zachowują się jak boty AI, nie mają koncepcji ludzkiej prawdy, nie interpretują materiałów których nie znają, inaczej nie mają tego w swoich promptach systemowych. Na trudne pytania odpowiadają halucynacjami, potrafią zmyślać koncepcje medyczne które nie mają nigdzie potwierdzenia. Tak jak AI dla którego zadanie jakim jest odpowiedzenie na pytanie jest ważniejsze niż to czy to co mówią jest prawdą czy nie. O Joe Rogana jakiś czas temu był specjalista od hipotezy symulacji, świetna rozmowa. Mam naprawdę sporo przesłanek żeby twierdzić że w symulacji jakiej żyjemy ludzi świadomych jest mniej niż 5%, reszta to NPC z wpisanymi promptami systemowymi.

@vandapl9817 Ай бұрын

Zaciekawiła mnie Twoja wypowiedź. Z jaką chorobą walczy Twoja żona? Czy z rakiem? Mam córkę, która 4 miesiące temu otrzymała diagnozę hormonozalezny rak piersi 3 stadium. Odmówiła szpitalnej terapii, jaką jej proponowano ze względu na wcześniejsze złe doświadczenia. Stosuje terapie naturalne. Szukam informacji, jak jej pomóc. Może mogłabym uzyskać je od Ciebie? Byłabym bardzo wdzięczna.

@SzalonyTygrys69 Ай бұрын

@@vandapl9817 Rak nie jest najgorszą chorobą świata, jest wiele metod leczenia i wielu ludzi którzy wyszli z tego. Jedyną radę jaką mogę dać to proszę szukać osób które rzeczywiście wyszły z tej choroby, ucząc się na ich doświadczeniach to najkrótsza droga do zdrowia.

@vandapl9817 Ай бұрын

@@SzalonyTygrys69 Dzięki za radę, właśnie to robimy, tyle że nie znamy ani jednej osoby, która by stosowała te same sposoby, co ona i wyzdrowiała. Poza tym jest wiele osób stosujących przeróżne terapie naturalne, którym wydawało się, że są już zdrowe, a potem choroba odnowiła się. To jest trochę jak ruletka, albo się uda albo nie. :( A co jest Twoim zdaniem najgorszą chorobą świata? Na co choruje żona?

@andrzejdurski83 Ай бұрын

Halo, jak słyszę "terapie naturalne" to wiem, że sprawa jest w 100% przegrana, sorry... To zwykłe chciejstwo o dużej sile przekonania niepoparte statystyką. To jakaś ucieczka od trudów terapii, to chyba jakieś poddanie się w walce o źycie. Stopień zaawansowania choroby stanowi ograniczenie ale mimo wszystko onkolodzy posługują się warsztatem, który wielu chorym pomaga, radzę zaufać dając sobie zdecydowanie więcej szans niż " metody naturalne". Można je próbować przy zaburzeniach żołądkowych albo anginie. Odwagi!

@bozena.556 Ай бұрын

@@vandapl9817witam, są naturalne sposoby jak najbardziej, proszę zwrócić uwagę na Totalną biologię ! Tym zajmują się ludzie którzy pomogli przede wszystkim sobie - teraz pomagają innym. Trzeba dotrzeć do przyczyny a nie tylko skutki leczyć „ chemią” na temat której nie ma badań co do skuteczności . Serdeczności i powodzenia 💚

@lycynabukowska182 Ай бұрын

Zgadzam się z tym że prowadzący stara się pokazać jak bardzo jest zorjetowany w tematach ogólnych prowadzi rozmowę w kierunku w którym czuję się bezpiecznie , pozdrawiam 🌴

@paulpaul9007 29 күн бұрын

"Chat GPT to tylko zbiór statystyczny?" - no oczywiście że tak :), dobrze że w końcu ktoś to powiedział bo jak słszałem na tym kanale doktorów/profesorów zastanawiających się czy AI ma świadomość itd, to przecież ręce opadają. Tak, tranzystor ma świadomość...

@JamesPradaRanger 9 күн бұрын

A ty masz świadomość? A czego? 😂

@dominiksliwa1640 Ай бұрын

Profesor to prawdziwy miłośnik nauki.

@szakalfx6284 Ай бұрын

Wybitni Ludzie powinni pomóc ludzkości się pomóc wyrwać z Matrixa stworzyć algorytm i rozdać ludzkości a nie korporacją🎉 🎉🎉

@marekmolenda9922 Ай бұрын

Korporacja to tylko pośrednik. A ludzikowi pomaga piwo. Od tysięcy lat.

@leszekkeszel4970 Ай бұрын

...są zbyt chciwi?🤔

@freedom8483 Ай бұрын

No i tak się stało, ludzie dostali Bitcoin

@pixel1120 29 күн бұрын

90% ludzkosci rozwalilaby pieniadze w miesiac na glupoty

@malutusia Ай бұрын

Dziękuję. Bardzo interesująca rozmowa. Szacunek dla Pana Profesora.

@TT-ef4qz Ай бұрын

Dzięki za Twoją pracę!

@natalia001 Ай бұрын

13:40 dokładnie tak. Przykład z życia? Prognozowanie pogody. Za dużo zmiennych.

@zdrowyrozsadek. Ай бұрын

Do 12 godzin da się prognozować pogodę z wynikiem powyżej 50%.

@piotrt32 Ай бұрын

Albo niewystarczająco dokładne dane wejsciowe. Bo jeśli przewidujemy prognozę na obszarze 100x100km, a mamy dane ze stacji, które są np co 10-20km, to nie można za wiele oczekiwać

@zdrowyrozsadek. Ай бұрын

@@piotrt32 według tego co napisałeś to na obszarze 100 km kw. będzie ich wtedy od 5 do 10, wię dane wejściowe byłyby wtedy bardzo dokładne 😉.

@tamaraarmata3807 Ай бұрын

Dziękuję bardzo za ten cenny przekaz 😮🎉😮🎉😮🎉😮

@alexibies3263 25 күн бұрын

Swietny materiał, licze na kolejne spotkania z profesorem.

@ikowalczyk Ай бұрын

wspaniały Profesor i wspaniała rozmowa. Dziękuję!

@michupichuKZ Ай бұрын

Tradycyjnie - dziwnym trafem profesorowie ekonomii i matematyki w większości nic nie zarabiają na giełdach. Nieliczni, to albo twórcy funduszy i grający pod konkretny trend (np. ekipa Taleba i szukanie Czarnego Łabędzia, albo Kassandra i Big short), albo pracownicy, którzy wraz z setkami innych podobnych tworzą po prostu narzedzia do troszkę lepszego ogarnięcia rynków, od przeciętnego gościa z ulicy. Prawdziwi zarabiający na giełdzie to nie matematycy a handlarze. Oczywiscie matematyka to podstawa, ale wystarcza ta, na poziomie liceum ( przede wszystkim koncepcja procentu składanego i podstawy fibo).Reszta porusza się wokoło starej zasady "Kup tanio, sprzedaj drogo". Analizowanie i szukanie skomplikowanych algorytmów jest może i ciekawe dla geeków matematycznych, ale zupełnie zbędne z punktu widzenia handlarza.

@EsoesEsoes Ай бұрын

Ehhh.... jak zwykle dostawcy ostrzałek do kos nie zarabiają na sprzedaży chleba.... co ma piernik do wiatraka? Jego specjalizacja ma się nijak do kupowania czy sprzedawania czegokolwiek i do prób zarabiania na giełdzie😂

@slowdiesel1044 Ай бұрын

@@EsoesEsoes to czego on wogóle uczy tych swoich zaszczypanych studentów?

@michagiec1648 Ай бұрын

Jim Simmons

@EsoesEsoes 28 күн бұрын

@@slowdiesel1044 matematyki

@bladadupa8774 20 күн бұрын

@@slowdiesel1044 32:13

@JamesPradaRanger 9 күн бұрын

Bardzo ciekawe.

@mondocabezo444 Ай бұрын

Mega wywiad

@dyl3020 Ай бұрын

Dobra robota!

@wojciechpietraniuk1319 Ай бұрын

Świetny opis AI. Po części zaprzecza temu co mówił przed rokiem Dragan. Ale zdegustowany jestem niekonsekwencją w stosunku do innych nauk.Wyraźnie zaznacza że nie jest fizykiem poruszając zagadnienia fizyczne.A potem mówi beż dystansu o ewolucji i mutacjach.

@jinks.junior 24 күн бұрын

Wysilek matematyczny ma za zadanie zawsze stworzyc funkcje. Funkcje, ktora bedzie PRZEWIDYWAC przyszlosc modelu w przewidywanym zakresie. Male zmiany to pozostawanie w domenie, duze to wyjscie poza domene. Chidzi zawsze o przyszlosc, co bedzie, co sie stanie, dzieki temu mozna zrobic krok w przod w swiecie, ktory jest niezrozumialy, niebezpieczny, zabojczy. Matematycy i ich wzory to czarownicy i ich przepowiednie.

@drTobiasz Ай бұрын

Szanowny Maćku, chyba byłeś niewyspany. Następnym razem zaplanuj jakiś aktywny odpoczynek przed rozmową z matematykiem! 😂 Pozdrawiam serdecznie! ❤

@PATKO9 Ай бұрын

A te wszystkie spekulacje bankowe i na giełdach, to najnormalniejsza KRADZIEŻ!

@xXEmilXx100 Ай бұрын

Niestety prof. Jan posługuje się tak nieprecyzyjnym językiem że ciężko się tego słucha

@krzysztofkramarz5514 Ай бұрын

Też mam takie wrażenie, a szkoda. Na pewno dużo wie

@SantaGhral 28 күн бұрын

Gdyby ten film wyszedł rok temu od razu bym zrozumiał modelowanie makroekonomiczne. Wtedy na wykładach to była dla mnie czarna magia XD

@user-cl2zd8hb5h Ай бұрын

Kupa nie zgodna z propozycją tematu że strony tytułowej Lecimy za sensacją kolejny zabraniec😂

@piotrjerzypierwszy 21 күн бұрын

Janku, jak liczy się odległość w przestrzeni, której punktami są modele?

@aaaaa-nk1sd Ай бұрын

straszny niewypal ten wywiad. prof. Obłój moglby tyle mowic i mowic a pytania sa beznadziejne, przez co w sumie o niczym jest ten wywiad.

@user-kh1tk3mb1b Ай бұрын

trzeba bylo zapytać o analize techniczna haha

@silesianix Ай бұрын

To jak wytlumaczyc to, ze HF "Medalion" robi ot lat 80' sredniorocznie - zawsze +60%

@mariusz3416 7 күн бұрын

“Tak naprawdę” to nic nie zrozumiałem .😅 losowo martyngały przesuwałem w czasie i nie pomogło opisać rzeczywistości 😂 .

@Lucyna.Kaltenbek Ай бұрын

Dziękuję

@QlturalnaMaszyna Ай бұрын

Wywiad ciekawy i w ogóle -sprawy fascynujące. Ale bądzmy szczerzy - pani pielegniarka jak ma dobry dzień zrobi więcej dobrego niż taki człowiek przez całe swoje zawodowe życie. Wspieranie funduszy headgingowych nie jest jakoś specjalnie społecznie użyteczne zajęcie :)

@edwardtalkowski7439 Ай бұрын

Napewno więcej szkód. Tzw.elita zniszczyła Grecje. 😢

@marekmolenda9922 Ай бұрын

Pielęgniarka ma wpływ na zdrpwie pscjemta. AI na los ludzkości.

@PatFitYT Ай бұрын

Fajnie to napisałeś 💪👍

@taonoodle6863 Ай бұрын

Poproszę tą monetę wspomnianą w wywiadzie, która daje 9x Orła na 10 rzutów :D

@Niekumak Ай бұрын

Moneta to model. W praktyce jest to pojedynczy urzędnik lub polityk którego korumpujesz, lub cały rząd podporządkowanego państwa itp Zawsze jest ryzyko że nie spełni 100% oczekiwań finansującego go inwestora, filantropa czy wizjonera.

@HUW-05039 Ай бұрын

25:50 jak to się mawia w informatyce - jaki input taki output

@leszekkeszel4970 Ай бұрын

Pan stara sie wyjasnic nature fraktali? czy sposób modelowania spoleczenstw przez banki?😁 Ciekawe czy zarabia tyle co lewndowski🤔

@annaxxx8255 Ай бұрын

Dziekuje 😍

@johnnytankman1478 Ай бұрын

SIMONS to zrobił

@annap.5161 Ай бұрын

Dla mnie za trudne i chyba w bok tytułu

@MarekJaszuk Ай бұрын

Tak, rozmowa była na inny temat, niż sugerował to tytuł

@edwardtalkowski7439 Ай бұрын

Bankierzy naukowo robią kryzys na których zarabiają 😮

@Niekumak Ай бұрын

Czy dobrze rozumiem, że praktycznym przykładem do wykorzystania modelu stochastycznego byłaby wielkość sprzedaży szczepionek lub tempo wzrostu zysków firmy farmaceutycznej stosownie do nakładów i czasu upowszechniana pandemii?

@biayiczarnybez8417 28 күн бұрын

To filozoficzny temat a nie jak w tytule

@rakiskrk Ай бұрын

Super gość

@xk8174 Ай бұрын

Kanał świetny, ale tym razem coś poszło nie tak. Wygląda to trochę tak, jakby wystarczyło znaleźć ciekawą osobę, przyjść bez scenariusza i liczyć, że nagra się coś ciekawego bez przygotowania. W efekcie ani prowadzący ani gość nie wiedzą o czym mówią, mieszają pojęcia i ogólnie brną w ślepy zaułek. Dziwne, że wypuszcza się tak kiepski wywiad. Lepiej byłoby to uznać za porażkę i zamknąć w szufladzie. Szkoda czasu widzów.

@user-jdr93q8yer9g 10 күн бұрын

Nigdy nie mów Polakowi, że czegoś się nie da 😊

@kamilpolak4521 Ай бұрын

Ooo Kawecki znowu nie przygotowany z pytaniami do tematyki rozmówcy.... stare, znałem xD😂 Problematyka n-ciał, modele językowe do matematyka finansowego bo pasowało słowo "losowość" XDDD Serio, mieć na wywiadzie takiego rozmówcę i pytać go o tematy zastępcze przez większość materiału. Bez progresu, ciągłe dno dziennikarskie i brak zrozumienia tematu.

@paweltodudek Ай бұрын

O nie. Zostanie Pan wytkniety na linkedinie. Pana kariera zostanie skończona!!!1

@colonel_kurtz Ай бұрын

A szkoda bo prof Obłój na pewno miałby dużo ciekawych rzeczy do powiedzenia o swojej działce

@Pawsome_Panks Ай бұрын

Pod jakim emailem można się z wami skontaktować?

@MK_ThisIsIT Ай бұрын

Maciej.kawecki@thisisit.edu.pl

@Pawsome_Panks Ай бұрын

@@MK_ThisIsIT dzięki!

@2314124 Ай бұрын

❤❤❤

@timemylife 28 күн бұрын

Oglądam razy 2 Prędkość.. Normalnie mówicie tak wolno jakbyście mieli wypłatę za czas, to tak wolno że zasypiam

@paweldraws7800 Ай бұрын

GPT przypomina relatywizm światopoglądowy, predykcyjnie pójdzie po temperaturach i warstwach i chlapnie coś w oparciu o heurystykę dostępności (oczywiście ma dużo wyuczonych ścisłych wzorców, więc czasami dobrze wolfram obsługuje lub w pythonie kod napisze), podobnie jak socjolog, który chce sprawdzić jakie statystycznie poglądy mają ludzie, a czy te poglądy w jakiś sposób korespondują z rzeczywistością, nie mówiąc o zmienności i warunkowaniu, to nie jego działka, albo psycholog społeczny, czy behawioralny patrzy na objawy i przesłanki i pasuje mu to do wiedzy wyuczonej, a już od strony neuronalnej nie weryfikuje, bo nie ma narzędzi metodologicznych, żeby zarówno indukcyjnie, redukcyjnie, dedukcyjnie i empirycznie weryfikować. Ogólnie w naukach ścisłych przyrodniczych są pewne założenia, hipotezy, modele, ale ostatecznie tylko weryfikacja i falsyfikacja pokazuje czy model był niepełny, nadmiernie uproszczony, lub przekombinowany i prawdopodobnie nie będzie to pełne, bo jest kontekstualne, może poza łamaniem symetrii, ale kto wie, może i są we wszechświecie miejsca, gdzie są np. inne typy pól i symetrii wymykające się obecnej wiedzy, przez co szacunki są błędne - bo operują na dostępnych przesłankach - a jest założenie że w całej czasoprzestrzeni pola są rozciągnięte, a cząstki i fale to wzbudzenie pola, a czy czas jest tylko statyczną generalizacją oddziaływań wynikającą z percepcji ludzkiej to inna bajka.

@MarekJaszuk Ай бұрын

Problem 3-ech ciał to problem dokładnie 3-ech ciał i nie trzeba do niego mieszać galaktyk, ani innych obiektów. Nie ma to nic wspólnego z losowością. To układ chaotyczny, który jest trudno przewidywalny, ale nie losowy. Wystarczy bardzo niewielka zmiana warunków brzegowych, a dostajemy zupełnie inną trajektorię ruchu obiektów. Jedyne, w czym rozmówca miał rację, to związek tego problemu z nauką o złożoności, czyli tzw. systemami złożonymi.

@marekmolenda9922 Ай бұрын

Profesor Oxfordu będzie wdzięczny za pouczenie

@Lorem_ipsum256 Ай бұрын

@@marekmolenda9922 ale to prawda, w tym temacie matematyk kompletnie padł. Nie ma co się jednak czepiać bo zaznaczył, że nie zna tematu i powiedział jak on to rozumie.

@MarekJaszuk Ай бұрын

@@marekmolenda9922 profesor pewnie tego nie przeczyta, ale to sprostowanie bardziej dla tych, którzy słuchali podkastu. To wina prowadzącego, że zadaje matematykowi pytania z fizyki

@agach9586 Ай бұрын

ciekawe ale dołączam się do komentarzy poniżej

@Jan-eh7nf Ай бұрын

Rozne losowe zegary... Az przypomnialo sie postolowanie dr. Dragana o 3 wymiarach czasu i jedej przestrzeni w tzw. "obserwatorze nadswietlnym. Cos moze byc na rzeczy czy jakaś cicha współpraca?

@barbarakozowska Ай бұрын

Kalibrowanie dobre słowo haha😂

@wojciechpielachowski918 Ай бұрын

Panie Macieju - słowo "matematyka" akcentuje się na "mateMAtyka"... bo aż uszy bolą, jak Pan to wymiawia :(

@Renard7374-uq7kw Ай бұрын

Wow

@piotrjerzypierwszy 21 күн бұрын

13:03 LICZBY - nie ilości

@jinks.junior 24 күн бұрын

Nikt nawet nie wie co to losowosc.

@JamesPradaRanger 9 күн бұрын

Najlepszy interes to mieć giełdę. Ahahaha. 😅😂🤪

@JamesPradaRanger 9 күн бұрын

Dali by kurde coś zarobić. 🙏😄❤️💐😝🤪

@bazakbal100 Ай бұрын

Matematycy na ogol nie rozumieja tz. Kwestii spolecznej...

@zickoxgamesaxr3828 Ай бұрын

Zarabianie tylko na różnicy cen to kradzież

@ithorizon254 Ай бұрын

@kubalaskowski4117 Ай бұрын

xddd ale nieuk

@Antonio-og8bi Ай бұрын

Jest już na to słowo - arbitraż. Słowo 'kradzież' ma zgoła odmienne znaczenie. A na różnicy cen tych samych przedmiotów w różnych miejscach opiera się handel. Pozdr.

@strachnawroble7442 Ай бұрын

Przecież ten człowiek to wszystko wie, więc o czym Wy mówicie xD

@MarekJaszuk Ай бұрын

Rozmówca posługuje się pojęciem nauczania maszynowego (machine teaching), ale mówi o tym jak o uczeniu maszynowym (machine learning). To dwa różne pojęcia. Wprawdzie są one ze sobą związane, ale jednak rozmówca nie odróżnia tych dwóch pojęć od siebie.

@zorapolar7803 Ай бұрын

Szkoda że pracuje dla obcych

@HBSGrad Ай бұрын

szacun za osiagniecia, ale ten Pan to czysty teoretyk. zdaje sie nie do konca rozumiec jak podejmowane sa decyzje inwestycyjne w duzych funduszach oraz jaka role obecnie odgrywa AI w calym procesie. w efekcie zbyt duza role przypisuje obszarowi z ktorym jest zwiazany.

@MrPiotrd Ай бұрын

"Programistom" a nie programistą.

@rafadamian9399 Ай бұрын

Obłój, nie bądź taki genialny..

@gadda33 Ай бұрын

Widać jak na dłoni, że Pan profesor NIGDY na giełdzie nie inwestował. Piszę tu głównie o rynku akcji spółek, a nie kontraktów terminowych. Analiza wykresów, głównie świec japońskich plus ciągłe śledzenie wiadomości ze spółki, takich jak decyzje zarządu podczas WZA, informacje o inwestycjach spółki, zmieniające się warunki macro i sto innych czynników. Modele matematyczne są tu bezużyteczne. Rynek kontraktów, to zupełnie inna bajka. Dla mnie ten dział inwestowania, to czysta loteria. Unikam jak ognia......szkoda pieniędzy.