Takich asteroid powinniśmy się bać - AstroFon

[@zigijazyna2802]

Mój kot osiąga stan superpozycji kiedy siada w progu i się "zawiesza", w zależności od pozycji obserwatora, znajduje się wewnątrz lub na zewnątrz, przy zmianie pozycji obserwacji potrafi zniknąć.

[@wothe2247]

Ja prdl,wszyscy właściciele kotow maja taki zjebany humor?

[@artur214]

@@wothe2247 jak widac chyba tylko on hehe

[@piotrmierzwinski2151]

@@artur214 Raczej nic nie widać, bo nie ma tu wypowiedzi "wszystkich" właścicieli kotów.

[@arkadiuszp5070]

Tak, powinniśmy się bać. Że nie trafi.

[@krzysiu5547]

Baći *

[@Roj45xd]

Lać mu piwa póki żyje 🍺

[@maciekmontazysta]

Bardzo się cieszę, że postanowiście dodawać materiały codziennie! Trzymam kciuki, żebyście utrzymali tempo :D

[@M1nio47]

Literówka w tytule ;) Co kilka dni są artykuły o tym że jakaś asteroida zmierza w stronę ziemi I że wszyscy zginiemy... Już dawno przestałem w to wierzyć jak i takie artykuły czytać.

[@plejerka8417]

Jedna z najlepszych serii 😁👍

[@pantwardowski89]

Najlepsza

[@dominikkucharski1141]

ASTROFON NAJLEPSZA SERIA 👍

[@sktm3654]

powinniśmy działać tak, żeby to asteroidy bały się nas

[@wojciechs4374]

Zanim w nas coś uderzy konkretnego to my sami się wybijemy ^^

[@zbychulatara]

To brzmi jak jakies radzieckie haslo. Ale podoba mi sie 😂

[@SolariusScorch]

Ja też idę się napić, twoje zdrowie Piotr!

[@MaciejMLejman]

Świetny suchar, uśmiałem się do łez. Co do bezpieczeństwa to bym nie powiedział, że jesteśmy bezpieczni. Zbadaliśmy jakpamiętam 5% obiektów?, wieć 95% może nas zaskoczyć, co oczywiście nie znaczy żeby panikować. Trzeba żyć i cieszyć się życiem, a że kiedyś się skończy to fakt.

[@exorientre3ree264]

No w koncu AstroFon! Takiego kontentu potrzebowałem.

[@michallll22]

Dzięki mordzia odrazu dzień poprawiasz

[@Janusz_kosmosu]

Astrofazo brawa za ilość filmów w tygodniu. I za jakość również.

[@marekbydgoszcz12]

Halo, Halo! Ten suchar to nie suchar! Dobre!

[@pabloso3]

Witam Astrofaze. Chciałby w odcinku poznać opinie Profesora na temat Polskiej bomby atomowej ? Jakie były nasze możliwości jej wyprodukowania przed 89r. A jakie są teraz 22r? Nasze możliwości produkcyjne bez dostępu do technologi "zachodu". W jakim czasie moglibyśmy zrobić "bombke" zdolną lecieć 5000 kilometrów. Pozdrawiam

[@andrzejborkowski6476]

Witam. Mam propozycję astrosuchara do następnego Astrofonu: Kosmiczny teleskop Jamesa Webba znajduje się w punkcie libracyjnym L2. A gdzie znajduje się mgławica G34.3? Odp.: W punkcie libacyjnym.

[@__...Michal...__]

0:25 Dokładnie.

[@flos9400]

Kurde pamiętam jak jeszcze nie miałeś 100k subów, miałem wtedy kilkanaście lat,a teraz już pełnoletność. Jak ten czas leci, pozdro

[@KamilBrzostowski]

Ja poproszę o taką fest żelazną asteroidę. Taką która pierd.... akurat tam gdzie jest putler.

[@kiniulkaa89]

Astrofon zawsze najlepszy 💪😁

[@Mrrooster2112]

Ej ale nagrywacie więcej Astrofonów. Noi oczywiście mojego ulubionego "kącika heretyka" Pozdro :)

[@konradk.2898]

Nareszcie astrofon :)

[@ukaszpochocki190]

Astrosuchar: Jaką fryzurę noszą komety? Warkoczyki.

[@adamdrawing5017]

POP Science - prawda ! Wciąga jak Włoch makaron 😉

[@arturzawadzki5722]

Przeprowadziłem eksperyment myślowy, i zakładając, że stopień zrozumienia całości zjawisk fizycznych przez naukowców jest porównywalny do mojego zrozumienia fizyki kwantowej tu przedstawionej, to z całą pewnością ansible są jednak możliwe ! 😉

[@MichaPock]

Dzięki Kosa za odcinek !!

[@damianfox1531]

W konciku heretyka zmień tło, bo zawsze robię się głodny;p

[@MielczaninZNL]

Popraw sobie literówkę. A odcinek jak zawsze kozak :)

[@lubiemango6089]

Bardzo ciekawe

[@waclaw.sternal]

Jednak takie ziarenko grochu wyrządzi cokolwiek inne szkody ze względu na swoją powierzchnię, ale porównanie zacne. Pozdrawiam.

[@piotradamczyk8903]

No dobra. Takie coś przyszło mi do głowy. Co gdyby przyleciał do nas meteoryt, który w całości składałby się z wzbogaconego pierwiastka promieniotwórczego (uran, pluton) i jej choć jakaś część dotarłaby do powierzchni planety?

[@dorian_xvs7953]

Suchar made my day :D

[@2EOGIY]

3:54 Ten eksperyment myślowy powstał w czasie kiedy nikt nie myślał o napędzie Alcubierra, co najwyżej o białych dziurach.

[@TheHiddenMarty]

Z tego co wiem to można komunikować się szybciej niż światło z wykorzystaniem efektu Hartmana. Polega to na wykorzystaniu tunelowania kwantowego i bariery potencjału. Istnieje niewielkie prawdopodobieństwo, że cząsteczka przedostanie się przez taką barierę i jej podróż będzie trwać szybciej niż prędkość światła. Zobaczcie sobie film "New Results in Quantum Tunneling vs. The Speed of Light" i artykuł w opisie. Dziwie się tylko konkluzji tego filmu i artykułu. Piszą oni " However, the low probability of tunneling means a photon will most likely be seen first and therefore the superluminality does not imply superluminal signaling." Tak, jeśli puścisz pojedynczy sygnał przez barierę i drugi bez niej to prawie zawsze ten drugi dojdzie szybciej. ALE... "PRAWIE" już samo w sobie neguje tę konkluzję, bo znaczy to, że czasem sygnał dotrze szybciej, więc znaczy to, że "it does imply quantum signaling". Wystarczy wysłać odpowiednio dużą ilość tych cząsteczek w tym samym momencie i to prawdopodobieństwo przestanie mieć znaczenie. Może to być niepraktyczne, ale nie jest to niemożliwe.

[@krystiansowik1417]

Może durne pytanie ale czy nie można sprawdzić czy "druga strona" (druga cząstka) została "odczytana" (skwantowana, nie został odczytany jej stan) bez zaburzania jej stany? Wtedy wystarczy zegar (e.g. sprawdzanie stanu w okresie 100hz, teleportacja informacji o przepustowości 100 kb/s [albo został odczytany albo nie])?

[@lazyhaw]

Znajomy tachion poprosił mnie o sprostowanie że nie jest prawdą iż nic nie może poruszać się z prędkością wieksza niż światło. Chętnie sam by sprostował, ale nie mógł się zatrzymać żeby to zrobić ;)

[@firenick3672]

Hej. Mam pytanie. Co decyduję o wielkości gwiazdy? Oczywistym jest że ilość gazu w obłoku. Jednak gaz ten kumulując się ma punkt krytyczny od którego rozpoczynają sie procesy fuzji jądrowej, mogło by się wydawać że moment ten będzie podobny dla większości obłoków, a gdy już gwiazda zapłonie siłą ciśnienia wiatru słonecznego "rozwiewa" gaz w pobliżu, który nie powinien się już zapadać w centralną gęstość. Stąd moje pytanie, jak to się dzieje że niektóre gwiazdy rosną do ogromnych rozmiarów. Mam nadzieję że opisałem moje pytanie wystarczająco dokładnie. Może to dziura w mojej logice i być może ktoś z czytających mi zdoła odpowiedzieć. Choć w odcinku miło by było się znaleźć. Pozdrawiam. Dominik.

[@oFdG8]

Dzień dobry, oglądaliście może kiedyś anime Cowboy Bebop? Zapewne tak (świetna, rewelacyjna muzyka!!), więc mam małe pytanko. Co sądzicie o odwzorowaniu w tej produkcji warunków podróżowania w kosmosie? Ja byłem, jestem pod ogromnym wrażeniem (prawie jak w przypadku muzyki)!! :o

[@fraudomek]

Ten suchar to calkiem fajny😅

[@antonikrawczyk1399]

Tylko tak dalej

[@Kangur-666]

Czy czarne dziury mogą się przemieszczać w kosmosie czy raczej to inne obiekty poruszają się wokół nich?

[@Lumperator]

Skoro całe galaktyki przemieszczają się to siłą rzeczy czarne dziury również

[@Ryba_GL]

Co do asteroidy z "Nie patrz w górę" to, znana z tego kanału, dr. Anna Łosiak stwierdziła żeby uzyskać podobny efekt asteroida musiała by mieć 50 km średnicy.

[@maciejg1927]

Cały czas rozmawiamy o obiektach, które mogą zagrozić ziemi poprzez bezpośrednie uderzenie. I tylko takie obiekty obserwujemy. Czy istnieją obiekty, które po uderzeniu na przykład w księżyc lub marsa wywołają efekt domina i pośrednio zniszczą cywilizację na ziemi? Przy tak rozległej katastrofie chyba nie ma możliwości cokolwiek zrobić?

[@Pidulol]

^^ dobry suchar

[@wniebowziecie9828]

czemu podcastów nie uaktualniasz? tych z POP Science?

[@grzegorzm3633]

A czy wiemy kiedy został zrobiony pomiar kwantowy, chodzi oczywiście o o te drugą cząsteczkę. Chodzi o to czy możemy stwierdzić że pomiar nastąpił teraz ? To też implikuje szerokie zastosowanie.

[@jajo1999]

już mi zaczynało brakować ,,GŁODNYCH KOSMOSU '' :-P

[@Shapekk]

Brakło mi trochę więcej konkretów o mechanice nieba, ale nie obraziłbym się na dwugodzinne pop science ujmujące tą tematykę :-)

[@MrocznySeeker]

Nie do końca na temat ale czy jest możliwe wykorzystanie szczątek białego karła o dużej masie do stworzenia grawitacji na statku w przestrzeni kosmicznej ? Czy jest to teoretycznie możliwe ???

[@fifa2195]

to że jesteśmy bezpieczni od asteroid to błędne założenie, jesteśmy bezpieczni od obiektów które znamy, a znamy może niewielki procent asteroid w naszym pobliżu i to w niewielkim polu widzenia naszych teleskopów

[@Ciekawosc]

Astrofaza jak zwykle optymistycznie ;-) Nie tylko nie znamy wszystkich kamulcow latajacych po Ukladzie Slonecznym, ale tez nie bedziemy w stanie poznac przynajmniej 20% z nich (to te, ktore nadleca od strony Slonca). Co do zagrozen, to mniej wiecej 1-2 razy na 100 lat Ziemia doswiadcza spotkania z obiektem wielkosci bolidu tunguskiego. Nie zniszczy on zycia na calej planecie, ale calkiem spore miasto jak najbardziej. No i statystyczne "raz na kilka milionow lat" nijak nie oznacza co kilka milionow lat.

[@michaelrogalski]

A ja mam pytanie, na które nie jest w stanie mi nikt odpowiedzieć od czasów podstawówki. Dotyczy ono bodajże optyki... wiemy jaki obraz powstaje gdy mamy zwierciadło wypukłe, proste i wklęsłe... wiemy jaki obraz powstaje gdy zwierciadłem jest sfera... ale... JAKI OBRAZ POWSTANIE GDY ZNAJDZIEMY SIĘ WEWNĄTRZ SFERY (NP WIELKA BOMBKA NA CHOINKĘ) I WEWNĄTRZ RÓWNIEŻ BĘDZIE ZWIERCIADŁEM. Rodzą się jeszcze dwa pytania, jaki obraz będzie gdy źródłem światła będzie światło skupione punktowo, np. latarka, a jaki gdy światło będzie rozproszone, np. żarówka... Mam nadzieję Piotrze, że zainteresuje Cię to pytanie i po tylu latach mojej niewiedzy 😂 ktoś w końcu udzieli mi odpowiedzi... P.S. nauczyciel od fizyki odpowiedział mi "wejdź do bombki i sprawdź", bardzo mądra odpowiedź nauczyciela do ucznia...

[@SpaceRak]

mam kilka pytań odnośnie splątania kwantowego, czy i jak długo jesteśmy w stanie utrzymać spin cząstki podczas obserwacji oraz czy obserwacja tej drugiej zmienia stan układu? Jeśli możemy utrzymać spin przez dłuższy czas powiedzmy sekundę i obserwacja tej drugiej nie zakłóca układu to nie widzę przeszkód w stworzeniu takiego komunikatora. Potrzebna byłaby do tego suma kontrolna aby mieć wpływ na wiadomość, tą sumę kontrolną musimy przesłać tradycyjnymi szlakami w przypadku jej zmiany bo i tak trzeba by było wysłać taki komunikator w jakimś pojeździe to może ona być zapisana w pamięci. Przedstawie przykład takiej wiadomości, dla uproszczenia przyjmijmy że spin -1/2 to zero a spin +1/2 to jeden. Naszą wiadomością jest powiedzmy 00101001, do tego dodajemy sumę kontrolną która jest konfigurowana po utworzeniu i zweryfikowaniu wiadomości i powiedzmy miała by formę 01010101. kluczowy byłby też czas odbiorca wiadomości musiałby ją odczytywać w równych odstępach czasu i gdy suma kontrolna nie zgadzałaby się z tą ustaloną to wiadomość jest ignorowana, dla przyśpieszenia procesu moglibyśmy zmieniać tylko część sumy kontrolnej. Gdybyśmy tak to rozwiązali myślę że możnaby było wysyłać wiadomości dzięki splątaniu jednak kluczowe w tym jest to o czym pisałam na początku oraz czas

[@lesnyserfer6175]

Ostatnio grałem w Crysis 3 i tam kosmici chcieli przedostać się na ziemie za pomocą mostu einsteina rosena i tu pytanie czy jest możliwe aby ludzkość w przyszłości tak podróżowało oraz jak działa takie zjawisko ?

[@kaeneable]

Mam pytanie w temacie tej komunikacji opartej na splątaniu kwantowym. Nie jestem fizykiem więc może dla niektórych być trywialne. Mianowicie, rozumiem, że nie możemy decydować o tym jaką wiadomość (stan kwantowy) chcemy przesłać, bo nie wiemy w jakim stanie jest dana cząstka po naszej stronie. A jak się dowiemy, to od razu te splątana ustawi się w odpowiedni stan więc to tak jakbyśmy rozmawiali przez telefon wysyłając losowe dźwięki, na które nie mamy wpływu. Ok. Ale czy ktoś obserwujący te splątane cząstki, z drugiej strony, widzi że ustawiają się w jakiś stan, co oznacza, że my podejrzeliśmy naszą? Tzn. czy nie moglibyśmy zlekceważyć faktu, że nie mamy wpływu na treść (nie definiujemy stanu) ale wyłącznie wykorzystać częstotliwość odkrywania przez nas stanów kwantowych tych naszych cząstek? W ten sposób nie wysyłalibyśmy w naszej komunikacji liter (przypisanych do stanów), ale jedynie sygnały - coś jak kod morse'a. Ktoś mierząc z drugiej strony, z jaką częstotliwością splątane cząstki zapadają się w jakiś stan (nie ważne jaki, bo na to wpływu nie mamy) mógłby odszyfrować z tego praktycznie każdą wiadomość bo byłby to po prostu system binarny - dłuższa przerwa w odkrywaniu stanów naszych cząstek to 0, krótsza 1. Domyślam się, że to tak nie zadziała bo już ktoś by na to wpadł ale zastanawiam się dlaczego. Pozdrawiam.

[@dominikkurek1155]

Jaka krótsza czy dłuższa przerwa? Nie mielibyśmy takiej informacji.

[@kaeneable]

@@dominikkurek1155 jak to nie? Bierzemy milion par cząstek, z każdej pary jedna u nas, jedna na orbicie alpha Centauri. Sprawdzamy spin cząstki nr 1, jej odpowiednik tez sie odwraca po drugiej stronie, za 0,0001 sekundy sprawdzamy cząstke nr 2, to jest krótka przerwa, za kolejne 0,0002 sekundy sprawdzamy cząstke nr 3, długa przerwa, za kolejne 0,0001s cząstke nr 4,w ten sposób mamy sygnał : krótki-długi-krótki, 0-1-0. Czemu to nie zadziała?

[@dominikkurek1155]

@@kaeneableSkąd odbiorca sygnału miałby znać te czasowe różnice?

[@kaeneable]

@@dominikkurek1155 Znałby je gdyby obserwował swoje cząstki i rejestrował w czasie rzeczywistym kiedy się zapadają w dany stan, to by znaczyło że my sprawdziliśmy swoje. Tak jakby patrzył na tablice z milionem lampek i obserwował kiedy sie zapalają i mierzył czas od zapalenia jednej do zapalenia drugiej. Czy to nie jest możliwe i dlaczego?

[@dominikkurek1155]

@@kaeneable Błędnie porównujesz obserwację obiektów makroskopowych i kwantowych. Cząstek nie można tak podglądać. Jakakolwiek ich obserwacja ujawnia splątany stan kwantowy, który już się nie zmieni, nie ma więc informacji o czasie owej zmiany.

[@gampik5713]

Czy jest możliwe życie inne niż węglowe? Dajmy na to jakiś rodzaj życia gazowego, który działał by inaczej niż nasze węglowe. Jeśli nie - to czemu?

[@ProtogenPhennex]

Życie przeprowadza ciąg przemian informacji, a zatem musi mieć nośnik pamięci (DNA, mózg, komputery). I zdolność (bio) polimeryzacji.

[@Darios94]

Cześć. Ostatnio myślałem dlaczego jeszcze nie odebraliśmy żadnej wiadomości od kosmitów? Być może jeszcze za krótko nasłuchujemy i jeszcze dobrze nie umiemy odfiltrować sygnałów pochodzenia kosmicznego. Albo nasza nauka jest błędna np. fizyka czy matematyka?

[@wiwek91]

Witaj. Ostatnio po raz enty oglądałem film "Zapowiedź" i jedna rzecz mnie nurtuje. Jak wielkie siły muszą się znajdować w takim rozbłysku słonecznym, aby powstało takie zniszczenie jak we filmie w przedostatniej scenie? Czy w ogóle jest to możliwe?

[@grzegorzharpula2050]

Panie Piotrze co się stanie jeśli dwa kawałki metalu połoncza się ze sobą na stałe tak zwany zimny spaw i czy powinniśmy się obawiać tego odkrywając kosmos i obiekty?

[@grzegorzharpula2050]

Wrazie czego proszę mi to odpowiedzieć w następnym astrofonie

[@TheKruk1986]

Asteroidy, planetoidy, komety czy obca cywilizacja. Te wszystkie zagrożenia razem wzięte, są promilem zagrożeń jakie sam człowiek może stanowić dla siebie. Postęp nauki na ziemi, mimo szlachetnych celów, stworzył broń mogącą unicestwić nas samych celem obrony swoich przekonań. To człowiek stanowi największe zagrożenie dla ludzkiej cywilizacji, chcemy podbijać kosmos, ale jest to dla nas niemożliwe do puki nie zaczniemy działać w tym globalnie, do puki ludzie nie przestana dzielić się na kraje, obozy, przekonania. A zaczniemy myśleć o sobie jako jedna populacja. Tylko porzucenie waśni wewnętrznych globalnie, tylko wspólne działanie dla świata, da nam możliwość dalszego rozwoju. Jeśli na poważnie chcemy kiedykolwiek przemierzać wszechświat, to już dziś musimy przestać walczyć ze sobą. Inaczej szansa dana nam przeminie, czerwony olbrzym nas pochłonie, a my staniemy się kolejnym reliktem dla cywilizacji które może już powstały, może właśnie teraz zaczynają powstawać lub nigdy nie powstaną. Nasz glob jest prawdopodobnie jednym z wielu, to taki "galaktyczny" eksperyment, kto zasługuje na istnienie, a kto powinien zginąć. I niestety, ale historia Ziemi jednoznacznie wskazuje że "tu się coś nie udało".

[@waldemarstefaniak8331]

Pytanie - Czy każda czarna dziura ma jednakową gęstość materii? , czy przy tej samej wielkości mają tą samą wagę?

[@spaceon]

Czyli cywilizacja, żeby przetrwać koniec ery gwiazd musiałaby wprowadzić swoją świadomość do symulacji i porzucić formę cielesną. Czy to możliwe, że już jesteśmy w tej symulacji? Grubsza rozkmina do odcinka, który był 2lata temu, ale piszę tu, bo większa szansa, że ktoś odpowie 🤔

[@mazidaniel]

Czy jest możliwość stworzenia takiej sieci satelitów, która kontrolowała by globalny klimat? Chodzi mi o coś takiego jak było to pokazane w filmie "Geostorm". Jeśli taki wielki samolot jak An-225 Mrija potrafił "rozgonić chmury" to czy jest szansa na zniwelowanie zagrożeń od strony klimatu przez taką sieć? 🤔

[@leszekbazylinski9605]

Bałbym się tych asteroid, które głosowały na Miłościwie Nam Rządzących:)

[@NUREK]

Jak potoczyła by się dalszą historia podboju kosmosu gdyby to nie Amerykanie, a Rosjanie wysłali załogową misję na Księżyc?

[@andrzejlutownica3208]

Siema, jak wyglądają testy psychologiczne dla astronautów i jak wpływa na ich zdrowie psychiczne długi pobyt w kosmosie?

[@radoslawmazurekwaw]

Wcale nie jestem taki pewien, że jesteśmy bezpieczni. Mamy pewność, że namierzyliśmy wszystkie potencjalnie niebezpiecznie obiekty?

[@radoslawmazurekwaw]

@XysiekXYZ Strona raczej niczego nie śledzi, robią to ludzie przy użyciu odpowiedniego sprzętu. Chodzi mi o to, czy jest to działanie wystarczające, żeby mieć pewność, że nic nie zostało przeoczone.

[@MichaPock]

Na kanale Riddle jest filmik co by sie stało gdyby igła udeżyła w ziemię z prędkością C. Ciekawe

[@SiddProd]

Po dnie oceanów na ziemi zapewne jest mnóstwo wartościowego gruzu z kosmosu

[@matiborek2084]

No witam!

[@masterWinnetou]

Kurdeee, zawiodłeś mnie..

[@WizygiuscH]

Wszystko będzie dobrze dopóki nie zaczniemy rozmyślać na ten temat więc powinniśmy sie bać, że zaczniemy sie bać

[@TheCiapuszek100]

Czy będziemy odkrywać nowe lądy jak zdobędziemy Marsa? Myślę o księżycach Jowisza i Saturna?

[@camidas9980]

Tak się zastanawiam czy samolot lecący na niebie gdziekolwiek na ziemi rzuca cień

[@dominikkurek1155]

Naturalnie

[@dominikw5415]

Szczerze to początku nie ogarniam o tym splątaniu 😅

[@dariusztkocz2853]

Kategorycznie nie powinniśmy się bać asteroid z platyny i złota

[@grzesiek733]

Powinniśmy sie bać tajemniczych sił które kryją sie we wnętrzu księżyca

[@szpynda]

Czym jest samo splatanie by mnie interesowało. Bo może by tak najpierw cząstkę określić, a dopiero potem ja splątać z drugą, już określoną gdzieś tam.

[@piotrekgrat4728]

Mam pytanie do następnego odcinka czy kobiety na iss miesiączkują chodzi o rozmnażanie się w trudnych warunkach jak to będzie wyglądało na marsie

[@tomaszurbanski9937]

Chyba miesiączkują, ale w stanie nieważkości ciąża sie nie rozwinie, potrzebna jest grawitacja

[@xMoonas]

Czy gdyby jakaś hipotetyczna cywilizacja stworzyła teleskop tak doskonały, że pozwalałby zobaczyć co znajduje się na planecie, to skierowany w ziemię zobaczy dinozaury lub średniowiecze czy już nasze czasy? Skoro my widzimy planety z przed x lat.

[@dominikkurek1155]

Teoretycznie średniowiecze

[@en_ne]

Pamiętacie hemicarrier z Marvela? Czy z takiego latającego podestu nie marnowało by się mniej paliwa na wyniesienie rakiety z ładunkiem w kosmos? Połowę drogi taka rakieta pokonała by w sumie bez odpalania silnika 🤷

[@Kwasny_Trip]

Popraw Panie tytuł 😁

[@JanKowalski-wh6fm]

A nie można by wyrzeźbić gigantycznego teleskopu w lodzie bieguna południowego albo północnego?

[@maklis09]

Czy istnieje możliwość że w naszym układzie istnieją planety, które poruszają się w innej płaszczyźnie i przez to jeszcze ich nie odkryliśmy? Z innej beczki (układu) istnieją zaobserwowane przez nas inne układy gdzie każda planeta ma inna plaszczyzne okrążania swojej gwiazdy? Trochę to dziwne, że planety okrążają swoją planety tylko w jednej płaszczyźnie - wyjaśnisz dlaczego tak jest?

[@olioli4810]

1935? Kurde. Jaki ja byłem wtedy przystojny>

[@jankowal6054]

A gdzie Leszek?

[@wojciechc6847]

Czy jest planeta która krąży wokół układu podwójnego gwiazd i robi 8 między nimi?

[@kiniulkaa89]

A taka Planeta nie krąży przypadkiem wokół środka masy takiego układu ? 🤔

[@olasek7972]

@@kiniulkaa89 dokładnie

[@michaellzo4521]

Mama pytanie. Jak to jest z tymi planami? Chodzi mi o to czy wszystkie w naszym układzie słonecznym krążą wokół słońca w jednej płaszczyźnie czy ich kąt jest różny? Dla przykładu każda z planet obraca się pod różnym kątem tak samo mi chodzi o planety tylko wokół słońca.

[@MrMalu01]

Tak się zastanawiam apropo tych asteroid itd. Co gdyby asteroida powiedzmy wielkości tych 7 km uderzyła idealnie w rów mariański. Fala tsunami na pewno ale przecież po drugiej str pacyfiku są Andy i apallachy oraz góry skaliste w Ameryce pln wiec ta fala miała by waskow gardło aby dostać się na Atlantyk. Europa to na południu głównie góry (Hiszpania, Portugalia i od Włoch po Morze Czarne są Alpy/ Karpaty). Azja to Himalaje i Tybet (5-8 k wysokości) Japonia to wyspy górzyste. Europę i azje dzieli Ural i tysiące kilometrów zróżnicowanego tereniu w tym pustyn. Czy te wszystkie katastroficzne filmy nie są przesadzone o potokach ?

[@hgste4875]

Żadnych na razie

[@tomaszsledziewski6215]

Za dużo informacji na raz, liczyłem że wreszcie znajdę kogoś kto będzie opowiadał o tym w sposób interesujący dla laika i obrazowy, a tymczasem to kolejny potok słowny, który zrozumieją tylko wtajemniczeni

[@karolwojtyla3047]

Cześć wszystkim astrofanom! :)

[@dawidburdelak]

Czy kosmici mogli stworzyć życie na Ziemi, w tym człowieka?!

[@swepo5719]

nie kumam trochę, bo ten obiekt ma rozmiar z tego co mówisz powyżej kilometra ma w skali torino 10, no ale czemu taki obiekt jest aż tak groźny skoro ziemia ma średnicę prawie 13 tysięcy km to jakby mrówka ( albo coś mniejszego ) rzucona we mnie miała by co najmniej mną potrząsnąć, trochę dziwne XD W sensie ja nic tu nie neguje po prostu nie kumam czemu to jest aż tak groźne 0_o

[@dominikkurek1155]

Dla Ziemi nie nie groźna, ale dla życia, zwłaszcza dużych organizmów jak najbardziej.

[@krzychu_8682]

Podobno zdjęcia ciemnej strony księżyca są fałszowane ;)

[@korzen_usa]

Haha hello Curious Droid

[@bebson9091]

Chipsy wciągają ? 😂

[@typowaparowa3110]

Czas nagli 🤣

[@gbkEmilgbk]

których? radzieckich

[@minus1000socialcredit]

takie pytanie dlaczego księżyc akurat sie powoli oddala a nie przybliża ?

[@minus1000socialcredit]

@XysiekXYZ ty no nie pomyślałem xDD siła od sierodkowa wszystko tłumaczy

[@minus1000socialcredit]

@XysiekXYZ dobra cicho tam XDD

[@krystianpopanda8255]

Zauważcie jednak że Hitler nie słuchał się Niemców o czym nieliczni we Francji wiedzieli !

[@Kostecjusz]

Baći?