Sztuczna Grawitacja - AstroFon

[@patrykpietrusewicz5171]

Trzeba sobie uświadomić fakt, że ciążenie w kosmosie możemy uzyskać tylko nadając obiektowi prędkość kątową, więc znaczy to że jeśli wskoczymy do takiego pierścienia a nie będziemy mieli nadanej prędkości kątowej to ten pierścień, nie ważne jak szybko by się obracał to nic nie da.

[@marcinrozanski4243]

Ja tam już od ładnych kilku lat buduję swoją własną grawitację :)

[@dziqu164]

Moja grawitacja za 3 lata spadła 15 kg :/

[@dominikkurek1155]

Najpierw masa... potem rzeźba

[@piotrs5921]

Sztuczna grawitacja, sztuczna inteligencja... dobrze, że chociaż głupota jest prawdziwa :)

[@PAN_CYGA_PRZEJMUJE_INTERESY]

ale co ci zrobil Janusz Kowalski ?

[@piotrs5921]

@@PAN_CYGA_PRZEJMUJE_INTERESY p. Kowalski już samą swoją obecnością potwierdza hipotezę, że głupota nie może być sztuczna.

[@missim44]

A Roch Kowalski przewraca się w grobie.

[@Hazok87]

Odcinki coraz to lepsze :) jest progres Kapitanie. Pozdrawiam wszystkich

[@bartekobarteko]

Chętnie bym posłuchał czegoś o obracających się czarnych dziurach, ergostrefie i ogólnie o metryce Kerra w popularnonaukowym języku w Pana wykonaniu, Pozdrawiam

[@ukaszkrych3981]

Odnośnie płaskiej ziemi Scifun zrobił fajny cykl odcinków ;-) polecam obejrzeć i pośmiać się jakie mają pomysły plaskoziemcy 😁

[@euronymousa666]

Dobre. Od czasu do czasu ogladam ponownie caly cykl aby sie posmiac. Polecam

[@RunningVandal.]

Polecam także filmy Smartgasma gdzie wyjaśniał Franca Zalewskiego. Podobna jakość.

[@Fanatykaudi]

Noo i Co co wierzą w kościół kosmitów pozdro nie odpowiadać i nie lajkować Hah żart pije piwo remont garażu na full

[@dziqu164]

Ten Zalewski to jeszcze większy tuk niż płaszczami w kupę zebrani ;)

[@dawidlatawiec8259]

Jerzego Ziębę też Dawid Myśliwiec fajnie obala, a w zasadzie jego książkę przez 14h 😅

[@user-ec5ky6mt8o]

Jeśli tzw Wielkie Rozerwanie (teoria śmierci wszechswiata w której przestrzeń jest szybsza od światła), to co się będzie działo z fluktuacjami kwantowymi? Wirtualne cząstki nie anichilują się a termodynamika mówi o zachowaniu masy. Co by się działo?

[@jakobianx9678]

Cząstki się nie anihiluja i gwałtownie wzrasta energia, aż do punktu gdzie cała przestrzeń jest wypełniona energią, to powoduje wielki wybuch i narodziny nowego wszechświata, odwrotny mechanizm do Wielkiego Rozerwania

[@Sobolllo]

PYTANIE: 6:40 skoro tak to załóżmy, że jesteśmy w hipotetycznym centrum wszechświata, idealny środek (zatrzymajmy jego rozszerzanie na potrzeby tego pytania). Jak wyglądałby nieboskłon? Byłoby więcej gwiazd niż widzimy np. z ziemi pomijając oczywiście kwestie zanieczyszczenia świetlnego naszego nieba? Mam nadzieje, że uda się odpowiedzieć, pozdrawiam ;).

[@adamganski2012]

Suchar pozamiatał! Pozdrawiam.

[@ED10X]

Pytanie: jeśli wszechświat będzie się rozszerzać coraz szybciej, i to rozszerzanie rozerwie w końcu wszystko do nie podzielnych cząstek to co będzie z cząstkami wirtualnymi wypełniającymi całą przestrzeń, bo przecież w końcu ekspansja będzie tak szybka, że po powstaniu par cząstka, antycząstka ekspansja oddali je od siebie nim zdążą się anichilować i to tak nagle w całej objętości wszechświata Jeśli tak się stanie to w wszechświecie pojawi się więcej cząstek niż jest energii w wszechświecie, a to złamało by zasadę zachowania energii chyba, że to ciemna energia posłuży do tej kreacji, a to sprawiło by nowy wielki wybuch i pewnie też zniknięcie przestrzeni bo zmniejszyła by się ilość ciemnej energii

[@irenabestrzynska2827]

Masa i energia są tym samym, tylko w innej postaci. Skąd twój wniosek, że zasada zachowania zostanie zaburzona? (ps anihilacja, nie anichilacja - od łac nihil)

[@ED10X]

@@irenabestrzynska2827 Tak dokładnie to masa jest energią, ale energia nie koniecznie masą np. foton ma energie, ale niema masy. Zasada zachowania energii nie miała by być by być złamana co pisałem dalej (choć może to nie jasno wyraziłem), a w moim scenariuszu jest tak, że przestrzeni w przyszłości będzie tyle, że energia ta nam znana w postaci czy to elektronów czy fotonów, ciemnej materii lub innej będzie średnio jeden kwant energi na lata świetlne, ale w całej objętości tej przestrzeni będą ciągle powstawać i anihilować cząstki wirtualne, jednak ekspansja przestrzeni w pewnym momęcie będzie tak duża, że między parą cząstka-antycząstka pojawi się zbyt dużo przestrzeni i nie będą mogły one ze sobą anihilować, z racji, że wszechświat roszerza się jednakowo to po osiągnięciu przez przestrzeń tego tempa ekspansji w całej jej objętości zdarzy się to na raz, na raz powstanie tyle cząstek, że energia która istnieje bez wliczania ciemnej energii będzie wielokrotnie zamała by dokonać kreacji tylu cząstek, ale ciemna energia mogła by być wystarczająca, żeby dokonać kreacji cząstek których powstanie sama wymusiła, jednak jeśli ciemna energia która jest energią przestrzeni zostanie zużyta na kreacje tych cząstek to co z przestrzenią, w takim razie przestrzeń powinna się zmniejszyć i ekspansja nagle by zwolniła zaś gęstość energii innej od ciemnej energii we wszechświecie była by nagle ogromna co bardzo mi przypomina wielki wybuch, czyli ogromna prędkość ekspansji wszechświata która szybko i nagle zwolniła, a przestrzeń wypełniona "po brzegi" masą cząstek Edit: czy ja zbytnio się nie rozpisuje🤔

[@jurczynski666]

@@ED10X nie wiem co bierzesz, ale chętnie poczytam odpowiedź kogoś, kto bierze to samo :D

[@ED10X]

@@jurczynski666 😁

[@pawe1888]

@@ED10X tak jeżeli wrzechswiat rozszerzy się za bardzo czyli dojdzie do granicy powróci z powrotem do środka zmniejszy się bardzo szybko i powstanie kolejny wielki wybuch i czarna dziura, może środkiem wrzechświata jest największa czarna dziura

[@kartes197]

Pytanie do astrofonu: Jak pachnie przestrzeń kosmiczna i czy w ogóle bym coś poczuł? Jaki zapach poczuł bym na innych planetach i Księżycach?

[@Kateulu]

Gratuluję cierpliwości, do tłumaczenia.

[@marcinuzytkownik685]

Super odcinek, dzięki 👍

[@norbi7842]

Jeżeli potwierdzimy istnienie grawitonów (grawitON) powinny być też grawitOFF-y 😆 Czekaj gdzieś miałem przełącznik...

[@dominikkurek1155]

Nimi kosmici wyłączali grawitację np. transportując bloki skalne na budowę piramid.

[@as7tom]

@@dominikkurek1155 Przy okazji wyłączają myślenie takim gimnazjalistom jak ty.

[@dominikkurek1155]

@@as7tom Nie znasz się na żartach jak. Sheldon C , bądź co gorsza jesteś nawiedzony

[@as7tom]

@@dominikkurek1155 sorry, ale poziom podstawowej wiedzy z fizyki na forum jest tak żenujący, że czasami się po prostu gubię i nie wiem czy jakaś wypowiedź to tylko żart czy totalna indolencja

[@siekry]

Ostatnio ulepszono nieco obwazanka w Cernie. Przyszło mi do głowy pytanie, ile obecnie "waży" proton w momencie zderzenia rozpędzony ta gigantyczną energią? Jeśli ich prędkość jest już bardzo bliska światła to o ile wzrosła ich masa? 🤔

[@rdrdrd4]

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Ewidentnie w spisku "okrągłej Ziemi" maczają palce producenci globusów.

[@zolv]

Co do ciężaru jest takie fajne porównanie: Ziemowit waży 80kg (~784N) na planecie o nazwie Ziemia. Jednocześnie Ziemia waży 80kg na planecie o nazwie Ziemowit.

[@FLSH99]

Bractwo BRĄSÓW pozdrawia i pytania - czy jeżeli na ziemi jestem w stanie rozpędzić się do 35km/h biegnąc to czy na Innych planetach ta prędkość może być większa ? Co by musiało sprawić żeby człowiek na innej planecie poruszał się szybciej (nie uwzględniając wiatrów) ? Pozdrawiam

[@TomaszLee]

Konstrukcja zapewniająca namiastkę grawitacji to żaden problem, było to pokazana w jakimś filmie SF - dwie masy połączone liną, masy nie muszą być równe, będą rotować wokół środka ciężkości, siła odśrodkowa zapewni nie tylko "grawitację" ale również napięcie liny. Problemem jest nawigowanie takim zestawem - ciąg musiałby być wytwarzany prostopadle do płaszczyzny obrotu i idealnie w środku obrotu. W przeciwnym przypadku pojawią się problemy wynikające z efektu żyroskopowego i cała konstrukcja poskłada się w kłębek.

[@obi-wanoldbenkenobi951]

Jeden z lepszych sucharów

[@marekpo78]

Mechanizm jest taki że po płaskiej ziemi będą twierdzić że jednak ziemia jest wklęsła, później kwadratowa, trójkątna, przezroczysta, kolczasta i z ciasta 😁

[@youtuberesearch7017]

wklęsła już była

[@Ebrius_Cerebrum]

Niektórzy twierdzą, że ziemia jest płaska, ale ze słońcem są pewne komplikacje, więc zaczynają twierdzić, że ziemia jest wypukła i te właśnie osoby są na dobrej drodze poznania prawdy, muszą tą ziemię jeszcze trochę uwypuklić, aż powstanie kula

[@michalzbrojkiewicz5277]

To cytat z posła Suskiego. Pozdrawiam miło astroświrów. Michał.

[@T1000-Terminatrix]

To dobrze, że Ziemia ma gdzieś nasze oddziaływanie grawitacyjne na nią, bo podskakując spadamy na nią, a nie ona na nas ...

[@rychupeyaryspe4837]

Tajemity ;D fajne historyjki opowiadają tam szkoda ze nieprawdziwe

[@tobiasharis3278]

Powiedziałeś że konstrukcje pierścieniowe obracające się w celu generowania grawitacji są skomplikowane i dość awaryjne, ale ich w ogóle nie ma. Musiały by być duże a przez to drogie do wyniesienia na orbitę aby dały efekt ciążenia zbliżonego do ziemskiego. Już niedługo jednak będzie możliwe wysłanie takiego pierścienia o średnicy np 200 m w modułach na orbitę i po połączeniu w koło łącznikami na podobieństwo szprych oraz wprawienie w ruch obrotowy.

[@Zero_Point_Wolf]

Dzisiaj jak na praktyki jechałem to w radiu Pana Leszka słyszałem jak o czarnej dziurze rozmawiali która w centrum naszej galaktyki jest

[@euronymousa666]

Z tym ksiezycem to fraza z Pratcheta. Swiat dysku. Mort. Sam poczatek opisujacy zachowania i rozwazania tytulowego bohatera

[@maciekszymanski6898]

Pomysł z habitatem w kształcie obracającego się torusa jest niemal tak stary jak fantastyka naukowa. Problem leży w skali przedsięwzięcia - aby nadać odpowiednie przyspieszenie przy małej prędkości kątowej, średnica takiego torusa musiałaby być liczona w kilometrach. Jest to więc pomysł na gigantyczny statek międzyplanetarny lub nawet międzygwiezdny, ale musiałby być budowany nie na Ziemi, a w przestrzeni kosmicznej, np. z dostarczanych z Ziemi modułów.

[@jurekkonarski9991]

Duży plus za to, że temat z tytułu AstroFonu jest pierwszy w kolejności.

[@piotrn5015]

Przyspieszenie jest odróżnialne od działania grawitacji. Sprawdzamy kierunek siły. Dla obserwatorów oddalonych od siebie przy przyspieszeniu strzałki są równoległe, przy grawitacji skierowane do środka masy.

[@robertk1960]

Jak dla mnie to urząd stanu cywilnego 😉

[@michal.abramowicz]

A kpt Bomba latał najpierw Orzełem 7 na rakietowym silniku, a potem odzyskał Orzeła 1 hybrydę: rakietowyj ze śmigłami na tłokowym w LPG. Co lepsze do pokonania grawitacji, aby polecieć do innej galaktyki autostradką?

[@Miachorol]

tylko uważaj na fotoradary jak będziesz wychodził z nadświetlnej 😂😂😂

[@ChipsZiemniak]

Pytanie: Jak ciężar atmosfery oddziaływuje na nasze ciała? Pozdrowienia dla calej Astrofazy

[@as7tom]

Tak, że ciśnienie krwi nie rozrywa nam tętnic i nie eksplodujemy. A kto ustalił taką równowagę ciśnienia atmosferycznego i ciśnienia w naszym krwiobiegu? No cóż, ja twierdzę, że Bóg, a fantaści, że ewolucja.

[@arturgowacki9297]

zastanawiam się nad sondami i innymi pojazdami kosmicznymi. Jak one nawigują w przestrzeni kosmicznej? Czy jest jakiś system trzech stałych punktów? kosmiczny GPS😅

[@jakubjurys2089]

W odniesieniu do sztucznego ciążenia na stacjach kosmicznych warto dodać, że jest to rozwiązanie pozbawione większego sensu. Jeżeli na stacji ma być ciążenie porównywalne z ziemskim, to cokolwiek by się nie znajdowało na tej stacji, może znajdować się równie dobrze na Ziemi, co będzie tysiąc razy tańsze. Stacje kosmiczne mają sens właśnie dlatego, że nie ma na nich ciążenia bo są to warunki nieosiągalne na powierzchni Ziemi. Tylko tam można prowadzić badania w stanie nieważkości, więc to właśnie nieważkość jest tu cechą pożądaną. Jeżeli ludzie mieliby przebywać na stacji kosmicznej w warunkach sztucznego ciążenia, to nasuwa się pytanie: po co? Jeżeli chcą przebywać w warunkach ciążenia, to niech przebywają na Ziemi. Dopiero gdy rozważymy stacje, które miałby umożliwiać długotrwałe przebywanie ludzi daleko od Ziemi (np. na orbitach gazowych olbrzymów w układzie Słonecznym) to sztuczne ciążenie nabiera sensu. ale to jest pieśń odległej przyszłości.

[@kuba9449]

Włąśnie chyba chodzi o to by symulować grawitację przy długich podróżach

[@MichaelT_123]

Wiemy że elektromagnetyczna energia układu elektronu-atom ma charakter dyskretny/pasmowy. Przyjmując tę analogię ... Czy odziałujace masy (może to także być jądro atomu i elektron) wytwarzają pole grawitacyjne , którego całkowita energia jest także skwantowana? Jako że milibyśmy to doczynienia z oddziaływaniem słabym, potencjalne różnice energii (szerokość pasma) pola gravitacyjnego byłaby również znikoma, jeśli w ogóle mierzalna. PS. Ciekawy wykład...zik!

[@matimat6516]

Super jest energia jest moc

[@robertbator462]

Nie mogę się doczekać, odcinka w którym omówisz grawitony. Gdzie można je kupić ( bezskutecznie szukałem na allegro i a aliexpress jeśli masz link, to proszę podeślij pod następnym odcinkiem), z jakich komponentów je skonstruować. W piwnicy buduję między galaktyczny statek kosmiczny, z nastawieniem na daleką wędrówkę. Bez grawitacji na dłuższą metę mógłbym się czuć delikatnie mówiąc mało komfortowo. Niestety oba modele sztucznej grawitacji, które omówiłeś w tym odcinku mają praktyczne wady. pierwszy model statku, którego za grawitację służyło by przeciążenie stałego przyspieszenia, działa idealnie. ale tylko na krótką metę, bo szybko kończy mi się paliwo, a nie mogę montować w nieskończoność coraz większych zbiorników paliwa. (silniki fotonowe są na to jeszcze kilkaset razy za słabe, bo mogły by rozwiązać sprawę.) Drugi model : tak zwany walec z obrotowym pierścieniem dookoła kadłuba, po pewnym czasie powoduje zmniejszenie grawitacji pierścienia, ponieważ kadłub zaczyna się obracać w przeciwnym kierunku. Co może daję mi większą stabilność lotu, ale utrudnia manewrowanie w przestrzeni. Próbowałem temu zaradzić dodając do kadłuba drugi pierścień obracający się w przeciwnym kierunku, ale to znowu po jakimś czasie powodowało obrót całego statku kosmicznego w kolejnej płaszczyźnie (prawie jak frisbee), i również praktyczne zmniejszenie odczucia grawitacji. W tej chwili jestem na etapie walca z czterema torusami, ale konstrukcja jest uciążliwa w przemieszczaniu się pomiędzy torusami ze względu na dużą różnicę prędkości obrotów. Za każdym razem aby przejść do innego torusa, trzeba się najpierw udać do jego osi. Ze względów technicznych nie możliwe jest dodanie kolejnych pierścieni niwelujących różnicę obrotów, ponieważ do czterech pierścieni konieczne jest dodanie aż sześciu obracających się dwa razy woniej i trzech pierścieni nie obrotowych po między każdym obracającym się dwa razy wolniej. Nie ukrywam że to daje nam aż dziesięć pierścieni obrotowych co nie potrzebnie komplikuje całą konstrukcje i naraża ją na wyraźnie krótszy czas eksploatacji i podwyższoną awaryjność, nie wspominając o utrudnieniach w uszczelnianiu śluz między pierścieniami. A gdzie jeszcze trudności skompletowania części do budowy? (nie pomaga nawet chodzenie po Górach Sowich i zbieranie po niemieckich gratów z kompleksu Riese. Normalnie rynce opadywują) Pozdrawiam Robert

[@as7tom]

Że też miałeś czas na napisanie tak długiej opinii przy takim natłoku roboty.

[@karollysiak1]

Kącik Heretyka to jedna z moich ulubionych części AstroFonu

[@Ebrius_Cerebrum]

mam wrażenie, że ludzie po prostu piszą takie głupoty, żeby pojawić się w odcinku

[@dobri7871]

Super temat 👍 Pozdro

[@dajkam]

1. Jak silnego przyciągania (grawitacji) trzeba, żeby światło przestało być widoczne? Jest jakaś miara? 2. Skoro siła przyciągania zależy od masy to dlaczego ogromne gwiazdy (np. Betelgeza, Canis Majoris, itd) świecą a gdy staną się czarnymi dziurami ich grawitacja nie pozwala uciec fotonom? W obu przypadkach masa pozostaje ta sama bądź wręcz się zmniejsza (np. poprzez odrzucenie płaszcza zewnętrznego). 3. Czy obiekt promieniujący strumień cząstek w różnym zakresie może być na tyle masywny że te się nie wydostają? Czy może być tak że przykładowo światło widzialne się nie wydostaje ale np. promieniowanie ultrafioletowe albo gamma już tak?

[@rafamak897]

Im więcej słucham o tym jak mierzymy odległości we wszechświecie tym bardziej śmiać mi się chce. Wiadomo, naukowiec może powiedzieć wszystko, potem ulepić jakąś teorię no i właśnie... Są to rzeczy, których nikt nie sprawdzi. Nie da się zweryfikować czy to rok świetlny czy 100 lat świetlnych. Mam nie odparte wrażenie, że nie weryfikujemy rzeczywistości tylko próbujemy ją wykreować. W momencie, gdy sonda gdzieś doleci trzeba poprawiać podręczniki no bo sorry 50 noblistów jednak nie miało racji.... Zamiast przyznać, że się nie wie i się nie dowie przez następne set lat to jakieś farmazony się wymyśla. Inna śmieszna historia: brakowało kasy na badanie Marsa to nagle konferencja, że może życie, ale nie do końca, chodź może jednak tak, jesteśmy prawie pewni, zwołujemy konferencję, która wprawi świat w osłupienie. Kasa kapnie parę dodatkowych baniek od NASA i do widzenia. Kolejna konferencja z mega odkryciem, gdy nam się skończy kapusta. Czy ktoś się zastanawiał dlaczego grawitacja poszczególnych obiektów się sumuje? Przyciąga nas piasek po drugiej stronie globu?

[@dominikkurek1155]

Piasek też swoje robi

[@anch0rer]

świetny odcinek!!

[@lemarcinekpl228]

Czy jeżeli byśmy wystartowali z ziemi rakietą i rozpedzili ją do predkosci większej niż prędkość swiatla i w pewnym momencie spojrzeli z rakiety na ziemię to czy byśmy byli wstanie zobaczysz swój start?

[@onehrsis9999]

Jeśli najpierw byś się rozpędził do prędkości większej od C a następnie zatrzymał po odpowiednim czasie to tak, jeśli jednak cały czas byś przyspieszał lub nawet utrzymywał prędkość światła po tym jak raz ją przekroczyłeś to nie, ponieważ obraz nie byłby w stanie do ciebie dotrzeć że względu na opóźnienie.

[@lemarcinekpl228]

@@onehrsis9999 chodzi o tą pierwszą wersję

[@Miachorol]

no tak nie bardzo, było ostatnio coś o tym, że gdyby umieścić ogromne lustro nwm. np. 1 rok świetlny od ziemi to nie zobaczylibyśmy nas samych w rodzielczości 4k xD to by był dosyć rozmazany obraz sprzed 2 lat. powyginany przez czasoprzestrzeń czy jakoś tak.

[@jvr115]

@@onehrsis9999 no niestety, ale nie przemyślałeś tego trochę, doganiałbyś fotony, które opuściły Ziemię, ale widziałbyś ją jak film puszczony od tyłu, tyle, że przed sobą, a nie za sobą (w kierunku ruchu).

[@jakubpuchaa2641]

Rozumiem co drugie zdania które mówisz ale buja.

[@94pichcio]

Czy UY scuti to największa odkryta gwiazda ? Jak duża jest w skali do naszego słońca i układu słonecznego ?

[@robojb17]

Wydaje mi się, że sprawa "sztucznej grawitacji" jest bliżej realizacji, niż dalej. Kosmiczna turystyka może, to szybko sprawić, o możliwościach dłuższego "zdrowszego" przebywania w kosmosie nie mówiąc. Wizja płaskiej ziemi, jest trochę ciekawa. Można tu nieźle wyobraźnię pogimnastykować. Np. te mechanizmy, maszyny do sterowania ruchem słońca, czy całym niebem, sztaby ludzi. Truman Show to przy tym pikuś.

[@rajanguch6535]

Czy grawitwcja ma nieskończony "zasieg"? Bo skoro maleje z kwadratem odległości to ona się tylko zbliża do 0 ale nigdy go nie osiągnie?

[@wieczor3000]

Dokładnie tak. Z tym, że ugięcie przestrzeni będzie w końcu niemierzalne bo wejdziemy w wymiary kwantowe. Poza tym każdy obiekt masowy ugina przestrzeń, więc oddalając się od jednego zbliżamy się do innych, które tamtą siłę mogą zniekształcać , równoważyć itp

[@onekamil]

po osiagnieciu nieskonczonosci przechodzi w kolejny wymiar funkcyjny

[@leszeksikora5923]

Tak

[@onekamil]

matematyka to liczby wymyslone moglby byc inny system liczbowy ktory prawdopodobnie osiagbal by zero mozna pare przykladow podac gdzie nie ma czegos takiego jak nieskonczona do zera czy do jedynki bo to dotycxy mierzenia dokladkosci odleglosci do krawedzi do subatomow mozna tak mierzyc ale i tak osiaga zero obiekt natychmiast. Gdzies w tym systemie liczbowym glubia sie dokladnosci ogaraniczone od 1 do 10 i calym systemem wymyslonym opartym o ten system

[@wieczor3000]

@@onekamil Trochę nie tak, nie ma to nic wspólnego z matematyką i liczbami. Przecież nie chodzi tu o zero w sensie liczbowym tylko o kompletny brak oddziaływania, ten teoretycznie nie następuje nigdy. A matematyka jest nieskończenie dokładna, w przeciwieństwie do fizycznej natury wszechświata, poniżej długości Plancka nie zmierzysz już nic.

[@onyk3986]

PYTANIE: Z jaką prędkością/ w jakim czasie (z punktu widzenia obserwatora będącego poza czarną dziurą) ciało, które przekroczyło horyzont zdarzeń pokonuje drogę do centralnej osobliwości? W jakim stopniu zależy to od masy czarnej dziury i co z dylatacją czasu przy zbliżaniu się do punktu o nieskończonej gęstości?

[@adamsky7503]

Pytanie: wiemy, że ziemia orbituje wokół słońca wraz z innymi planetami, prawda? A wyobraźmy sobie, że słońce lezy na wielkim kocu, planety które się „obracają” wokół słońca, bedą się zbliżały do niego, jedne szybciej drugie wolniej, bo dzielą je różne odległości. I teraz taka zagwozdka, co jesli tak jest w rzeczywistosci? slonce lezy na „kocu”, a reszta planet stopniowo sie do niego zbliza, jednoczesnie sie obracajac wokol niego, to tez by wyjasnialo, że za x lat slonce pochlonie jakies planety, co o tym sadzisz?

[@motherfoca1000]

Przestań ćpać, łamiesz matce serce

[@vbmnx]

Zacny T-shirt panie Piotrze.

[@segito2647]

Jakoś czuję że w Astrofonie się strasznie powtarzają te pytania i podziwiam że prowadzący podaję nam te samo jedzenie ale zawszę w inny sposób za co podziwiam :)

[@konrad6568]

Widzę czytasz mi w myślach bo w ostatnich dniach chodził mi ten temat po głowie

[@tobiasharis3278]

Jakie są dowody na to że grawitacja to właściwość przestrzeni czyli jej zakrzywienie ? Z jakich powodów wykluczono teorię eteru lub ciśnienia pola elektrycznego?

[@bartekobarteko]

Chociażby dylatacja czasu i skrócenie lorenza które zostały potwierdzone eksperymentalnie. Co do eteru to jest teoria która mówi że próżnia kosmiczna to tak naprawdę nadcieklosc ale sami naukowych którzy to badają mówią że to raczej mało prawdopodobne

[@edijazwa4389]

Cześć! Chciałbym usłyszeć od Ciebie informacje na temat gwiazdy KIC 8462852. W dedykowanym odcinku mówiłeś, że nasza technologia nie jest w stanie ukazać tych "kicków" ;) Czy dzisiejsze teleskopy ujawniły co w końcu zakrywa tyle % gwiazdy? Pozdrawiam i szanuje za wykonywaną pracę. Ps. Dzięki astrofazie zainteresowałem się tą niezwykłą dziedziną:)

[@damkow6079]

Cześć. Nie jestem pewny czy Astrofon nadal działa i odpowiadasz na pytania komentujących. Ostatnio oglądałem jeden z odcinków PopScience i rozmawialiście o początkach wszechświata, że jest to nie wyobrażalne, zalążki i materia która się zgromadziła w jednym punkcie spowodowała później wielki wybuch powstała z niczego, po waszych słowach jest to coś nie do zrozumienia ale skoro tak, zastanawiam się czy jest jakiekolwiek prawdopodobieństwo, że taka sytuacja może się powtórzyć, a jeśli tak to w jaki sposób, dlaczego i kiedy? Jak się uda odpowiedź, dzięki. Pozdrwiam.

[@jaqza_tv9885]

Mam pytanie, czy szukając życia poza naszą planetą, na pewno chcemy je znaleźć? W sensie, wiemy jak to wygląda u nas i przyjmując że życie rozwija się podobnie wszędzie, gdzie tylko ma warunki do tego, można założyć że "OBCY" też są drapieżnikami, rasą dominującą w swoim świecie. Nawiązanie takiego kontaktu mogło by skończyć się konfliktem, tym bardziej że my chcemy ruszyć w kosmos po zasoby a pewnie robi tak każda zaawansowana cywilizacja.

[@missim44]

Pytanie a propos grawitacji z kręcącego się pierścienia. Na wielu filmach nam się to przedstawia, a jest to przecież niemożliwe, czy się mylę? Proszę o wgłębienie w temat i raz na zawsze rozwianie wszelkich wątpliwości :) Pozdrawiam serdecznie.

[@as7tom]

Nie jest to niemożliwe tylko kosztuje parę wagonów diamentów i duuuużo czasu.

[@piotrdombrowski]

Czytałem ostatnio że Śląsk zgłosił chęć budowy Wielkiego Zderzcza Hadronów. Czy mógłbyś powiedzieć na ten temat coś więcej?

[@as7tom]

Śląsk Wrocław? Ten klub sportowy?

[@as7tom]

Pkli PO nie rządzi Polska stanowi administracyjny monolit i żaden Śląsk nie ma oddzielnej administracji rządowej.

[@tomiamozilla9397]

Pytanie do Astrofonu: czy zagrasz w kerbal space program?

[@lool8421]

jeśli napęd alcubierra zmniejsza dystans w czasoprzestrzeni, to jak się zastanowić to czy przypadkiem dystans w czasie się skraca? (za czym jego upływ przyśpiesza) może nawet te problemy z dylatacją nie były by takie problematyczne jak by się zastanowić, cywilizacje międzygwiezdne by nie żyły w różnych miejscach, ale jeszcze w różnych czasach, co by przyczyniało się do sytuacji np. "spotkajmy się przy gwieździe XYZ na orbicie 4 planety w roku 32407", chociaż trzeba by było wtedy zrobić ekstremalnie precyzyjny system co by uwzględniał tą dylatację, żeby tylko się nie pogubić w czasie, do tego trzeba coś zaradzić na fakt, że takie podróże są bez powrotu chociaż samemu już nie wiem zupełnie jak ciężko by było takie coś zaimplementować, chociaż jeśli nie dałoby się przekroczyć prędkości światła, to jednak by można było wykorzystać tą relatiwistykę, chociaż wiadomo że podróżujący a pozostali na ziemii to już by były 2 zupełnie inne światy

[@mgp7694]

Jest teoria, która mówi, że Wielki Wybuch powstał przez zbyt duże skumulowanie energii z poprzedniego wszechświata. Więc zakładając, że dojdzie do jego śmierci - wszędzie będą czarne dziury i wolne atomy, to może znów się skumulować energia i powstać nowy Wielki Wybuch. I tu się pojawia moje pytanie. Skoro to byłby to cykl, to co było na początku, jak doszło do takiego nagromadzenia energii? Co to spowodowało? I dlaczego do tego doszło?

[@oniwiedza5684]

Pytanie: Czy jest możliwe życie pozaziemskie w miejscach w których się tego nie spodziewamy? Skoro na Ziemii wykształciło się życie, które przystosowało się do tutejszych warunków to może udało się to w odmiennym środowisku, bez tlenu?

[@jvr115]

ale przecież życie na Ziemi powstało BEZ TLENU... :) Mało tego, tlen był wręcz szkodliwy dla ówczesnych form życia.

[@six-bobcats]

Chodzi o ZUS, czyli Zakład Usług Słonecznych

[@Fanatykaudi]

Hahaha chyba psychiatryczny zakład dla umsylowej kaski która skonczt marnie

[@MrSirPiotr]

Mam nadzieję, że pomożesz mi w rozmyślaniach... Czy Księżyce Kordylewskiego, można uważać za trojany?

[@CSGOCaptainNova]

Czy możliwe jest że zmiany pogodowe (gorętsze lato, brak normalnej zimy) są spowodowane przesunięciem słońca od środka naszego układu przez nie tak dawne ułożenie naszych gazowych olbrzymów w niemalże jednej linii?

[@ukaszukiewicz5128]

Widziałem na jakimś filmie s-f że grawitację tzn siłę odśrodkową wytwarzały dwa wirujące statki kosmiczne rozpięte na długich linach. Pomyśl wydaję się o tyle lepszy od wirującego pierścienia że eliminuje ruchome elementy statku. Jednak tak długa i mocna lina lub kilka lin, ważyłaby bardzo dużo. Łatwiej i taniej przeciwdziałać efektom przebywania astronautów w nieważkości za pomocą ćwiczeń i specjalnych kombinezonów, bo zapewne głównie o to tu chodzi. Swoją drogą czy ktoś już wynalazł taki kombinezon, który zmusza do wiekszego wysiłku każdy mięsień podczas ruchu kończyn?

[@PiotrNowak33]

Cześć. Zastanawiam się od dłuższego czasu, lub może coś ze mną nie tak ale.. jak pachnie w kosmosie? Znaczy przestrzeń kosmiczna, był by tam wyczuwalny zapach gdyby można było w hełmie kosmicznym otworzyć szybkę i zrobić wdech?

[@superkolekszyn]

A może coś o problemie ostatniego parseka ? :)

[@maciekgulczas7258]

Hej, ja mam pytanie czy są specjalnie wyznaczone miejsca moze jakieś parki? W Polsce albo na świecie w których widać wiele gwiazd gołym okiem? Na zdjęciach z okolic placówek naukowych często widać dużo więcej niz w mojej okolicy, jak to jest?

[@dziqu164]

To jak to jest że masa robi większą grawitację a na mount Everest mam kilka kilometrów skał więcej to i masa jest większa a i tak wraz z wzrostem wysokości mimo większej grubości skorupy i punktowemu ( większej grubości skorupy (masy) nasza waga spada ) chyba wiesz co mam na myśli. Proszę to wytłumaczyć. Pozdrawiam

[@kuba9449]

siła grawitacji maleje z kwadratem odległości

[@dziqu164]

Tak tak wiem. Ale punktowo to jest większa grubość skorupy ziemskiej i tak wiesz na logikę powinno to nas przyciągać bardziej . Czy jakoś tak. Ah Ta Fizyka :P

[@kuba9449]

@@dziqu164 ale energia tej vrubszej skorupy nie wytworzy większej siły grawitacji na tyle by zrównoważyć większą odległość

[@darthmrozon]

Tajemity kanał lepszy od najlepszej bajki, żadnej nie obejrzałem do końca.

[@BelegaerTheGreat]

*Cygan mi ciekawy komentarz ukradł!!! Dokładnie to napisałem!*

[@jozefswistak5493]

Pytanie do kolejnego Astrofonu: Czy istniałaby jakakolwiek możliwość kolonizacji Jowisza albo Saturna? Mowa tutaj na przykład o stworzeniu unoszących się platform/miast/obiektów w górnych warstwach atmosfer tych planet, gdzie wiatry nie będą aż tak dotkliwe.

[@wojszosek8723]

Pytanie tylko jak poradzić sobie z ich grawitacją

[@motherfoca1000]

1. Gigantyczne śmigła. Jakkolwiek głupio brzmi mogłoby zadziałać 2. Balony z gorącym wodorem 3. Silniki zasilane wodorem z atmosfery dookoła i reaktorami atomowymi 4. Technologia pozwalająca manipulować grawitacją lub przestrzenią Nie mówię że te sposoby by na 100% zadziałały ale technologia idzie do przodu, nie traćmy nadziei

[@epyl3991]

hej, czy ladownik InSight mogloby uratowac zlozenie i rozlozenie jego paneli fotowoltaicznych?

[@bg07657]

Dla czego własna grawitacja ściska materię ,skoro tylko zakrzywia czasoprzestrzeń?Jaka jest grawitacja w środku obiektu o wielkiej masie?Czy im bliżej środka, grawitacja rośnie czy maleje ?Jak to wyliczyć?Czy wewnątrz obiektu czasoprzestrzeń jest zakrzywiona?

[@herlawy900]

Skoro mamy temat grawitacji, czy jeśli pozbylibyśmy się grawitacji Ziemi to czy wszystko na Ziemi zaczęłoby się do siebie przyciągać? Czy mamy jednak za małą masę żeby odczuć jakąkolwiek grawitację drugiego człowieka czy przedmiotu?

[@olasek7972]

ty i twój ołówek się wzajemnie przyciągają … ale to są bardzo małe siły, ale możesz je obliczyć

[@mocny745]

PYTANIE: Powiedziałeś ''grawitacja oddziałując na czasoprzestrzeń zagina ją''... a to nie jest tak ze masa zaginając czasoprzestrzeń powoduje ''złudzenie grawitacji'' a ta z natury nie różni się od ruchu obrotowego czy jednostajnie przyśpieszonego?

[@olasek7972]

nie ma złudzeń w fizyce, ale coś mierzysz albo nie, równania Einsteina opisują zagięcie przestrzeni i grawitację, tam szukaj odpowiedzi

[@kacperkacpero6382]

Ja bym do ciekawego komentarza poszedł jeszcze dalej ponieważ księżyc czasem pomaga świecić słońcu w dzień a słońce nigdy księżycowi nie pomogła

[@piotrgabrysiak1111]

Supernova typu 1A (świeca standardowa). Hmm. W prawdzie to dzięki nim dokonano odkrycia-z resztą nagrodzonego Noblem-że ekspansja wrzechswiata przyspiesza. Jednak z badań naukowców wynika że "czerwone olbrzymy" katalizują niewielki ułamek supernovych "białych karłów" w większości wybuchy supernovych typu 1A mają miejsce po połączeniu się dwóch "białych karłów" co w znacznym stopniu przewyższa siłę która zostaje wyzwolona po przekroczeniu granicy Chandrasekhara. Jeśli to okaże się prawdą to świece standardowe staną się bezużyteczne. Poprawcie mnie jeśli coś pokręciłem.

[@leszeksikora5923]

Okrągła to może być obręcz koła rowerowego. Ziemia jest kulista.

[@adamkowalski9559]

Geoidalna, konkretnie :)

[@jakubaugustyniak6911]

rozkmina: czy będąc na księżycu od strony naszej planety nasz ciężar będzie mniejszy niż po przeciwnej stronie? tzn. od strony ziemi księżyc nas przyciąga do siebie a ziemia w odwrotym kierunku a po drugiej stronie oba ciała niebieskie ciągną nas w te samą strone, czy nasza masa jest zbyt mała?

[@Ebrius_Cerebrum]

Masz rację. Nie odczuwamy zmian grawitacyjnych podczas ruchu księżyca, ponieważ zbyt słabo na nas oddziałuje, ale jednak oddziałuje, a najlepszym tego przykładem są przypływy i odpływy. Jeżeli jesteś na ziemi, a księżyc jest nad tobą, to jesteś lżejszy, a gdy pod tobą, to jesteś cięższy, ale różnica jest niezauważalna. Zastanawiałem się, co by się stało gdyby kilka kilometrów obok ziemi przeleciał obiekt o masie zbliżonej do ziemi? Czy między planetami ludzie by latali, a po przeciwnej stronie ważyliby 2x więcej?

[@filippieluzek2537]

Do kanałów typu tajemnity radzę podchodzić jak do filmu sci fi

[@michalrudi4974]

mam pytanie: czy jest mozliwe i jaki by to mialo wplyw na uklad sloneczy gdyby wydazylo sie to co w Odysei Kosmicznej Arthus C. Clarka. w senisie drugie slonce w ukladzie slonecznym

[@rashey89]

Czy tu nie wkradł się błąd, że "grawitacja oddziałuje na czasoprzestrzeń, zagina ją" - czy nie właściwszym byłoby "masa zagina czasoprzestrzeń co potocznie nazywamy grawitacją"?

[@Ebrius_Cerebrum]

masa generuje grawitację, która zagina czasoprzestrzeń, czyli grawitacja zagina czasoprzestrzeń, a nie masa, a przynajmniej tyle na ten moment wiemy

[@frankie_m7395]

pytanie: dlaczego pierwszy program księżycowy nazywał się Apollo, a dopiero kolejny to Artemis (co jest dużo bardziej sensowną nazwą)?

[@jvr115]

Artemida i Apollo to były bliźnięta ;) Co tłumaczy pomysł na nazwę drugiego programu. A skąd pomysł na pierwszą nazwę - chyba przez utożsamianie Apolla z Heliosem i jego "niebiańskim rydwanem".

[@ban-albi2597]

Czy teleskop Jamesa Webba może posłużyć jako kamera i nagrywać filmy w dużej rozdzielczości?

[@gowczarek4314]

Skąd ziemia wzięła prędkość? I dlaczego nie spada na slance? A może spada?

[@dominikkurek1155]

Spada, ale z odpowiednią prędkością

[@TheGruszi]

Przyczyna jest prosta. To są ściśle socjotechniczne środki sterowania ludźmi. Jeśli powstaje jakaś spiskowa teoria, natychmiast ktoś wrzuca pięć innych absurdalnych by ludzie stwierdzili że skoro te pięć jest tylko spiskowych to i ta pierwsza też taka jest. A że ludzi głupich na tym świecie nie brakuje to niektóre niedozeczne takie jak płaska ziemia zaczynają żyć własnym życiem. To też jest dobre dla tych co te teorie tworzą bo mówi im kim można najłatwiej sterować. Tak więc czy wierzysz czy nie wierzysz w te teorie to i tak nie ma różnicy.

[@lazy9808]

"Sztuczna grawitacja" fajnie została pokazana w The Expanse.

[@jakubniemiec8555]

Czy wszechświat rozszerza się szybciej od światła bo jeżeli nie to w takim razie wszystko co powstało podczas wielkiego wybuchu powinno już do nas dotrzeć

[@niewiemaaa5399]

Fajny odcinezek

[@andrzejbo1]

gdyby Ziemia była okrągła płacilibyśmy kulkami, ale jest płaska i dlatego płacimy monetami. Szacunek wymaga uznania, że ziemia jest płaska. :)

[@romero13zet]

Pytanie.Doba na Marsie to 24 h 37 m 22 s ale jak będzie wyglądał zegarek dla astronautów mieszkających na Czerwonej Planecie.Pozdrawiam.

[@adamkowalski9559]

Episkopat Polski opracował już kalendarz liturgiczny dla Marsa( to nie żart!) i w tym opracowaniu jest również mowa o czasie i zegarze marsjańskim...

[@kamilfilas1491]

Cześć, chciałbym się dowiedzieć czy układ słoneczny na przestrzeni milionów lub miliardów lat, zbliża się do, czy oddala od Sagittariusa A* ? Pozdrawiam 👍🏻

[@wiadran]

To że przyciągamy ziemię z taką samą siłą jak ona nas nie znaczy że z takim samym przyspieszeniem. Co więcej przyspieszenie wywołujemy takie samo na ziemię jak samochód który jest obok nas... Jak i pojedynczy atom. Ze względu natomiast na naszą małą masę jest to przyspieszenie malutkie. Oczywiście tu też uproszczenie bo odległość między nami a tymi obiektami jest różne. błędem jest też stwierdzenie o przeciwnym kierunku. Kierunek jest właśnie ten sam. Przeciwny jest zwrot ;) No i raczej bym nie powiedział, że grawitacja oddziałuje na czasoprzestrzeń. Oddziałuje masa zakrzywiając czasoprzestrzeń a to zakrzywienie nazywamy właśnie grawitacją. (Bardzo podobało mi się ostatnio stwierdzenie , że grawitacja to geometria. Poddani oddziaływaniu masy dalej poruszamy się prosto. To zewnętrzny obserwator widzi to inaczej)

[@Dadus2324]

W podcaście Joe Rogana był gość który mówił o pracy w strefie 51 . Mówił o reaktorze który nie pozwolił się dotknąć po uruchomieniu . Coś na ten temat?

[@RafalK72]

W Biedrze na wagę wczoraj widziałem sztuczną grawitację. Nawet całkiem nie drogo..

[@SzykolL13]

Jak sprawić żeby mars odzyskał pole magnetyczne żeby utrzymać atmosferę? Rozumiem że stracił pole przez to że jego jądro wystygło. W takim razie jak sprawić by znowu było aktywne? Zwiększyć jego masę? A może potrzebuje tak dużego satelity jak nasz Księżyc aby wzajemne oddziaływanie grawitacyjne wprawiło jądro w ruch? Nasz księżyc pomimo że jest mniejszy od marsa płynne jądro posiada.

[@bartekobarteko]

Najłatwiejszym sposobem by było zrobienie na orbicie takiego pierścienia ze zjonizowanego gazu np przez ablację laserowa jakiejś asteroidy lub księżyca Marsa i zrobienie kilku satelitów z magnesami które by "nakierowany" ta plazmę na pożądana orbitę i puszczenie w jakiś sposób prądu przez ten pierścień gdyż jak wiemy tam gdzie elektryczność tam powstaje pole magnetyczne. Ostatnio taka praca naukowa się pojawiła polecam poczytać, pozdrawiam

[@euronymousa666]

@@bartekobarteko najlatwiejsze to by bylo skierowac jakis masywny obiekt pod odpowoednim katem. Wzrost temparatury po zdrzeniu. Odpowiedni kat. Mogloby sie udac... Chyba

[@leszeksikora5923]

@@euronymousa666 takim obiektem mogłoby być ego Elona Muska.

[@euronymousa666]

@@leszeksikora5923 🤣🤣🤣🤣padlem

[@bartekobarteko]

@@euronymousa666 po za tym że za mało jeszcze wiemy o powstawaniu magnetyzmu nawet na ziemi to moim skromnym zdaniem stworzenie pierścienia plazmy i wysłanie kilku satelit które będą produkować prąd elektryczny w tym pierścieniu jest znacznie łatwiejszy niż sprowadzenie jakiejś masywnej asteroidy. Pozostaje też kwestia czy upadek takiej asteroidy nie spowoduje zimy nuklearnej przez odbijanie światła słonecznego przez powstały pyl.

[@jarekjarek19]

A zaciążenie jest jak ciało się rucho!