Тактика защиты по делам связанным с причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 111, 118 УК РФ)

[@AngelA-jx6vf]

Михаил спасибо большое за видео! Интересно , познавательно и полезно❤

[@advokat-spiridonov]

🙂🤝

[@AngelA-jx6vf]

Спасибо за канал, интересные темы и хорошие разборы 🎉🎉🎉

[@advokat-spiridonov]

Спасибо!

[@ВиталийЧеркасов-д5н]

Очень познавательно! Продолжайте, плиз, в том же духе!)

[@advokat-spiridonov]

Спасибо за приятные слова! Буду стараться делать видео по другим интересным вопросам🤝

[@КасумМусаев-я5м]

Спасибо большое❤

[@advokat-spiridonov]

🤝

[@BilBilli]

Извините, слушать вас это тоже самое что 111 ст. Я имею вашу манеру манеру предоставления информации. Спасибо за информацию.

[@advokat-spiridonov]

Рад, что информация была полезной🤝

[@Andrii-i8s]

Я шел домой. На остановке гор. Транспорта выпивала компания. Один из них по непонятным причинам начал меня унижать. Я прошел мимо ничего не сказал так как боялся связываться. Он погнался за мной я его ударил в подбородок. Он упал на задницу затем на спину и ударился затылком. Я вызвал скорую , скорая его забрала а утром он умер в больнице. Когда я его пытался привести в чувство обратил внимание что он имел травмы на руках и на голове. Есть свидетели которые видели что он был уже побитый. Но его друзья, которые кстати были сильно пьяные сказали, что не видели что его до меня били. Было видео как этот мужчина ссорился с молодыми цыганами его сами полицейские нашли, но к делу его следователь не преобщил. Дело в суде 111/4. Один из свидетелей обвинения на суде подтвердил мои слова, изменив показания и сказал что на него давил следователь чтобы он написал что ничего не видел. Я его об этом не просил. Судмедексперт установил что у него чмт задней теменной области и перелом лобной кости. Установил последовательност темя затем лоб. По версии обвинения после того как он упал я нанес кулаком в лоб и проломил ее. В смэ мой адвокат нашел серьезную ошибку. В больнице куда привезли потерпевшего установили степень 0.2 млг/л. И начали делать операцию по эндотрахеальным наркозом. Он умер от сердечной недостаточности. До операции показатели жизнедеятельности были все в норме. А врач нарколог в морге установил у него тяжелейшую степень опьянения 2.73 прмиле. Судья отказал в повторной экспертизе. Есть ли у меня шансы вообще что то доказать в суде?

[@advokat-spiridonov]

Здравствуйте. Думаю есть смысл допросить эксперта проводившего СМЭ в судебном заседании и после этого решить вопрос о проведении дополнительной/повторной СМЭ.

[@ГалинаКирчей-к7к]

У мужа 118 часть 2, что ему грозит , потерпевший запросил 2 млн, вред легкая тяжесть, суд переносят

[@СтанИслав3ий]

Здравствуйте, по пьяне,произошла стычка с другом, я его бил не переставая по голове,он в крови уже терял сознание,взял нож и ударил меня несколько раз в живот, немного задев печень и ободочную верхнию кишку, 111 статья часть 2, но я как то пережил это легко.толком ничего не посучтвовал. На 2 день уже вставал.ходил по больниуе и даже ходил в душ.по итогу через 10 дней я выписался,еще верез 3 дня,с меня сняли швы и я вел активный образ жизни,во всех смыслах,,делпл пробежкт.ходил в лес за грибами,и это через пол месяца после операции.мне повезло, все как то прошло мимо меня.ничего не болело,прошло почти 2 месяца,последмтвий нет.жалоб нет,чувствую себя отлично.да и раны хорошо и быстро давно зажили,то тут узнаю,что друга хотят посадить на многие годы..я притензий не имел.хочу на примерение. Раз мне повезло,значит и ему должно, еали 111 статья, я могу на экспертизе как то убедить экспертов,?чтоб поставили 112 статью? Ибо для меня все прошло как то хорошо, быстро пришил в себя и продолжил обычную жизнь, я читал про тяжелую стадию рание,как то совсем это не про меня,ничего не совпадает,я не страдал.долго не болел.на жизнь это не повлияло, не хочу чтоб друга садили, есть шанс экспертов медицинских убедить,чтоб поставили средняю тяжесть? 112 статью. И второй вопрос, адвокат друга еще на 114 статью расчитывает, если друг ударил ножом не умышленно,,почему тогда адвокат не хочет на 118 статью? А продолжает идти на умышленное,ведь 114 статья,тоже умышленное,но с привышением самообороны..говорит если на 114 поменяют,то это средний вред здоровье и можно идти на примерение и срок не дадут. Привильно ли работает адвокат,?

[@advokat-spiridonov]

Здравствуйте. 1. На результаты экспертизы, ваши пояснения вряд ли повлияют. В подобном случае, эксперты делают вывод по медицинским документам, исходя из степени опасности для жизни. Есть определенные медицинские критерии, для вывода о степени тяжести вреда здоровью ими эксперты и будут руководствоваться. 2. О ст. 118 УК РФ, при изложенных исходных данных вряд ли можно вести речь. Учитывая что перед нанесением повреждений ножом, было посягательство, о превышении пределов необходимой обороны, наверное более уместно вести речь. Удачи Вам.

[@СтанИслав3ий]

@@advokat-spiridonov спасибо за ответы,адвокат подозреваймого.все тоже самое мне говорила,будем бороться на 114 статью,раз на 112 врятли получиться с этой экспертизой. Многие говорят что независимая экспертиза гораздо лучше,та которая за деньги,тока не пойму чем она лучше, там больше шансов? Что меня выслушуют и могут поставить другую степень тяжести, что то я сомневаюсь. Говорят шансов в этом по больше на независимой экспертизе.

[@advokat-spiridonov]

@@СтанИслав3ий независимая экспертиза, может выступать как основание для оспаривания уже проведённой СМЭ, назначения дополнительной экспертизы. Но не заменит еë.

[@СтанИслав3ий]

@@advokat-spiridonov ну значит будем бороться на 114 статью,ибо все очевидно, я стал бить его первый,много раз по голове кулаком,он уже стоял на одном колене и истикал кровью,терял сознание,он не сопротивлялся мне совсем.тока я бил.я это признаю, и все свидетели тоже говорят,что я забивал парня по голове бесконечно,не известно что бы было,если бы он не взял нож.может я его совсем бы добил на смерть и сел в тюрьму.ведь я не остонавливался его бить,тока удар ножом меня остановил.он вынужден был взять этот нож.иначе могло бы это все закончиться для него очень плохо и для меня. Я притензий к нему не имею, я сам виноват.по пьяне стал его забивать.мне 34,ему 23..я больше его на 40 кг.дядька забивал паренька не большого.мне очень стыдно, я готов идти на примерение с ним, надеюсь судья поймет,что это была самооборона от него и он вынужден был спасать свою жизнь и переведут на 114 статью,мы померимся и дело закроют.надеюсь на это очень,

[@advokat-spiridonov]

@@СтанИслав3ий удачи вам в отстаивании своей позиции!

[@ГалинаКирчей-к7к]

Добрый день, у мужа статья 118 часть по неосторожности?

[@advokat-spiridonov]

Здравствуйте. 118 УК РФ, может быть только по неосторожности.

[@КсенияАсташова-в9ы]

Здравствуйте у меня 115часть 2 и 111часть 2, не пускал человека в дом в котором проживаю я,при этом мне разбили голову и всё-таки вошли в дом завязалась драка двоих ткнул ножом нанёс по одному удару какие шансы у меня есть не закрытый условный срок 6месяцев не доходил был 2годо 6 месяцев, есть ли возможность остаться на свободе

[@advokat-spiridonov]

Здравствуйте. Нужно разбираться, есть ли признаки необходимой обороны или нет. Если нету, то большая вероятность, что может быть назначено реальное лишение свободы.

[@СветаМельник-е5л]

Если потерпевший спро воцыровал, что делать?

[@advokat-spiridonov]

Здравствуйте! Противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, может рассматриваться как смягчающее обстоятельство.

[@ОксанаБутроменко]

Муж здоровый работает слега задела а ставять сначало105 потом 111

[@advokat-spiridonov]

Нужно устанавливать направленность умысла, при совершении действий.