Тамерлан против Тохтамыша (Битва на Кондурче часть 1)

[@lost_planet7600]

За работу лайк, молодец

[@alexprochorov4070]

Благодарю. Рад что вам понравилось.

[@alexprochorov4070]

Друзья, подписывайтесь на канал. Поддержите лайком. Скоро выйдет вторая серия.

[@Nagaitcev]

Отлично получилось. Накал боя, интрига, музыка и масштабные съемки. Чего не хватает. 1. Карты стратегические и поля битвы. Их можно делать самому. Применяйте файлы PNG для картинок. Они дают прозрачный фон. Такие картинки накладывайте на карту и их можно перемещать при помощи мультипликации. В программе Мовави это есть. Хотя имеются и более продвтнутые программы. 2. Иногда видео нужно немного замедлять до 85% , т. к Т W слишком быстрый. 3. В Куликовской битве не было пехоты у русских. Смотрите лекцию О. Двуречинского Донское побоище. Этот археолог нашёл место битвы и археологические данные говорят о кавалерийском бое.

[@WargameRus]

Забыл ещё добавить. Кавалерия редко строится глубже 4 шеренг. В 19 в. так вообще строились в две, но это были хорошо выученые кони и люди. В Средние века такого в общем то нет. Те же античные греки глубже 4 шеренг не строили. Почему? Потому что напор всадников глубже 4 ой шеренги использовать нельзя. Проще из избыточного воинского состава сделать резерв или обойти врага. Если есть желание освоить Мовави видео и фото то могу подсказать как мы делаем карты.

[@alexprochorov4070]

Про карты я думал, но вставлять их в видео все же стараюсь не много. В принципе моя цель снять не столько документалистику, сколько художественный фильм. Что касается Куликовской битвы, то пехота там была и об этом также есть исследования, научно-исторические данные. Кроме того сама логика боя, расстановка сил и то как бой протекал из описания совершенно четко указывает на участие массы пехоты с обеих сторон. Везде бой был скученный, вязкий, затяжной. А конный бой предполагает быстроту, маневренность, сменяемость позиции, потерю боевых порядков, чего в Куликовской битве не наблюдалось как раз.

[@WargameRus]

@@alexprochorov4070 Письменные источники по Куликовской битве отражают взгляд на это сражение потомков. То есть это не документ, а литературное переосмысление битвы. Посмотрите лекции К. Жукова и О. Двуречинского. В них последние исследования с привлечением археологии и современного понимания организации войск 14 века. Не поленитесь и ознакомитесь. Данные о десятках тысяч бойцов и масс пехоты в КБ не подтверждаются.

[@WargameRus]

@@alexprochorov4070 Хорошее художественное произведение вполне может включать в себя карты. Например, фильм - эпопея Озерова Освобождение.

[@alexprochorov4070]

@@WargameRus Жукова я смотрел, в целом уважаю его , много интересного он рассказывает, но по Куликовской битве и наличии там только конницы не согласен с ним. Есть и другие исследователи, в том числе советские, более авторитетные, которые имеют иное мнение. Да и сам я Куликовскую битву изучал и могу делать самостоятельные выводы.

[@polickcolumbia2302]

Уэурпаторы не повышали пенсионный возраст на 5 лет !

[@alexprochorov4070]

А зачем повышать? Просто сносили бошки.

[@polickcolumbia2302]

@@alexprochorov4070 это вам Мединский рассказал ?

[@alexprochorov4070]

@@polickcolumbia2302Да, он рассказал, перед тем, как я приказал башку ему снести.

[@Адам-щ7е]

Тамерлан тогда всю орду раздолбал

[@alexprochorov4070]

Не совсем. Еще предстоит встреча на Тереке.

[@ВсеволдВадим]

А видь онивсе мусульмане в большинстве

[@ВсеволдВадим]

Кочевники против земледельцев

[@ArturoPrat-m5t]

ну прям. всё это были явно не любители горбатиться с мотыгой

[@Верныйдруг-ь4т]

Тамерлан дважды разбил Тохтамыша.И Орда перестала существовать

[@ФеофанЭпикурейский]

к чему эти стрёмные мультики...

[@alexprochorov4070]

К чему этот стрёмный вопрос?