TAMRON 11-20mm F2.8 - Le grand angle que Canon attendait !

[@Zenorenozeno]

Merci cher ben très bonne présentation qui m'a motivé

[@RetourdExperience]

A filmer ?

[@Zenorenozeno]

@RetourdExperience oui tt à fait

[@Bastien.delaunay]

Je n'ai pas de Canon mais j'adore regarder tes vidéos !

[@RetourdExperience]

Ha ha merci 😉

[@Picstyle29]

On attend toujours l'ouverture au plein format. Bonne avancée en tout cas.

[@Erick_Pentax]

Je pense que le 10 18 de Sigma est plus intéressant, il commence a 10 il est plus léger et plus compact.Merci Ben en tout cas.

[@AstroNature_31]

Bonjour Ben, Merci pour ce premier test sur un objectif pour la monture RF Canon. 😉 A voir ce que ça peut donner en comparaison du Sigma 10-18 2.8 pour aps-c RF ❓ Je trouve le tarif un peu trop élevé car pas de stabilisation, un AF perfectible et quelques défauts optiques. Avec 7 lamelles pas sûr que le bokeh soit son point fort mais je peux me tromper. Dommage de ne pas avoir d'exemples d'astrophoto pour voir réellement sa qualité en terme de coma, d'aberrations chromatiques, l'astigmatisme et d'aberration sphérique.

[@RetourdExperience]

C'est honnêtement une bonne optique. Faudrai voir avec ne 10-18 effectivement. Il a des défauts mais a ce prix sur la monture RF ça reste acceptable (la monture RF coute tellement cher actuellement). Si tu veux du test astro, va voir la video de Damien Bernal sur cette optique sur la monture E ou X, il a testé cet aspect et la formule optique est identique ou presque.

[@nathanalbr8344]

Ça aurait été intéressant d'avoir le sigma 10-18 en comparaison