Tamron 17-70mm ƒ2.8 für Fujifilm X-Mount im Test

Heute seit längerer Zeit mal wieder ein Stück Technik im Test:
Das Tamron 17-70mm ƒ2.8 für Fujifilm X-Mount.
Warum ich es mir angeschaut habe und wie es meiner Meinung nach abschneidet, erfahrt ihr im Video.
Viel Spaß und bis bald!
Disclaimer: Das vorgestellte Equipment in diesem Video habe ich von meinem eigenen Geld gekauft (bis auf das geliehene Objektiv natürlich).
Mein Streetfotografie-Buch:
bildnerverlag....
____________________________________
MEINE INSTAGRAM FEEDS:
Streetfotografie:
/ dus_streetphotography
Porträts:
/ jayknipser
Meine Website:
www.jayshooter.de
____________________________________
Meine Gear-Lsite:
jayshooter.de/m...
Wenn ihr mich Supporten möchtet, gebt mir doch einen Kaffee aus über
www.buymeacoff...
____________________________________

[@techpawtner]

ein kleiner Hinweis noch... das Tamron 17-70 ist MR... also gegen Staub und Spritzwasser geschützt (moisture resistant)

[@geigerxl7260]

Danke für das sehr tolle Video,bin sehr froh mit dem Kauf dieses Objektivs offenbar alles richtig gemacht zu haben,Abo selbstverständlich erfolgt!

[@schnubbel76]

Ich nutze das Objektiv an meiner Sony APSC Kamera und liebe es. Angesehen vom optischen Design, das hinter den Sony-eigenen qualitativ weit zurückbleibt, ist die Schärfequalität der Bilder in Verbindung mit dem Stabilisator und dem Brennweitenbereich bei durchgängiger F2.8 für mich über jeden Zweifel erhaben. 80% meiner Fotos entstehen mit dieser Linse, egal ob Street, Architektur, Porträt oder Landschaft. Aufgrund der geringen Naheinstellgrenze gibt es auch noch das ein oder andere "Pseudo-Makro" dazu. Ergänzt wird die Linse nur noch durch ein Telezoom (70-350) und eine Weitwinkelfestbrennweite (11 mm F1.8). Mehr braucht es für mich nicht. P.S. den Blendenring vermisse ich nicht, da man bei Sony im APSC Bereich hier auch eher selten damit versorgt wird und man es daher gewohnt ist, das über ein Rädchen an der Kamera zu regeln. Erstaunlicherweise stört mich ein Blendenring sogar sehr häufig, wie ihn Viltrox bei ihren Objektiven gerne einbaut. Oft nicht "klickbar" und verstellt sich dadurch andauernd. Das nervt.

[@SCEmissary]

Feines Video, danke für den Test. Ich bin voll dabei: Sowohl das Tamron als auch das Sigma 18-50 reizen mich eigentlich, nur ist mir der Blendenring einfach sehr ans Herz gewachsen. Vielleicht muss ich nur mal testen, ob ich mich nicht auch daran gewöhnen kann, die Blende mit einem Rad an der X-T5 einzustellen. Nur wäre es zwangsweise dann ein hin und her je nach gerade genutztem Objektiv. Auf jeden Fall schön zu sehen, dass auch gute Objektive von Drittanbietern für Fujifilm mehr werden.

[@volkergermann7299]

Moin Jochen. Danke für die Vorstellung. Ist eine interessante Alternative. Vielen Dank und schönen Gruß aus dem Süden. 🤗

[@stefanschafer6816]

Hi Jochen, ist ja wirklich nicht schlecht... Schauen wir mal wann das in einschlägigen Onlineseiten gebraucht gehandelt wird. VG Stefan

[@AmNeuberg]

Danke für die Objektiv Vorstellung 👍👍👍

[@Jayshooter_photo]

Gerne!

[@markuss.4932]

Schöne Vorstellung. Mit Blendenring hätte das Tamron mein 18-55 als Allrounder abgelöst, aber ohne ist es leider raus. Die analogen Bedienelemente waren und sind für mich essenzieller Bestandteil des Fuji-X-Systems.

[@Jayshooter_photo]

Kann ich nachvollziehen. Danke für den Beitrag!

[@dieterh.544]

Vielen Dank für das Video und Deine Einschätzung. Für meine X-H2S ist das Objektiv wirklich interessant, da ich ein lichtstärkeres universelles Zoom suche, insbesondere auf Veranstaltungen und auf Reisen. LG Dieter

[@joewe7]

Sag Bescheid wenn du ein lichtstärkeres Zoomobjektiv gefunden hast.

[@OldLinuxMan]

Hab das Objektiv seit Anfang Juli. Benutze es vorwiegend als Portraitlinse und habe schon einige Shootings damit gemacht. Bin sehr zufrieden damit. Und übrigens es ist gegen Staub und Spritzwasser geschützt. VG Stefan

[@Jayshooter_photo]

Hallo Stefan. Woher hast Du die Info, dass das Objektiv den Schutz besitzt? Finde das in keinem Datenblatt von Tamron…

[@OldLinuxMan]

@@Jayshooter_photo Hallo Jochen, bin auf das Objektiv Mitte Juni durch ein KZbin-Video von Krolop & Gerst aufmerksam geworden. Habe mir daraufhin auch das Krolop & Gerst Video zur Sony-Version des Objektiv angesehen. Dort erwähnt Martin Krolop (im Gegensatz zum Fuji-Video) die "Wetterfestigkeit" des Objektives. Letztendlich habe ich das Objektiv bei einem lokalen Händler bestellt und konnte es am 04.Juli bei ihm abholen. Ich habe es noch vorort ausgepackt. Dabei ist mir der Gummi-Dichtring am Bajonett aufgefallen. Genau wie du konnte ich jedoch weder in der Doku, noch sonst irgendwo einen Hinweis auf die Wetterfestigkeit des Objektivs finden. Daraufhin hat mein Händler, um das Thema zu klären, Tamron kontaktiert. Nach drei Tagen kam die Antwort, dass das Objektiv, ebenso wie die Sony-Version des Objektives, Spritzwasser und Staubgeschützt ist. Für mich ist das allerdings nicht so wichtig. Ich bin in der Hauptsache Peoplefotograf und wenn das Wetter nicht mitspielt shoote ich im Studio. Ich hoffe das beantwortet deine Frage ausreichend. LG Stefan

[@pummelborsti]

@@Jayshooter_photo Auf der Website des Herstellers ist (mittlerweile?) unter "Weitere Produktmerkmale"" "MR" aufgeführt: "Moisture Resistant Construction - Das Objektivgehäuse ist staub- und spritzwassergeschützt. Alle kritischen Stellen verfügen über spezielle Abdichtungen. Objektive mit dieser Ausstattung sind ideal für den Outdoor-Einsatz bei schlechtem Wetter oder in schmutzigen Umgebungen."

[@StephanSchramm8771]

Moin, ich habe das Tamron 18-300mm und was mich stört ist die Schwergängigkeit … das nervt, gerade wenn man das Fuji 50-140 kennt. Seidenweich Wie ist das dort?

[@Jayshooter_photo]

Alles prima.

[@hennerbegger]

Habe das an der Sony a6400. Die ist ja auch klein, aber das passt sehr gut. Die Leistung finde ich allerdings für ein neues, teures Glas relativ bescheiden. Es ist offen relativ weich und Helles neigt zu Überstrahlungen. Ganz ehrlich gefällt mir sogar das uralte Sigma 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM mit dem FTZ-Adapter an der Z50 besser, ist gnadenlos scharf, stabilisiert gut udn fokussiert schnell und korrekt. Wieso ich ne Nikon und ne Sony habe? Bin eigentlich Nikonianer, zur zeit mit Z7 und der Z50 als kleinere Immerdabei. Das Tamron 17-70mm Sony hatte ich eigentlich mittels Megadap ETZ2 Pro an der Z50 adaptiert. Man kann daran aber den VC nicht schalten, weiß bis jetzt nicht ob er hing oder nicht. Und in DxO PhotoLab 7 Elite wurde die Kombi nicht unterstützt. Da ich so das Glas fast umsonst gekauft hätte, hab ich mir eine günstige a6400 mit bloß 1444 Auslösungen gekauft und nutze daran das Glas. Die 6400 hat den besseren AF als die Z50, aber bloß beim Augen AF, sonst hält die Z mit. Sucher geht so gerade an der 6400, des Display ist aber ein schlechter Witz, so viel kleiner und schlechter aufgelöst als an der Z50. Und sobald ich die, mit dem schönen Griff udn der herausragenden Verarbeitung in die Hand nehme ist alles wieder gut. Die a6400 bleibt trotzdem, ist halt nochmal was kleiner.

[@jakobschneeberger3965]

Gutes Video. Sehe ich immer wieder gerne 👍👍👍

[@TheShadowtheCrow]

An der E4 fehlt für so ein Objektiv ohne Blendenring auf jeden Fall das Daumenrad. Betrifft ja auch die xc Objektive von Fuji.... Die Daten der Bilder ab 09:30min sind falsch... da hast du immer Tamron 17-80mm geschrieben statt 17-70mm...

[@TravertinM]

Und genau wegen des Daumenrades aber auch wegen IBIS habe ich mich damals für die X-S10 entschieden. Muss aber auch zugeben, dass mir das Klappdisplay der X-E4 besser gefällt als das voll dreh- und schwenkbare bei der X-S10. Eine Frage der Prioritäten.

[@2011SkyDriver]

also ich habe den 17 70 für emount gehollt super linse mir gefähl aber ander frage warum steht bei den beispiel bildern 17 80 f2.8 und nicht 17 70 f2.8?

[@Jayshooter_photo]

Sorry, Tippfehler. Bist der erste, dem das auf fällt. Danke!

[@willigotthard992]

Hallo Jochen, gutes Video, speziell auch wie das Objektiv an verschiedenen Kamera-Bodies wirkt. Eine Frage habe ich: Wie würdest du die Bildqualität des Tamron mit der des XF 16-80mm f/4.0 vergleichen?

[@Jayshooter_photo]

Ich sehe die beiden auf gleicher Höhe, wobei natürlich die Offenblende des 2.8er ganz andere Bilder möglich macht. Dafür ist das f4 deutlich kompakter. Schwere Entscheidung.

[@remostoltze]

Hallo Jochen, erst einmal Danke für das informative Video. Weiter so! Aus deinen anderen Videos weiss ich, dass du eine X-E4 hast. Neu ist für mich, dass du auch eine X-S10 hast. Welche Kamera findest du besser für das reine Fotografieren? Was bevorzugst du? Wer sich eine Fuji Einsteigerkamera kauft, wird immer beide Kameras im Auge haben. Ein Vergleich finde ich schwierig. VG Remo

[@Jayshooter_photo]

Hallo Remo. Ich finde den Vergleich gar nicht so schwierig, weil sich beide Kameras zwar nicht vom Sensor/Prozessor unterscheiden, aber doch ansonsten komplett unterschiedliche Ansätze verfolgen. Ich nutze die X-S10 mit ihrem gänzlich anderen Bedienkonzept (Moduswahlrad) und der Stabi aber zu 90% „nur“ für Video, dasher spielt die Kamera auf meinem Kanal keine Rolle… Für die Street würde ich immer die E-4 bevorzugen. viele Grüße!

[@SuchContent]

Interessante Linse. Der fehlende Blendenring stört enorm. Vielen Dank für die Vorstellung.

[@Jayshooter_photo]

Gerne.

[@SuchContent]

@@Jayshooter_photo Ich habe mich trotz des Nachteils zum Kauf entschlossen. Die durchgehende 2.8 und Deine Fotos haben mich überzeugt.

[@dirknaroska8582]

Moin, im Netz wird das Objektiv mit Wetterschutz angepriesen 🤔 Es kostet nun nur noch 700,-€ (April 2023). Allerdings ist das Teil nicht gerade für eine retro Kamera gedacht und ja, der fehlende Blendenring ist ärgerlich. Ich bin kurz davor mir eine XT5 zu kaufen und wollte den hohen Preis für das 16-55 f2,8 umgehen. Die optische Leistung und der Brennweitenbereich sind allerdings schon reizvoll.

[@bladieblubb]

Hallo, wo findest du das Objektiv für 700€? Lg

[@dirknaroska8582]

@@bladieblubb Ich glaube das war bei Amazon. Leider wieder teurer. Dort hatte Freitag die XT5 auch nur 1.700€ gekostet. Samstag hatte ich mich entschlossen sie zu kaufen - Zack 1.850€. Nun warte ich wieder.

[@MaBra02]

Hallo Jochen Vielen Dank für die Vorstellung. Gerade als Anfänger saugt man ja förmlich alles auf. Und da ist es super, wenn man dann Drittanbieter auch mal zu sehen bekommt. Alternativen sind immer gut. Und sehr gut auch, das du das Objektiv an verschiedenen Bodys gezeigt hast. Schönen Urlaub!! Beste Grüße Marko

[@m.l.9367]

Hey Jochen, dass Video ist ja schon länger zu sehen, ich habe mal noch eine Frage dazu: Heute gekauft für die S-10 - wie ist das mit der BW-Einstellung für den Kamerastabi? Muss ich dem IBIS jedesmal bei Fokusänderung die neue BW reinschreiben, was ja recht aufwendig wäre, oder ist es besser, nur den OIS des Objektivs zu nutzen? Habe bislang nur FBW genutzt, daher die vielleicht alberne Frage. Danke für die Antwort schon mal und Grüße aus Leipzig Matthias

[@Jayshooter_photo]

Ich hab jetzt länger über die Frage nachgedacht und muss gestehen, ich hab sie immer noch nicht verstanden. Ich meine das wirklich nicht blöd, aber was schreib ich dem IBIS wohin?

[@m.l.9367]

@@Jayshooter_photo Moin, damit der IBIS korrekt ausgleicht, wird doch in den Einstellungen I.Q.->ADAPTEREINSTELLUNGEN die jeweilige Brennweite eingetragen. Bei kleinen Abweichungen ist es egal, aber wenn ich mit einem 50-er bei eingestellter BW 300mmm arbeite, wird das schwierig. Oftmals vergesse ich in der Eile aber, dies zu tun. und da ich ja von 17-70mm auch schon einen rel. großen Bereich habe, wollte ich halt wissen, ob ich das jedesmal anpassen muss(inder Kamera). Leider ist mein bestelltes 17/70 immer noch nicht da, sonst hätte ich es selbst getestet. BG Matthias

[@Jayshooter_photo]

@@m.l.9367 Also, die Adaptereinstellungen sind (auch laut Handbuch z.B. der T5) dafür da, die Brennweite anzugeben. Und zwar, um die in den EXIF Daten korrekt zu haben. Ich nutze das für meine analogen, adaptierten Minolta-Linsen, die keinerlei elektronischen Verbindungen zur Kamera haben. Das wird aber hier doch nicht benötigt. Außerdem wäre mir der Zusammenhang zum IBIS überhaupt nicht klar, schon gar nicht an dieser Stelle im Menü. Ich würde einfach mal behaupten: IBIS funktioniert ohne zusätzliche Einstellungen, da Tamron, Sigma usw. ja did X-Mount Protokolle zur Verfügung stehen bei der Entwicklung.

[@m.l.9367]

@@Jayshooter_photo Danke, ich habe aber eben schon bemerkt, dass die Einstellg. nicht nur für die EXIF's da sind. Letztens hatte ich das Tamron 150/500 geliehenerweise mal dran und in den Adaptereinst. stand noch 33mm. Das Bild war schlimm verwackelt, hatte ich schon beim Fokussieren gemerkt. Na, mal schauen, wie sich das beim Neuen verhält, wenn es denn irgendwann kommt. Nochmals Dank und schöne Pfingsten wünscht Matthias

[@techpawtner]

wenn ich mich nicht gaaanz schwer irre, ist diese Einstellung nur für manuelle Objektive ohne Verbindung zur Kamera (elektronisch). Bei Objektiven mit elektronischem Anschluss an die Kamera, erhält diese vom Objektiv die Brennweite und passt sich an. Wichtig ist aber, dass du die Einstellung (manuell gemacht) beim Gebrauch von Objektiven löschsts, sonst bleibt die drin und die Bilder werden mies.

[@lamaludwig1470]

Ich hätte auch sehr gerne einen Blendenring an einem X-Objektiv. Aber selbst Fuji zieht das ja nicht durch. Und nun noch PASM an der H2. Wo soll dat alles hinführen!

[@Jayshooter_photo]

Naja, „nur“ an den XC-Objektiven ist das ja so, oder hab ich was verpasst? Die Strategie mit der X-H2 halte ich aus Sicht von Fujifilm und dem Markt für absolut richtig, auch wenn es dadurch nicht meine Fotokamera wird. An der X-S10 stört es mich zum Beispiel kaum, da ich so zu 90% nur für Video nutze…

[@lamaludwig1470]

@@Jayshooter_photo Das vermutlich meistverkaufte Objektiv von Fuji, das XF 18-55, hat keinen richtigen Blendenring, wo man auch die Blende ablesen kann. Ich kann die Entscheidung bei der X-H2 auch nachvollziehen, da sich Fuji damit nicht mehr im "wir bauen ne billige Leica"-Segment befindet, sondern im "Du brauchst heute keine Vollformat von Nikon oder Canon mehr"-Segment.

[@Jayshooter_photo]

@@lamaludwig1470 Richtig, das 18-55er hat den „durchdrehenden“ Blendenring, genau wie alle Zoom-Objektive mit nicht gleichbleibender Offenblende. Denn da gehts halt nicht anders. Aber es gibt einen Ring am Objektiv, ich muss nicht am Kontrollrädchen drehen. Das ist für mich gerade so okay… 😉

[@andrasgyimesi2513]

Is it sharp for 40 megapix????

[@Jayshooter_photo]

Sorry, I couldn’t test it on the X-T5.

[@andy_deja_jr]

Ich habe Tamron 17-28mm f2.8 E-Mount, A7M3. Ich habe einige Male den „auf der Strasse“ benutzt und ich muss sagen, die Bilder haben gewisse Dynamik, die mir sehr gefällt.

[@koerper51]

Vielen Dank für die Vorstellung. Das Objektiv gibt es momentan beim großen A für 820€. Eigtl ok, jedoch kostet das Gleich objektiv für Sony E-Mount aktuell unter 500€.... Schade eigtl

[@Jayshooter_photo]

Ist klar, für E-Mount gibts das ja auch schon zwei Jahre länger. Abwarten.

[@ninapapiorek37]

Hänge urlaubsbedingt etwas hinterher ... Bin bei Objektiven gar nicht experimentierfreudig, nur Originale ;)

[@jorgs.4922]

Interessante Linse, der fehlende Blendenring würde mich überhaupt nicht stören, dafür aber die Größe am meiner XT30. Ich könnte mir jetzt nicht vorstellen mit so einem "Brocken" auf der Straße rum zu laufen. Für Besitzer einer XH bestimmt das Ideale Standardzoom. Danke für den Test 🙂

[@derbydelay]

Danke fürs Review. Mich interessiert so sehr ein Vergleich zwischen der Tamron 17-70 und der Tamron 18-300mm. En Masse mehr Brennweite. Die Blendenstufen interessieren mich bei Fuji eigentlich nicht so. Würde sie als Arounder für Hochzeiten und Konzerte nehmen, und auch im Fokus von Video gern probiert haben: Was passiert beim Zoom, wie funktioniert der interne Stabi ohne X-T4. Zumal die 18-300 auch nochmal über 200€ günstiger ist.

[@Jayshooter_photo]

Hab leider keine unbegrenzten Zugriff auf Tamron Linsen und teste auch nur Brennweiten, die für meine Fotografie passen und da gehört das 18-300 definitiv nicht dazu. Sorry.

[@CodeTravelwithRizwan]

Please do all videos in english.

[@lamaludwig1470]

There are always at least 10 times more product tests available in english than in german on YT. I don't get the people, who think, everything must bein english.

[@jhaxter63]

I have a good idea - learn german 😅😅

[@michaelbrunner4859]

Ich finde das Tamron im Vergleich zum XF 16-55mm f2.8 klar schlechter. Ja, der Stabilisator (VC) ist super. aber die Schärfe ist aber deutlich schlechter. Möglicherweise liegt es am nicht vorhandenen Objektivprofil, das bei Original Linsen implementiert ist. Dennoch ziehe ich das Fuji Original vor. Beim anderen Tamron Objektiv für Fuji (18-300) erhalte ich dasselbe Resultat. Dieses ist dermassen miserabel, dass man ich es total entnervt gleich wieder verkauft habe. Auf mich wirkt das Tarmon wie eine Kitscherbe mit Blende 2.8.

[@Jayshooter_photo]

Kann die Kritik für mein Testgerät nicht nachvollziehen. Den Vergleich zum 16-55 hab ich wie gesagt aber leider nicht…

[@Okay_Okay123]

Schwachsinn

[@michaelbrunner4859]

@@Okay_Okay123 ich habs getestet und so ist es. Übrigens: Sehr professioneller Kommentar…