The Sigma 18-50mm f2.8 DC DN for Fujifilm X-Mount (WITH ENGLISH SUBS)

[@Jayshooter_photo]

Hey Guys, I provided English subs now. Have fun!

[@weberw1351]

Ich war jetzt 6 Wochen mit dieser Linse an einer Alpha 6300 in Kuba und Kolumbien unterwegs und war rundum begeistert: kompakt, leicht, lichtstark am Abend, fast makrofähig für Naturaufnahmen, so scharf dass man es auch im Digitalzoom nutzen kann! Auf Reisen ist man damit zu 80% komplett-danke an Sigma!!

[@Jayshooter_photo]

Da drängt sich mir die Frage auf: Was fehlt Dir zu 100%? Mehr Weitwinkel, mehr Tele oder mehr Offenblende? ;)

[@franknorfolk6359]

Danke für das tolle Video, ich habe mich entschieden mir das Objektiv zu kaufen, ist bestellt und ich bin voller Vorfreude. Es wird mich zusammen mit meiner XS10 nach Sardinien begleiten und ich hoffe es ist eine Tolle Reisekombi

[@Jayshooter_photo]

Viel Spaß damit! Auf jeden Fall eine großartige Kombo.

[@stefanschafer6816]

Moin Jochen, ein Objektiv das man durchaus sich auf der gedanklichen Festplatte speichern könnte... Danke für deinen ehrlichen und professionellen Eindruck. VG Stefan

[@Jayshooter_photo]

Danke, Stefan.

[@mongini1]

Der asynchrone Ton bringt mich um. Mein innerer Monk dreht komplett am Zeiger wenn Lippe nicht zu Ton passt. Abgesehen davon: schönes review, danke für den Einblick, kommt auf meinen Zettel ^^

[@Jayshooter_photo]

😂 Sorry. Vielleicht sollte ich eine Triggerwarnung voranstellen. Kommt nicht wieder vor, das Problem wurde behoben…

[@mongini1]

@@Jayshooter_photo danke 😄😁

[@and_co_travel]

ich hab das Sigma an meiner neuen X S 20 für die Reise (Womo) und bin von der Kombi überzeugt. Leicht, universell und macht Spass.

[@Jayshooter_photo]

Stimmt ich zu. ;)

[@FRANKSVLOGS]

Echt interessante Linse. Der fehlende Blendenring würde mich besonders an der X-E4 stören. Allerdings wäre das an der X-E4 eine echte rund um sorglos Packung im Brennweitenbereich für Street etc. Gruß Franki

[@RogerKeith74]

Thank you for a great review. Mine comes in the mail tomorrow. :)

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Einer der Fotobodys Follower schaut mal rein, Tolles Video, die Linse ist schon Cool leider nicht für Canon RF bin am Überlegen ob ich mir nicht zumindest eine XS-10 mit der Linse für Städte Trips anschaffe. schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@Jayshooter_photo]

Das ist auf jeden Fall eine empfehlenswerte Kombi...die X-S10 hatte ich auch eine ganze Weile. VG!

[@jakobschneeberger3965]

Topp Review 👍👍👍. Danke Jochen 🙏 und Grüsse aus Thailand 🇹🇭.

[@Jayshooter_photo]

Danke, Jakob!

[@clausgreiert]

Moin Jochen, danke für Deinen pragmatischen Eindruck. Habe vor zwei Jahren beim Umstieg ins Fuji X-System bei der X-T4 das Kit mit dem XF 16-80 erworben. Offenblende 4.0 für Landschaftsphotographie, wo ich eh immer auf 8.0 abblende, reicht mir da völlig aus. Wenn's richtig offenblendig sein soll, dann geht's eh mit einer Festbrennweite weiter. Ein zusätzliches Standard Zoom, noch dazu ohne Blendenring und Stabi, reizt mich da nicht. Sigma geht da einen guten Weg, patzt meiner Meinung nach aber auf der Zielgeraden.

[@Jayshooter_photo]

Ich denke, sie haben gerade mal angefangen und der Erfolg wird ihnen Recht geben. Vielleicht darf man ja mal auf Objektive der „Art“-Serie mit Blendenring hoffen, das wäre ein Träumchen.

[@jasonhatfield4747]

Love this lens so far. But, the zoom ring going in the opposite direction is kind of irritating. I'm wondering if I should have gone with a 16-55 instead

[@thomas-brocher-fotografie]

Hallo Jochen, ich habe es mir netterweise leihen dürfen und es hat mich von der optischen Leistung her, gerade im Verhältnis zur extremen Kompaktheit, echt auf den Allerwertesten gehauen. Fehlender Blendenring … „falsche“ Drehrichtung der Brennweite ggü. allen anderen Fujinonˋs lassen mich grübeln … aber wem sag ich das … 😅 Bin damit eben 2 Stunden spazieren gewesen, das ist ne ganz andere Gewichtsklasse ggü. dem 16-55! Na ich grüble noch was und ziehe morgen wieder damit los. Gruß Thomas

[@stefansphotos4639]

Ich hab mir das Sigma jetzt gekauft, es mit dem Fuji 18-55 F2.8-4 verglichen und kann sagen das ich von dem Objektiv sehr angetan bin. Schärfe und AF Geschwindigkeit sind super und über den fehlenden Blendenring kann man hinwegsehen, den gerade an der X-E4 ist das Objektiv eine gute alternative für Städtereisen etc.

[@Jayshooter_photo]

Sag ich doch. 😬 Danke fürs Feedback und viel Spaß mit dem Teil!

[@stefansphotos4639]

@@Jayshooter_photo jetzt hoffe ich noch das Tamron möglichst schnell das 11-20mm F2.8 auf den Markt bringt, damit wäre dann mein Städtereisen Set komplett.

[@Jayshooter_photo]

@invisibilis Zum Filmen schon. Zum Fotografieren: Nö. Nett, aber kein Muss.

[@muttishelfer9122]

Mit Blendenring und Sigmas iSerie-Design könnte das ein sehr spannendes Objektiv sein, so finde ich es leider nur mittelmäßig interessant.

[@tphoto]

Danke für dein Video. Wenn der fehlende Blendenring nicht wäre...aber ich denke, ich werde es in Zukunft mal ausprobieren und nach Vergleich mit dem 18-55 F2.8-4 evtl. auch behalten. 😄

[@dsfotografie-de]

Schönes Video - danke. Kommt mal auf meine Liste. 😉

[@dirkstadil8621]

Danke für das Review. Ich schwanke noch sehr, ob ich mein 16-55 dagegen tauschen soll. Kein Blendenring und "nur 18 mm"... Dann würde ich wahrscheinlich doch häufiger noch was weitwinkligeres mitnehmen und dann wäre der Größen - und Gewichtsvorteil dahin. Aber häufig reichen 18mm natürlich auch ... Auf jeden Fall eine tolle Alternative im X-System.

[@peterfitzek2528]

Echt lustig - gestern wollte ich Dich noch anschreiben und fragen, ob Du die Linse schon mal ausprobiert hast….und heute kommt das Video!😅 Ich werde das Objektiv sicherlich auf der H2 testen und wahrscheinlich auch kaufen. Danke für das Video!

[@thomasresow5257]

Interessant die Linse, Tamron 17 70 f2.8 ist aber etwas universeller, leider auch 250€ teurer und fast doppelt so schwer. Was meinst du.

[@peterfitzek2528]

Mir wäre das Tamron zu groß. Da würde ich eher zum Fuji 16-55 greifen, denke ich. Wenn schon denn schon😊

[@Jayshooter_photo]

Gerne! Lustiger Zufall in der Tat.

[@peterfitzek2528]

@@Jayshooter_photo Würdest Du sagen dass das Tamron bessere Bildqualiät liefert, oder sind beide ähnlich einzuordnen ?

[@Jayshooter_photo]

@@peterfitzek2528 Mein subjektiver Eindruck ist, dass das Sigma bessere Bildqualität liefert als das 17-70mm. Das ist bei dem deutlich kleineren Brennweitenbereich aber auch nicht überraschend.

[@volkergermann7299]

Nach langem Hin und Her habe ich mir die Optik letzte Woche direkt bei Sigma bestellt. (Der Preis liegt momentan bei allen Händlern und Sigma auf unverändert hohem Niveau). Was soll ich sagen. Ich schwanke zwischen Smiliey und Frust. Warum: ganz einfach. Das Ding ist superkompakt, hat in der Bildmitte eine durchgehend gute Schärfe. Zum Rand hin - na ja, aber ist okay. Abblenden, abblenden, abblenden. Naheinstellung ist echt super. Das macht Spaß. Es könnte perfekt sein. Könnte! Aaaaber: Holla die Waldfeee - Aberrationen durch alle Brennweiten und Blenden. Mal stärker, mal weniger stark. Und das schon bei nicht einmal starken Gegenlichtsituationen, sondern auch schon bei ganz normalen kontrastreichen Schönwetter-Landschaftsaufnahmen. Und das auch noch in allen möglich Farbvariationen: violett (wäre noch zu verkraften, Autokorrektur), rot (dito) und grün. Hallo? Grün? So etwas hatte ich noch nie in diesem Ausmaß. Kurz: So ein bös CA-lastiges Objektiv hatte ich die letzten 20 Jahre nicht mehr. Da kann es noch so knuddelig und praktisch sein,- das macht keinen Spaß. Nur nebenbei: Ich bin ganz bestimmt kein Pixelpeeper, aber diese Optik kommt an meine Toleranzgrenze. Fazit: Ein Objektiv für Leute, die es mit CAs nicht so genau nehmen, und die überwiegend bei schönem Wetter oder ohne starkes Gegenlicht bzw. starke Kontraste fotografieren. Für Fuji-Menschen: Bleibt beim 18-55. Das ist in der Tat um einiges besser und nur unwesentlich größer /schwerer.

[@AlexanderBischof]

Danke Dir! So massive CAs sind natürlich ein Ausschlußkriterium

[@Simon-jf6pl]

Tolles Video. Meinst du das Objektiv geht auch für meine X-T3 (die ja kein IBIS hat), wenn mir Videografie nicht so wichtig ist?

[@Jayshooter_photo]

Hallo Simon! Auf jeden Fall! Man muss halt nur die alte Regel für die Verschlusszeit bei einem Zoom besser im Blick haben. In dem Fall einfach bei den Auto-ISO Einstellungen die Minimale Verschlusszeit auf Auto oder auf einen Wert über 1/100s setzen. VG!

[@l.strautzl544]

Hallo Jochen, ich hatte vor meinem diesjährigen Wechsel von Sony zu Fuji das Sigma 18-50mm/F2,8 sowie das Tamron 11-20mm/F2,8 an der Sony Alpha 6600 und war gerade auf Reisen oder bei Wanderungen super zufrieden damit. Du hast für das Sigma alle Argumente - inkl. der fast makroartigen Naheinstellgrenze und der Kompaktheit - aufgelistet. Ich bin dann u.a. auch wegen der Retro-Bedienbarkeit zu Fuji gewechselt und habe beide Objektive verkauft. Angeblich soll das Tamron ja auch noch für Fuji X-Mount auf den Markt kommen. Gerade wegen der Fuji-Schwäche im Weitwinkelbereich (entweder zu teuer und zu schwer (8-16) oder umstritten und nicht 40 MP-tauglich (10-24)) wäre das eine äußerst interessante Alternative. Aber ich habe bei beiden Objektiven genau die gleichen Blendenring-Bauchschmerzen wie Du. Schade eigentlich, weil Fuji aus meiner Sicht auch im Standardzoom-Bereich nicht mehr optimal aufgestellt ist. 18-55 und vor allem 16-80 sind schon ohnehin nicht die schärfsten Objektive und dann auch nicht mehr 40MP-tauglich. So richtig überzeugt dort eigentlich aus meiner Sicht mit Einführung der X-T5 nur noch das 16-55, das dafür aber umso mehr. Danke für Deine Einschätzung Gruß Lutz

[@Jayshooter_photo]

Danke für Dein Feedback, Lutz. Mal sehen, wann die Dritthersteller (außer Viltrox) beginnen, Blendenringe zu bauen. Da wird was kommen, bin ich mir sicher. VG!

[@RWFischer691]

Wer, bitte, braucht 40 MP?

[@ickebins6948]

@@RWFischer691 Wer braucht 20MP?

[@johei69]

klasse Vorstellung dieses kompakten Zoomobjektivs...wäre das perfekte "Immerdrauf" an meiner X-E4 :-)

[@Jayshooter_photo]

Jepp. Genau das.

[@davtau]

Danke für deine ersten Eindrücke zum Sigma. Und toll, dass Sigma und andere Hersteller nun auch für Fuji-Fans Objektive anbieten. Da bald Weihnachten ist, hätte ich nur einen Wunsch an Sigma. Baut doch bitte bei allen kommenden Objektiven für Fuji X einen Blendenring mit dran. 🙃 Abgesehen davon, scheint es ein klasse Zoom zu sein. Das spekulierte Viltrox 75mm f1.2 könnte noch etwas Konkurrenz vertragen. Sehe bei solchen Extremen noch Lücken im System, ein teliges und preiswertes 1:1-Makro würde bestimmt Anhänger finden.

[@michaelgeyer3189]

Ich habe die xs 20 für Reise,Berge,Landschaft und Pflanzen würdest du eine Festbrennweite zb.35 mmf2 von Fuijifilm oder das sigma 18 -50mm empfehlen

[@Jayshooter_photo]

Fü rden Anwendungsfall würde ich zum Sigma greifen oder eine weitinkligere Fetbrennweite nehmen, z.B. das 16mm oder 18mm

[@benbiedenkopf8623]

Kurze Frage an Jochen. Würdest du für einen Urlaub das Sigma gegen das Fuji 16-80 an einer XT5 tauschen? Die fehlende Brennweite könnte man doch leicht croppen und das Packmaß/Blende 2.8 machen natürlich auch Freude.

[@Jayshooter_photo]

Ich kann diese Frage sehr leicht beantworten: das 16-80mm F4 besitze ich seit dem Sigma nicht mehr. ;)

[@benbiedenkopf8623]

@@Jayshooter_photo 😅 Danke für die rasche Antwort. Das erklärt sich von alleine 😃

[@engelbert611]

Das habe ich schon länger gesucht: Bilder vom Sigma 18-50 auf einer X-E4! Danke! Wie ist die Kombo? Kann man die X-E4 noch gut halten - ohne Handgriff und nur mit Daumenauflage?

[@Jayshooter_photo]

Auf jeden Fall. Aber den Thumbrest braucht man schon, finde ich.

[@brunoeberspacher7026]

Schöne Vorstellung der Linse! Beim Ansehen hatte ich allerdings Probleme mit Synchronisation zwischen Ton und Bild beobachtet.

[@Jayshooter_photo]

Ja, das stimmt. Als ich das gemerkt habe, war es schon veröffentlicht. Keine Ahnung; was hier das Problem ist… sorry dafür.

[@ulrichschwienbacher5204]

Ist die Linse Profokal? Dh behält es während dem Zoomen die Schärfe (für das Filmen interessant…)? Danke

[@Jayshooter_photo]

Habe ich vergessen, selber zu testen. Ich meine aber, eine Review gesehen zu haben und dass das leider nicht der Fall ist. VG!

[@MarkDiekmannLange]

Hallo Jochen, danke für das Video. Bei dem 18-50 kann ich mir vorstellen, dass der kompakte Bau Priorität hatte und der Blendenring weggefallen ist. Bei den 16, 30 und 56mm hat es den Hintergrund, dass diese Linsen ja schon für andere Mounts existieren und nur an Fuji X angepasst werden mussten. Außerdem bietet Sigma ja einen Umbauservice an und das wäre dann zu aufwändig und teuer, wenn man von Sony auf Fuji oder umgekehrt umbauen lassen würde. Liebe Grüße Mark

[@Jayshooter_photo]

Hey Mark. Das stimmt und ist auch fürs 18-55mm korrekt, das es ja schon für E- und L-Mount gibt. Von dem Umbauservice wusste ich garnicht, danke für den Hinweis.

[@karinjohnstone6690]

Hi Jayshooter…would you have the English version of this ?

[@Jayshooter_photo]

I’ll try to provide English subs soon. Till then try the Auto Subs perhaps?

[@stefankuhn6887]

Klingt gut - aber der Blendenring 🙈 Allerdings verstehe ich, wenn Sigma die Anpassungen an die verschiedenen Bajonette möglichst klein halten will, sonst wird das auch mit dem Preis schwierig.

[@Jayshooter_photo]

So isset.

[@Red_Olt]

Mich würde ja mal interessieren wie Du mit der Schärfe an den Rändern besonders im Weitwinkel zufrieden bist. Hier kommt das Sigma doch in anderen Berichten eher schlecht weg. Ist es wirklich so weich?

[@Jayshooter_photo]

Bei 18mm könnte es in der Tat etwas schärfer sein. Aber bei einem Universalzoom dieser Kompaktheit muss man Kompromisse eingehen.

[@Red_Olt]

@@Jayshooter_photo Kompromisse sind eines der größten Übel in der Fotografie.

[@bruchtal-hobbygraf]

Nicht perfekt aber man muss es lieb haben. Ich wollte kleiner und war auf der Suche nach einem Ersatz meiner A7III+Tam 2875 G2 und das Sigma + der X-S10 sind genau das Spaß-Duo was ich gesucht habe. Perfekt war gestern, Spaß ist heute.

[@steffena1471]

Hallo, hatte die Linse für Sony. Ist wirklich leicht und kompakt. Leider ist die Vignettierung in den Ecken extrem stark und ohne Übergang. Die Ecken sind je nach Brennweite fast schwarz. Da ist die Kompaktheit wohl zu extrem und auf Kosten der optischen Leistung. Und ich bin nicht pingelig, da ich Vignette mag. Aber das ist nicht schön. Leider erwähnt das fast niemand. Trotzdem danke und viele Grüße!

[@Jayshooter_photo]

Ich sehe in meinen Bildern auch nix dergleichen.

[@steffena1471]

@@Jayshooter_photo Bei 50mm und Offenblende war es sehr deutlich. Grüße

[@timos.5960]

Zur Drehrichtung des Zoomrings: Da gibt es kein richtig oder falsch. Die Objektivhersteller sind da schlicht in zwei Lager gespalten. Canon, Sigma und Olympus drehen gegen den Uhrzeigersinn (um die Brennweite zu erhöhen) und Nikon, Fuji, Panasonic, Tamron und Tokina drehen im Uhrzeigersinn.

[@Jayshooter_photo]

Danke, das war mir so nicht klar. Fällt halt in einem System, in dem es bisher wenige Dritthersteller bei Objektiven gab, direkt auf, wenn’s vom Standard im System abweicht.

[@dillonweber3256]

Super interessantes Video, echt eine Überlegung wert. An sich auch ein tolles Video von dir, Lob und Anerkennung. Der einzige Kritikpunkt, der meinem inneren Monk nicht verborgen blieb: der Ton ist nicht lippensynchron 🫣 da bin ich leider durchgehend drüber gestolpert. Vielleicht nur meine Macke 😅 aber leicht zu beheben.

[@Jayshooter_photo]

Danke für das Lob! Die Ursache für das Problem mit der Asynchronität wurde mittlerweile gefunden und für die Zukunft abgestellt.

[@neumlephotodude]

Hi Jay, vielen Dank für das interessante Video! Ich bin hin- und hergerissen zwischen diesem und dem Tamron 17-70mm Objektiv. Vor ein paar Wochen im Urlaub habe ich mir ein Zoom echt auf meiner X-S10 gewünscht. Allerdings hatte ich auf einem Hamburg Trip eine Woche lang auch nur das 27mm f2.8 auf meiner X-E4 und war total happy. Das 17-70mm Tamron ist schon doppelt so groß im Vergleich oder? Ich habe mal ein Auge auf Deinen Kanal, vielleicht machst Du ja mal einen (Größen-) Vergleich Sigma/ Tamron. Cheers, Neum

[@Jayshooter_photo]

Hey Neum. Unter kzbin.info/www/bejne/q3WcpI1_rs9ra8k hab ich das Objektiv getestet. Ist auch eine sehr gute Wahl, aber eben (auch wegen der 20mm mehr Tele) deutlich größer. Ich bekomme solche Testobjekte leider nur für einen begrenzten Zeitraum geliehen, meist kurz vor oder nach ihrem Erscheinen. Einen Größenvergleich kann ich daher leider nur bei Dingen anbieten, die ich besitze. VG!

[@RWFischer691]

Sicher kein Allrounder: Das ist nicht mal das neue Tamron 17-70 2.8 für Fuji, das hervorragend ist und alle deine im Video genannten 2.0er-Festbrennweiten ersetzen würde. Mir ist das zu wenig, ich finde immer noch das Fuji 18-135 ganz hervorragend. Da das auch noch stabilsiert ist, verstehe ich überhaupt nicht, was Fuji mit dem neuen 18-120 4.0 (nicht stabilisiert und geringeres Tele) will. MEIN Traum: ein 18-200 (oder 16-180) 2.8: Ist das wirklich nicht zu machen?

[@Jayshooter_photo]

Doch, klar kann man sowas bauen. Wenn das aber eine vernünftige optische Qualität haben soll, würde es riesig und sauteuer werden müssen. Zum Tamron, dass ich ja auch hier auf dem Kanal getestet habe: Das ist schon super, aber eben bei weitem nicht so kompakt. Mir ging es bei „Allrounder“ auch nicht darum, dass es ALLES abdecken muss. Aber hier wurde mein bevorzugter Brennweitenbereich verbaut. Also super!

[@ИванКлыков-д9и]

Danke Jochen! I really appreciate your style, but I also miss English versions)

[@Jayshooter_photo]

I understand, sorry.

[@TicaHikes]

Hi! I am keen on this lens. I have the XT5. Christopher Frost says that on the 40 megapixel sensor the lens he tested was very soft at the corners at 18mm and that the corners never really sharpened up if you stopped it down. Did you notice the same thing? I am wondering if there is sample variation.

[@Jayshooter_photo]

I did not find it "very" soft, just the expectable amount of softness with a universal zoom like this.

[@andreasbradl9612]

Wenn Fuji dann konsequent Fuji 😉

[@Jayshooter_photo]

Das ist Quatsch. Dafür müsste Fuji so eine Linse erst einmal bauen. :D

[@thomasresow5257]

Schöne Linse, wenn es stimmt was du da sagst😂 also kaufen!

[@Jayshooter_photo]

Meistens lüge ich mir was zusammen. 😂 Nein, im Ernst. Ist natürlich immer eine Meinung, bin kein Ingenieur. Also, am besten selber ausprobieren!

[@thomasresow5257]

@@Jayshooter_photo 🫢so war das aber nicht gemeint, bin ein eher lustiger, blöder, Typ und immer zu einem Spruch bereit, kann natürlich keiner wissen und auf KZbin kann sowas mal schnell missverstanden werden. Deshalb auch der Lachsmiley. Mit der Linse kann man ja eigentlich nicht viel falsch machen. Die Erwartungen dürfen bei so einem Preis auch nicht zu hoch liegen….Blendensterne, CA‘s, minimale Randunschärfe etc. Sonst würde das Objektiv bei 1000€ liegen und 300g mehr wiegen, weil mehr Glas verbaut ist. Auf alle Fälle sehr interessant für Street und Urlaub. Obwohl für Street habe ich schon das 10-24 welches dann auch für Architektur besser ist. Muss nochmal drüber nachdenken auf was ich Wert lege. Glücklich sind die, welche eine X 100F/V haben und nur „eine“ Brennweite. Deshalb finde ich es manchmal sehr entspannend mit nur einer Festbrennweite loszuziehen.

[@BerndtOtto]

Sehr verlockend … obwohl mich die fehlende Videostabilisierung etwas abschrecken würde, da ich nur eine X-E4 besitze. Auch den Preis finde ich jetzt nicht soooo günstig. Ich weiß, ich weiß, Objektive sind teuer … aber ich wildere da oft noch bei preiswerteren Herstellern. Das neue AF 27mm F2.8 XF von TTArtisans reizt mich da zum Beispiel. Super kompakt, auch ideal für Streetfotografie und mit 150 Euro ein wirkliches Schnäppchen. Aber halt kein Zoomobjektiv natürlich.

[@NDURcycling]

Hach, warum fehlt hier der blendenring? Für Fuji ist das ein NoGo.

[@duschbrauser]

Bin hin und her gerissen, eigentlich schwöre ich auf Festbrennweiten. Aber ein Standard Zoom mit der Kompaktheit in 2.8 und zu dem Kurs. Verdammt...😅

[@Jayshooter_photo]

Ja, schon verlockend - auch wenn ich das ähnlich sehe wie Du.

[@d.a.3005]

Hätte es noch Blendenring, wäre es 16-55 2.8 von Fuji

[@Jayshooter_photo]

…nur viel, viel kompakter.

[@bigdave1885]

Thought this was in English....nevermind

[@Jayshooter_photo]

Sry.

[@Jayshooter_photo]

I provided english Subs now, maybe this is helpful.