⁴ᴷ Tamron 18-300 für Fujifilm Review

[@bjornoster3315]

Moin und erstmal ein ganz großes Dankeschön für dein tolles Review! Es bereitet mir wie immer Freude deine Videos anzusehen. Du sagst, dass es nicht besonders lichtstark ist und man für ein lichtstarkes Tele hier halt falsch ist... grundsätzlich gebe ich dir ja absolut Recht. Die Frage die sich mir dabei stellt ist: Gibt es eine lichtstarke Alternative im Telebereich (max. Brennweite mind. 200mm) abgesehen von einem Adapter für ein anderes Mount-System (was ja einfach nicht dem Sinn und Zweck einer Fuji entspricht) oder dem 5 k€ 200mm F2.0 von Fuji (das sich gefühlt niemand leisten kann)?

[@NinaSusanneOfenloch]

Vielen Dank für den guten Überblick. Ich habe mir das Objektiv gestern bestellt, in erster Linie tatsächlich für Urbex Fotografie. Es gibt viele Motive, wo ich mich physisch nicht hinbewegen kann an solchen Orten und Objektivwechsel in Staub und Dreck möchte ich vermeiden wo es nur geht. Ich bin gespannt, ob ich als Laie große Unterschiede in den Bildern entdecken kann, überlege schon, wo ich gute Vergleichtstests machen kann. Habe aktuell die Kit-Linse 18-55 meiner X T30 II und das 50-230 von Fuji und bin dafür für meine bescheidenen Verhältnisse sehr zufrieden 🙂

Sehr gerne :) danke für dein Feedback!

[@lutzbassin9321]

Sehr überzeugende Review! Vielen Dank! Ich habe mich übrigens (Verwendungszweck: Reisen mit wenig Gepäck) für das Tamron entschieden, obwohl Fuji in seinem Bereich besser ist.

[@markhorth4294]

Endlich das Review von dir zum Tamron. Hatte ich lange darauf gewartet. Bin froh das ich mir das Fuji 70-300mm geholt habe, denn genau die Kritikpunkte die du genannt hast hatten mich im Vorfeld vom Kauf des Tamron abgehalten. Vielen Dank das du dir so viel Zeit nimmst und Mühe gibst für deine Reviews. Finde es immer wieder faszinierend wie du es schaffst 30min lange Videos zu machen die sich beim ansehen wie 3min anfühlen. Danke dafür. Bleib gesund und kreativ 😊

[@drhuu.de.productions]

Danke dir für das informative Video. Ich überlege mir dieses Objektiv in der Tat zu kaufen wegen seiner Flexibilität, z.B. als Reiseobjektiv. Ich besitze 3 Festbrennweiten - 23mm 1,4, Viltrox 56mm und Fuji 90mm 2,0. Auch Fuji 16-70mm. Einige Überlegung das 70-300 mm von als Ergänzung. Was meint ihr?

[@FrankScherwing]

Ich habe das Objektiv in einem Wildpark auf meiner Fuji X-T50 benutzt. Das war eine sehr gute Entscheidung. Gerade bei Raubvögel im Flug war das Objektiv sehr gut. Für einer frei Hand Fotografie war ich den Fotografen mit ihren schweren Panzerfäusten klar im Vorteil. Für mich als Hobbyknipser ist das Objektiv, gerade für den Preis von 569 €, optimal. Ich fotografiere weil es mein Hobby ist und es mir Spaß macht

[@thomasdigel9066]

Ja vielen Dank für dein ausführliches Review!!! Review ist klasse aufgebaut, guter Look. besonders haben es mir auch deine Beispielbilder angetan, sowie dein persönliches Fazit. Da ich mir das XF 70 -300 mm schon angeschafft habe (vorher getestet) ist Tamron keine Alternative für mich. in den Bergen, bei der Landschaftsfotografie finde ich ein Zoom passender. Danke dir und bitte weiter so tolle Videos und Podcasts.

[@illjagill2346]

Danke für dein Review Michael, habe mich darüber sehr gefreut, dass du das Tamron mit auf deine Liste genommen hast nach deinem Review zum Fuji 70-300 mm. Ob es etwas für mich sein könnte, da muss ich nochmal ganz tief in mich hineinschauen. Ich neige auch eher zu den Festbrennweiten, aber so ein Zoom hat irgendwie auch seinen ganz besonderen Reiz. VG aus Hamburg, Illja :-)

[@Waldi2]

Vieln Dank für das ausfühliche Review! Das Schöne ist ja: Das typische Fujifilm-Feeling mit Festbrennweiten geht nicht verloren. Kann man ja trotztdem immer draufschrauben. Ein Zoom wie das Tamron 18-300 erweitert ja nur flexibel die Möglichkeiten und ersetzt sie nicht. Daher ist das Objektiv für mich eine echte Ergänzung.

[@bernie_xj]

Danke Michael, wie schauts denn mit dem Tamron 18-300 im Vergleich zum Fuji 16-80mm? Denn 24-120mm ist eigentlich der maßgebende Brennweitenbereich wenn man mal mit nur einem Objektiv auf Reisen geht. Du musst halt mindestens zwei Zoom-Objektive mitnehmen um den Einsatzbereich des Suppenzooms abzudecken. Deine Aussage zu den Festbrennweiten kann ich nur unterstreichen, denn selbst mit dem 16-80 stelle ich mir in der Regel eine Brennweite - oftmals 23mm - vor ein und gehe damit auf Motivjagd...

[@aristotelesfreddy]

endlich wieder ein Video von Dir, die Diaspora hat ein Ende. Denn Deine Beiträge sind Inspiration pur. Gerade Deine abstrakten Bilder gefallen mir sehr gut. Eine doch recht häufige Situation, bei der das Tamron ideal ist: Ausflüge mit Familie und vielleicht noch Hund, die Kids können gerade so laufen, der Van ist sowieso schon voll von Gedöns. Die Kamera kommt nur dann noch mit, wenn maximal eine Linse möglichst immer drauf ist. Und diese kann Family, die kann Landschaft und bietet noch Platz für Kreatives. Da sind FBs oder das 70-300er viel zu speziell, man müsste mehrere Bodies mitnehmen ... aber wer trägt das noch ... . Oder das Treffen mit Bekannten, jetzt wo die Biergärten wieder aufmachen und dann noch bisschen Kicken, Picknick, radeln und "ach mach noch ein Bild von den Enten" - und dann das JPG gleich an die Gruppe, dafür ist die Linse ideal und schlägt jedes noch so gute Smartphone.

[@holgerfalz1287]

Welches würdest Du favorisieren, das Tamron oder das xf 70-300 ?

[@holgerfalz1287]

Frage hat sich erübrigt, als ich das Video bis zum Schluss gesehen habe.

@@holgerfalz1287 hallo Holger, ich denke die beiden Objektive erfüllen einen ganz eigenen Zweck. Wenn dir der Bereich von 70-300 genügt, dann solltest du zum 70-300 greifen.

[@myflorist_europe]

Also ich fotografiere seeeehr gerne mit Festbrennweiten und lege durchaus Wert auf die Bildqualität bzw Abbildungsleistung. Nun bin ich ab Freitag auf einem Schiff auf dem Weg nach Norwegen und war auf der Suche nach einem "kann so ziemlich alles" Objektiv für den Urlaub. Ohne mich (und mein kaputtes Knie) allzusehr zu belasten bzgl Gepäck etc. Evtl bleibt sogar die X-H1 Zuhause und es geht nur die X-A7 mit (schon weil ich den FlipScreen so mag und die Maße der Kamera). Heute kam es mit der Post und ich werde es mit auf Reisen nehmen (zusätzlich evtl mein 10-24 auch). Nur um eben auf der Reise viel abdecken zu können, ohne den Aspekt URLAUB außer acht zu lassen. Aber mir die Möglichkeit zu geben die Landschaft für mich festzuhalten. Danke für deine ehrliche Einschätzung!

[@EinfachSmon]

Ich persönlich hab es lieber, wenn ich einen Fokusring hab, denn Blende kann ich auch an der Kamera einstellen.

[@user-xv4sl8ih5u]

Alles dabei in einem Objektiv...ein Reisezoom eben und damit praktisch und gut...die Schlepperei mit mehreren Objektiven in den Urlaub hat damit ein Ende und dafür ist es m.E. genau das wofür es gedacht ist. Trotzdem nutze ich noch meine Festbrennweiten, wenn ich genau weis was ich machen will. Aber meistens fahre ich mit dem Rad in der Gegend rum und schaue was sich ergibt. Da kann ich vom Makro bis zur Tierfotografie eben Alles machen und der Spaß beim fotografieren ist bei mir zurückgekommen. Am Tag alles Gut, aber Abends und bei schlechten Licht, dann kommen doch die Anderen zu ihrem Einsatz.😉

[@s.oliver3687]

Anmerkung: Vergrößerung bei Brennweite 300mm ist 1:4.

Danke

[@michaelbrunner4859]

Hallo Zusammen. Mein Test mit dem 18-300 ist krachend gescheitert. Möglicherweise war mein Exemplar ein Montagsmodell. Aber meine Erfahrung war, dass es bei keiner Brennweite auch mit viel Verständnis für die Kompromisse die gemacht werden müssen, eine braucbare Leistung bot. Dem Vergleich mit sämtiichen anderen Fujifilm Zoomobjektiven hielt es nicht stand. Selbst dem XF 18-135mm, das ja in der gleichen Kategorie spielt, ist es hoffnungslos unterlegen. Der Vergleich mit dem XF 70-300mm ist derart eindeutig, dass man es sofort wieder zurücksendet. Da ist es einfach nur unterirdisch. Falls ihr Interesse an diesem Objektiv habt, testet es vor dem Kauf gründlich und vergewissert euch, dass ihr mit der minderen Bildqualität leben könnt. Ihr müsst euch wirklich im Klaren, dass ihr damit einen gewaltigen Kompromiss eingeht.

[@jorgs.4922]

So selten wie ich mal ein Tele brauche, reicht mir auch das billige XC 50-230.

[@Hartmut_B_Dus]

Interessant wäre auch ein Vergleich mit dem Fuji 18-135. Wenn beide in Auflösung und Schärfe gleich gut wären, würde ich das Tamron wegen des größeren Telebereichs vorziehen. Andereseits würde ich für den größeren Telebereich keine Einbußen in der Bildqualität hinnehmen und dann lieber das Fuji mitnehmen.

[@dieterh.544]

Ja genau, das würde mich auch sehr interessieren. Das 18-135 ist bei mir das Imnerdrauf, gerade auf Reisen in der Gruppe und wenn die Frau dabei ist. Also immer dann wenn das Fotografieren eigentlich zweitrangig ist. Ein späteres Update mit der neuen XH2, welche dieses Jahr erscheinen soll wäre dann super. Ansonsten gutes und ehrliches Video Michael. Danke dafür.

[@michaelbrunner4859]

Ich habe lange mit dem XF 18-135mm gearbeitet. Vor allem auf Reisen. Im Vergleich zum Tamron ist es klar besser. Ich empfehle das 18-300mm nicht.

[@Hartmut_B_Dus]

@@michaelbrunner4859 Vielen Dank für die klare Antwort. Ich bin mit dem Fuji 18-135 auch sehr zufrieden, es ist für ein Objektiv mit großem Zoombereich wirklich ziemlich gut.

[@christianglasner8295]

Weitwinkel -Makro is kein Quatsch... Sag nur Fuji 16mm. Na ja

[@ulflanz7334]

"es hat wirklich Spaß gemacht" ... warum muß man dann indirekt alle Nutzer solcher Optiken als Leute hinstellen, die nicht wissen was sie wollen / tun ...

Kann an diesem Zitat kein Problem feststellen.