Tamron 70-200 2.8 G2 или Canon 70-200 2.8II Резкость, цвет, скорость, боке, стаб.

[@rognovsergey]

В конце есть информация и для видео операторов! и если вдруг кто то знает как замерить у кого их них боле правдивые 200мм то напишите!)

[@сэмвишан]

Да хрен с ним...... шаг вперёд,шаг назад - не принципиально !

[@rognovsergey]

сэм вишан масштаб снимаемого не принципиален, а картинка за спиной разная будет!

[@сэмвишан]

@@rognovsergey 10лет назад я купил кэнон 70 - 200, если бы тогда мне попался тамрон ! я бы взял его (- 50тыс !!!) . Сергей , ну не придирайся ! Картика за спиной ? ну отойди от фона на 2м + редактор.фото..... ну это не принципиально ! Мне понравился тамрон ! Спасибо за тест.

[@Ivan_Hrapenkov]

Сергей, а если поставить линейку (банку, тестовую таблицу) на расстоянии МДФ и не двигая объектив сделать несколько кадров перемещая фокус вперёд, то станет понятно насколько изменение расстояния до объекта фокусировки влияет на угол на тамроне. Да, объект будет не в фокусе, но по идее он должен начать увеличиваться в размерах до кэноновского. Таким образом можно примерно определить влияние "дыхания фокуса" в реальном использовании . Опять-таки снять не только на МДФ можно но на тех фокусных и расстояниях, на которых именно вы чаще всего снимаете

[@Anji_Serebro]

Это, как говорят, объектив "Дышит". При фокусировке на близких дистанциях уменьшается фокусное расстояние. Чем дальше объект, тем меньше этот эффект и ближе к правдивым 200 мм

[@Dik-koy]

Сергей, если в капче зажать шифт, то картинки будут двигаться мышкой синхронно. Вдруг полезная инфа ;-) А мой тампон g2 70-200 версия для canon нормально стабит картинку. Там же три типа стабилизации. Вот только что не удобно, это переключатели о ногу в процессе ходьбы пляшут кто куда. Но я залили соплеписталетом. Всё равно всегда нужна стабилизаия и полная дистанция фокусировки. А если что вдруг, всегда можно силикон вытащить и делов.

[@al.g3327]

Только на прошлой недели приобрел Tamron 70-200 2.8 g2, сегодня снимал в связки с Canon 5D Mark 3 спорт, все отлично!)

[@X04u_v_Malinovih_6tanax]

Сергей, спасибо за труды, все очень наглядно. Попробуйте поснимать портрет с разных расстояний, от 2 до 10 метров. Может, дыхание это уйдет метров с 5.

[@TreeGros]

Эта разница на 200мм у Тамрона и Кенона называется как "дыхание фокуса" или что-то подобное. Нормальных статьей на эту тему не нашел, кроме как определения, что угол обзора меняется при расстояния фокусировки. Получается как-то так: на бесконечность будет угол обзора как заявлено, а вот в районе мдф и до определенного расстояния - угол обзора шире, чем должно быть. С таким столкнулся с Тамроном 18-400, когда купил его как замену 55-250. Снимаю дальние объекты или Луну - 400 у Тамрона действительно меньший угол обзора на 400 мм, но как перехожу на что-то более-менее близкое разница между 55-250 на 250 мм и 18-400 на 400 мм падает. Скорее всего тут ещё завязана минимальная дистанция фокусировки и увеличение для макро. Одну часть видео сравнения Тамрона 18-400 на эту тему уже сделал, но вторую часть, где буду делать сравнения до сих пор не сделал. Может как-нибудь сниму. Но такое сравнение лучше бы снять при наличии какого-нибудь объектива типа Кенон 100-400, которого у меня нет. Был бы - тут же пошел снимать, а потом сравнивать. Если не особо вдаваться в такую разницу между объективами за разницу в стоимости можно купить ещё света или ещё что-нибудь другое взять, тк разница в ценах тут достаточно неприличная.

[@АтлантикорИгг]

Это не "дыхание" это враньё тамрона. Он не 200, а дай бог 180. Они придумали какую то свою методику и насчитали, что у них тоже 200. А совравший в малом, как говорится, обманет всегда.

[@TreeGros]

@@АтлантикорИгг если задавать вопросы к реальному фокусному расстоянию и углам обзора, тут все производители чудят по своему, что не знаешь кому верить.

[@VitaliyFrolov]

Tamron 70-200 G2 для Nikon прекрасен! Сравнивал с Nikon VR2 G-серии в нескольких съёмках. У Тамрона хроматики гораздо меньше. Скорость фокусировки очень хорошая - сравнимая с Никон. Точность фокусировки хорошая, редко мажет, как и Никон. Стабилизатор прекрасен: 1/20 сек на 200 мм с хорошим упором (не штатив) 3 кадра из 5 без смаза вообще, 1/30 всё ок - но это с очень хорошим упором, просто с рук 1/50 норм. Удивлён, что на Кеноне ведёт себя по другому. Возможно качество изготовления всё же подгуливает. Полтора года использую - доволен. Не агитирую. Каждый принимает решение самостоятельно. Просто поделился своим мнением - может кому-то полезно будет. Перед покупкой ооочень делго выискавал информацию, тесты и т.д. Всем успехов!

[@wkphotography1705]

Виталий, подскажите как вас найти в Инстаграме, хочу себе этот тамрон на Никон, но хочется немного пообщаться с владельцем с таким опытом использования.

[@VitaliyFrolov]

@@wkphotography1705 frolov.vitaliy.78 пишите, чем смогу - помогу :)

[@ПавелС-у1ф]

Тоже думаю про Тамрон g2 70-200 2.8, под Никон. Ещё не купил, но думаю брать. Всё мне нравилось, пока не узнал про эти нечестные 200мм... 😲 А как у Вас, 200мм отрабатывает на уровне Никкора? Приближает так же? Спасибо

[@arturmatchel7931]

Все правильно у тамрона в примерно на конце 180 и ниже чуть контраст и разрешение что для видео больше подходит картинка мягче их и берут для этого если кто не знал, это видно и на 35 1.4 все чуть по мягче , но у кенона стабильнее держит резкость на всех фокусных . Спасибо за видео! :-)

[@Алексей-ц3н2в]

Единственный толковый ответ

[@alexsandrbeliy1534]

тоже читал в комментариях что в тамроне 70-200 g2 "не настоящие 200мм" Думал да что за бред, 200мм они и в Африке 200мм. оказалось не все так просто. был 70-300мм тоже от тамрона. оба объектива поставил на 200мм и заметна разница в увеличении. Покапался в характеристиках, сравнивал с никоновским стеклом , есть некий параметр максимальное увеличение. на никоне он 0,22х на тамроне 0.164х отсюда и такая разница. Это открытие оказалось для меня довольно неприятным, при съемке спорта. иногда хочется чуть крупнее, а уже все. но объектив стоил больше чем в 2 раза дешевле родного, поэтому покупкой доволен. 1/30с на практике мало кто применять будет, даже в портретной съемке. В целом покупкой доволен хорошая скорость фокусировки, неплохой стаб с 3 режимами, качественная картинка.

[@ЕвгенийСеменов-н9г]

Сергей , концовка расмешил, я о том, сто когда снимаешь на 200. Спасибо за обзор так именно в ближайшее время собираюсь купить и все же возьму Canon. Еще раз спасибо!!

[@rognovsergey]

Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео. Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки. Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!

[@EduardA-ks9xj]

Хорошее сравнение,как раз стою перед выбором. Растёте с каждым выпуском. Удачи😀

[@СолдаткинСергей]

О разнице масштабов на 70 и 200 мм у Canon и Tamron. Есть несколько видео, где сравниваются масштабы изображений телевиков разных систем именно 70 - 200. Так вот, авторы утверждают, что реальные фокусные у Canon больше, т.е. не 70, а 75, не 200, а где - то 220 - 230 мм. Поэтому размытие у Canon сильнее. У меня Tamron G1 (А 009). Так вот, на 200 мм там не 200, а 185. Поэтому в масштабе и размытии есть разница. За G2 не знаю, но по всей видимости разница в реальных фокусных осталась. Утешает, что зато на "70" мм больше вмещается, ведь подойти можно, а отойти не всегда. Ну и цена.

[@АндрейЗахаренков-д2р]

....да я тоже как-то сразу подумал что Тамрон не 200, а где-то 180!!! Так что дядя Сережа кинули тебя на фокусное конкретно - кинули!!!! (Это я к автору канала сейчас обращаюсь!!!) Да и по резкости Сапог получше будет , совсем чуть-чуть но лучше!!!

[@vladimirvovovan6565]

Но прикол в том что при сравнении Тамрона с Никон 70-200 разница такая же. Причина именно в Тамроне

[@ПавелС-у1ф]

Хрень какая-то... Даже если допустить, что ФР каждый производитель измеряет по своему, то как тогда быть с углами обзора? А углы обзора на 200мм согласно официальным сайтам у них одинаковы - 12 градусов.

[@ПавелС-у1ф]

Подойти к объекту съёмки можно если это постановочная съемка. А если это спорт или стрит или птицы, то нужно максимально возможное приближение, без возможности подойти ближе.

[@tumankrimacom]

Юзаю 70-300 Тамрончик, люблю его всей душой.

[@photographing-jewelry]

Сергей отличное сравнения я свой тамрон продал 70-200 мм купил кнон вторй версии и рад а 50т не особо большая разница я личн не жалею .

[@rognovsergey]

Спасибо! Я вот что-то тоже Кэнон захотел!

[@vladimirk9722]

Взял себе Canon очень доволен!!!

[@andrewa6776]

Красавчик! Годное сравнение!

[@rognovsergey]

Все видео в полном размере со всеми дополнительными материалами выходят только в ВК vk.com/fotoklubpro Телеграм t.me/fotoklubpro и Рутуб rutube.ru/channel/16122729/ тут скоро не будет вообще не каких видео. Все вопросы и многое другое только в ВК.

[@photoshah6890]

в этом месяце приобрел для своего Никона два стекла Tamron 24-70 G2 и 70-200 G2. первый шустрый для близкого репортажа, но немного мылит на 24 на открытой, второй просто нет слов: и репортаж и постановка все ОК. для себя выявил один минус Tamron 70-200 G2 это невозможность зумировать когда бленда в "походном" положении. мои фиксы Sigma Art 35 f/1.4 и Nikorr 85 f/1.4D теперь "КУРЯТ" на полке)))

[@VanVasGameTest]

Проблема с 200, похожа на дыхание фокуса, из-за фокусировки в макро диапазоне. На ростовых портретах будет одинаково. Я ожидал что боке на тамроне будет намного менее контрастным, т.к. на фиксах он уменьшает контраст боке и это приятно.

[@r0d0vest]

focus breathing - известный трабл на стеклах тамрона, там около 180мм реально на длинном конце, у Dustin Abbott есть видео на эту тему по данному стеклу.

[@Sckliz]

именно, судя по фотографиям это оно и есть. При фокусе на дальнем объекте (как в начале видео фотографии из окна) они снимают с одинаковым приближением. Так что скорее всего именно "дыхание фокуса".

[@rognovsergey]

а есть статьи на русском на эту тему?? очень интересно!

[@r0d0vest]

@@rognovsergey fotogora.ru/fokusnoe-dykhanie/ например (грубо говоря, при фокусировке на близких объектах (обычно до 2-3м ) угол обзора будет меньше ожидаемого) к слову, Nikon Z утверждает что в новых стеклах этот эффект уменьшен =) www.nikon.ru/ru_RU/products/category_pages/lenses/mirrorless/overview.page (раздел Уменьшенное «дыхание фокуса»)

[@Sckliz]

@@rognovsergeyплюс, считается что эта характеристика объектива одна из важных именно для видео. Так как при построении плана, важно чтобы в момент изменения фокуса с переднего на дальний "рамка" кадра/кадрирование оставалось таким же. Этим отличаются кинообъективы от фотообъективов, в них на это особое внимание.

[@rognovsergey]

Denis Konovalov очень интересно! Спасибо! Прийдется второе видео делать!

[@SK-su6xk]

Если не сравнивать в лоб, то да, разница почти нулевая, Но сам когда то тестил єти два стекла и у меня был тот же результат. У Кенон лучше детализация, микроконтраст и резкость и честные 200мм, по этому и зжатие пространства по лучше. Боке у Кенон Мне нравится больше. Оно более мягче и маслянистей. Стаб однозначно лучше у Кенон. Плюси Тамрона это вес. Хороший обзор. Спасибо.

[@ПавелС-у1ф]

Да, кенон лучше однозначно, если без оглядки на ценники. А ценники отрезвляют. Тамрон g2 - 1,2 тыс долл, кенон свыше 2 тыс долл. При том факте что айфон последний или предпоследний стоит примерно как Тамрон g2, и по качеству снимков семимильными шагами догоняет зеркалки и беззеркалки (моя жена не отличит снимки с айфона с искусственно размытым фоном от снимков с зеркалки при f/2.8)

[@АндрейКирин-с6о]

Сергей, добрый вечер! Байонет рп хорошо держит тяжелые объективы, предназначенные для зеркалок? Не перегружает его такой вес?

[@arslantamy6955]

Очень взвешенный и полезный обзор. Спасибо.

[@Ana-yw2qt]

Спасибо, приобрела кэнон, не нарадусь

[@АНДРЕЙ-м8ф2г]

У меня тоже есть тамрон, только под Никон. Всё нравится. Есть претензия к переключателям автофокуса, стаба - постоянно сбивались настройки, залипил скотчем и всё стало норм

[@ДЕНИССЕМЕНОВ-п8ю]

Хз как решить проблему с переключением автофокуса. Самого замотала если щелкнул нечаянно на репортажке, похерил момент

[@vladimirvovovan6565]

В точку. Когда аппарат висит - настройки часто сбиваются от трения об одежду

[@ПавелС-у1ф]

​@@ДЕНИССЕМЕНОВ-п8ю а что по 200мм на Тамроне? Честно отрабатывает или лишь около 180?

[@sergeymorozov982]

Спасибо за обзор! было бы интересно сравнить с 70-200G2 более дешевый 70-210 и 35-150 от Tamron

[@Сергей-э1ъ7ч]

Добрый вечер. Что Вы можете сказать об объективе tamron 35-150 2.8-4.0. На некоторых форумах пишут, что последние объективы данной фирмы медленные и фокус в следующем режиме нестабильный. Что можете сказать по этому поводу.

[@ellen_artfoto]

Спасибо зв видео, как раз в раздумьях брать 70-200 никон или тамрон. Тамрон цена конечно более адекватна. Но на боке от Кенон огоньки сами по себе крупнее относительно чашкии смотрятся красивее.

[@danbear3009]

не факт что для никон будет также. Да и по мне у никона много других крутых объективов почему не 135 2,0 например?

[@ellen_artfoto]

@@danbear3009 135 только как дополнение а так для удобства 24-70 &70-200 , ширик в мои интересы не входит

[@jonassekondi931]

@@ellen_artfoto 135mm если имеются в наличии объективы 24-70mm и 70-200mm уже в априори не нужен.

[@ellen_artfoto]

@@jonassekondi931 фиксы всё таки светлее

[@jonassekondi931]

@@ellen_artfoto Но это всем известно. 135mm f/2,0, а 70-200 f/2,8 это не принципиально (по пластике рисунка/изображения существенных различий в итоговых вариантах особо тоже нет, особенно при фокусировке в пределах 135mm), а по мобильности, удобству и комфортности покрытия фокусных расстояний я вообще молчу. Особенно это весьма ощущается в репортажной, спортивной да и пейзажной съемках при кадрированиях при построениях кадров и композиций. Это вообще бессмысленно сравнивать не сравнимое (фиксы и zoom объективы). Фикс имеет стабильный рисунок изображения. Zoom такой привилегии лишен в априори (поскольку на разных фокусных расстояниях во время репортажа/съемки дает разные по качеству и характеру рисунков результаты). Но носить 3-ри объектива вместо одного как бы не Айс. Да и постоянно раз за разом коннектить оптику теряя при этом нервы, время, разбивая байонет и контакты, пропуская при этом вовнутрь камеры пыль, ну мягко говоря сомнительное удовольствие и польза. А по итогу вам решать либо комфорт (всё/многое в одном, либо лишний вес, дополнительное место, объем/габариты в кофре/ах).

[@ВладимирТитов-р9п]

Здравствуйте, Сергей. Это интересно. Не знал, что производители, не указывают точное фокусное расстояние. Интересно было-бы сравнить с объективом ,, Пентакс ,, . Фиксом на 200 мм. или зумом, тоже на 200 мм.

[@ПавелС-у1ф]

Хрень какая-то... Даже если допустить, что ФР каждый производитель измеряет по своему, то как тогда быть с углами обзора? А углы обзора на 200мм согласно официальным сайтам у них одинаковы - 12 градусов.

[@photographylyubelskiy9040]

Сергей, спасибо за видео! как всегда - по делу, лаконично, доступно, интересно! * именео по озвучеееым выше причинам, взял у Сергея три онлайн курса и с удовольствием занимаюсь! но, я отвлёкся. ))) отличное и полезное видео! советую всем подписаться на youtube-канал Сергея!

[@dmitkov544]

Поставлю на dx и все приближу)

[@Tihan280691]

Здравствуйте, Сергей! Как у вас тамрон? Живой ещё? Вот думаю кэнон или тамрон брать

[@rognovsergey]

Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!) Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2

[@АлександрЛапин-о8ш]

Спасибо за видео. Есть: 24-105/4 RF, 100L EF Хочу телевик допом к макросотке. Либо универсальный зум с хорошим бокэ на длинном конце , либо 85 с магическим бокэ даже с самой короткой дистанции. Вилка: RF 70-200 2.8 и EF 85 1.4 Что предпочесть?)

[@rognovsergey]

Все видео в полном размере со всеми дополнительными материалами выходят только в ВК vk.com/fotoklubpro Телеграм t.me/fotoklubpro и Рутуб rutube.ru/channel/16122729/ тут скоро не будет вообще не каких видео. Все вопросы и многое другое только в ВК.

[@vladimirvovovan6565]

Все как обычно: если денег дофига бери кэнон. В остальном Тамрон отличный выбор

[@elenablanche3233]

огромная просьба фокусироваться на ростовых портретах девушек или парней на 200мм было бы супера то кустики как оценить бокешку

[@rognovsergey]

А какая разница на чем фокусироваться если мы боке оцениваем нам важен только фон за объектом фокусировки) ну и разное растояние от фотографа до объекта)

[@ВикторЗемлянкин-п3х]

Доброе время суток! Скажите пожалуйста, этот объектив на Nikon d7500 нормально будет?)

[@rognovsergey]

Друзья, все вопросы, все видео в полном размере, все дополнительные материалы и многое другое - только в ВК vk.com/fotoklubpro

[@mastersh0t]

Еще добавлю про выявленный мною косяк тамрона 70-200 g2. Но может, это особенность лишь моего экземпляра. В общем, временами пропадала связь с тушкой (nikon d750). Самопроизвольно и непредсказуемо. Причем выключением-включением тушки это не лечилось. Помогало лишь отсоединение-присоединение объектива. Как будто контакты отходили. Думал, может дело в тушке, однако, и на другой тушке (d610) проблема повторялась. В итоге обратился по гарантии - они обновили ПО, но проблема не ушла.

[@stepman6826]

Контакты спиртом протри

[@lordunitaz]

это брак

[@bakac0.]

У меня canon 70-200 и не смотря на то что я далеко не качок у меня не возникает трудностей снимать на нем 5-10 минут. Думаю у вас 3-4 минуты было с непривычки. +штативная лапка не мешала у тампона и казалось что проще, но понимаете чуть больше и дискомфорт уйдет. И к регулировке фокусного привыкните.

[@rognovsergey]

Фотать не сложно, видео на вытянутых руках - там проблемы))

[@NM_NF]

Да у сапога корпус белый. Это и круто. А тамрон красавчики.

[@jonassekondi931]

Светло серый если что.

[@TheVegasISrael]

"Дыхание фокуса" на 200мм, это только с близкого расстояния. Т.к. у тамрона минимальная дистанция от объекта обходит кенон.

[@rognovsergey]

здравствуйте а есть что то на русском об этом?? очень интересно!

[@mastersh0t]

1:55 - не кольцо фокусировки, а кольцо фокусного расстояния. И далее пару раз. Лучше это уточнить, а то сбивает с толку, если сам не знаком с техникой

[@rognovsergey]

Ну там все понятно)))

[@mastersh0t]

@@rognovsergey а еще по поводу гарантии... сам владелец тамрон g2 никон, и, почитав, какие ограничения после года гарантийного срока - был неприятно удивлен. Например, если вдруг вылезет косяк, которому ранее, к примеру, не придавал значения и который неустраним, кроме как заменой, то все. Тамрон после года гарантии не меняет технику, даже если это заводской брак. И там еще много оговорок, в чем клиент ограничен после года гарантии. Так что по большому счету это не более, чем маркетинг, нежели реальная 5 летняя гарантия

[@сэмвишан]

Ваши придирки мелочны !!!! это .....те жи яйца, только в профиль.

[@mastersh0t]

@@сэмвишан ну фраза "что позволяет удобно фокусироваться" имея ввиду и крутя обод изменения фокусного расстояния... ну.... тут однозначное понимание складывается. И да - "Те жЕ". И что-то мало у вас восклицательных знаков в предложении. Надо больше, а то не понятны эмоции.

[@ВасилийДмитрук-г4к]

как будет работать тамрон на зет 6?

[@ivankruzenshtern6412]

А что за фотик? это вроде тоже важно. А разница в картинке не может быть связанна с их разной физической длинно?

[@rognovsergey]

кэнон РП ноэто не важно главное что бы одинаковые фотик был когда разные обьективы сравнивают! ну фиг знает с чем разница связана, но нам это и не вжано - важно какой лучше и стоит ли переплачивать и какой выбрать!)

[@ПавелЛегион-р6щ]

Видео на тамроне, стаб на объективе выключен был что ли?

[@rognovsergey]

Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!) Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2

[@100mazay100]

А в Тампоне флюорит есть ?

[@kalverr1]

Доброго времени суток. Возможно у Вас есть ответ на такой вопрос, пока не могу найти ответ: Прописаны ли в Canon EOS R профили коррекций на Tamron 70-200 2g , особенно интересует коррекция на красные глаза при работе этого объектива и использовании вспышек ;-) . Например у весьма недурственного объектива, который взял на тест перед покупкой, Самьянг RF AF 85мм 1,4 отсутствуют профили коррекций для RF и все снимки с вспышками это красные глаза, мелочь вроде, но это лишние действия и соответственно трата времени. Вот как у вашего тамрона обстоит дело, есть возможность протестировать его на EOS R с вспышками?

[@user-viktor1971]

У меня 70-200 /2.8LIII версии доволен

[@ДЕНИССЕМЕНОВ-п8ю]

На тамроне 70 200g2 на никоне по кэнону не в курсе переключатель автофокуса неудобно расположен, постоянно задеваеш его пальцами и переключается в мануал, а это критично при репортажке. Может кто сталкивался и решил проблему, подскажите, буду оч благодарен

[@mastersh0t]

Скотчем заклей😉

[@сэмвишан]

Извините, 50 тыс. что - то значат ! разница между объективами невелика.

[@rognovsergey]

полностью согласен! но люди разные и кошельки нразные! знаю людей кто за вечер 50 тратит "на повеселиться" я вот тоже тамрон выбрал!)

[@victors4896]

Что-то я разницы в цене в 50ты₽ не наблюдаю. m.fotosklad.ru/catalog/tamron-sp-af-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-canon-ef-w1-110039.html m.fotosklad.ru/catalog/canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm.html

[@ВладимирТитов-р9п]

Ещё хочу сказать, чтобы вы не слушали всяких умников, по поводу ударения, в слове ,,Тамрон''. Я тоже делаю ударение на ,, О ''. Мы русские, и мы так говорим.

[@КостяКостя-ж7к]

Тамрон более серит картинку на IPS монике это видно.

[@rognovsergey]

Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!) Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2

[@ruslanryazanov1654]

По техническим характеристикам ,вес обьективов Tamron 70-200 f/2,8 g2 и Canon 70-200 f/2,8L is ii одинаков!У Тамрона 1,5 кг. и у Кэнона 1,5кг

[@antontoss5280]

А почему 50 тысяч? Глянул, на новые разница 75 против 95. БУ вообще стоят одинаково, кенон даже можно найти дешевле. В общем я бы брал родной объектив, но он мне по массогабаритам не инетресен

[@Wester_UA]

А как по пыле- и влаго- защите?

[@mastersh0t]

Она есть. и на хорошем уровне. 2 месяца провел с ним на Филиппинах и Южной Корее в прошлом году в самых разных условиях. Тропический дождь, песок, брызги моря, ветер , жара. Справился на отлично.

[@Wester_UA]

Это о Canon?

[@mastersh0t]

@@Wester_UA нет, о Никон. Но какая разница? Конструктивно они одинаковы, кроме типа байонета.

[@Wester_UA]

mastersh0t хотел услышать мнение о Тамроне

[@jonassekondi931]

@@mastersh0t В таком случае и body должен иметь те же степени/уровни пыли и влагозащиты, а иначе нет никакого сенса иметь такую защиту только в самом объективе.

[@divfilm9394]

Плюс минус...Тамрон на уровне, но 50 косарей это аргумент!

[@andreyv6169]

Вот что я увидел. У тамрона боке ярче, из-за чего воспринимается слишком напряженно зрителем. Его потребуется редактировать уменьшая его яркость. На кэноне мы видим сразу готовое киношное боке, так что разница все же есть.

[@rognovsergey]

Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео. Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки. Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!

[@demon304]

Автор купил Tamron и теперь сам себе хочет доказать что не ошибся. Хотя видно что Tamron мыльный и не контрастный, цвет тоже так себе

[@rognovsergey]

выростишь поймешь!)

[@pacificocean111]

А, что за программка?

[@НикитаСницарев]

CaptureOne

[@сэмвишан]

CaptureOne 20 лучшая прога для цветокора.

[@rognovsergey]

Согласен!!!

[@pacificocean111]

Спасибо

[@guntispudans4638]

Спасибо харошыи обзор. Больше таких обзороф. Ишщо было бы хорошо сравнение адин полнакадравыи обектив и сравнение кроп и полныи кадр. 👍

[@ПростоОлег-о4у]

Прошло 10 месяцев, цена на вторичке сравнялась.

[@ПавелС-у1ф]

Кенон свыше 2 тыс долл, тамрон g2 - 1,2 тыс долл. Новые в Беларуси. В Европе примерно также, на 10-15 % дешевле

[@ПростоОлег-о4у]

@@ПавелС-у1ф Дурдом. Года 4 назад laowa probe 24 стоил как sigma 18-35, сейчас в 2,5 раза дороже. Паяльные станции так вообще взлетели вверх.

[@oyxogphd69]

Был тамрон 70-200 g2 совместно с z6, поменял на кроп стекло сигму арт 50-100 1.8 c z50, не пожалел. Картинка на кропе с 50-100 как ни странно приятнее, светлее и резче. Размытие лучше. Единственный минус это то что нет стаба, но если снимать днём от 1/200, то не критично. В остальном лучше.

[@АтлантикорИгг]

Ой, ну не пизди! Поменял он z6 на z50!

[@Timur.-Rzaev.]

Жаль что для сони нет такого тамрона....

[@anatoliyuntilov5715]

Я извиняюсь, но ведь Canon читается Кэнон и Tamron так-же читается Тэмрон, с ударением на первом слоге. Но никак нельзя говорить ТамрОн. Всем всего найлучшего!

[@ellen_artfoto]

Просто изучите граматику английского и поймете почему кЭнон и тАмнрон

[@anatoliyuntilov5715]

@@ellen_artfotoПриезжайте к нам в гости и Вас научат правильно говорить. Пожалуйста не надо мне говорить о английской грамматике. Я её в совершенстве знаю, так как я разговариваю на английском более 20 лет. Между прочим слово грамматика пишется с двумя М. Всего Вам найлучшего!

[@jonassekondi931]

@@anatoliyuntilov5715 Ну в совершенстве её не все коренные жители знают, ну разве что кроме филологов и дипломатов.

[@alexandersadovsky7472]

Зачем английскую грамматику применять к японской фирме? Сами японцы произносят название совсем не по-английски, а русское произношение даже ближе.

[@VlaDiker84]

Короче Тампон Н@ёбывает, у кенона 200мм, а у тампона на 200мм = 160мм... )))))))) По-мне так на родном от кенона боке масленней, картинка резче! Вам надо было ещё протестить в контровом свете... Вот там разница НЕРЕАЛЬНО огромная!

[@photographamursky1235]

Интересно, но эти трубы нужны только спортивным репортерам либо орнитологам. Большинство снимает 24 - 70. Тамрон все равно немного хуже. Кэнон как всегда задирает цену за свой бренд. Вот и вся правда.

[@rognovsergey]

практический лбой дорогий фотограф снмиает люедй в рост на 200мм! это совремешно другая фотография если снять человека на 70! клиент не поймет в чем разница но скажет что на 200 офигено - при прочих равных моментах!

[@photographamursky1235]

@@rognovsergey конечно можно, но клиента надо ставить в 20 метрах от камеры. А потом кричать из далека как ему повернуться. В размерах квартиры это вообще не реально. Поэтому я упомянул птичников и спортсменов. Можно конечно свадебную прогулку из далека отснять. Я не спорю с вами, но оборудование специфичное.

[@rognovsergey]

Photograph Amursky ото очень популярное оборудование и у фотографов и операторов когда надо снимать людей в рост! Это прям точно!

[@serhii_boichuk]

Не знаю как кому, но меня очень раздражает как Сергей машет постоянно руками ! Приходится только слушать, как радио. Все остальное респект.

[@rognovsergey]

Ну не смотри) какие проблемы)))нежные такие)))

[@АлександрКвитч]

В глаза надо смотреть.