Tank gun, smoothbore or rifled? Why? 【Uncle Science Rocket】

Tank gun, smoothbore or rifled? Why? 【Uncle Science Rocket】
Hello everyone, I am your "Uncle Encyclopedia" Rocket Uncle~
Talk about interesting science, teach knowledgeable creators!
Through the description of natural science and social science knowledge, outline the overall outline of the scientific knowledge picture!
Want to know more knowledge, all in [Uncle Science Rocket]
-------------------------------------------------- --------------------------------
Subscribe me if you like me, don't forget to click the little bell 🔔 Your support is very precious to me! 💨
kexuehuojianshu.page.link/Din...
#科学矢量叔#科普#Culture

[@Josh-lq3ir]

You literally just did a voice over of the red wrenches vid

[@user-rm7if2xj2k]

英國換裝的另一個重點：線膛砲砲管磨損率太高了，同樣式砲管，線膛砲壽命只有滑膛砲壽命的1/2～1/3

[@hkdino]

英國之前還剩下一批L5線膛砲管， 所以縱使萊恩金屬已停產L5砲管， 還要用完存庫， 大家都知道帝國的軍事開支一直縮減， 所以一直很節儉。

[@JMunge379]

Most of this video is stolen from another KZbin channel! All of the graphics are from RED WRENCH FILMS

[@georgegoldie7007]

This is stolen from Red Wrench film. Shameful

[@user-ib8ml6xz8e]

原因还不止这些 线膛炮的膛线磨制是个很麻烦的工序，成本高且费时，膛线又存在磨损问题，导致线膛炮的寿命远不如滑膛炮 另外线膛炮也无法发射炮射导弹

[@yuewu8112]

線膛砲射導彈其實是可以的，就是在砲彈套襯上裝上軸承讓砲彈或導彈旋轉不起來，現在英國還在這麼用，但是工藝及成本，砲管壽命等等依舊還是不如滑膛砲好使。

[@chaoyuzhang9308]

提高坦克炮威力主要是两种方法！一是提高膛压 二是增加口径 。线膛炮在高膛压下烧蚀太严重。增加口径影响坦克携带弹量，太大口径的弹药增加了人工装填难度！所以主流技术方案就是保持原有口径 增加膛压 滑膛炮

[@glegoo8096]

謝謝資訊

[@Prisoner-24601]

講的真好

[@yufish9208]

讓子彈、彈頭旋轉，是要利用角動量守恆，維持方向固定。

[@Vostadues]

滑膛跟線膛最大的差異就是... 滑膛是砲, 彈種一堆, 遇到砲彈打不動的目標可以換上別的特裝彈或是直接上炮射導彈開大... 線膛是槍, 彈種偏少, 遇到砲彈打不動的目標只能扯下臉喊天上飛的來打...

[@deuywefwefvyiw8465]

滑膛的引信保險不能靠離心力開鎖，比較麻煩，所以線膛的彈種反而比較多，在冷戰末的滑膛戰車砲大多只有兩個彈種，兼用榴彈的HEAT和APFSDS

[@user-ul1ld3us9x]

這應該可以說 “ 新的不一定比舊的好 適不適合比較重要 ” 滑膛砲比線膛砲歷史久 雖然運用在坦克主炮上面 從一開始到之前是有段時間 “ 失寵 ” 但現在受寵的變回它了

[@user-kj8il8nw2c]

所以说科技其实也是螺旋上升的，加特林转管机枪也是同样的道理，诞生之初因为人力转动，加之旋转的枪管，射速和精度完全比不过23年后的单管马克沁，但随着科技进步，单管机枪由于结构和材料学的限制，射速终有其上限，而电机技术和火控计算机补足了加特林的缺陷，加特林又反过来取代了单管的机枪

[@a58602064]

簡單說就是往效率與成本靠攏 矛與盾也一直再進化

[@odinhuang2427]

原來如此！感謝🙏

[@mashasea-tt9hs]

火箭叔，关注一下，最近的21度室温超导体，哪天来讲讲

[@gmjg2]

This video has totally been stolen from the Red Wrench KZbin channel. Reported!

[@DA-uy5gt]

英國換裝滑膛炮還有成本考量 1.炮管磨損率跟開發成本高 2.彈藥無法跟北約兼容 3.彈藥開發成本極高

[@Rivalhopeso]

Reported. Video stolen from Red Wrench!

[@ilyushadawa]

坦克炮弹与坦克装甲的斗法真有趣

[@PinkStripe_tw]

讓我們回歸冷兵器的懷抱：電磁炮

[@Vostadues]

請使用正確名稱"電磁效應投石機"...

[@mickeyw.7527]

模型好看，哪家的？

[@haixinshang2495]

膛线是怎么做出来的呢？能否讲一下呢？谢谢！

[@user-qc7yj5se1v]

英國開始換砲主要還是成本因素，畢竟沒錢了，特規後勤成本太高... 英國人愛用HESH，主要是其對步兵反戰車飛彈小組的掩體破壞，遠高於HEAT及HE

[@KeXueHuoJianShu]

谢谢普及

[@theeyetheworld]

看到這麼多複雜的數據，我的小腦袋都快爆炸了！

[@123johnchen]

3:00这里有个小错误，炮弹的直径变小不是为了变得更轻从而更快动能更大，而是为了提高长径比，长径比越大穿甲能力越强。细长的穿甲炮弹的质量并不比传统的短粗炮弹轻，而是甚至更重，因为动能等于速度乘质量。另外更细的炮弹的空气阻力更小，所以也能飞得更快。

[@a58602064]

細長的東西穿透力更好

[@PiggyBankBurglar]

stolen content. Everyone should report it.

[@FateTestarossaHarla]

HEAT後來有發展出一種 彈殼內部的前後兩端帶有軸承的版本 這樣用發射後就會變成彈殼轉但是彈殼內部幾乎不轉的狀態 來保證HEAT的射流可以更集中

[@ZONG-LIN]

但跟單純HEAT的比 貴很多...裝藥量也比較小(同口徑}

[@Vostadues]

這玩意的性價比還不如直接打一發砲射導彈算了...

[@user-bn6uv8ym3x]

外转里不转又丧失了稳定性，只是单纯为了适配线膛炮

[@user-kj8il8nw2c]

这个好像是法国人研发的炮弹，后来也不用了，作为炮弹来说成本实在太高了

[@ca769826]

滑膛還有一個優於線膛的優點是 砲管磨損後的射擊精度不像線膛那樣掉很大

[@user-ll7jb9ug5d]

現在防禦手段 感覺靠向機動性跟主動防禦系統

[@studioart3048]

希望火箭叔叔解释一下为什么俄乌战争的迫击炮弹下段要缠绕布条，以前没有看到这样的情景

[@narse1089]

你说的应该是迫击炮的附加装药吧，用来延长迫击炮射程。不使用附加装药时称为零号装药，如果要打的更远可以加一号二号三号四号，具体能加多少取决于迫击炮型号。平时见到迫击炮的都是影视或训练演习，基本上没必要上附加装药（装药也是要钱的啊）。而俄乌那儿是真的在打仗，该加装药就真的要加了。

[@gossipGirlMegan]

到目前为止讲的最好的滑膛炮原因。

[@pccw9413]

不盡然，不止遊戲的喬依對這課題也説得不錯

[@ahhey3922]

內容喬伊講講的比較精彩，火箭叔講更換原因比較清楚

[@even1007]

都很棒！

[@user-nz2vn4dy2c]

當然 影片內容抄了那麼多 想爛也很難

[@james_toronto]

应该去横店扮演鬼子小队长😂

[@tonypan0318]

線膛砲發射 ,破甲彈不想讓金屬射流隨著離心力散開,還有一個辦法,內部裝一組軸承,只讓外殼高速旋轉,內部部件 旋轉速度低很多

[@hyy3657]

彈藥成本太高了吧 是不是當年英國為此搞的特種彈藥

[@FateTestarossaHarla]

@@hyy3657 有做過 不過是 法棍 的 AMX-30坦克的G型砲彈 成本貴阿

[@Vostadues]

法雞幹過這事... 又貴又難用...

[@HOBAWang]

HESH這邊的原理有點不對 HESH的基礎是塑膠炸藥,要說撒更像是把一攤泥巴啪地砸在牆上,秘訣是必須盡可能完整一攤的貼在目標上,面積越大越好. 那麼問題就來了,如果超高速的丟一攤泥巴會有什麼結果?結論是泥巴會在飛行途中就飛散,塑膠炸藥用力砸在目標上後還沒全貼上去就用力過猛引爆,因此用高初速發射HESH是不切實際的,而低初速下要保證有穩定彈道繼續用線膛炮自然是比較可行. (英國挑戰者最嚴重的一次損失就是來自自家人的HESH誤擊,首發就準準砸在開蓋透風中的車長身上) 但這其實也不是不能解決(只要有錢!) 美軍在120mm滑膛火炮上早就發展出能替代HESH/HEP破障破甲兩相宜的多功能彈藥,例如M830A1多功能榴彈(MPAT)與M908破障彈(HE-OR-T),後者甚至效果比165mm的M123A1塑膠榴彈(HEP)還要好. 最後 說到英國線膛炮讓我們高呼三聲世界紀錄保持 5100m ! 5100m ! 5100m !

[@Kaiyan0420]

有很多的 reference 好像都不是源头。 希望能纠正

[@ekl6329]

请问那些坦克小模型可在哪儿买到 ？

[@KeXueHuoJianShu]

商品店

[@m00058]

長姿勢ㄌ.

[@user-pi9se9wx3w]

牛！

[@tommymairo8964]

好一招隔山打牛😂

[@user-ub8td6jd9e]

戰車道，膛膛連載

[@user-pk8lk1vy7o]

人類發明槍炮開始都是滑膛，線膛才是後來才有的。

[@user-dc7ru6ti3b]

是的，不過，滑膛設計的缺陷便是射擊精度與有效射程低於線膛，剛有槍枝問世的時候，祖先們對於空氣力學的理解有限，所以那時的槍炮的射擊精度…很感人，搞不好你站在50公尺開外讓當時的步槍打十發，能打中你個2-3下就算神槍手了

[@user-dv1kb1ie3k]

话说回来，为什么现在的105炮还都是线膛，比如L7的一脉子孙，但是明显是可以做成滑膛的，毕竟中国曾经搞出来过100mm的滑膛炮，虽然很垃圾，但是还是说明是有这种量级的滑膛坦克炮的，但是现在似乎轻型坦克，如瑞典的cv90105，美国的新轻坦，中国的vt5和15式，不管是轮式突击炮，比如11式轮式突击炮，还是美国的m1128斯特赖克，都还是线膛，未来轻型坦克会不会装备大口径火炮，主战坦克口径越来越大，加上俄乌战争的实际体验，攻坚时坦克炮比步战车机关炮更有效，中国或者世界有没有必要发展类似曾经英国皇家工程车，百夫长avre那样的大口径拆迁火炮，专门攻击堑壕或者筑垒建筑，一发炮弹轰塌一栋楼，绝对比机关炮打几百发小炮弹更有效吧，至少俄罗斯实战教训是这样，那个所谓的终结者步兵战车，本身为了清理城市步兵而生，但是实际效果不如坦克炮直射，这就是力证

[@deuywefwefvyiw8465]

要換105mm要做光膛是可以，但那堆老彈藥怎麼辦，用105mm本來就是要省錢繼續沿用舊彈藥，要滑膛直接升級用120mm就好

[@lihmingca]

有个英文的视频和这期内容很相似，还有人看到过吗？

[@valkeyli]

當防彈背心越來越厚，防彈頭盔擋住大部分步槍彈時.. 手中連步槍也要改滑膛，子彈也該改為脫殼穿甲動能彈

[@hte000333]

大部分大口徑武器就能把任何防彈背心打成篩子了，要能扛大口徑子彈的防彈衣應該沒士兵能穿得動，而且滑膛槍這任務交給泵動式散彈槍就行了，的確有脫殼穿甲動能類的箭型子彈

[@valkeyli]

@@hte000333 嗯，如果大口徑機槍能夠5公斤以下就好了，最好像藍波一樣能夠單手連射，一個人滅掉一整個連。

[@Osea_007]

脫殼彈口徑太小用起來沒那麼好用，且成本更高

[@valkeyli]

@@Osea_007 破防，殺傷敵較重要，免被反殺

[@hte000333]

@@valkeyli 我當兵時拿的T75差不多就6公斤左右,5.56的子彈打一般士兵就綽綽有餘了你夠壯的話單手提著原廠三角架開槍也是沒問題的

[@user-es6rt3we9q]

罗刹鬼子的坦克不经打啊……

[@sharksonata203]

除了APFSDS和HEATFS，ATGM也只能用滑膛炮发射……

[@FateTestarossaHarla]

APFSDS跟HEATFS也可以用 線膛砲發射換種彈殼就可以

[@HOBAWang]

ATGM只能用滑膛炮這點不對喔 美國M60A2跟M551可以發射MGM-51橡樹棍反戰車飛彈,用的是一門M162 152mm線膛炮.

[@kjyhh]

坦克的主要作用是打坦克…………

[@JohnDoe0224]

滑膛，可以射火箭…叔

[@shuochen3598]

这个标题，我怀疑火箭叔跟我在追同一本小说……

[@shigure0607]

都不好 电磁炮比较好 穿透力超强

[@FateTestarossaHarla]

电磁炮最大的問體 電力 設速 和冷卻 以現在的技術 塞不進戰車裡面阿

[@shigure0607]

@@FateTestarossaHarla 在未来可以

[@starblack4947]

能射電磁砲的坦克，能量應該堪比小型發電廠了

[@user-qu9ek9nl6m]

滑膛炮精度受影响吧

[@xxxx-fp2io]

穩定尾翼：

[@user-dc7ru6ti3b]

在現代的技術下，滑膛砲的射擊精度已經比古代的滑膛砲強了太多太多倍了

[@111Ray]

好一招隔山打牛，哈哈哈哈。

[@milokaw4193]

看來英國賣挑2給烏克蘭是不懷好意啊

[@shermanchau5425]

tank guns, not tamk gun

[@markjackson3276]

是為了使用西方發明的穿甲彈才安裝滑膛砲 不是學蘇聯

[@MeariBamu]

所以現在科技是矛較強還是盾較強?

[@user-ed8xw9cy8z]

矛强

[@ntr1381]

貓強

[@joeypizza555]

看你定義，現在主戰戰車的正面裝甲最硬的地方都要求自己無法穿透，所以最硬的盾大於矛，但其他地方都是很脆弱的，尤其車頂即使有爆反仍擋不住串連裝藥的反坦克武器，等於你是拿著超硬大盾的輕甲士兵。這也是為何現在這麼重視主動防禦。

[@user-kj8il8nw2c]

现在的科技倾向其实已经不是矛与盾了，而是矛与钩镶，钩镶是通过卸力或者说进攻的方式化解矛的攻击，而不像盾，只是在原处防御，具体就是各个主要军事国家比较先进的坦克都普遍装备了主动防御系统，这种灵敏的系统会在侦测到来袭炮弹或者导弹的时候自动发射拦截弹提前引爆，而不是等着打到坦克上依靠爆反或者装甲防御，和拦截导弹防御进攻导弹一样的思路

[@hte000333]

@@user-kj8il8nw2c 這樣矛只能再提高初速快到主動防禦系統來不及啟動就擊中坦克,天下武功為快不破

[@jonesmin8354]

攒钱买辆坦克上高速公路浪一波

[@AkiZukiLenn]

這很英國啊

[@gsyg0205]

有小时候看中央7台军事天地的感觉，永远只有西方武器。

[@wwe89562]

主持人頭形也像一顆砲彈

[@Govski]

說到底， 蠅國人已經沒有創意

[@pandatanoao9384]

不是没创意，因为英国人自己弄了105毫米口径的L7线膛炮，成为了当时北约的标准坦克炮，而自己之后搞出了120毫米口径的L11也想将其成为下一代北约的标准坦克炮，但此时北约其他盟友的二代主战都还是清一色的105，只有英国自己的二代主战用上了120，直到T64，T72出现了，那个时候只有英国自己的酋长可以正面对抗，不够用啊，北约疯了一般想要搞出自己的三代主战，但一开始只确定了装甲必须用复合装甲，但还没决定用上新的炮，因为当时北约用的都是APDS，只要搞出了APFSDS就行，而美国弄出了自己的第三代，但用的依然是105炮，但装备了新弹药，完全可以直接打穿T72，德国人也搞出了豹豹，此时莱茵金属也杀了出来退出了120毫米滑膛炮，而之后其他北约成员都纷纷选择了莱茵金属的120炮，而英国挑战者也基本差不多一起弄出来了，但L11就剩下自己在用了，而之后搞出的挑战者2用上了L30存粹只是“我要继续用自己做的炮”最后的倔强，死要面子罢了

[@ChungrenChang]

原來如此