ТАНКИ. Игры и реальность.

[@АркадийСушанский]

Коллега Александра, повторяет уже сказаное Алексеем Исаевым: танковое сражение это не поединок рыцарей в чистом поле, а соревнование структур!

[@crow_r3830]

Простите, а это плохо?

[@Umgewandelt]

Едет танк по лесу. Вдруг слетает гусеница. Танкисты вылезают, чешут репу. Надо чинить. Чинят вовсю, но тут появляется прекрасная фея. Фея, - Что, ребятушки, з--бались? Танкисты, - Да, з--бались. Фея, - Бедненькие мои. А хотите п--баться по-настоящему? Танкисты, - Хотим! И тут у танка отвалилась башня...

[@PavelRubych]

Неплохой ролик) Спасибо!)) Хотел бы добавить свои "5 копеек": 1. Про подвеску Кникампа - у нас обычно любят шутить, что катки забивались грязью и это было серьезной проблемой. На самом деле, если сложить воспоминания самих немецких танкистов и анализ технических нюансов, у данной системы было как минусы, так и плюсы. Из Плюсов, это очень высокая плавность хода, что делало езду на этих танках заметно комфортнее, и экипажи заметно меньше уставали. Из минусов, можно отметить крайне высокий вес всей системы (в 2 раза больше классической компоновки), отсюда, не смотря на простоту и надежность, сложность в техническом обслуживании и ремонте в полевых условиях. И еще один серьезный минус, про который забывают - данная подвеска увеличивала высоту танка на 30-50см. А это заметное повышение силуэта. Как следствие, больше заметность и вероятность получить снаряд. А про грязь вспоминает только Прин, и то, всего один раз мимоходом. 2. Боеприпасы нужны всем. И пехоте, и артиллерии, и авиации. А вот без чего танки категорически не могут воевать, в отличии от той же пехоты, так это без топлива и без ремонтно-технического обслуживания. И огромные потери танкового парка в 41-42 годах, в том числе, связаны были с острой нехваткой квалифицированных техников, малым количеством рембаз и их тотальным отставанием от боевых частей в ходе маршей. 3. Большие потери в первые годы войны, особенно в 41м, обусловлены, в том числе, плохим взаимодействием танков с пехотой и артиллерией. Зачастую танки вели боевые действия вообще без пехотного и артиллерийского сопровождения. Кроме того, колонны на марше не имели зенитного прикрытия и становились легкой добычей для бомбардировщиков противника. К лету 43го, были учтены ошибки предыдущих лет. Изменены штаты танковых дивизий и корпусов, в разы улучшилось техническое обслуживание и снабжение запчастями, грамотно стала действовать мотопехота, увеличилось насыщение противотанковой артиллерией. Авиация стала актвино взаимодействовать с наступающими мобильными частями, прикрывая их с воздуха, осуществлять разведку в их интересах, поддерживать на поле боя. И, по моему мнению, операция "Багратион" это звездный час наших мобильных соединений, когда бронетехника совершала прорывы в глубь на 300-350км, отрезая пути отхода, уничтожая тылы, захватывая транспортные узлы, вызывая панику у противника и полностью разрушая возможность к организованному сопротивлению. Просто молодцы! Еще раз спасибо за интересную беседу))

[@сашадєгтярьов]

При ремонте гусениц сначала нужно выбить обломки пальцев, потом, с помощью запасных, заменить разбитый трак, потом, натянуть гусеницу и срастить с помощью кувалды, "матери" и еще одного пальца и отрегулировать натяжение еще одним ключом на 46,чтобы гусеница не спала. Меня чаша сия во время службы миновала

[@russischepatrizanen]

Это да, но если гусеницу сбивают как в играх попаданием снаряда то нужно менять полностью шестернью,а может и каток сразу за ней, а это в поле сделать ну вот никак не получится потому-что каток весит как полноценный член экипажа

[@сашадєгтярьов]

@@russischepatrizanen Для замены катков и ленивца есть(в жизни) машина МТО-БТ с краном. Иногда, собирали треногу из жердей и, с ее помощью, можно было заменить даже мотор. "Танки грязи не боятся" - они не любят песка. Знаю случаи, когда, зарывшийся в песок, танк выворачивал бортовую передачу

[@KiryhaS]

32:56 Летят автострадные танки, Шуршат по асфальту катки, И грабят швейцарские банки Мордатые политруки, И мелом на стенах Рейхстага Царапает главстаршина: "Нам нужен Париж и Гаага, И Африка тоже нужна!" Опять над театром Ла Скала, Лишь только развеется дым, Крылатые реют шакалы, Мотором гудя запасным. Повсюду плакаты Тоидзе (Тираж - сорок первый, весна): "Нам нужен Неаполь и Ницца, И Африка тоже нужна!" В Ла-Манша глубинах угрюмых, Повсюду, куда ни взгляни, Ползут в водолазных костюмах Агенты Кровавой Гэбни. У этих заданье простое: Им нужен писатель Резун, И Африка (это святое), И Марс, и Луна, и Нептун! Несутся крылатые танки В рассветной дали голубой, Рыдают в Европе гражданки Над горькой своею судьбой. Ах, как же трагически поздно Услышан завет Резуна: Им нужен и Лондон, и Осло, И Африка тоже нужна!"

[@kozztyakv3842]

Автора!! Автора!!

[@АлексейВырышев-ш1з]

Все, пошел аккорды подбирать😂

[@ДмитрийПерфильев-ы2и]

Про подбитую гусеницу лучше всех сказал, кажется, заряжаюший экипажа славного гвардейского экипажа в фильме "На войне, как на войне": "Ну все! Теперь мы мишень!" А всего, казалось бы - гусянку перебили. И даже ленивец не задело, как заметил мехвод. Кстати один из лучших фильмов про войну.

[@romanrofmanov6514]

А до этого они не мишень были?! Кстати, книжку переврали - она ещё лучше...

[@Sergey_Radchenko]

​@@romanrofmanov6514летом проще снимать 😊

[@lordbug8465]

Лучше всего тот танк, который имеется у тебя под рукой и в нужном количестве.(с)

[@dmitriyp9568]

Про спонсоны на "ромбах" , это всё-таки не флотское наследие, а идея "зачистки траншей". Танк доезжают до траншеи, встаёт над ней, и получает возможность простреливать эту таншею в обе стороны.

[@wASCIIw]

Бред Питт скорее всего не играл в мир цистерн. Вполне вероятно он смотрел небезизвестное аниме про девочек и танки. Там тоже тигра кружили... под амфитаминами.

[@GoldKarasik]

Ооо да вы человек высокой культуры)

[@wASCIIw]

@@GoldKarasik 90% аниме говно.

[@Loch_Im_Herzen]

​@@wASCIIwговорит тот кто не смотрел столько. Везде есть плохие сериалы и хорошие.

[@сашадєгтярьов]

Грабин:"Танк - это повозка для пушки"

[@александрлеготин-т4ж]

мастера слова! выразить свою мысль словами это искусство

[@сашадєгтярьов]

Про ремонт см "На войне, как на войне"

[@АлексейВырышев-ш1з]

" Будет враг доволен - ты уже не воин, если ни горючки, ни снарядов нет!"😂 Два тяжелых танка в ангар авторам! Отличный выпуск, и ведущие - огонь!

[@CaMyMka]

Надо было не пистолетом "пугать" в начале ролика, а петлёй из верёвки или горелкой. Образ был бы более каноничным...

[@ДмитрийЕгоров-о6щ]

Как всегда на высоте. Совет: подумайте над способами поддержки канала и добавляйте их в описании видео.

[@сашадєгтярьов]

В 41 во дворе моего деда(где родился и я, но сильно позже) стояли 2 Т4 и стреляли по другому берегу реки, где отступали советские части. Возможно, там был и Долматовский, написавший "Зеленую Браму". Я показывал покойной маме альбом и она однозначно признала Т4. Привет Исаеву с его идеей о блицкриге без танков 17 наецкой армии

[@ФедяКрюков-в6ь]

При всем уважении к вашей покойной матушке, состав 17ой армии вермахта хорошо известен по немецким документам, а не по поздним воспоминаниям очевидцев, военная подготовка которых, к тому же, ограничивается однажды виденным альбомом

[@timeythomas4284]

Не, ну так-то Тигр реально в маску семнадцатифунтовкой шьётся. Я на своём ТоГе 1700 боёв откатал только в рандоме! Я знаю!

[@IVAN_PURPURNI]

Бл. Тог это такая херь бесячая, пробивает везде, но пока ты его успеешь раздолбать он тебя уже 10 раз перестреляет.

[@Александр-б7я4н]

Музыка в начале огонь

[@sergekorovin5471]

Молодцы и спасибо. Смотрю с удовольствием.

[@павелрябуха-о2и]

Парни спасибо за разбор, Спасибо Родине которая делала людей крепче чем броня!

[@Loch_Im_Herzen]

52:17 Эгегей!) Таки шалом вам господа хорошие от земляка)

[@moikray]

И Вам шалом, дорогой товарищ!

[@ObiWanya]

Нихт шисен, Уже подписан

[@AndrjeiK]

Пиит, однако.. Почти акын. 😏

[@AlexAlex-gu2dp]

Сайт А. Драбкина "Я помню", раздел "танкисты". Читать. Потом можно по остальным пройтись, даже "гражданские" очень... отрезвляюще читаются.

[@lordbug8465]

Есть хорошая книга Уланова и Шеина "Куда пропали танки Сталина?" Там как раз про соотношение сил бронетанковых войск РККА и вермахта на начало войны.

[@сашадєгтярьов]

1-04-00. Есть фотографии "тигра", застрявшего на мостике при выезде со станции Знаменка, каковой мостик, лет 10 назад еще находился над ливневкой. Завалить же гусеницы при съезде с платформ на рампу, как 2 файла переслать. До сих пор требуются вченые мехводы

[@сашадєгтярьов]

Ролик о Тухачевском нужен.

[@salavatvakipov6732]

Очень. Причём с разных сторон.

[@АлександрТарасов-ы6ф8п]

Не знал что Андрей любитель пробивать корму.

[@AndrjeiK]

Двигло с трансмиссией, куда танк имеет смысл "побольнее укусить", обычно именно в корме...

[@timeythomas4284]

Есть попадание!

[@MrAamisepp]

​@@AndrjeiKсовсем не обычно в корме,трансмиссия часто спереди

[@Ant_Nomad]

🤙😜👍

[@AndrjeiK]

​@@MrAamisepp Часто - это когда таких танков хотя бы около половины всех моделей. А когда там-сям, и иногда - это не часто, а редко. То есть иногда и мало😏

[@ДаниилЗуев-ф6л]

Только сегодня узнал о существовании этого канала!

[@сашадєгтярьов]

Обзор неплохо - бы сделать, сравнивая с "Железным капутом"

[@scarabei4]

Большое спасибо Вам, товарищи, за такое развернутое и нужное видео !

[@НиколайВолков-ч1р]

Посыплю немного песочком: интересно мнение про додревние игрушки Panzer General (первые две части) и правдоподобность показанного в сериале "4 танкиста и собака")

[@ЕвгенийКоваленко-ш9ж]

Катки Тигру в батальоне сменить могли. Кажется во фронтовую мастерскую(небольшой такой заводик в глубоком тылу), тащить было не нужно. Другое дело, что процесс был прекрасен, длителен и приятен. "Ребят, я тут катки немного побил. Опять. Поможете?" "Конечно, Ганс, конечно. Только знаешь, что, Ганс, ты конечно ас. И с Адольфом здоровался. Вот это давай и обсудим, пойдём выйдем, воздухом подышим. Поговорим, за каким... фюрером, тебе твоей старой четвёрки было мало то?!"

[@НикНикель]

Первыми танки изобрели всё таки французы, но первые массово применили англичане.

[@АркадийСушанский]

Французы создали первый танк классической компоновки Renault FT-17

[@НикНикель]

@@АркадийСушанский Я про шнейдер вообще-то и про сен- шамон.

[@Postoronniy]

​@@НикНикель Британский Марк 1 пошёл в серийное производство весной-летом 1916г., французский Шнайдер CA - в сентябре 1916г. Сен-Шамон в апреле 1917г.

[@Postoronniy]

P.S.: А если считать прототипы и проекты, то там и до Леонардо да Винчи можно дойти.

[@WoWmakerWT]

​@@Postoronniyосадные башни

[@masterstrateg4960]

Enlisted это игра про пехоту. Но есть и авиация и танки. Скоро добавят карты Ржева и КВ 2 . Интересно было бы узнать ваше мнение об этой игре. В игре ты выступаешь как командир пехоты управляя отрядом солдат.

[@trendligh_krsk]

Вот-вот, причем в танковых играх, одними из любимых карт являются именно городские, типа пыщ-пыщ из-за угла или за будочкой спрятался.

[@sergeyleopard8872]

Вывод из рассказа следующий и абсолютно верный - немцы били красную армию , Францию , Британию , США не количеством а качеством солдат, офицеров , высших командиров. Но это была война экономик и людских ресурсов которую героическая Германия не могла выиграть. Но воевать так как воевали немцы до сих пор никто не мог и кроме них не может.

[@masterstrateg4960]

Карты Нормандии и Москвы отличаются. Есть Берлин с его руинами. Тихий Океан с его войной на островах. Посмотрите интересно было бы узнать ваше мнение о реализации возможностей бронетехники и её связки с пехотой. Но и про авиацию нельзя забывать.

[@nikbg7221]

По поводу советского танка в прицеле, немцы очень активно эксплуатировали трофейные т-34, так что вполне возможно

[@Amegaichi]

Спасибо за ролик, товарищи. Про Тухачевского очень хотелось бы. Нет целостной картины почему человека расстреляли.

[@poetminor]

13:12 она там была, и тестировалась. Но это же полнейший дизбаланс. Чисто показали и убрали. Но на хэллоуин один раз дали с чем то подобным сразиться. Но это было что то придуманое ими самими.

[@МаксШ-и1б]

Однако возникает закономерный вопрос, почему в советских танковых дивизиях было именно столько грузовиков, сколько их было, было столько радиофицированных танков, сколько было? Почему строили танки вместо грузовиков? Только Тухачевский виноват?

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

[@yaritzleivrichthofen8747]

неплохой обзор. вместе с тем, товарищу Кадире хорошо бы поработать с речью. иногда тяжело слушать).

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

По поводу грязи между катков тигра рассказывал на Тактик медиа водитель пантеры. Типа если ночью морозец и грязь налипла, то проблемой будет не грязь между катков, а то что гусеницы к земле примёрзнут. Ещё он говорил, что легче поменять несколько катков пантеры, чем один каток Т-34, т.к. у пантеры катки намного легче.

[@ФедяКрюков-в6ь]

Да, особенно если грязь замерзла между катками. Ну и вообще, можно рассказывать все что угодно, когда немцы в поле сами были не в восторге от двурядных катков, которые как вид не пережили Вторую Мировую по вполне очевидным причинам

[@ПетрКузьмин-у3п]

Лайк, подписка, комент. Спасибо мужики, больше такого выпускайте. А то тут дохрена где Шмайсер Калашникова учил.

[@crow_r3830]

Простите за непрофессиональное мнение. Я правильно понимаю, что Прохоровку вы считаете встречным боем? Просто смотрел разные версии этого события. Мне всё таки кажется более правдоподобным, что мы в этом бою наступали на захваченные немцами и подготовленными, насколько им позволило время позиции.

[@МаксШ-и1б]

Импонирует, товарищи, ваше политэкономичекое воззрение на настоящее (и прошлое).

[@сашадєгтярьов]

Ворожейкин вспоминал, что над курскими полями ниже 1,5км ничего не было видно

[@TheKiraSeer]

если бы танки были сугубо противопехотными штуками, то танкистами бы не давали столько бронебойных снарядов. Для сопровождения пехоты хватало банальных штугов/Су-76

[@MaximDerevtsov_RatiborNorilsk]

Что касаемо игрушек, то все ваши претензии высказанные в ролике отсутствуют в игре Enlisted. Там танк работает, что в городской застройке, что в полях, именно так как вы описали, именно так воюет и гибнет. Хотя и там есть игровые условности починки, но даже в этом для починки нужно вылезти из танка и чинить его под пулями и бомбами. Поинтересуйтесь игрой, должна понравится больше чем Вартандер.

[@moikray]

А мы, видели ролики про нее! Да, вроде прикольная

[@alexandrlavrov5612]

Клюква Шоу Классные типы из Верхней Пышмы!

[@MegaAlexbond]

Парни, привет вам. Ваши ролики как свежая струя, товарищ жуков уже приелся, сидит с одним и тем же выражением лица, как экзамен принимает, а у вас, ребята, все живое, человечное.

[@ТамКаджи]

Если бы Жуков сидел каждый раз с другим лицом это было бы жутко

[@Bayerischen_panzer]

Спасибо, но повторюсь, не надо вбивать клин между нами и Санычем

[@Sotrudnik_fonda]

Касаемо непробития, зависит же от калибра. КВ мог терпеть обстрел, так как били по нему мелкашки (в современном понимании). А вот тиграм от попаданий 76\85 было уже не так хорошо, особенно если это были снаряды с большим фугасным воздействием То что в различных играх про тонки нет понятия "подавления" техники это конечно печально, как и то, что перезарядка всегда стандартная, не секундой позже или раньше.

[@СергейВойкин-с8г]

Коммент "за Тухочевского" но желательно пригласить того кто его так сказать боготворит. Чтоб появилась дискусия, а не однобокое мнение.

[@Константин_Ахмедханов]

Всё Всё Александр, убедили, подписался, уведомления поставил!

[@Dima-ce1qj]

Хороший обзор. А можно обзор про Мир кораблей?

[@АлександрЛашин-х5в]

Во-во, сделайте о Тухачевском, парни, тема интересная

[@Петр-щ6ш7н]

То что мир танков не реалистичен, это и так понятно. А вот про тундру было бы намного интереснее. А особенно интересно про реализацию танков в Энлистед (тк там и пехота есть, и самолеты)

[@wASCIIw]

В Энлистед, на танке на рожон не полезешь. Там пехоте есть чем ответить, особенно в городских боях.

[@user-fieldmarshal_blucher]

Спасибо за ролик. Как всегда, сделано толково!)

[@сашадєгтярьов]

А помните, был проект Гроховского(или Грибовского - я их путаю) о планере БТ с приделанными крыльями?! Это мог быть "крылатый кабан?"

[@VovaKiller013]

War thunder - реалистичные бои, разделение по нациям в разных командах, только в аркадных боях в разных командах есть одни и те же нации. Дистанция боя 300+ метров, в силуэт танка вполне стабильно попадают с 1 км+, а на дистанции 300-600м, танки вполне реалистично пробивают друг друга. Опять при отсутствии здоровья, члегы экипажа получают ранения и выбывают. Пожар тоже просимулирован. Вот ремонт конечно аркадный. Но уровень реалистично наверное самый высокий в играх

[@Laminatik610]

Ага. Не встречаются... В рб постоянно нынче такое только и идёт

[@ДимаСемицветов-ы7х]

Ребята! Не стреляйте! Я подписался!!!!))))

[@ИгорьРаботинский-т7т]

С прошедшим поздравляют только с триппером! С праздниками поздравляют с наступившими)))))

[@Zol538]

Добрый день! Пожалуйста сделайте ролик о Тухачевском.

[@bluesmok_e]

Секунду, секунду, если танком называлось ёмкость с топливом, перебрасываемая на фронт, а разве топливо это не одна из первых стратегически важных вещей которую будет уничтожать противник?

[@salavatvakipov6732]

Ребятушки, я вас люблю (Хоть я и мужик). Задорно и с юморком, но и со знанием дела. Поклон.

[@СлаваКуракин-ф1ш]

Классный контент после ухода с ютуба историка Жукова. Приятно слышать вас, парни)

[@moikray]

Спасибо на добром слове) А Клим Саныч никуда ж не уходил, вчера ролик новый выпустил

[@СлаваКуракин-ф1ш]

@@moikray историк ушел, а истерик в политике остался(

[@ИванИванов-в2з9л]

Наверное и многие добровольцы на спецоперации представляли себе что в случае попадания вражеской пули достаточно выпить таблетки или минуту пообматываться бинтом и ты полностью восстанавливаешься.) Иначе их было бы меньше ) По поводу Тухачевского - ждите обгыгыкивания себя на мальенком канале "Сердитая Клара" ))

[@ПреведПреведов]

Sonderkraftfahrzeug, в частности полугусеничные артеллирийские тягачи. Вот этого в СССР не было вообще.

[@Sotrudnik_fonda]

У советских танков ещё оптика была хуже в целом, не только калибр орудия Как мне видится, единственный выход из хаоса встречного танкового боя, это атака резерва во фланг. Только так можно что-то сделать с лавинами пантер и тигров. Благо у вермахта этих лавин в общем то не было, невозможно было их столько построить, сколько СССР клепал т 34 каждый день

[@вовка-а]

Так, товарищи лекторы, выкладывайте ники в тундре, будем взаимодействовать )

[@mistershadow4005]

Где можно найти примо викторию на балалайке как в начале?

[@yustasgt5212]

На Энлистед ещё обзор сделайте😅😅там и танки и авиация и большое количество пехоты разных классов в одной катке)))и да,там играя за СССР вы не увидите в союзниках немцев и будете с удовольствием гасить их в ненавистные кресты))игра от улиток,разработчиков тундры

[@andreknez6720]

Первоначальный, сумрачный тевтонский гений поехал не в Африку, а поехал в Советскую Россию где засветился в фильме "Макар следопыт". 🙂

[@Comradesadman]

[@igor_sherrw]

Открыл для себя ваш канал, могу сказать только одно: продолжайте!

[@archerded1587]

Я так испужался - лайк и подписка.

[@demetrij1990]

Про Тухачевского и его уголовное дело очень хочется узнать от разберающихся людей.

[@andredor]

Ехал танк по берегу, Шёл издалека. Отступал тактически Чуть живой пока. Башня оцарапана, трещина в стволе, След масленый стелется По сырой траве. "Хлопцы, чьи вы будете, Кто вас в бой ведет? Кто рукою твердой - Команды отдает?" "Мы рабы Варгейминга, Много лет подряд. Ведет в бой нас Вася Пьяный он в умат. В тепле и за компьютером - жизнь его прошла, Многократно жидкость - На "клаву" пролита! Матом он ругается И не тащит бой! Руки хавкой заняты - Играет он ногой! " Плачут хлопцы бедные, В их глазах печаль. Едет танк топиться Экипаж лишь жаль...

[@СтепанСтепанов-ш3л]

Рено FT и Рено-Русский это разные машины. Да и думать, что у немцев не было средств для борьбы с танками - не совсем корректно. Помимо разных эрзацев в виде связок гранат, у них были, как и во всех других армиях, траншейные орудия. Другое дело, что не было опыта стрельбы по движущимся целям. Ну и утверждение, что БТ появился в конце 30-х годов противоречит истине. Да и в целом претензия к большому процентному содержанию легких танков выглядит неубедительно на фоне того, что было в армиях других стран на тот момент и наличия в РККА Т-28 и Т-35. Опять по матчасти швах.

[@senpalma]

Самое смешное, что 90% из видео касается только Мира Танков. Учитывая что в видеоиграх не получится в точности соблюсти контекст каждого танкового боя и нужен баланс позиций на карте, техники и равное кол-во игроков, то в War Thunder с иммерсивностью проблем не так уж и много. Снаряды там кладутся точно по прицелу без преувеличенного разброса, есть визуальный контакт и нормальные дистанции боёв. Нет выдуманных машин, разве что кроме пары бумажных, (не то что WOT, где большая часть танков либо бумага, либо полностью выдуманная без каких либо оснований). И ТТХ техники хотя бы настоящие, а не выдуманные 150мм во лбу у Тигра ради баланса. Из выдуманных танков в WT это только: Пантера II (Не существовала с 8,8мм орудием, как в игре. Из игры выведена) Пантера F (В игре представлена неправильно) Е-100 (В игре его нет по сути, ведь его не более 10 едениц на всех игроков) Тигр Б со 105мм пушкой (Абсолютно выдуманный танк, существовал только в каких то планах, но даже не на бумаге) Буквально всё. И все немецкие. И для получения давно уже недоступны, кроме полуисторичной Пантеры F. Остальные танки например отлично и точно сделаны за редкими неточностями.

[@АлексейЛитвинов-й4х]

Фильм " Танки" не плохой, просто у него не правильное название. Он должен был называться " Индиана Джонс и танки Сталина" и всё было бы здорово.

[@masterstrateg4960]

Давайте про Enlisted ))) А то про танки рассказали а про пехоту забыли. А там и Москва и Сталинград. Нормандия и Тунис. Тихий Океан. Немцы, американцы с британцами. СССР и Японская Империя.

[@tavrid6102]

по играм-WOT это чистая аркада с модельками танков. WT более реалистичен,особенно в СБ, но опять же это не дотягивает до симулятора, как была лет 15 назад игра Т-34, там да, было уже более менее симулятор,но в такие игры играет мао людей, не заработаешь особо.

[@Ant_Nomad]

Дойче Крыса с двумя разведывательными мотоциклами вот это я понимаю ИмБа 🚬😜🤙

[@Communista1937]

Гость похож на мятежника Джека. Мятежник здорового человека

[@bluesmok_e]

А кто был конкретным изобретателем танка?

[@РоманБадевский-ъ3э]

Опа. Не так давно Борис Юлин проводил сравнение у корабликов

[@_Letatel_]

Жаль сравнения было с картофаном

[@Ebash-Banderu]

Жранкель и Дранкель)))

[@sodomaniamecraft-metal6536]

Только Panzer Front, только хардкор!

[@АртемАнтонов-г8и]

А что означает:"не попал в броню?". А куда тогда попал то? 😄😄😄

[@Alex_Theo]

ВГ никогда не говорили, что это симулятор, а говорили, что это аркада. Так что мимо

[@сашадєгтярьов]

Ветераны весны 44 на Украине, вспоминали про встречи в тумане, на небольших расстояниях. Весна и туман - синонимы в тех местах

[@shustafff9786]

Интересно где эти ветераны воевали ? За все 20 лет в Украине количество тумана весной можно посчитать на пальцах

[@сашадєгтярьов]

@@shustafff9786 да, туман - штука локальная, а в 70-80-90 туманы вдоль Днепра, на Правобережье и далее на запад, туманы весной и осенью бывали часто. но такие.чтоб видимость меньше 10м бывают не каждый год

[@alekskobelev8433]

Хорошо

[@СергейКурапов-п8б]

Не такист. Мотострелок. Но всегда сидел сверху на броне. Первая Чеченская. У меня еще клаустрофобия наверно.

[@МаксШ-и1б]

Что танковые ассы, что воздушные, с их трехзначными цифрами "побед" для войны, что из себя представляла ВОВ - бесполезный рудимент, разве что для пропаганды их можно использовать. Танкист представляет ценность, если в следствии его действий пехота заняла новые рубежи с минимальными потерями. Так же и истребитель гораздо полезнее,и если бомберы, которые он сопровождал, удачно отбомбились и вернулись на базу. Или наоборот, если он не дал бомберам противника отбомбиться, пусть даже ни один вражина не был сбит

[@romankeeper2645]

аллё! гудериян во франции командывал пехотной дивизиёй. единственеый транспорт у него в дивизии была его штабная майбах.

[@user-fieldmarshal_blucher]

Гудериан командовал 19-м моторизованным корпусом, а не пехотной дивизией. Мотопехота и обычная пехота различаются также, как болонка от немецкой овчарки.

[@igorosobov7588]

Про трехзначные счета и Лавриненко. Господа, у вас тут некоторй перекос. Лавриненко тоже воевал не на Т-26, а на Т-34. Т-34-76 в 43-м году, наверное, имел больше шансов против тигра, чем любой немецкий танк в 41-м против Т-34-76. Это не умаляет подвига Лавриненко, но и подвига немецких танковых асов не умаляет, т.к. масса других танкистов на таких же машинах действовали куда менее успешно.

[@MrCaisek]

Но вы все равно во власти фантазий о танковых асах, личности ведь важнее безымянных экипажей.

[@Sotrudnik_fonda]

т 34 это средний танк всё ещё, не тяжёлый "снайперский" тигр, на котором можно набивать счёт. На т 34 76 нужно было иметь не дюжую силу духа, чтобы просто в наступление идти.

[@Ivan_Ivanov66]

Я вот не знаю сколько танков было у фашистов, оцифровали бы протоколы допроса паулюса, вот тогда бы мы узнали. Я проще прикидываю, РККА от Урала до Бреста 2.3-2.7 млн человек(от солдата на складе, до Ворошилова, округлим до 3млн). Фашики: вермахт 5.7млн фаш, люфтваффе 1.6 млн фаш, финляндцы 0.4 млн фаш, прочих на память не скажу, но около миллиона фашей(округляю до 8 млн). Цели и задачи армий схожи, эпоха одна, дадим фору фашикам, у них промышленность под контролем, в 6 раз превосходит Советскую, будем считать мощности промышленности схожи(у СССР, способ хозяйствования революционен, в разы эффективнее), будем прикидывать штаты 1к1. Если у РККА 15 тыщ танков, то у фашистов 15*3 тыщ танков, и того 40 тыщ танков у фашиков. Сомнительный подсчет, вряд ли европа осилит 40 тыщ танков, при такой форме хозяйствования. Ладно, утверждают шо 20 ТД было у вермахта, по данным от К.К. Рокоссовского, фашетанко дивизия имела около 560 танков*20= 11 тыщ. это уже мало, тогда добавим трофейных 5 тыщ(англо франковых) получим 16 тыщ танков, похоже, но как объяснить перевес СССР в танках(промышленность слабее, рабов нет, трофеев нет)? Читаем К.К. Рокоссовского, техники в корпусе 1/3, из танков новых БТ5 и БТ7-мало, остальные не пригодны к войне, 70% из последних-списаны, оставшиеся 30% старья, годятся лишь как уч-е пособие. Вот теперь все сходится, и по танкам тоже, 15к/3=х/з= около 2-3 тыщ танков готовых к бою у СССР, все верно, соотношение как и по людям. Считать штурмовые орудия как будем, дадим фору фашикам в виде штурмовых безбашенных танков, посчитаем штурморудия всего в 3-4 тыщи, итог 18-19 тыщ фашетанков. Тяжело было сдержать фашесаранчу для РККА, саранчи было слишком много, но пришлось. В общем и целом, о танках судить можно лишь, как танк будет применяться и какие задачи выполнять, если нужно штурмовать-кв, нужно идти в прорыв артиллерии- Т 34, бороться с фаше танками-су85/100/122. Но если надо попилить бюджет и опозориться, т3/4/5/6. В общем, любой танк хорош, если он сделан под конкретные задачи. В общем с прошедшим. И ещё, прорывать оборону, наверное лучше артиллерией. Дешевле, эффективнее, при условии наличия подходящих орудий. В общем, любимая тактика РККА того времени, прямо как ИВС завещал: "...больше давать врагу мин и снарядов, жалеть пехоту...".

[@СвятополкОкаянный-ъ8л]

Как говаривал Гудериан про все эти тигры и пантеры,что пазик4 наклепали б лучше.