🔴 Pz IV - лютый середняк Панцерваффе. Немецкий средний танк.

🔴 PzKpfw. IV - основа Панцерваффе.
🟩 Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео.
/ martinnewman
🟩 Исторический канал в Телеграме
t.me/parabellu...

[@I_have_name]

6:55, я прям представил ваши старания не сбиться и не запороть дубль, спасибо, что делаете такой интересный и подробный контент, очень его не хватает в наше время

[@alexanderstoev9139]

Мартин, вы работаете на высоком уровне! Как всегда!

[@АндрейТовпик-о7р]

Полностью согласен

[@mypucmmypucm5283]

и такого *овна было у немцев в восемь раз меньше, чем в РККА, имевшей КВ и Т-34. А пропаганда втирала про "механизированные орды".

[@АлександрКовалев-э6ф]

@@mypucmmypucm5283 Хахлы вам хана от орды .

[@alexkurz7706]

@@mypucmmypucm5283 Не в 8 раз, а как минимум в 15. Одних только т-34 совки наклепали больше 100 тыс штук.

[@sergeivasin8809]

правильно..и давили немчуру техникой а те мясом..мясные штурмы,думаешь это выдумка украинцев?@@alexkurz7706...то что описывают про потери РККА -да ..с такими потерями один к шести-это проигрышная цифра..это цифра пораженца.. Но что мы видим..со стороны у кого потерь нет..пошли старики и дети..а у нас диви9ии по 2-3тыс ..и гонят немцев уничтожая пачками...из мемуаров Горбатова..его армия воевалал с дивизиями 3-4500солдат восемь месяцев не получая пополнения..и шла вперёд и воевала под кенингсбергом

[@МиколаПедько-о1з]

Прекрасный и подробный материал о средних танках Германии Мартин как всегда на высоте

[@DemianPullman]

Четверка не соедниц танк, а легкий!

[@Yo-Man]

@@DemianPullman сам придумал?

[@АнтонКазарин-ж9л]

Да, этот танчик немцы в ходе войны допилили до очень достойного качества

[@Констатин-ж4э]

Но почему-то так и не оснастили его более широкими гусеницами и дизелем.

[@DzmitryKrakadzeyau]

@@Констатин-ж4э В ролике упоминается, что ширину гусениц увеличили. Что касается дизеля, то у немцев солярка была дефицитом. В отличие от бензина, который они весьма успешно синтезировали из угля (около трети от потребностей, в дополнение к получаемому традиционным способом). Солярку тоже могли бы, но это технически сложнее.

[@АлександрМакогон-ч2ю]

​@@DzmitryKrakadzeyauсолярка технически сложнее? Нет,ты это на самом деле или я не врубился в сарказм?

[@arkbox1]

@@АлександрМакогон-ч2ю какой сарказм, из угля соляру не делают вообще!

[@russianopinion]

Видео как всегда крайне познавательно, спасибо за старания.

[@alintrat9466]

Про Т-34. Пытаешься представить себя внутри железной коробки, из которой почти ничего не видно (а не дай бог пыль, дым, как в условиях боя), танк все время колбасит в разные стороны на неровностях, рации у тебя нет, командир пытается понять, что ему делать, куда ехать и куда стрелять вообще, при том, что он - еще и наводчик, брифинг перед боем - высота такая-то, взять к полудню, завелись-поехали, танк едет-едет и тут - бац, вылетела передача, встал, вообще ниче не держит, только вторая, бабах - танк командира подбит, горит, и че теперь делать, впереди больше никого нет??? едем дальше, бабах - попадание в нас, еще, по всему салону искры, все, что может гореть, моментально вспыхивает, масло, промасленный ватник на тебе горит, внутри все в дыму, кто-то ужасно вопит, люк водителя заклинило, вылазим через башню - бабах осколочный, на поле танки грохотали...

[@СергейФилатов-у3х]

та успокойся вже иди в палату😂

[@Мел-ь5б]

Еще забыл упомянуть топливные баки вдоль танка над гусеницами. Одно попадание и соляра в танке и горит вместе с экипажем

[@_Blade_Runner_2049]

​​@@Мел-ь5б Соляра была куда менее воспламеняемой по сравнению с бензином

[@amorfmorf902]

​@@_Blade_Runner_2049от попадания не загоралась?

[@_Blade_Runner_2049]

@@amorfmorf902 При попадании в ТБ более вероятным случаем была простая протечка топлива, тем более для горения требуется кислород, а при полном баке например, его было не так много либо вообще не было, бензин на 15-20% более огнеопасный

[@ВладимирЩербань-и4с]

Мартин! Расскажите еще о послевоенной ( после Второй мировой) эксплуатации этих машин. Ведь они воевали на Ближнем Востоке до 70-х годов. Интересует, в частности, какие страны передавали трофейные (как я понимаю) танки, какую политическую цель этим преследовали. Ну и, естественно, боевое применение в этот период. Спасибо!

[@cory413]

Согласен, было бы очень интересно посмотреть видео на тему использования немецкой техники в послевоенных конфликтах

[@Максим-л9й4с]

Я смотрю щас движухи с такими танками активизировались американцы новый лепят,бмп 3 с орудием посути что-то в этом роде...на этот танк приборы современные поставить он и сейчас был бы актуален

[@cory413]

@@Максим-л9й4с, не занимайтесь некрофилией)

[@goldentime3554]

@@cory413 Это почему же??? Всё новое - хорошо забытое старое.

[@martinm4209]

Да, было бы неплохо узнать как использовались разные танки в после военное время, советские, американские и немецкие машины

[@АндрейТовпик-о7р]

Отличный выпуск. Спасибо. В детстве ждал по телеку каждый выпуск мультфильмов. Спустя 30 лет так теперь жду выпуски от Мартина 😂

[@pravosL.Sergei]

Ага, тоже 🤔🙂🤭

[@sergeivasin8809]

мультики от мартина-со сказками,с цифрами для научности...ждем..ведь кто как ни он повеселит..бандеровская морда.

[@baronbirman8675]

​@@sergeivasin8809, вату припекло?)

[@BLAV1KEN]

Со всеми этими названиями модификаций голову сломать можно) спасибо Мартину за работу!!

[@maximghost7692]

Я тебе страшную тайну открою. Изменения в танки вносились постепенно по ходу производственной серии. По этому , как правило, последние танки одной серии, не сильно отличались от первых танков следующей серии. Зато могли иметь много отличий от первых танков своей же производственной серии.

[@aky8420]

Спасибо за информацию 👍 Интересно и познавательно 😊

[@vitaliy7015]

Редкие фото. Очень достойный контент. Спасибо, Мартин. На Патреон бы что то уникальное выложить)

[@ВладимирИванов-в7ь4т]

Четверка шикарная машина на базе которой сделали и не мало других не менее известных машин.

[@ГаврилИннокентьев-г1ч]

Только вот немецкие танкисты ругали его за ходовку - она не подходила для основного танка, по сравнению с тройкой. Так как четвёрка разрабатывалась как танк качественного усиления и подавления обороны. У тройки был не в пример плавный ход, что способствовало стрельбе с коротких остановок

[@Arachnid3000]

Довели бы трансмиссию танк бы лучше стал наверное

[@ВладимирИванов-в7ь4т]

@@ГаврилИннокентьев-г1ч Ты лично с ними общался? Любому человеку разбирающемуся в технике и так понятно, что торсионная лучше тележек и мягче, а двойной торсион как на Пантере еще лучше и по сей день Пантера является танком с самым мягким ходом. Что вообще хотел сказать, наверное похвалить говно Т-34, так это не ко мне.

[@ГаврилИннокентьев-г1ч]

@@ВладимирИванов-в7ь4т при чем тут т-34, я к тому что немецкие танкисты считали тройку шикарной машиной а не четверку, как вы сказали

[@СергейДавыденко-з1ш]

@@ВладимирИванов-в7ь4т говно у тебя в голове, а на постаментах стоят 34ки а не 4ки.

[@user-hi6dw8tv3k]

Про Pz.Kpfw. III хотелось бы услышать его историю.

[@АлексейДорохин-к1в]

Вроде было уже

[@maximghost7692]

Про то, как ему 4 раза переделывали ходовую?

[@user-hi6dw8tv3k]

@@maximghost7692 Вся-ко лучше, чем слушать до дыр заезженные документы т34.

[@user-hi6dw8tv3k]

@@АлексейДорохин-к1в Было сравнение Pz 3 и т 34, а также про Stug 3.

[@maximghost7692]

@@user-hi6dw8tv3k тогда можно почитать Юрия Пашолока. Он про тройку, в числе прочего, много что писал.

[@ТатьянаПерова-ч9н]

Интересное и документальное видео. Лучший контент. СПАСИБО. ЛАЙК.

[@s.s.s.s.4271]

Ваша работа бесценна!

[@valentinvalentin4238]

Какая работа? Озвучить чужой материал? С чужого голоса поёт.

[@Андрей-и6г4б]

"ЧЕТВЁРКА" БЫЛА НЕ ЛУЧШИМ ТАНКОМ, А БЫЛА РАБОЧЕЙ ЛОШАДКОЙ ВЕРМАХТА ‼️

[@ВасилиПетрович]

Так Автор так же и сказал

[@Im_Mr_Unknown]

Сказав фанат клуба "Т-34 - Можем повторить"😂

[@funnyclown9138]

@@Im_Mr_Unknown забавно это слышать под этим роликом, что-то четверки с тройками на начало и середину войны блекло смотрелись на фоне 34-ки, которую до войны даже до ума довести не успели.

[@ЕвгенийЕршов-у7ф]

Четверка была лучшим танком Гитлера. Во всяком случае, из всех поделок Гитлера, четверка больше всех отвечала концепции танка.

[@Im_Mr_Unknown]

@@funnyclown9138 давайте відрізняти теорію від практики - це по-перше. По-друге, середина війни це 43-й рік, німці почали виготовляли Пантеру, а Т-34 ще досі був з гарматою 76мм. Німці ще в 42-му встановили Pak-40 на четвірку.

[@АлександрКормилин-ж6в]

Бесполезно сравнивать стоимость производства в деньгах, нужно смотреть трудозатраты в первую очередь. А тут Пантера пролетает как фанера над Парижем - по человекочасам на одну Пантеру можно было сделать два (если не три) Т 4. По материалам и механизмам Т 4 тоже Пантеру делает в смысле простоты и отработанности технологий, если ресурс по модернизации у Т 4 был к 1943 г. исчерпан, то у Пантеры он был исчерпан на момент выхода с конвейера самой первой машины. Второй немаловажный аспект это эксплуатационные возможности. А вот по этому пункту Пантера вообще нервно курит в сторонке - тяжёлая, трудноремонтируемая, ненадёжная да много чего ещё. В общем, черту подвёл в своё время Гудериан, который считал Пантеру лучшим танком Второй Мировой войны, но просил у Гитлера больше Т 4.

[@boatswain48]

Это не просто «Т» то есть Panzer, это Panzerkampfwagen.

[@dmitryhetman1509]

Пантера опередила свое время, сейчас все танки трудозатратные изделия. Ну и на поле боя с любым совеком это небо и земля

[@АлександрКормилин-ж6в]

@@dmitryhetman1509 Не могу согласиться. Некоторые решения реализованные в Пантере, да, опережали время. А сам танк как решение в целом нет.

[@dmitryhetman1509]

@@АлександрКормилин-ж6в Да ладно, а в каком году совок научился делать танки уровня пантеры? Или может другие страны?

[@АлександрКормилин-ж6в]

@@dmitryhetman1509 судя по вашему апломбу содержательной дискуссии не получится. Для того чтобы победить во Второй Мировой войне танки уровня Пантеры были на фиг не нужны. Так же как и Тигры. На один Тигр можно было сделать порядка 60 Т- 34, на Пантеру 30. Про логистику вообще молчу - Т 34 делает обоих. Но для вас это «совок» беспонтовый и это характеризует вас как человека, который смотрит на исторические события через призму идеологии, то есть метод научного исторического познания вам неведом. Какой смысл мне тратить на вас время? Про гениальность Кошкина написано достаточно, про дизель В 2 сказано немало, Грабинская пушка считалась на 1941 год одним из лучших танковых орудий. Но для вас это просто «совок». О чём с вами можно говорить? Я не знаю. )))

[@ОлегГазов-г8с]

Как же тяжело вздохнул Мартин )) Я прям прочувствовал всю тяжесть бытия историка. Спасибо за видео, как обычно, было очень интересно. Но, как обычно, мало...

[@Mentos_Power]

Да это прям чуствовалось😮😮 я из будущего

[@user-ej4re3go7o]

От историка там чуть-чуть, объективности не хватает. У трëшки не было недостатков? Чудо танк?

[@hexboss]

​@@user-ej4re3go7oбыли- но их справляли, а если ты такой гениальный историк то перечисли проблемы пз4, которые не исправили?) Перечисли конструкционные или концептуальные провалы в танке пз4. А так то, не имея ни фактов ни логики, можно кого угодно *овном закидать 🤷

[@elim7228]

Мартин, благодарю за прекрасный обзор. Как всегда, всё сделал на высоте, отличная подборка фактов из истории создания и применения, и фото к ним.

[@mavlidefendi3592]

Martin, снимаю шляпу! Великолепная работа! Спасибо! 👍🏻👍🏻👍🏻

[@ивангарчев-о2я]

Хорошо что немцы увлеклись постройкой дорогих танков

[@Zerqerbei]

это оттого что думали о людях , о своих конечно максимально поставить своих выгодное условие перед неприятелем .

[@rodger_w1525]

Мартин от души ! Хорошее видео, спасибо!

[@николайкузнецов-ь5у]

КВ-1 не сильно хвалили и советские танкисты.Тяжёлый , а пушка слабая. Такая же как на Т-34.Когда воткнули 85мм , дело веселей пошло. Но 85мм воткнули и на Т-34. Опять КВ не у дел , так и ушел , уступив дорогу семейству ИС. КВ-1 был хорош на начальных этапах , но потом пошло быстрое развитие и он оказался тупиковой веткой.Которая тем не менее , попила крови немцам. При грамотном использовании можно было творить чудеса , Колобанов свидетель.

[@zmielov50]

свидетель чего?

[@Arachnid3000]

Колобанов возможно уничтожил искуственные деревянные танки прикреплённые за несколькими да какие-то настоящие были но это не отменяет тот факт + если он воевал против ранних троек то действительно но вот ранние пц-4...

[@РафикСалихов-т8у]

​@@zmielov50 Йеговы..Откуда вы такие берётесь?

[@zmielov50]

@@РафикСалихов-т8у даже если верить тому что написали о том бое, три танка КВ-1 в засаде перебили некую колонну танков немцев, причем судя по описанию чешских 37т и немецких троек ранних версий, что могли разве попортить КВ краску... как латники с мечами-топорами против школьников с рогатками и линейками... грамотное использование, ага - не промахивались🤨

[@николайкузнецов-ь5у]

@@zmielov50 Свидетель тотального доминирования КВ на дойч пазиками и 37мм колотушками.

[@АлексейУрбанский-м6и]

Как бальзам на душу 🎉

[@akanapliou]

Мартин, спасибо за интересное видео! Только чертёж на 17:13 ошибочно подписан как PzIVF2, хотя Вы рассказываете о PzIVJ.

[@Siebenhand_in_teufelsland]

Мой любимистый канал по истории и вооружению.

[@СанчоПанчо-ж6в]

Интересное сравнение бронепробиваемости снарядов: советские снаряды на определённой дистанции пробивают, но часто приходится стрелять под углом и по подвижной цели; снаряды фашиков пробивают на средней дистанции и всё, просто пробивают, ни углов наклона, ни подвижность и маневрирование роли не играют. Забавно получается ))) Я всё прекрасно понимаю, у фашиков и орудие, и снаряды, и оптика, и даже пуговицы на мундирах козырные, и из засады они уничтожили 13 советских танков в 4 машины, точно так же как и КВ1 под командованием З.Г.Колобанова уничтожил 22 немецких танка.

[@yyy-ey7gx]

Вы ролик смотреть не пробовали? Там рассматривается поражение КВ-1 и Т-34 именно что под углом к нормали.

[@ДаниилЗапорожец-х6я]

Ну если вообще сравнивать , то самый козырный танковый асс ссср даже близко недотягивает до самого позорного немецкого асса по количеству побед 😂

[@АлексейК-п2ъ]

​@@ДаниилЗапорожец-х6яТолько вот наши козырные, в Берлине победу праздновали, а позорные с их неимоверными победами под Москвой, в Сталинграде, под Курском сдохли.

[@kadminawinner7520]

Вы еще не поняли, что в инете все фильтруется, чтобы поливать все русское дерьмом?Это мощнейшая пропагандистская машина, с тысячами спецов. Чтобы понять реальность - кто победил в ВОВ? Тигр это могила вермахта! Потому что тяжелый, грунт не держит, первые потому наши и захватили, что они увязли. Тигр сожрал промышленность Германии, за это время СССР навыпускал тысячи т34 и немцы сдохли. Далее - ремонтопригодность т34 и попробуй оттащи тигр в ремонт. Тигр сложный, дорогой, неремонтопригодный, попробуй его отправь на завод и обратно - он широкий и спецплатформа нужна. И так далее. По четверке могу описать их проблемы, но лень. Немцы - герои, наши дураки. Только наши в Берлине.

[@олександраказмірчук-ъ6з]

Панфиловцы , которых придумали, тоже уничтожили, по-моему, 28 немецких танков, которых небыло...

[@ИванДроздов-ж1н]

PzIV наверное лучший немецкий танк с сочетанием ттх/ремонтопригодность. Хоть в видео было сказано что в последствии перешли на Пантеру, но ее ТО и ремонт были очень геморными, особенно в области замены трансмиссии (у пантеры и тигра надо башню снимать чтобы заменить ее) и обслуживания ходовой. У четверки для доступа к трансмиссии были люки в лобовой броне и ходовая была открыта для ремонта. И да с G модификации она была сильно перетяжелена (читал что у поздних модификаций передние опорные катки несщадно ссыпались). «Четверка» была очень грозной машиной где-то до 1944 года, но потом 34-ки перевооружили на 85-мм орудия и брони 4-ки тут уже было явно маловато, хоть и хороший обзор и оптика давали право первого выстрела. Плюс запас модернизации в целом исчерпали, да и конструкция с передней трансмиссией негативно сказывалась (при пробитии брони, если снаряд влетал в блок трансмиссии, то танк терял возможность движения, а неподвижный танка мертвый танк.

[@Arachnid3000]

Скажи это таким танкам как тигр и кв которые несколько дней не двигались и использовались как дот

[@ВоваИванов-г5с]

@@Arachnid3000 ебашили фашисткую красную русню до последнего.

[@МихаилСкрыбыкин-л4м]

Пантера лучший танк. Болячки первых машин, лечились. Беда в сложности производства. Требовался МАССОВЫЙ танк. Пантера таким не успела стать. А вот 4- могла.

[@user-dh7vq6rr4p]

@@ВоваИванов-г5с Вова,так иди и воюй,какой нибудь осколок наконец прочистит тебе засранные мозги...

[@jopa2491]

@@ВоваИванов-г5с Чо высрал? Вообще мимо темы. Сгинь

[@paradox1973ua]

Дякую, завжди цікаво

[@сергеикуценко-н6ц]

бм оплот ще в ЗСУ був би луче а тики ш Таиланци радиють Украинским БМ Оплот

[@romanshreidder4227]

@@igor22791 роисся вперде

[@zmielov50]

​@@сергеикуценко-н6ц шта?)

[@zmielov50]

​@@igor22791 пакет не забуть )

[@zmielov50]

@@igor22791 угу, уже до Ла-Манша дошли... кстати ванек своих нет, так и валяются подснежнечки, догнивают )

[@sashka02]

Чудове відео!

[@Мытыйгетеросексуал]

Панцер фир чисто случайно стал самым массовым танком Вермахта во вторую мировую войну. Дело в том что немецкие инженеры к 42 году по просьбе действующих войск хотели установить более мощную 75 мм длинноствольную пушку на Панцер 3 который в то время был основным боевым танком вермахта. Но новая пушка не влезла в башню тройки, а вот в четвёрку вошла как родная.

[@fair77_7]

Дякую , за якісний контент😊

[@praga2967]

Смотри на чем твои деды воевали

[@АндрейДрагунов-ю9ц]

Зато зараз ви рашисти воюєте вже на т62 і навіть 55 , скоро самий кращий з'явиться на фронті т34😂 ​@@praga2967

[@ArthurRatzenbergernElektrRenai]

​@@praga296725% РККА составляли украинцы. Чо сталин не выкинул их к е7е7и матери? Лучше всего в районе Октября-Ноября 1941, или Июля-Августа 1942.

[@TheBargeld]

Приятно смотреть и интересно слушать.Спасибо !

[@unbekannt842]

Культура речи радует, что редкость в наши дни

[@MilkovAnatoliy]

Ia Ia, sehr gut.

[@goldentime3554]

Красивый аппарат!

[@savior9278]

Люблю юзать эту машину G и H мод. в различных играх. Самый универсальный универсал

[@armen2419]

Да как бы там ни было,работа Мартина на высоте,а те кто желает,что-то доказать вперёд на фронт,у всех такая возможность есть!

[@ВагифГасанов-б7ш]

Ты уже сынок на фронте надеюсь?

[@evgenpetrov4403]

Удивительно что эта в общем-то пробная машина смогла благодаря модернизациям продержаться в строю так долго. Это сейчас почти через 90 лет можно легко рассуждать "как тупили немецкие танкостроители", а они тогда только начали процесс и также как военные не имели никакого практического опыта. Впрочем как и во всех других странах. Каждый блуждал своей тропинкой

[@Arachnid3000]

Советы вообще начали с закупки других танков вроде как

[@Geo_94]

​@@Arachnid3000 Да, Карден Лойд, закупали

[@karim1970-lv3qg]

Центурион,обновленный,с 44 катается до сих пор!

[@ЮрисСтрайкер]

Це просто неймовірне відео МАРТІН ти СУПЕР!!!!

[@АндрейСеверский-е3г]

Последний описанный вами бой фигурирует только в немецких "воспоминаниях"? С советской стороны есть хоть какое-то упоминание? А то сильно смахивает на их асов, которые в одном бою сбивали по десять самолётов, при том, что у нас потерь в этот день не было вообще...

[@xborx7086]

А это обычный пунктик Мартиновских видео, историк и оратор он конечно классный, только вот героями у него постоянно ребята не с той стороны, за которую у него дед воевал....

[@AVERAGEIFSR29-Q81]

О том как у москвы "потерь нет" знают все Так что истина как обычно где-то рядом

[@Валерий1965-ы2м]

А вы почитайте журналы боевых действий . Я находил на Памяти народа о действиях 8го мех. корпуса за ноябрь декабрь 43го, когда захотелось изучить историю освобождения своего района. За неполный месяц боёв, с 21.11 по 12.12, безвозвратно потерял- 104 танка. В строю осталось -31 плюс 66 в ремонте. На 25.12. в строю указывают 22 танка и 60 в ремонте. И он не один здесь такой, рядом с ним воевал 7 й механизированный. За это время,8й освободил райценр Александрия, 7й Пятихатки, потом помотались по степи, гоняемые командованием, туда-сюда теряя что осталось и все. Вот доукомлетовывали потом, быстро. Раз и опять полный состав. Высшие командиры, за редким исключением старые а все остальные новые.

[@wladimirhoffmann6378]

Охотничьими рассказами про сбитые самолеты грешат лётчики всех стран. Но как раз у советских лётчиков соотношение заявленных побед к реальным был гораздо больше, чем у всех остальных. Иногда доходя до 7 к 1.

[@АлександрЯровий-в1ж]

Дякую дуже цікаве відео 👍

[@strack6370]

Спасибо.отличный материал. Давно ждал рабочую лошадь Вермахта.

[@sergioazarkevich4840]

Просто шикарне відео,як завжди 👍. Мартін, дивлюсь і передивляюсь... Шкода, але не взмозі ВАМ допомагать. Пробачте

[@valdassamoska6201]

Прекрасный и подробный материал! Как всегда!

[@ВладКозликін]

Шикарна подача матеріалу, відеоряд, як завжди!!!

[@ТрофименкоИгорь-б9ч]

Мартин спасибо вам за контент, после просмотра ваших видео складывается впечатление как будто прочитал книгу. Кстати почему бы вам не попробовать озвучить какой нибудь рассказ или мемуар по военной теме?

[@ОлегГазов-г8с]

Я бы хотел видосик по хфранцузким танкам. Особенно - историю их создания и применения

[@ВалерійСупрун-р9м]

Важливо не тільки на чому воювати, а також хто воює.

[@АндрейБаранник-р2ч]

Круто, было очень интересно!!! 👍

[@Алексей-щ2я7е]

Спасибо. Как всегда на высоком уровне

[@rolik0811]

Да что не говори а немецкое машиностроение было на высоте. Немецкие танкисты так же выше всяких похвал. Тем ценнее победа одержанная нашими солдатами и нашей промышленностью.

[@rolik0811]

@Kostik MK ты сам то понял что написал? Ты что тут намудрил? Иногда лучше помолчать коли нечего сказать.

[@rolik0811]

@Kostik MK какое отношение твоя ахинея имеет к данному ролику? Ты что молотишь?

[@rolik0811]

@Kostik MK ага щас, только цапу вставлю и сразу начну.

[@Jon_Dayo]

С добрым утром

[@kostyamykolenko8536]

Мартин спасибо за видео ❤

[@brummbar9316]

Традиційно, дуже якісний розбір щодо модифікацій, темпів виробництва, бронювання та окремих епізодів бойового застосування! Але не вистачає інформації щодо практичного темпу вогню і того, що на це впливало...

[@dimaty85]

Спасибо за работу! Очень интересно.

[@ДмитрийЧернов-ю9з]

Как всегда очень крутой выпуск!!!

[@euhdbrisjwbsjfbr]

Было очень интересно. Спасибо за видеоролик.

[@yh2618]

Спасибі за відео! Ось концептуальний підхід насамперед: турбота про екіпаж (люки, внутрішне оздоблення), ергономіку - як підвищення працездатності і відповідно бойовий ефективності. І інший - гарні кути нахилу броні, компоновка, масовість виробництва - збереження техніки понад усе, а екіпаж пристосується...

[@михаилмироненко-ж2х]

Сколько не смотрел Ваше видео , ВСЕГДА ВОСХИЩАЮСЬ ВАШИМ ПРОФЕСИОНАЛИЗМОМ !!! БУКВАЛЬНО ВСЁ ОСВЕЩЕНО ДО ДЕТАЛЕЙ !!!!

[@ПозывнойЛеший-о9б]

Википедия творит чудеса.

[@ГеннадийДемченко-х2б]

Есть замечание. Пулемет устанавливался в шАровой установке, а не в шаровОй. Тоесть, крепёж куда устанавливался сам пулемет выполнен в форме шАра,

[@Артем-т4т8й]

Спасибо за труды!

[@Stanislav_Lukashenko]

Доброе утро!

[@faxconlite]

Спасибо, Мартин

[@Von_Winter]

По сути это был обычный рабочий танк, который прошёл всю войну

[@zmielov50]

основной для Вермахта, наиболее массовая машина

[@Arachnid3000]

​@@zmielov50да ладно будто в видео не говорят об этом

[@bogindra1361]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💛💛💙💙💛💛💙💙💛💛💙💙👍👍👍👍👍👍👍 Просто СУПЕР !!! Дякую !!! ДУЖЕ ГРАМОТНО !!!

[@araz2325]

А будет разбор Тигра Порше?

[@АндрейШироков-у3и]

Спасибо! Чрезвычайно толково !

[@aliaksandrseuruk6746]

Мартин, насколько я помню, борьба с танками противника не является основной задачей танка в бою. Может, стоило бы привести и показатели пробиваемости брони противотанковой артиллерией? И сделать отдельное видео с анализом статистики обоих воюющих сторон по поражению танков ПТА, танками, авиацией и т.д.?

[@arkadyweinstein8188]

Подавляющее большинство танков в ВМВ уничтожено противотанковой артиллерией...Танки против танков...это затея неграмотных генералов..вроде Жукова...или от безысходности ситуациии-Война Судного Дня...1973 год...

[@DrSmoke001]

​@@arkadyweinstein8188 да если видели чужие танки, свои сразу в тыл от гоняли... Олень😂😂😂

[@arkadyweinstein8188]

@@DrSmoke001 Не успевали..в Тыл гонять...Сгорали..Сотнями...Луцк..Броды. Сенно..Харьков..Прохоровка..Темиршоу....Ишак...

[@DrSmoke001]

@@arkadyweinstein8188 Прохорова и то что ты написал баран это встречные танковые бои, сам себя же обоссал лапать😂😂😂

[@hexboss]

Потери несли от пто-это факт, но остановить вырвавшиеся в тыл танки противника-могут только твои танки в виде подвижного резерва, или многократное превосходство в живой силе, как под Курском , когда линий фронта больше чем одна, и приходится терять танки еще до выхода на оперативный простор. А танки больше несли потери от артиллерии только потому что воевали больше с пехотой врага нежели с танками. Цель же танка это в первую очередь это возможность совершать глубокие и маневренные рейды при этом не теряя возможности подавить любое сопротивление в тылу врага, а потом ужепомощь в прорыве обороны(Внимание, не танковые лавины на окоп врага-их просто перешелкает артиллерия окопавшихся частей, а конт батарейная борьба на поле боя-поддержка пехоты в прорыве обороны, используя ограниченное количество танков) Вабще любая оборона держится на артиллерии, подавление де артилерии-фактически можно считать прорывом обороны, а для подавления артиллерии врага важны не огромные пушки с огромным калибром, а в первую очередь точность и обзор.

[@sushka674]

Этот ,,Вздох"" - ПРОСТО ИМБА. 6:56

[@МаксимИванов-х4ш1ь]

Новое видео, шикарно! Смотря и читая о танках и прочей технике вермахта и крисмарине тяжело осозновать глупость педантичных немцев по многим моментам, перекомповав переднюю чать, установив наклонную ВБП корпуса, могли сократить массу и увеличить бронестойкость и так далее, подводные лодки требовали повсеместного внедрения обьединенного с перескоком шноркеля

[@misterbot46]

Ничего подобного! Среди немцев дебилов было не больше чем у других народов... Коробчатая конструкция корпуса танка вполне отвечала требованиям на начало войны... Да и места в танке было больше чем у советских машин... А учитывая что танки не должны были воевать с танками, то всё было отлично! 😁V

[@zmielov50]

послезнание оно такое, что не отменяет упоротость немцев во многих моментах

[@Arachnid3000]

​@@zmielov50сказал человек который в реальности никогда не разрабатывал боевую машину

[@user-vinni_pooh]

спасибо👍

[@ВладимирПолищук-с2в]

Мартин, а как насчёт видео про спецтехнику мостоукладчики, БРЭМ и другие во время второй мировой?

[@АлексейИсаков-ь2й]

Наконец то полноценный ролик

[@витяпавлов-к4ш]

Мартин ты лучший. Спасибо за информативное видео, когда выйдет видео про Заводы?

[@Tom-pt5wm]

Как всегда на высоте👏🏻👏🏻 спасибо Мартин😘

[@pakakepster7949]

Отличная подборка фоток! УДачи!

[@Edgar.Valdez.Villareal]

В 24 года столько повидать.В наше время это ещё дети😅

[@АскольдСергеев]

Судя по всему немецкий мотоцикл брал на таран КВ. и Т34 и побеждал. Судя по вашему рассказу Я так понял.

[@олександраказмірчук-ъ6з]

Не надо было брать на таран, Тысячи советских танков КВ 1, КВ-2 и Т-34 , не говоря о другом металоломе совтанкисты просто побросали в первые годы войны...

[@SeregaTopgunLive]

Очень интересно. Спасибо вам)

[@Сельпугин]

Вот что ни говори, но техника у Германии была классная! Пусть это и не приятно признавать, но из песни слова не выкинешь!

[@АлександрБочков-я2р]

Хайнц Гудериан будучи главным инспектором (вроде так - главным) по танкам настаивал на продолжении выпуска Pz-IV вместо выпуска Пантер, т.к. стоимость Пантеры вдвое превышала стоимость Pz-IV, а эффективность соизмеримая. P.S. Видел фотографию, где немецкие кулибины приспособили башню от Четверки на Пантеру 🙂

[@zhaunju]

Стоимость вдвое больше, а эффективность соизмеримая. Это вы откуда такую чушь взяли?

[@SadRick-q6p]

Да как соизмерима? Машины все же разных классов, по массе уж точно. К 44му четверка морально устарела, а пантера наоборот стала надежнее в сравнении с не очень удачным дебютом под курском. Скорее дело должно было быть не в выборе между четверкой и пантерой, а отменять выпуск первой в пользу пантеры и вместо тигра тоже, тот то уж точно был слишком дорогим. В таком случае пантере добронировать борта, чтоб держать советские 76мм с дистанции и дорабатывать эту базу в виде пантеры 2 и Е-50

[@АннаТурковская-н9э]

Нашим войскам было бы тяжелее бороться с другим проектом когда на 4-ку собирались поставить облегчённый башню пантеры с укороченной пушкой.

[@SadRick-q6p]

@@АннаТурковская-н9э насколько я знаю, шасси пантеры с башней от четверки это не более чем единичный эксперимент, при котором то и башня была приварена и двигаться не могла. Да и какой смысл ставить устаревшую башню на тяжелое шасси, это пустая трата ресурсов

[@АлександрБочков-я2р]

@@zhaunju Ну если Вы потрудитесь немного подумать и сравнить вооружение и бронирование, а также роль танка во Второй мировой войне, то не исключено, что и Вам придет в голову "такая чушь", кто знает... ;-)

[@golddoctor5411]

Как про 4ку, так "всегда есть курсовые углы", как про КВ, так про углы забылось....

[@HartmannEri]

ЗЫ: с нетерпением жду видео по истории создания и развития моего любимого панцеркампфваген III

[@maximghost7692]

Про то, как ему ходовую 4 раза переделывали?

[@Lv.Bur_Kot]

Как всегда - круто! Спасибо!

[@Vigo-x8v]

Приветствую. Спасибо вам за очень интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк однозначно. 👍👍👍 👍👍👍 👍👍👍

[@ВикторЧернов-д3ч]

Очень интересно! "Четвёрка" вообще отличная машина.

[@Алексей-щ2я7е]

Очень интересно

[@РафикСалихов-т8у]

Мартин опять всю Красную армию победил . 76 мм танковая пушка не брала даже четверку!? А как же Оськин ? Хфантазер . По поводу брони КВ , лично видел фото закалки раскаленного корпуса в "бассейне" с маслом.

[@Geo_94]

Ахах))) Оськин? Серьёзно??? Ты ещё 28 панфиловцев вспомни и Матросова за одно. Совковая пропаганда гнилая)

[@xborx7086]

Ну Мартин без этого никак, смотрю его видео и уже морально готовлюсь к таким "победам"...

[@nemo8801]

@@xborx7086 смотри т/к звезда,там скажут,что хочешь услишать🐽

[@0AmiLena]

Похрюкай

[@oldyager4403]

Оськин прославился будучи уже командиром Т -34/85.

[@ЮрийСоснин-о6ф]

Неплохая хронология производства и применения Пазика 4...все же Гудериан был прав, настаивая на дальнейшей модернизации проверенного танка, чем выпуск новой Пантеры...хотя и сама Пантера, как немецкий ответ Т-34, превзошла все тогдашние танки мира...

[@MrRodionis1]

Спасибо огромное, очень интересные и информативные видео! Ну и буду честен, ваш голос создаёт уникальную атмосферу в видео. 🖤

[@zhandoskadirali6526]

Рабочая лошадка Панцерваффе, Гудериан был за увеличение выпуска 4-ки против принятие на вооружение дорогих и сложных Пантер с Королевским Тигром

[@ИннаКуракова-ч9ю]

В воспоминаниях Гудериана описывалось как Гитлер хотел отказаться от производства 4-ки в пользу увиличения тиража Пантер. Но Гудериан сумел его отговорить.

[@Whitebeard79outOfRus]

Может, и зря. Т-4 был полезнее в виде Штугов, которые позволяли выжать из платформы ещё больше, а обходились - дешевле. В то время как Пантеру надо было начинать производить не с танка, а с варианта САУ - Ягдпантера, из-за большей простоты, а так Пантера в 43м страдала от детских болезней.

[@744.2siu]

Мартин, а почему бы не перебанить всю эту ботовскую лахтобратию в комментариях? Большинству каналов и года нет, зато они оставляют тут провокационные комментарии и имеют с этого деньги.

[@I_have_name]

толку нет, боты на то и боты, их не перевести, а вот лишняя сотня комментариев продвижению ролика не помешает)

[@дмитрийчеревко-р4л]

Почему боты? Вы считаете людей с другой точкой зрения ботами? Тоталитаризм и начинается с того что расправляются с несогласными. Всех кто считают по другому нужно стереть???

[@744.2siu]

@@дмитрийчеревко-р4л пернуть абсолютно провокаиивную бредятину и высказать свою позицию это разные вещи. И уж кому кому, но не обителям па₽аши затирать о свободе слова.

[@дмитрийчеревко-р4л]

@@744.2siu послушав таких нацистов долбодятлов даже люди которые нормально относятся к Украинцам, начнут их презирать

[@ВладиславДемьянчук-ж5к]

видео шикарное!

[@ПРАВОСЛАВНОЕХРИСТИАНСТВО-ш7к]

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ!!!

[@ЕвгенийКот-т7ъ]

Как всегда отличная работа.

[@ruslanust3059]

Угол встречи снаряда в 60 градусов показанный в видео приведен нереальным - при выстреле с боку, в этом случае проще пробить борт. Учитывая перпендикулярные углы брони этого танка - приведёнка будет незначительной, отсюда расстояние поражения - больше.

[@AIDOSER]

Там борта ещё небольшой скос спереди имеют, из-за чего приведенная броня ещё меньше

[@zmielov50]

вот только попасть туда труднее если танк в движении и маневрирует, плюс у многих екран что снижал пробитие и менял траекторию полета снаряда, плюс имелся шанс рикошета - так что шансов меньше, да и времени на прицеливание когда на тебя прет танк не вагон, а стабилизатора еще не придумали

[@AIDOSER]

@@zmielov50 да ты что?) Вот прям таки сложнее, когда борт в 2 раза длиннее лба?))) Под углом в 60° шанс уже 50/50. А экраны там были 5мм, и помогали только от ПТР. Шанс рикошета, конечно, есть, но сомневаюсь, что он будет сильно большой

[@zmielov50]

@@AIDOSER стреляй в центр, если что попадешь в борт, или в центр, или мимо - танк в бою на месте не особо стоит ) даже стекло автоматную пулю часто рикошетит

[@maximghost7692]

​@@zmielov50 Вообще угол безопасного маневрирования у танков обычно как раз в районе 30 градусов. При таком угле приведенка борта и угол встречи снаряда таковы, что в борт стрелять так же выгодно как и в лоб (шанс на пробитие или рикошет примерно равный), а дальше уже проще стрелять в борт.

[@sergeykleshchenok8409]

Спасибо

[@ГригорийАкулов-й6ч]

Вопрос для чего наносили циммерит на восточном фронте, если советские войска не использовали магнитные мины? это ли не избыточная технологичность? и после этого немцы умные? или производство пробковых шлемов для действий в Африке? после Сталинграда? это тупо

[@ОлегКононенко-р4ш]

Танки и самолеты перебрасывались то туда, то сюда. А шлемы производились согласно контракта, вырабатывая задел пробки. Кстати - не лишняя вещь во время июльской жары в Италии

[@fetograf11]

Технологичность от этого только страдала вообще то

[@ГригорийАкулов-й6ч]

Танки перебрасывались? что за бред,причем тут самолеты? я про насосы вы про колеса? После ремонта на заводе перебрасывались но не все это не выгодно, перебрасывались Фердинанты в Италию так как на нашей земле вязли

[@ГригорийАкулов-й6ч]

Шлемы производили тогда когда о победах во втянутой Италией войне на Африканском континенте можно было только мечтать, удержать бы то что на хватали а шлемы до 45 года штамповать? смысл? иногда думайте, что пишете

[@zmielov50]

может потому не использовали, притом что у немцев очень даже - на перспективу что так и не пригодилась... на Т-34 кстати одно время наносили цемент от таких мин, уже в частях

[@ИванТолканов-е9и]

Интересный выпуск.