ОГЛЯД Т-54/Т-55

Підтримати канал
donatello.to/tankolog
Телеграм
t.me/tankolog
Діскорд
/ discord
Стати спонсором каналу
/ @tankolog_original

[@tetraedrum]

Треш, угар, стьоб. Якщо мова йде про танкову дуель між старим совком та сучасним Леопардом. Але є одне але. Нажаль, русня не буде їх використовувати задля протистояння західним танкам. Вони не дебіли, як би нам це не впарювали наші ЗМІ. А от пулять по позиціям хлопців та підтримувать піхотні атаки стрілкотні бронею, аж бігом. І оскільки цього гівна у них дохріна, наші будуть тупо не встигати перекидати сили на ділянки атак старого совкового заліза. Тож витираємо радісні шмарклі, знімаємо рожеві окуляри і працюємо далі, заради Перемоги. Слава Україні!

[@Tankolog_Original]

+

[@trumpfenix7185]

Якщо FPV дрони Стерненка за 100000 грн знищують танки Т-90 за 5 лямів$ то не складно догадатись що буде с Т-54. Ці дрони розміром в долоню вже змінили правила гри, їх знищити майже неможливо. А з появою на ринку фторид-іонних батарей вони на всі 20 км полетять.

[@stepanostapuk4120]

Проблема в тому що леопардів у нас поки 18 а у рашистів таких танків тисячі

[@user-fw8yd9vs6m]

Моєму діду 84 роки, і він служив на Т-54, навідником, там вже був стабілізатор. Так він згадує, що йому дали на кілька днів відпустку за те, що на навчаннях він єдиний хто у ціль попав )))

[@Leo-yr5jb]

Потрібен стабілізатор стабілізатора)

[@user-jw6ql4zr4u]

Твій дід красавчік

[@user-bp3is3iy3h]

Коли я служив, на БМД були ПТУРС "Малютка".Коли хтось з операторів попадав - теж відпустка!!!

[@user-zv8cc9he1j]

Слава КПСС****

[@WaryagofUkraine]

Стабилизатор не входит в конструкцию танка. Так что стабилизатора нет на этих танках

[@user-tz8sy9ex3m]

С теперешним набором ударных беспилотников закопанный танк как огневая точка это мечта любого оператора.

[@sikuter]

Попросимо у Німетчини Тигри, він якщо ромбом стане то каліберний снаряд в принципі витримає)

[@ArthurRatzenbergernElektrRenai]

Б7ть це геніально)))))

[@dmitryskliarenko2451]

Я літом не жартував, коли питав за Т-34, та коли розбір на нього))

[@ivanmankivskiy3907]

Істинний підписник, подивиться відео навіть вночі

[@adolf_vladislav]

Согл

[@constantine478]

Для мене зараз день

[@Oleksandr9665]

100%!!

[@adolf_vladislav]

@@constantine478 а ти де зараз живеш?

[@colonelstreakland5885]

+

[@_Sollman_]

Коли зарядив в Leopard 2 30 снарядів, а на тебе виїжджає 31 Т-55.

[@user-vp4lb9dm4e]

Зважаючи на убогу тоансміссію Т-54/55, то Леопард 2 тупо заднім ходом змиється, а ще беремо на увазі те, що в сучасних умовах прилади спостереження совкового вундерваффе лайно, то вони навіть не зможуть знайти Леопарда

[@palyani]

треба дочекатися, поки два стануть в ряд

[@yevgenky5622]

В бою танки проти танків ( за умови справності, навчених екіпажів та мінімально адекватних командирів у них) московіти зможуть розміняти 5-6 своїх Т-55 на 1-2 ЛЕО1 або на 1 ЛЕО2.

[@user-py3mv5qv7b]

Я ще розумію якби це була наша модифікація Т55АГМ, але ж ні. Це тупо "з консервації на фронт". Хоча можливо вони почули новину, що німці хочуть побудувати у нас завод з виготовлення Пантер, але вони напевне не подивилися, що це не PzKpfw V, а KF-51, але хайцей нюанс для них буде сюрпризом)))

[@I_have_name]

блять, т54/55 даже Panzerkampfwagen V пробьет...

[@arsars7988]

Не розумію я наших урапатоіотів які розказують що т 55 мотлох , друзі , коли на позиції у вас тільки стрілецька зброя і пара РПГ , навіть т34 стане вам дуже серйозною проблемою , бо танк є танк в будь якому випадку , розумію що дома з дивану воно вам серйозним не здається , але коли потрапиш під обстріл - все одразу стає на місця

[@Tankolog_Original]

Це зрозуміло

[@user-nt8fg3td5o]

Именно.Вы полностью правы.

[@platinum1340]

це ті що писали що леопард 1а5 1985 року гамно, але от наприклад і на т54/55/62 треба мати відповідь, ось і є, ще й поки прийдуть будуть ще більше актуальні

[@slavazsu56]

Давай Т-34 на опередження! Броня 3 слоя голубиного говна пушка деди воевали, комфорт деди воевали прицели как деди воевали. Zalupa дедов.

[@palyani]

34 хоч не тісний

[@palyani]

Як сплять дівчата : 🧖‍♀ Як сплять хл... А НІЯК, НАХУЙ, ВОНИ ВІДОСИ ТАНКОЛОГА ДИВЛЯТЬСЯ

[@chimera7416]

Ох ця мова фактів

[@positiveguy2756]

Можно сразу на будущее обзор на Т34?

[@pibodi6998]

хаахахха

[@radioniktv8218]

Для свого времені норм, а особливо Т - 34 85.... ПС : Т - 54 й для свого часу спорний.

[@locomotivebreath9364]

>т72/90 - три члена экипажа, неплохая броня >Т54/55 - отвратительная броня для современности, четыре члена экипажа пыня просто подумал что утилизация ваньков идет слишком медленно, потому и решил вытащить эти мобильные гробики из закромов.

[@gross1722]

Хоть ці танки просто жахливі, але вони всеодно можуть стріляти, і нищити все цивільне… Не забувайте донатити на ЗСУ

[@user-fs6cw3xl9u]

На т 55 стоїть інфрачервоний прожектор який підсвічує ціль вночі але мінус в тому що коли включаєш інфрачервоний приціл то його видно у тепловізор як святляка . і як що якийсь ідіот додумається вночі ще користуватися тим прицілом то його ліквідують моментально . Т 54 може бути хорошою машиною але тільки після глибокої модернізаціїї і в хороших руках . а знаючи як русня розміновує танками наші мінні поля то їм нічого не допоможе .

[@user-ny8qt8rb3z]

На свій час (а на озброєння його прийнято 1946) він був взагалі топчіком і вбивцею. І навіть на 50-60 роки, коли у США були танки із гарматою 90мм - все ще був небезпечним для них. Але відтоді минуло 80 років, а ніяка техніка на стільки років ефективність зберегти не може. Тож він такий як є - не добрий і не поганий, просто старий вже.

[@peeper2208]

Так, згоден. Вже під час "війни судного дня"(1973) на Синаї кремль забезпечував Єбіпєт танками Т-62, що конкурували з американськими М-60 в Ізраїльських руках. І конкуренція була більш-менш паритетною!

[@thepositiveenergyofamusic759]

Ну... лучше чем пешком в бронежилетике. А если попадет мало не покажется.

[@freemanuseruser]

скоро буде огляд і на ІС-2 та т-34-85 та т-44 - гравнці в WOT будуть раді дивитися такий контент

[@hellcatsky]

За 200к можна купити або Порш, або танк задумайтесь

[@user-dp2bl4ho2m]

Я б вибрав танк, якщо й не їздити то просто вийобуватись)колись у нас в місті пацикі на бтрі переробленому катались)

[@tetispinkman9135]

​@@user-dp2bl4ho2m БТР вже практичніше буде

[@kappadced]

Короче Т-54/Т-55 старе лайно, але це їздить, це стріляє , це зброя і це вбиває. Як танк це дуже погано, але це танк.

[@Tankolog_Original]

саме так

[@Mr_Moustache2007UA]

Я б сказав навіть не "Копалина" а "Тарган", тому що в совку їх планувалося зробити дуже багато, як тарганів. Але проти сучасних ОБТ лізти лоб в лоб це самогубство, по перше: низький пробій всіма снарядами, по друге: сліпота танка, особливо вночі, по третє: танк суцільний критозбірник, по четверте: відсутність адекватної стабілізації і комфорту стрільби, по п'яте: все обладнання, таке як поворот башки, вентиляція і так далі працюють від движка, тому якщо він заглохне і завести його не зможуть, танк стає братською могилою на гуслях. Але незважаючи на всі мінуси танк і в Африці танк, і він небезпечний.

[@aloman1084]

Третя година, а я дивлюся

[@Aghiy]

Ще трохи і чекаємо огляд Т-34)

[@user-dm7yu5ou7v]

Т-26

[@batmah1142]

Вони просто будуть грати на голді, я гадаю через місяць вони вже об.140 прокачають

[@user-qh3ly1zv7p]

На свій час танки були айс. Звісно, двигун розроблено 39р.,а нарізка гармати італійська, року 32,якщо на помиляюся. Прилади нічного бачення у степу працювали десь на 300м(з спецфарою), якось у РА пробували. Будемо сподіватись, що ні запчастин ні екіпажів не наберуть. Взагалі, у нашій частині, після 10 років експлуатації призовниками техніку простіше було списати

[@user-gd8nm1mp1q]

Цікавий момент щодо ПНБ. На Т-55 він допотопний і використовує ІЧ прожектор. Це буквально прожектор що єбошить в ІЧ спектрі і який дозволяє хоч щось бачити через ПНБ. Мем в тому що його ДУЖЕ добре видно через інші ПНБ, він буквально виглядає як величезний маяк вночі. Тому якщо танк з нормальним ПНБ побачить як Т-55 юзає свій, то це вже всьо. Пи.Си. Я не експерт, якщо помилився - пишіть

[@olegivaskiv3850]

Примерно так и есть, это в принципе касается всех ПНВ старого поколения

[@user-kv8kz4bk5i]

Короче т-55 в нічну пору кататися не буде.Хотя це ж срусня може бути все 🤣

[@mod-9456]

На такому тільки город пахать і гарбузи возить

[@learning_theory]

Только у Бредли дальномер 10 км, и современная электроника и 10 птуров которые бьют на 3 км

[@sergeiklimkin4614]

Дорого, солярки жере море. Колись хотіли на них ліс возити у Карпатах - непрактично.

[@user-vx5if5hg3k]

Как сказал блоггер Ауслендер, на такую х...ню даже Джавелина жалко!

[@user-wn6eq1mo7x]

Один снаряд с обеднённым ураном нанизает на кукан как минимум два таких "аналоговнету"!!!😂😂😂😂😂

[@cyanidecyanide3375]

Такие снаряды в первую очередь стреляющим опасны, а там уже как попадает

[@ignis4783]

​@@cyanidecyanide3375а уран обеднённый если что. Организму поебать

[@user-vh9sf9mv9e]

@@cyanidecyanide3375схуялі?)))) це на ХРЕН ТВ сказали що опасні?

[@user-cl4kc4st7z]

1:50 все ЧУДОВО, але схоже що Танколог все ж вирішив не втискувати в відео цифру, тому її озвучу я: Ходять чутки, що совки планували наклепати ШІСТДЕСЯТ ТИСЯЧ тарантасів різної степені паршивості.

[@andrey4321]

Вікіпедія пише що в них було 60000 танків

[@user-cl4kc4st7z]

@@andrey4321 це якщо враховувати 56 тисяч т34? Чи чогось БІЛЬШ сучасного вони теж у ВЕЛИКИХ кількостях наклепали?

[@andrey4321]

@@user-cl4kc4st7z як раз 60к танків т54/55

[@user-pi4hf1cu9k]

Проблема цих танків в тому, що вони русні нічого не коштують (як мобікі), та їх взагалі не шкода (як мобіків). Якщо кинуть кілька десятків таких танків з піхотою поперед ними в наступ на новому напрямку, нам доведеться використовувати резерв, витрачати коштовні боєприпаси, втрачати саме дороге - наших захисників. І це зменшить наш наступальний потенціал.

[@grinch3394]

саме дороге - наших захисників. Тех которых в тероборону собрали а потом товарище Зеля кинул на передок)?или те которых закрыли в стране и отлавливают на улице?)

[@user-lw8hb9fu8c]

@@grinch3394 опа, русбот пояснює за українську політику.

[@vladjustvlad1264]

@@grinch3394 русо пдр, іди до сраки!

[@user-rs4xi7jb8q]

​@@grinch3394іди у сраку

[@Ukrainian_Infantryman]

Як чоловік у темі скажу: це лайно не для наступу маскалей чи 15 к 1 на леопарда, це щоб з позицій накидувати по піхоті по координатам, і це буде працювати, я знаю. Да, воно буде весело горіти після влучення 155, но крові поп'є розвідникам та штурмовикам.

[@xii6867]

Можно ржать с это металлолома пока он не начал стрелять по тебе. И чтоб его уничтожить нужна арта, расчет ПТУР или подобраться на выстрел рпг.

[@soldierbreakneck771]

Як бачиш, тут зібрання диванних клоунів, які собі війну уявляють як дуельку в ворлдофтанксі.

[@mashagurba]

А ещё пушка т-54 может стрелять даже ядрами и пробивает почти все бронежилеты НАТО а броня т-54 выдерживает почти все виды пуль даже бронебойные☝️так что зря смеётесь

[@radioniktv8218]

Чому Бебрамси нагібали Т - 72 в Іраку, а також Т - 72 М (Саму кращу модифікацію Іраку 2003). ПС : Abrams M1A1 vs T - 72. T - 72 Rip.

[@Blender_aus_Deutschland]

Ещё бы Т-55 с БМП сравнил

[@moskauer_sind_untermenschen]

база

[@DaCouchWarrior]

Гарно, інформативно, достатньо коротко. А головне випущено вночі коли я збирався спати))) Як завжди відмінно! Дякую за огляд Пане Танколог!

[@artemnakonechyi4034]

Свиноросьі тут? Отзовитесь!

[@user-ul3zb8iq8h]

спят уже

[@Bavovnytko]

Вони всі під Бахмутом ,в прямому сенсі

[@vitaliikharenko2270]

Рабсияне лімонять нефритовий стержень Сі

[@sasukekonoxa]

Перефразую Ціна цієї брички дуже сильно залежить від ціни на металобрухт у вашому регіоні

[@Tankolog_Original]

Хе хе

[@user-uv5sr8wr9u]

Та.Навіть при ціні в гривню/кг заробіток норм.А скільки там цвітнякуМмм...

[@user-wn6eq1mo7x]

Готовый склеп для больных скреп😂😂😂😂😂!!!!

[@ua.gfb170.j03]

Треба розглядати техніку в рамках того часу, коли вона була створена.

[@simonchik1338]

От розкажіть це розробникам тундри, які гоняють лисого на совок и занижує бронпробиття танкам інших націй, щоб не можна було пробити совкове лайно

[@Olexandr_Excel]

Хоч так і лайно, але це танк. І їх багато. У нас повинна бути протитанкова зброя, щоб знищувати їх на далеких відстанях.

[@VictorYarema]

Їх багато. Але де саме? Яка частка доїде? Яка частка стріляє?

[@daniel_dobi3940]

Як там кажуть, ЗАТО НЄ С РАГАТКОЙ

[@warslarm9079]

Ну, від рогатки не так далеко зайшли

[@rewenger8918]

А ось тут і знадобляться перші леопарди

[@Lil_Denis]

очень нравится что длительность видосов всё больше и больше, дядька продолжай в том же духе)

[@alekseyzusko7104]

Я только знаю что кумулятивная граната РПГ пробивает лоб т-54/55 в 99% случаев.

[@user-wx3jv4lg1e]

Настоящий подпищик не смотрит ночью, а высыпаеться перед парами и получает степуху, оплачивает инет и смотрит танколога

[@zlobniybarmaley704]

Уже, оказывается, и т-34 в РФ в ход пошли. Так что т-54 это вообще огонь!

[@user-qe2rv2tu6u]

Зет на аве мнение не учитывается

[@zlobniybarmaley704]

@@user-qe2rv2tu6u ты наверно и в английском букву "z" не читаешь? Вот вроде не россиянин, но такой же дебил. А может просто тролль?

[@nadejdalisincuk101]

Как бы там не было не нужно забывать что они стреляют не точно не современыми снарядами но стреляют а это смерти и разрушения а их рашке ох как много....

[@user-rz1dr7my5r]

Танк був непоганий для свого часу 1945-1955 , гарно що у московитів лишилося мало сучасних танків і нам легше буде їх бити у ціх старих бляшанках, хоча вони теж небепечні для нашої піхоти та ббм.

[@Lainelas]

"Подходи, сталкер. У меня всегда найдётся что нибудь интересное". "Эх, еслиб кто помог"... Блин. Пройду ка Я ещё разок...

[@dmytroklymenko6628]

Ахахаха. В мене мурахи від цієї музики.

[@user-hk8cw1lm7u]

Не треба іронізувати з ціх танків, по-перше це все ж таки танки, по-друге напевно їх збирались використовувати як самохідні установки, чи як мобільні вогневі точки з укриттів чи засідок,гармата може й не потужна,але це та сама Рапіра,чи Рута,крім того вона дуже дієва проти піхоти та легкої броні. Для їх ліквідації потрібні будуть час та дефіцитні боєприпаси. Не варто недооцінювати ворога,це дуже небезпечно. Так само сміялись з мобіків та чмобіків,та виявились що все не так смішно.

[@Hans_Bocharov]

Зрадоёбы на местк

[@LucemAff]

​@@Hans_Bocharov і де тут зрада? Він правду сказав, танк і в африці танк, він хоть і слабкий для ефективного штурму позицій, тому що знищити легко, але як і сказав сам автор в відео, його можна застосовувати як вогневу точку і проти легкоброньованої техніки, а їх союз багато наклепав

[@warslarm9079]

​@@LucemAff от тільки кацапи відновлюють техніку в дуже малих кількостях, бо вони зберігали їх не на базах зберігання а по-суті на звалках. Потужностей для відновлення не вистачає, що вже казати про модернізацію, в місяць аби 30 танків було (з Т-62 така ж ситуація). Так це танк, але мені здається що екіпажів в них передохне більше ніж від них буде користі. А, ну і до речі, гармата тут гірше рапіри, тож тут ще один мінус

[@user-es8ei8dp4j]

Так, всі сміялися з чмобіків і були праві. Бо реально значне просування на фронті ЗС РФ добилось за рахунок вагнеру і елітних підрозділів. А що зробили чмобіки (або перемішані зі чмобіками підрозділи): 1. Спалили дофіга техніки під Вугледаром 2. Спалили дофіга техніки під Кремінною В обох випадках: майже без просування. 3. Реалізували з допомогою ЗСУ одне з найбільших масових вбивств в Росії (Макіївка).

[@user-tg6ik8ku5n]

Подивіться як зберігались у нас, особливо на території Харківського заводу, так само іржаві під відкритим небом та ,фактично, майже з вільним доступом кожному хто дуже захоче.@@warslarm9079

[@user-rx9cr1bt9t]

КТ и НО в т-54/55 действительно тесновато,но у заряжающего был относительный простор и полик вращающейся уже имелся, в отличии от т-34, где закидному приходилось бегать по кругу за вращающейся башней

[@Tankolog_Original]

По факту

[@taras9408]

Насправді в нашій війні танк використовується не для протистояння танкам (за дуже рідкими виключеннями), а як засіб подавлення піхоти, а також як броньована маневрена артустановка. З такими завданнями навіть т54/55 може справлятися. Хєровенько, але може.

[@oygen2280]

Не треба також забувати, що в нього приціл тупо на око як глазок у дверей тільки зі збільшенням. А ще ніхто не виготовляє такі снаряди вже років 40 а може навіть 50

[@natural1303]

Коли обзор на МС 1?

[@zhopapingvinazhopapingvina2725]

2:26 шедеврально

[@yuriyshulgin135]

Найкраще ,що з них можна зробити,це бтр-55,коли перйде в статус трофеїв.Ізраїльський Ахзаріт приклад ,як з гімна зробити щось корисне.

[@necronlord52]

За 200К их беречь вообще не станут. Пошлют операторов "Стугны" отвлекать.

[@Dneprovsky_Poiskovik]

и все забыли, что этот танк создавался после войны и тогда, по сравнению с многими западными образцами, был довольно таки неплох, опять же, для своего времени. сейчас же, спустя более чем пол века после создания, это действительно морально устаревшая хреновина, но для их уничтожения всё-равно потребуются усилия и ресурсы и они еще смогут попить нашей кровушки.

[@Anonymous-fy4dh]

Посыл в том, что наша армия, ещё год назад многократно уничтоженная языком Конашенкова, везёт на фронт Абрамсы, Леопарды и Челленджеры, а вторая унитазная армия мира гонит металлолом времён Сталина

[@user-nt8fg3td5o]

Это трепло смешало все в кучу.наплело непотребного и назвало это обзором.При нынешних системах борьбы с танками любой танк уязвим в одинаковой степени.Этот конечно старый.но он бесплатный.быдло в нем не нужное.но как вы правильно сказали он стреляет.убивает.калечит.разрушает

[@dortdezet7548]

​@@user-nt8fg3td5o Бесплатный танк то да, вот только есть один нюанс. У тел которые в этих танках очень высок шанс отправиться в мëртвых при первом же столкновении с другим танком, да сейчас конечно войны ведутся далеко не так как во второй мировой, сейчас танки больше смахивают на каких-то ПТ-САУ, но Т-54/Т-55 тупо не могут перестреливаться как остальные современные танки, им надо сближаться. А в сближении они ничего не смогут.

[@user-nt8fg3td5o]

@@dortdezet7548 время выживания зависит от такого количества исходных часть из них от экипажа не зависит вовсе.Времена танковых дуэлей канули в лето.Нету у хохлов да и у нас столько танков и экипажей.рем бригад.эвакотехники.Танки бьют по домам.людям.куда попадет.Теперь ты считаешь что перед миной.птрк.снарядом гаубицы есть разница в модели танка.Мало наших развороченных т90.вон терминатора хваленного и то хохлы разговнили.Под угледаром более батальона на минных полях легло.много танкистов выжило и не было ни одной 55. То что это старый да.но танк.Конечно он другой и людям их знающих под шестьдесят-самый важный аргумент.

[@shamil14basaev88]

@@user-nt8fg3td5o поплачь, кацапская мразь

[@MAK_KITRA]

Чого гигикати з того, що гармата пробиває 120мм, якщо на Лео1 лобова плвстина "аж" 70? Гармата, може й допотопна, однак Рапіра12 - це та сама гармата, а 105мм лише на 5мм більше за 100🤗 Крім болванок танк має і кумулятивні з фугасними зарядами, а прохідність в ньго більша за АМХ-10. На додачу Україні словенці вже передають модифікований аналог.

[@copomho]

Не зовсім коректно урівнювати стандартний Т-54 і словенський M55S з балістичним калькулятором, динамічною бронею, іншою гарматою. До того ж, танколог якраз каже, що в останніх модифікаціях і Т-55 неприємний. Надія на те, що в рососні немодернізовані варіанти, які мало що можуть.

[@Tankolog_Original]

Рапіра і д-10т однакові гармати? Лютий зроз

[@user-vh8ce2yr5c]

між Т55 і німецьким Тигром я ставлю на Тигр, німецька якість це німецькіка якість.

[@user-lt3ib3vl4h]

Жаль у немцев тигров 2 на хранении не осталось - от смеху было бы )))

[@user-is8qm2bg3p]

Перший Тигр обходить. Це танк більш нового покоління і більш сучасний

[@Sanya_Tkachuk]

Броня знаходиться в суперпозиції - тут я я похлопав 😊

[@user-ju3in6ph8v]

для чого той гон з техніки 40х років, яку ми клянчимо в словенців?

[@user-rk4zk3wl1x]

👍

[@user-rt4im8us7e]

Дякую Вам, цікаво, весело та по суті.

[@HauZer0]

І це техніка яка може використовуватися в війні 2023... Так до вершників на конях з луками не далеко: а що, воно їде і стріляє) Чекаю огляд на римську колісницю з списоносцем

[@glerov]

В Римі були колісниці?

[@HauZer0]

@@glerov так, запрягали 2-6 коней

[@yevgenky5622]

Коней!? Ти знаєш скільки коштує кінь? Отож!

[@opanasovych_svirid]

Ха-ха-ха))) супер позиція ) я прям в голос засміявсь)) дякую. Як завжди топ !)

[@rednik9368]

Т-54/Т-55 були норм , але зараз єдине використання для нього мабуть стріляти з закритих . + т54 танк 46го року , і тоді він був дуже навіть не поганий , але зара тупо морально застарів . Короче на мєтал

[@markovbohdan9743]

Сподівання що ти вже робиш відос про т34, бо тут можна тупо пропустити момент, коли русня їх із постаментів покидає. А і як то Т-55 вже є, то лео1 кращий?

[@uriylviv3122]

Так, леопард 1 кращий

[@kirka6031]

А что говорить о т34. Это не очень хороший танк но их было много. Если сравнивать с пз4 то т34 побеждает.

[@uriylviv3122]

@@kirka6031 🤦Т-34 не можна з ними порівнювати бо в них немає банально ніяких систем керування вогнем,тепловізорів,і боєприпасів до них нема

[@Josh_1312]

Коротше кажучи, братня могила чотирьох. Ну, зате воно їде, стріляє...

[@TheSkyInFire]

Такими темпами, если еще полгода война продлится, будем разбирать т34, а еще через полгода т26

[@yevgenky5622]

Не буде - їх не лишилося справних. Для парадів РФ докуповувала в Лайосі та Тайланді Т-34

[@shliap1k]

це тактика пiд назвою "анти-трофей"

[@Bohdan_Medvedskyy]

Снаряд на картинке БР-412Д. Бронепробиваемость с 500 м: 200/150 (30 градусов). Самый лучший кинетический боеприпас к этой пушке: 3БМ25 «Изомер». Бронепробиваемость по нормали с 1000 м - 300 мм, с 2000 - 280. По сравнению с L7 это маловато.

[@tarttart6092]

Если на такой "танк" посадить пехоту. Считай, что это БМП. Вооружение соответствует БМП типа Бредли. Короче, тот ещё геморой.

[@TrueIQ21]

БМП нужньі чтобьі под защитой провезти пехоту через зону обстрела. Танк для єтой цели не подходит. Мина рядом прилетит и пехоте кирдьік

[@dyuha155]

Прикол для гравців в тундру. Якщо правильно вистрілити по т-55 - може вийти так, що в нього буде приблизно півтора метра броні в бочині

[@freemanuseruser]

чому Путін не попросить в США та НАТО щоб їм надали ленд-ліз як в другу світову війну і надали нормальну сучасну техніку - навіщо так ганьбити армію РФ та знищувати своїх громадян?

[@sharkgamer551]

США и НАТО вам нихуя не даст, вы уже опозорились

[@yaroslavprotsenko4116]

@@sharkgamer551 Снаряга к@ц@пів до сих пір лежить у сусідньому селі на Сумщині, вас там так розкидано, що в ліс грибники лишній раз не ходять, бо можна натрапити на "підсніжника"

[@dadyasania1713]

🦧🦧🦧

[@sharkgamer551]

@@dadyasania1713 русню показал?

[@vasylmoroz1604]

США і НАТО активно постачають снаряди і ракети русні. Що правда є нюанс))

[@lightbatmen]

И вот тот момент, что такие танки могут пробивать БМП и лёгкие танки могут подпортить "малину" группам украинских войск на Брэдли, Мардерах и прочих бронемашинах. Вот и получается, что всё-таки не так смешно.

[@warslarm9079]

От тільки мардери і бредлі у випадку чого цю хуйню побачать раніше, а так як там є нормальні ПТУРи то Т-54/55 також буде не солодко

[@lightbatmen]

@@warslarm9079 если ПТУРы успеют навестись на замаскированные позиции.

[@warslarm9079]

@@lightbatmen ага, а тепляки навіщо на тих БМП встановлені? Чи ти думаєш що в Т-54/55 СКВ краща?

[@lightbatmen]

@@warslarm9079 тепловизоры днём используются постоянно?

[@warslarm9079]

@@lightbatmen ні, однак в районах де ймовірно може знаходитися противник ним користуються щоб не попасти у засідку

[@user-pe5rf3kd9x]

Поляки нам дали зенитку 57-мм, а видел как она в советском исполнении стреляет по Т-50, что не пробивает башню сбоку, но внутри происходит кошмар, если бы не противоосколочный подбой, то осколки бы убили экипаж, пробили бак и зажгли снаряды, а что может сделать Рапира 100-мм, это лучше не фантазировать, то-же что и Стугна с Прорывом.

[@Maksym_plus]

Такими темпами как воюют российские генералы т55 тоже быстро закончатся. Нужно готовить видео про т-34 и мс-1

[@sergeiklimkin4614]

Там нема вже ні МС ні БТ. Німці постаралися. А от 34-76 ще є .

[@Maksym_plus]

@@sergeiklimkin4614 Ну Т-34 значит с постаментов будут снимать. На российском ТВ это уже обсуждается без доли иронии, на полном серьйозе говорят что если поснимать т34 с постаментов то можно укомплектовать ещё один полк.

[@sergeiklimkin4614]

@@Maksym_plus без постаментів їх було як гівна..У Львові на танкоремонтному бачив кладовище Т 34-76 та ІС-3 і ще якісь самоходки. Але майже 30 років тому.

[@kolyakrechman4672]

Мені здається їх будуть використовувати як доти.

[@tigerH]

Ура відос дякую тобі Танколог

[@Tankolog_Original]

будь ласка

[@funnygrave1347]

Ооооо, так) На ніч саме те

[@GV-AUTO-SERVICE]

Та навіть т34 проблем доставить на фронті. Вони можуть пуляти навіть замість арти і більше нічого від них нетреба.

[@Tankolog_Original]

Відкрию таємницю це можна сказати навіть про т-26

[@user-bp3wi2xv7b]

Музончік зі сталкеру👍

[@0rb1tsigma]

Спасибо Танколог, был подписан с самого начала твоего канала. Я если честно, в шоке от того что ты меня заметил. 😅

[@alexseymoshkin6752]

Крутий огляд! Скоріше "розпаковка" ;-) гггг

[@savok7009]

Це прям новый рівень контенту, продовжуй далі!

[@usergy652]

Коментар на підтримку українського контенту 🇺🇦 Обожнюю ваші відео Тільки ж не зазнавайся,так це я до тебе звертаюсь ,авторе

[@denis.makovskyi]

А ще ти забув згадати що у Т54/Т55/Т62 по праву сторону лобової проекції танка, якраз біля механіка водія, прекрасний набір Шахіда у вигляді БК і топливних баків

[@Tankolog_Original]

Я за це сказав

[@user-rt6wx6ni2w]

​@@Tankolog_Original Так, правда! Я чув!

[@gospodin00774]

Музика зі станції янов, ех ностальгія

[@MOTORIZEDD]

Як завжди танколог прокидається вночі шоб завантажити відос

[@user-yo5vy5ho8f]

Уффф, кефтеме...годноту вночі підкинув)

[@myaccount7166]

Цікаво, чи буде модифікація з корабельними зенітками замість башти з гарматою.

[@user-sv1hl3sy3x]

Один з найкращих оглядів

[@lor3pr3kon32]

Типічний глядач Танколога бі лайк: Відео звісно круте але: По перше це танк, по друге - ВІН ЖЕ СТРІЛЯЄ!!!!!

[@sila_leva466]

Та они их как огневые будут просто по периметру вкапывать. Иначе просто смысл? Хотя генштаб рф постоянно удивляет величайшими стратегическими решениями))

[@incountryrussia]

будут стрелять с закрытой позиции, пушка там нарезная, так что это будет хит

[@redbaron9420]

Тут все насправді достатньо просто. У русні з їх тактикою артилерійського валу дуже швидко вичерпується ресурс стволів у артилерії та їх кількість в запасі для ремонту, тому розконсервовують усе до чого є хоч якісь боєприпаси та що може зображати з себе САУ.

[@Sviatoslav85]

Автор: КР для т55 називається Кастет, більше похоже на поганяло в тюрьмі Я: А як вони в дули Пригожина засунуть?

[@olegivaskiv3850]

У того другое говорят погоняло было, "кисса" иди что-то вроде того

[@DaCouchWarrior]

Орнув, коммент чудо)

[@nickspistolsfl9736]

Хлопці все правільно але не треба кепкувати. Оці древні танчики стануть в 3х км від наших позицій і поливатимуть снарядами поки їхня дешева піхота йде в атаку. І захватять позиції будьте певні. А на прорив їх ніхто не відправить: сенсу нема. вважайте їх тактичними самоходами. І горя вони наробити можкть великого.

[@Tankolog_Original]

Ну я про це сказав

[@donperenon7355]

Ну по факту якщо напрямку будуть т62,або леопарди чи хоча б стугна то ці танки просто мелабрухт з начинкою з хороших руских

[@HauZer0]

Дрон з ВОГ-ом робить: бдищ!

[@radioniktv8218]

T - 55 уже й Паттони беруть. Хоча навіть перші Паттони?

[@moskauer_sind_untermenschen]

тільки от скрєпні якось техніку берегти не дуже спішать, лол

[@user-cl4kc4st7z]

3:25 ой, а Танколог знов по сраматі бахнув 😜🎉🎉🎉🤣🤣🤣 Так, я пішов, бо гнобити срамату - це як дивитися на вогонь - можна робити вічно.

[@Leo-yr5jb]

Ну якщо чесно броні окрім реактивної і не існує зараз , проте я сумніваюсь що на 54 вішати хоча можно , але от чесно куді піде блок ДЗ на робочій 72 чи на 54 і навіть якщо з завода вони придуть у них їх любі колеги обдеруть бо 1 це дійсно більш доцільно 2 бо вони ненавидять один одного особливо свіжих чмобиків, ну своя срака цінніша. Он власне мені подобається як у Донецьку чмобіків гопають (було і не раз). БТР і БМП живуть бо роблять тратататата трохи важко висунутись, швидщі ну і мають десант який вистрибує і теж робить трататата.

[@imbatman3952]

Та в БМП норамльна система управління вогнем є, це все ж інше покоління техніки.

[@Leo-yr5jb]

@@imbatman3952 то як подивитись до 79 го ж робили 55 проте система вогню дійсно зовсім інша

[@tp_link0073]

зато в них дуже багато ТАНКIСTIB для цих танкiв якщо ви розумiете про що я

[@user-zw5rq8ov1b]

Их скорее всего будут использовать, как арту, для стрельбы фугасами с закрытых позиций.В атаке у них нет шансов.