Tanrı Hakkında Bilimde En Ufak Bir Veri Bulamadım Diyen Celal Şengöre Cevap| Enis Doko

Рет қаралды 52,602

Enis Doko

Күн бұрын

Пікірлер: 999

@nurettinresultanyldz581 Ай бұрын

Thanks!

@mrvkrdg4381 Ай бұрын

Yolunuz açık olsun Enis Hoca, umarım daha geniş kitlelere ulaşırsınız. Değerli paylaşımlarınız için Allah razı olsun.

@kanarya99antalyali Ай бұрын

Allah yok

@talhamecid Ай бұрын

@@kanarya99antalyalibu kadar eminsen burada olmana gerek yok.

@jigsaw5976 Ай бұрын

@@kanarya99antalyali Tamam yobaz kardeş. Sen yok dedin diye yok oldu.

@cemiltuna Ай бұрын

@@kanarya99antalyali tamam kardeşim biz inanıyoruz sen inanmasan da olur

@2MilyonTM Ай бұрын

@@kanarya99antalyali Tölegen bir non-teist gibi, fikrinizi karşı tarafı asabileştirme amacı gütmeden belirtin; böyle içi boş yorumlar yapmayı bırakın.

@Siberkullanici-j2i Ай бұрын

Sizi yeni keşfettim ve üslübünuz cok iyi rabbim sizden razı olsun

@m.t.u.3960 Ай бұрын

Üslubu iyi çünkü düşündüğün şeyi sana söylüyor buda sana ninni gibi geliyor ve uyumaya devam ediyorsun......Farklı bir görüş senin gibilerde kabustur....Ki gerçek görüş farklılıklardan oluşur... İtalyada başıma geldi..... Bir toplantıda .....Özetle aynı görüşte aynı fikirde olan kişileri pek sevmezler aksine farklı düşünceler zihin açar....

@UgurYesilcimen-xu8su Ай бұрын

@@m.t.u.3960senin gibiler de kabustur ne güzel bir genelleme siz bu yorumu yazan kişi hakkında ne kadar bilgi sahibisiniz ki böylesine bir yorum yapma hakkını kendinizde buldunuz .bu her şeyi biz biliriz müslümanlar bilmez bakmaz diye üstel bakabiliyorsunuz. Bırakın artık şu tavırları

@imt7026 Ай бұрын

@@m.t.u.3960 aynı kafada heriflerin toplanıp yaptığı programı savunmak için bu yorumu yazmak ironik. bence insanın içi ve dışı bir olmalı, öyle olmadığın halde entel ve "uyanmış" maskesi takıp bu davranışlara girmek benim öz saygımı zedelerdi açıkçası. ama herkesi kendine öz saygısı yok maalesef. antipatik görünüyorsun.

@Siberkullanici-j2i Ай бұрын

@@UgurYesilcimen-xu8su doğru söylemişsin knk

@m.t.u.3960 Ай бұрын

@@UgurYesilcimen-xu8su 3 milliyetçi bir araya geldiğinde bir fikir düşünce çıkmaz veya solcu veya şeriatçı.......ama bi bok anlayamayacak siniz.... bu sizin lQ sorununuz....ninni dinleyin...uyuyun...

@alitokalak Ай бұрын

Celal hoca, Dücane hoca ve Ahmet Arslan hiç bir şekilde karşıt fikirli birisiyle tartışmıyor, tek yaptıkları tv ekranlarında Fatih Altaylı pas veriyor bunlar boş kaleye gol atıyor.

@rrdd365. Ай бұрын

@@alitokalak vay bee ne güzel çürüttün.... Bir şey soracam. Sen hayatta neye yarıyorsun?

@hakuin2 Ай бұрын

abd de yapılan tartışmalar gibi olsa daha iyi olur ama amaç başka tabi

@alitokalak Ай бұрын

@ ben bir şey çürütmedim durum tespiti yaptım, aksini söyleyebiliyor musun?

@alitokalak Ай бұрын

@ keşke öyle olsa, her konu özgürce tartışılabilse.

@Kanarya92 Ай бұрын

herkes aynı şeyi yapıyor dinciler farklı görüşteki kişilerle mi yayın yapıyorlar sanki

@musyturkey-uj3sl 24 күн бұрын

Teşekkürler.

@didarkar Ай бұрын

Celal Şengör şöhretin getirdiği şımarıklik ve dürtü ile davranan biri. Hiç bir zaman söylediği (özellikle felsefe ve din hakkındaki) görüşlerini hiç ciddiye almadım.

@Sonerkabadayı55 23 күн бұрын

Celalin de çok göbeğindey di.

@kaplumbagaefendisi 7 күн бұрын

@@Sonerkabadayı55anlamaya zekası yetmediğinden göbeğinde değil

@uozkan77 Ай бұрын

Ne mutlu müslümanım diyene:)

@hasmetoz4467 Ай бұрын

Ne mutlu söylemi (ve devamı) Elhamdülilah'a alternatif olsun diye geliştirilip yaygınlaştırılmış.

@BuminKagan1 Ай бұрын

@@hasmetoz4467 tamam işte Müslümanım denmeside o fitneyi ortadan kaldıracak kadar yaygınlaştırılmalı.

@evukzse66.6 24 күн бұрын

yazik 😂😂

@BuminKagan1 24 күн бұрын

@@evukzse66.6 asıl sana yazık, Hz isa as'a işkence ve öldürme aleti olarak kullanılan haçı çok matah bir şeymiş gibi kanalında paylaşmışsın.

@osmanguman2247 Ай бұрын

Enis hocam maşallahın var. Güleç yüzünle gayet dakik içerikler üretiyorsun. Eskilerin tabiriyle "Allah tevfiki refik eylesin!"

@RBHakanRotindaAlper Ай бұрын

Celale meydan okuyor çok güzel Allah senden razı olsun hocam bu devirde böyle şeyler paylaşmanız beni o kadar ümitlendiriyor ki çok mutlu oldum çok teşekkür ederim 🥰🥰🥰

@altarnoglu3830 29 күн бұрын

Sayın Şengör bunu ciddiye almaya gerek duymaz çünkü arap tanrısının varlığına dair bir kanıt yok

@Navhkrin 23 күн бұрын

Celalin meydan okunmayacak bir tarafi yok zaten. Konu Jeoloji olursa durup dinlersin de onun dışındaki alanlarda lise mezunu seviyesinde bilgisiyle atıp tutuyor.

15 күн бұрын

Güzel bir cevap olmuş Enis hocam. Allah razı olsun.

@keremaslanural Ай бұрын

Celal Şengör'ün neden sürekli Caner Taslaman'ın tartışma teklifinden kaçtığını bir kez daha anladık. Celal hoca Jeoloji alanında ne kadar uzmandır bilemem ama felsefe/teoloji alanında ciddi anlamda zayıf olduğunu ve tamamen kendi kafasında kurguladığı bir senaryoya "inandığını" düşünüyorum.

@srd895 Ай бұрын

Celal Şengör jeoloji dışındaki tüm alanlarda zayıf galiba. Tarih hakkında çok saçma dediği şeylerde var; fizikte de Big Bang e inanmıyor, ezeli evrenlere inanıyor.

@TheBagarali Ай бұрын

Celal Hoca'ya sonuna kadar hak veriyorum Ozellikle Caner ile konusmasi gereksiz entropi artisina sebeb olmaktan baska birsey degil.

@barisbalkanci9905 Ай бұрын

Celal Hoca'nın verdiği genel örnekler hep kendi varsayımları.

@YusufSaidCANBAZ Ай бұрын

Celal Şengör militan ve duygusal bir ateisttir. Jeoloji alanında bilim insanı olması onun din ve felsefe alanındaki görüşlerine mana katmaz.

@HasanHasan-u1j8y Ай бұрын

hocam adam neden kacsin . konu donup dolasip Allah C.C. yoksa dogayi kim yarattiya gelecek . Bu mukemmel sistem felan diye devam edecek .

@prenatualpost Ай бұрын

Jeoloji dışında her hususta fikri bulunan jeolog:

@cengox3831 Ай бұрын

Jeoloji dalında dünya çapında çalışmaları var ama senin dünyadan haberin yok tabii. Diğer konularda da uzman olduğunu iddia etmiyor diye kendinizi bişey sanmayın. Hepinizi toplasanız şengörün yüzde 1'i etmezsiniz diğer konularda da.

@gurkancekic9057 26 күн бұрын

Aynen yaa, kendi mesleği ile ilgili bişey bilmediğini 10 ilde yaşanan deprem günlerinde idrak etmiştik. Herhalde mesleki yetersizliğini başka sahalardan gidermeye çalışıyor. Allah hidayet etsin.

@QIYICI Ай бұрын

Bana göre, bir Tanrı'nın olup olmadığı sorusu, rasyonel ve makul bir şekilde tartışılabilir ve tartışılması gerekir. Böyle bir tartışma belli sonuçlar ortaya koyacağı için denemeye değer olabilir. Bu hakiki, anlamlı ve önemli bir sorudur; bizim için keyfi, veya rastgele taraf tutulamayacak kadar önemlidir. Bu soruya verilen ne olumlu ne de olumsuz cevap açıkça doğrudur. Fakat, bu mesele, hakkında anlamlı argümanlar getirilemeyecek kadar muğlak da değildir." -J.L. Mackie The Miracle of Theism, Oxford: Clarendon Press, 1982, s. 1

@ADSP1945 Ай бұрын

sorun hiçbir yere ulaşmaması tartışmaların gerçekten Aha ben çözdüm diyen biri olamaz olmamalı da zaten tanrının dogasını çözemezsin tanrı gizemli şekilde çalışır

@keremaydn8334 Ай бұрын

Şimdi sen yazdığını anlamadın mı? @karimbenzama-h2n

@DrFeridMamedov Ай бұрын

Bir ateist olarak Celal Hocanın dogmatik tavrını hiç desteklemiyorum.Karşıt görüşler, hem de bu kadar geniş şekilde akademik çevrelerce desteklenen görüşler ciddiye alınmayı hakediyor fazlasıyla.Literatürden yeteri kadar haberdar olmadan böylesine radikal iddialarda bulunmak makul bir tavır olarak görülmüyor bence.

@psykhe53 Ай бұрын

Bu yorumunuzla Celal Şengör'ün ifade ettiğinin aksine, Tanrının varlığına ilişkin bilimsel veriler olduğunu mu ifade ediyorsunuz? O halde hâlâ ateist olmanız ilginç bir durum. Eğer yorumunuzdan kastettiğiniz şey Tanrının varlığına ilişkin tartışmaların sadece felsefi argumanlara dayanabileceği ise, bu durumda da ifade ettiğiniz gibi karşıt argümanların geniş çevrelerce destekleniyor olması içeriğinin doğruluğu veya yanlışlığıyla ilgili bir şey söylemeyecektir. Dolayısıyla yorumunuzun anlamsal bir karşılığı yok maalesef.

@ata2943 Ай бұрын

Celal Şengör zaten kendimi bildim bileli Ateistim diyor, kendinden çok emin hem de o kadar eminki Allahla irtibata geçse iman etmeyecek o seviye.

@enlightenmyway Ай бұрын

Literatürden yeteri kadar haberdar olmamak mı? Adamın dinî bilgisi, "din alimiyim" diye geçinen birçok insandan daha fazla. Celal Şengör dogmatik falan değil, ortada hiçbir esamesi olmayan metafiziksel unsurları değişmez bir gerçekmiş gibi empoze etmeye çalışan kişilerdir asıl dogmatik olan. Bilimde zaten dogmatizm diye bir şey yoktur, bir hipotez gözlemle çelişiyorsa anında terk edilir.

@rrdd365. Ай бұрын

İnsanın beyni belki bir kaç şeyi olabilir ama her seyi birden icsellestiremez. İnsan hem Celal Şengör hem de Müslüman olamaz. Ben her şeyi birden anlarım, hem bilim insanıyım hem de birkaç fikir dünyasıni barındırıyorum diyen insan samimi değildir, kendini kandırıyordur. Celal Şengörun fikirleri de inanç konusunda söylenmiş olanlarin spektrumunun bir yerinde duruyor. Onu dinleyecekseniz onu olduğu gibi kabul edin, dayanamıyorsaniz dinlemeyin. Bu tip bir görüşün daha kimseye zarar verdigini görmedim. Fakat sırf KZbindaki dindar kesimin söyledikleri bile insanların yaşayışları hakkında fazlasıyla cüretkar, dogma ve inanın ki birçok insan için rahatsız edici. İnançların sorunlarını saymaya çalışacak olsak, inanç karşıtları bu listede ilk yüze girmez.

@kamalyarmemmedov5774 Ай бұрын

⁠@@rrdd365.Bəsdir də,nə vaxta kimi islam düşməni olacaqsız? Poxunu yeyən,qızın arxasına şillə vuran,verlişdə qızın baldırların tərifləyən və s. Kimi hərəkətlər edən adamıda bu cür ucaltmayın. İslam düşməni i*railli olsa,yenə də i*railin tərəfində olarsız. Ateistsiz,deistsiz fərqi yoxdu,ədalətli olun

@Aklınişleyişi 6 күн бұрын

Enis bey icerikleriniz çok kıymetli,bizlerin bilmediği bir çok konuya hakimsiniz.sizin de merak ettiğiniz içinden çıkamadığıniz konuların olması cok ilginç geliyo bana.insan merakı kafa yapısı yada geldiği bugünkü durumu yada bilimin bugün geldiği seviye.İnsan ne ariyor hocam gerçekten.Bir sürü profesör bilgi sahibi kendini kanıtlamış makaleler yayınlamış kişiler bile inançlı-inancsiz yada baska sekillerde varlığını sürdürüyor.mesela celal hoca varlik içinde doğmuş guzelde yaşamış.o adam için yaşam cok ta güzel geçmiş.saygilarimi sunuyorum.

@Âşk-ıEnbiya Ай бұрын

11:14 hocam en son kırmızı pijama ile ifşalanınca pantolon giymiş😂😂 Allah sizden razı olsun, sizin gibilerin sayısı hak üzerien artsın inşallah.

@enisdokovideo Ай бұрын

😁

@HakanSengel Ай бұрын

1-Eyvallah Enis hocam, teşekkürler. Doğrusu, bu Tanrı´nın varlığına ilişkin BİLİMSEL VERİLER konusunda, kendi adıma, ben şöyle bir mantık yürüyorum şimdilik ve hala : 2-Öncelikle, mealen şu ayeti hatırlamak gerekir : ''İMAN EDEN DELİL İLE, İNKAR EDEN DELİL İLE İMAN VE İNKAR ETSİN''. Şimdi, bu ayet ortada iken, DELİL´siz bir imanın da, bir inkarın da, en azından Tanrı katında DEĞERLİ BİR İMAN ya da DEĞERLİ BİR İNKAR olamayacağı açık. 3-O nedenle, öncelikle, bu ayette Tanrı´nın DELİL(=beyyine) ile neyi kastettiğine yoğunlaşmak bizi doğru sonuçlara götürecektir, diye düşünmekteyim zira Tanrı imanın da, inkarın da delillendirilebileceğini, daha doğrusu delillendirilmeleri gerektiğini vurguluyor. 4-Tam bu noktada, acaba Tanrı DELİL kavramı ile sadece ''POZİTİF BİLİMLERİN KAPSAMINDA KALAN DELİLLERİ'' mi kastediyor, yoksa onlar da dahil, delil değeri taşıyabilecek AKILSAL, MANTIKSAL VE FELSEFİ DELİLLERİ de(=soyut epistemolojik delilleri de) mi kastediyor? 5-Ben, kendi adıma, Tanrı´nın delil değeri taşıyabilecek tüm DELİL BİÇİMLERİ´ni kastettiğini sanıyorum.Ve bu bağlamda, Tanrı´nın mealen ''O, ÇEŞİT ÇEŞİT BİLENDİR, BİLMENİN NE OLDUĞUNU DA BİLENDİR'' ayetini anımsamakta çok yarar var.Bu ayet, Tanrı´nın hem tüm bilme disiplinlerini bildiğini, hem de bizzat bilginin ne olduğunu(=epistemolojiyi) bildiğini de vurguluyor.O zaman, DELİL dediğimiz şey tüm bu bilme biçimlerini KAPSAR, kapsamalıdır zira tüm bilişler, sonuçta, Tanrı´nın biliş biçimlerinden ESİNLENİYOR, direkt ya da dolaylı olarak. 6-Fakat, şahsen ben, tüm bu bilme biçimlerini, bir an için bir kenara koyuyor ve daha kısa ve soyut bir yoldan Tanrı´nın varlığını DELİLLENDİRİYORUM kendimce, şöyle ki : 7-Ben yalın ve sade biçimde şu şekilde aklediyorum : Eğer Tanrı varsa, o Tanrı´nın Tanrı olmasını belirleyen nitelikleri olmalıdır : a-KENDİLİĞİNDENLİK(=zorunluluk) b-MUTLAKLIK(=kesinlik=somluk) c-SONSUZLUK(=ezelilik ve ebedilik=bitimsizlik=sonsuz kudret) d-TEKLİK(=bölünmezlik=karşıt kutuplara ayrışmazlık=çelişmezlik) e-TAMLIK(=mükemmellik=eksiksizlik=tekamül etmezlik=değişmezlik) f-BENZERSİZLİK(=teşbih edilemezlik=ortaklık kurulamazlık) 8-Şimdi soruyorum : Gözlemlediğimiz evrenin nitelikleri nelerdir? : Cevap, yukarıda saydığım tanrısal niteliklerin tam tersi nitelikler olduğu şeklinde. O zaman, evren kendiliğinden olsa idi, zorunlu olarak, diğer niteliklere de sahip olacaktı ve evrenin bizzat kendisi Tanrı olacaktı, ki bu durumda da, ne gözlemlediğimiz evren bu şekilde olacaktı, ne de biz var olabilecek ve gözlem yapabilecektik. 9-Tabi, benim Tanrı´nın varlığına ilişkin bu basit ve sade MANTIK YÜRÜTÜŞÜM, beni ikna ediyor da, bir ATEİSTİ ve genellikle bir TEİSTİ de ikna etmiyor.Aslında ben, bir insanın hiçbir bilimde yetkin olmasa bile, basit bir akıl ve mantık yürütümü ile Tanrı´nın varlığını keşfedebileceğini ve böylesi basit bir mantık yürütümünün bile DELİL değeri taşıdığını iddia etmekteyim. 10-Dolayısıyle, Celal hoca gibi bilimsel konularda yetkin olan ateistler, esasen ve sadece İKNA EDİCİ BİLİMSEL DELİLLER istiyorlar, olabilir, bunu mazur görmek gerekir ve hatta kendi bakış açılarından haklı da olabilirler.İyi de, bir TANRI´dan söz ettiğimizde, yukarıda saydığım nitelikleri haiz bir VARLIĞI kastetmiş oluyoruz. Bu durumda, Tanrı´nın varlığını, Tanrı üzerinden delillendirme imkanımız olabilir mi? O zaman, geriye sadece şu kalır : Tanrı´nın varlığı pozitif bilimler de dahil delil değeri taşıyabilecek hertür İŞARİ BİLGİLER(=işari deliller) üzerinden delillendirilebilir, ki Allah bile, Kur´an'da kendi varlığını da, yaratışını da AYETLER(=işaretler=göstergeler=işari deliller) üzerinden anlatmakta ve açımlamaktadır, velhasılı kelam.Sağlıcakla ve dua ile :)

@rjd00729 29 күн бұрын

Hoş bir özet olmuş..

@1buraktoraman Ай бұрын

Bu ateist tayfa ben inanmak istemiyorum dese daha samimi ve mantıklı olacak.

@consciousart1 Ай бұрын

Dostum bu yanlış bir bakış açısı yorum yapmak isterim. Ben de ateistim örneğin ve sözettiğimiz şey bir inatlaşmaya dayanarak göze alınabilecek bir şey değil ki. Hiçbirimiz annesinin karnından ateist olarak doğmuyoruz, içinde bulunduğumuz kültürün sahip olduğu dini aidiyetlerle başlıyoruz. Selamlarımla

@srd895 Ай бұрын

@@consciousart1 Kastedilen "atiest tayfa" nın içinde sen yoksun. Redditde Ateist Türk subunda bulunan, elmas kafanın yorumlarında bulunan vs toksik ve genelde Kuranı milyonlarca defa 35 dilde okuduğunu iddia edip tevbe 5. ayetten önce 4. ayeti olduğunu bilmeyen kitleden bahsediliyor. Tabi Celal bunların hiçbirisine girmese dahi sırf Tanrıya inanmamak için Big Bang i, bilimi reddettiğinden dolayı onu da "ateist tayfa" kategorisine sokmuş olabilir. Sen saygılı ve düzgün bir şekilde fikrini belirtmişsin yani üstüne alınmana gerek yok.

@1buraktoraman Ай бұрын

@consciousart1 tabiki size göre bir sebebi vardır fakat sunulan argümanlar, onlara sunulan mantıklı deliller karşısında inatla inanmamak bana baska bir şey dusunduremiyor maalesef. Bence ateistler çok güzel bir şekilde sorgulamacı bir tutum sergiliyorlar ama bu tutumun altını sanki dolduracak kadar düşünmüyorlar . Tamam bu böyleymiş deyip ümidi kesip hayata devam ediyorlar düşüncesi var bende.

@sametvurgun1661 Ай бұрын

@@1buraktoraman mantıklı delil hangi konuda var.Tanrının varlığının bile kanıtı yokken sen mantıklı kanıt olarak neyi görüyorsun ? Bu arada tanrının varlığına inanıyorum.Ama inanmam kanıtı olduğu için değil.Bir zamanlar varsan bir işaret ver dedim.Şans eseri gerçekleşmesi pek mümkün olmayacak bir şeydi o yüzden tanrıya inanıyorum.Ben bu olayda tanrı vardır tarafında olduğum halde mantık çercevesinde bir kanıt göremedim.Belki de sen sunulan var delillerini çok düşünmeden derine inmeden okeyliyorsun.

@kıbrısözhan Ай бұрын

@@1buraktoraman dostüm sen inandığın için "mantıklı deliller karşısında inatla inanmamak" gibi geliyor sana ama zaten bizim için o delillerin bir mantığı yok e kültürel olarak da islam etkisindeki bi coğrafyada yaşadığımız için bizim inançsızlığımızı dininize bir aşağılama olarak görüp kompleks yapıyorsünüz olan bü

@Beyaz-w5b 4 күн бұрын

"...Hiçbir şey, O’nun benzeri gibi bile olamaz. O duyandır, görendir." (Şûrâ suresi 11) Mehmet Okuyan meali

@yusufnar Ай бұрын

Allah razı olsun. Çok net bir bakış sunuyorsun bizlere.

@ahmetogur6256 Ай бұрын

Bu video kesmez hocam bu programla ilgili konuşulan konular hususunda en az 2-3 video daha çekmeniz gerektiği kanaatindeyim.

@mehmetcetin2221 Ай бұрын

Hocam yeri geldiğin de sizi eleştirdiğim yorumlarım oluyor. Anında böyle bir meseleye cevap veren video üretmeniz hususunda sizi tebrik ediyorum ❤

@kilincarslanfatih 23 күн бұрын

Senin gibi adamlara bizim orda HERİF derler HERİF. Helal olsun Enis hocam.Allah ilminizi artırsın bereketlendirsin.

@rasimcebrailoglu8306 Ай бұрын

"Kiliseye paratoner takıldığında, din ve bilim tartışması sona ermiştir." N. Tesla

@bnymnczg Ай бұрын

Böyle süslü cümleler kullanıp havalı olmuyorsunuz ya da maddeci kafanız haklı olmuş olmuyor.Bilmediğiniz dinin de eleştirisini yapmayın bir zahmet.Adamın dini yanlışlama kriterine bak.İbretlik vakalar.

@seckinanlack6260 Ай бұрын

@@bnymnczgCamiye neden paratoner takılıyor. Açıklar mısın.

@ephesus2642 Ай бұрын

@@bnymnczg Peki kardeşim sana bir soru ? Bir yaratıcı, cennette tomurcuk memeli kadınlar, serin döşekler. Çıtır bakire kadınlar. Gilmanlar şelaleler şaraplar vadedermi. Arap arzuları degilmidir bunlar? Ayrıca tüm dinlerin sümer bağlantıli ve birbirine benzer olduğu görüldü ve kanıtlandı. Üvey evladının karısını alıyor. Kölelik yasak değil. Cariyelik var. Böyle bir dinin tanrısı nasıl olabilir bana bunu anlat. Doğru bir tanrımidir bu. Yaratıcı varsa bu kitapların tanrısı olamaz. Ve birçok şey var daha yazmadıgim. Bilmem kaç bininci anlamları var tesvir okumak lazım hocadan dinlemek lazım diye gecistiriyorlar. 😂

@urazalkis Ай бұрын

İslam dininde bilime karşıt bir tane ayet bulamazsın aksine aklınızı kullanın,yaratılışı inceleyin minvalinde bir sürü ayet var. Sorsan kur’an hakkında ne kadar araştırma yaptın diye, araştırmayı bırak belki 1 sefer ayetleri ciddi manada inceleyerek okumamışsınızdır

@alperenhaytaaa2469 Ай бұрын

Teslanın öyle bir sözü yok bildiğim kadarıyla neyse çokda önemli değil. Bu dediğin imamlar ölüyorsa din doğru değidir demeye benziyor. Ayrıca din ve bilim farklı şeyler

@Alvin_Plantinga 10 күн бұрын

Yüreğine sağlık kardeşim böyle videolara devam edelim

@mustafamacit7548 Ай бұрын

Allah razı olsun güzel insan...

@bilentali3659 29 күн бұрын

Enis Hocam, Sizi takip etmeye başladığımdan beri, bana göre hayatımın en faydalı bilgi kaynağını bulmuş bulunuyorum. Varlığınız için minnettarım! Konuşmalarınız sırasında aklıma çeşitli sorular geliyor ve siz de bunlara çok kısa sürede yanıt veriyorsunuz.

@ashabkocaman5464 Ай бұрын

Tanrının varlığı o kadar karışık değil aslında doğadaki tasarım inanmak için yeterli bence..

@FaiqAliyev-h7w Ай бұрын

Hatta tasarim olmasa bile sadece var olmamiz yeterli tanriya inanmak icin

@alayci Ай бұрын

@@FaiqAliyev-h7wtanrılar da olabilir o halde. bilemeyiz. dünya dinleri uydurma o kesin.

@atiyistbukucu04 Ай бұрын

@@FaiqAliyev-h7wonu bırak,ben WC ye sıkışıkken girdiğimde rahatlayinca mekanizmanın kusursuz işleyişiyle büyülenıyorum, Görmek isteyen her şeyde görüyor zaten.

@enlightenmyway Ай бұрын

Tasarım olduğunu kuşlar mı söyledi kardeşim? Şu kendinden emin tavırlarınızın inanmayan insanlara yapılan büyük bir saygısızlık olduğunu anlarsanız bir gün her şey daha güzel olacak. Yani koskoca felsefe, siz dağa taşa bakıp "demek ki tanrı var" deyince çökmüyor.

@FaiqAliyev-h7w Ай бұрын

@@enlightenmyway Sen simdi tasarim olmadanmi varsin? Yani tasarim,duzen,sistem olmadan mi yaziyorsun bunlari?

@mustayselam1314 Ай бұрын

Enis Hocam, bu konuda Alper Bilgili' nin Bilim Susunca isimli kitabı var, bilim din çatışması konusunda oldukça aydınlatıcı bir bakış açısı var ve çokyerinde örnekler vermiş. Kendisiyle tam da bu konuda bir söyleşi videosu çekseniz harika olur.

@muazayzit1218 Ай бұрын

Allah razı olsun hocam ,cevap vermenizi bekliyordum.

@MustafaCetin-gg7zr Ай бұрын

Herkesin bir amacı, görevi, ödevi var abi. Bunlar ağzını açıp konuşacakki bilim, felsefe, tefekkür nasıl yapılmaz- nasıl yapılır sizler sürekli teyakkuzda olup anlatacaksınız, öğretecksiniz. Bizlerde istifade edeceğiz. Şevk ve gayretiniz daim olsun. ❤

@a.wise.muslim Ай бұрын

Elinize sağlık hocam❤

@ahadcansu3838 29 күн бұрын

Bunları tartışınca da Allah’ın varlığı yokluğu değişmiyor, küçücük insani algılarımız değişiyor bu yüzden bu durumdan da Allah’a sığının. Çünkü onun varlığını sorgulamak dahi, neredeyse tuhaf kaçıyor. Yer gök neredeyse her şey onu gösteriyor, o yegane gücü diye düşünün o yaratıcı güç enerji. Melek bile olabilir bu ama o melek de allahın bir kulu

@ahesteaheste 28 күн бұрын

Sana öğretilip dayatılmış. Sorgulamak özgürlüktür, kılı 40 yaracaksın.

@Mstf.0 Ай бұрын

Kraal adam yaww Hocamm böyle nazik narin bir şekilde bilgi ile cevap vermeniz mıkemmeell😎

@yasinguven4558 Ай бұрын

Allah razi olsun enis hocadan. İyi ki varlar boyle guzel insanlar. Allah ayaklarini sabit kilsin guc kuvvet versin. Amin.

@istanbul_City Ай бұрын

Kendinden bile haberi olmayan Şu ton ton ateistin bu kadar ciddiye alınması beni gerçekten çok öfkenlendiriyor

@cengox3831 Ай бұрын

Senin gözünle gördüğün kitap sayısından daha fazlasını okumuşluğu var o adamın. Ama kendini bilmeyen o mu oluyor 😂

@istanbul_City Ай бұрын

@@cengox3831 Aslolan okumak değil okuduğunu anlamaktır bakmak değil , görmektir okuduğunu anlayamayan ,bakınca göremeyen tipler sırtında yığınla ciltler taşıyan eşeklere benzerler 😁

@Turanid.209 Ай бұрын

Seni ciddiye alan kim teneke

@mutlukalyoncuoglu Ай бұрын

Enis Hocam, sizi KZbin üzerinden tanıdım, ilgiyle sizi takip etmeye çalışıyorum, çok sağ olunuz!

@dumanabdullah Ай бұрын

Celal Şengör kendi koyduğu kriterleri kendisi sağlayamadığı için Enis Doko'nun karşısına çıkamamış. Tutarlı davranışından dolayı tebrik ederim. Madem din felsefesinde uzman birinin karşısında fikirlerini savunacak yetkinliğe sahip değil, sağda solda din konusunda atıp tutmaması gerekir.

@yildizgemisiaskeri Ай бұрын

@@dumanabdullah şaka mısınız siz😅

@omersari34 Ай бұрын

celal Şengör birçok kez din hocalarıyla yayina çıktı konuştu neyden bahsediyorsun sen?

@yildizgemisiaskeri Ай бұрын

@@omersari34 bu takunya nereden bilsin

@put_kırann Ай бұрын

@@yildizgemisiaskeri ulan celal kim din hakkında konuşacak 😂 yerle falan uğraşsın

@yasnkvcs Ай бұрын

@@yildizgemisiaskericelalin felsefe bilmediği artık avamın bile üzerine ittifak ettiği bir şey sanıyorduk biz

@turantekin7 Ай бұрын

| 02.01.2025 - 12:35 | Bilgilendirici bir 19 dakikaydı. Allah razı olsun hocam.

@turktapan Ай бұрын

Enis bey kardesim bahsettigin Celal denen kisi ancak Altayli gibilerle program yapar. Oraya buraya saliyip gundemde kalir. Sen ne yaparsan yap senin gibi ilmi yuksek kisilerin karsina cikacak cesareti olmaz bunlarda. Sen ve senin gibi gercekten ilim ve bilimle ugrasan arkadaslara kolayliklar dilerim.

@ako_abey Ай бұрын

Enis hoca keşke daha fazla youtubda aktiv olsan ya. Bu sahte felsefecilerden bikmiş durumdayiz

@heisenberg7289 29 күн бұрын

Fizik bölümü öğrencisi olarak bu yorumu atıyorum. Celal hocaya cevap verirken genelde cevap vermekten ziyade klasikleşmiş hassas ayar argümanını kullanmanız pek şaşırtmadı açıkçası. Ama bi o kadar da şaşırdım desem yeridir fizik bölümü ve kuantum mekaniği üzerindeki alanlarda çalışma yapmış birisinden böyle düz bir şey duymak garip geldi. Dünya üzerinde hassas ayar argümanını kullandığınızda belirli parametreleri çıkarttığımızda yaşamın oluşma ihtimali bir hayli azalıyor katılıyorum fakat parametreleri çıkarttığımızda asla böyle yaşam olamaz diyemeyiz yaşam bir şekilde yolunu bulur ve ilerlerdi dünyanın her yerinde yaşamla alakalı durumları görüyoruz. Gerek abiyonik gerek moleküler düzeyde. İkinci olarak kuantum mekaniğinden bahsetmişken Tanrı her şeyi hassas ayar yaparken kuantum mekaniğini es geçmiş olmalı sanırım? Süper pozisyon ilkeleri sicim kuramındaki 11 boyutlu evren modellemeleri ve nicesi. Yaratırken aa dur sicim kuramı çıkartacak şekilde var edeyim ya da atom altı parçacıklar süper pozisyon durumunda aynı anda birden farklı durumda olsun diyip kafaya göre hesap mı yapmış oluyor yani anlayamadım? Yani hassas ayar argümanı dünyada kısmi düzeyde geçerli. Yarın bir gün başka bir canlı yaşam formu bulduğumuzda bu otomatik çürüyecektir. Yine hassas ayar argümanının tersine olacak şekilde tardigradlar mesela. Lavların içerisinde uzayda çamurlarda bataklıklarda her yerde yaşayabiliyorlar ve insanlık tarihinden de eskiler. Yani otomatikman yine hassas ayar argümanına zıt bir örnek oluyor. Son olarak her şeyi var eden tanrı zamandan ve mekandan münezzehse ( ki bu nerden biliyoruz belirli bir kitaptan? Bu kitabın doğruluğu herkese göre değişiyor kimilerine göre farklı kimilerine göre farklı) zamanı yaratmak için yine zaman kavramı gerekiyor. Zamandan bağımsız x bir cisim zamanı nasıl var ediyor? Ayrıca mükemmel düzen harika bir ayar var diyelim dünyanın en büyük teorileri kuantum mekaniğinde çalışmıyor. Tamamen olasılıkçı bir evren. Her şey düzenli mükemmelse olasılıkçı bir durum nasıl oluyor? Olasılığı da mükemmel düzene koyacak değiliz herhalde :D

@cafer_yilmaz5418 28 күн бұрын

Hocam söylediklerine ek olarak “Zamandan ve mekandan münezzeh” kitapta yazmıyor, hadislerde de böyle bir ifade yok. Bunu kelamcılar sonradan kullanmaya başlıyor.

@heisenberg7289 28 күн бұрын

@@cafer_yilmaz5418 Sanki bazı duaların meallerinde görmüştüm diye hatırlıyorum ondan yazdım teşekkürler yine de.

@QuodNescio Ай бұрын

İnanç ile bilimi birbirine karıştıramaz veya eşleştiremeyiz. İnanç kişinin tamamıyle kendi duygu-durum dünyası ile ilgiliyken , bilim ise tamamen veri-deney bağlamında şüphe üzerine ilerler .. Allah var mıdır sorusuna "vardır" derim , ispatla deseler somut olarak ispatlayamam.. Ancak bu inanmamı da engellemez..

@QuodNescio Ай бұрын

@@bekir2332 Paranız çok anladığım kadarı ile..Harcayacak yer bulamıyorsunuz sanırım. :)

@bekir2332 Ай бұрын

@@QuodNescio keşke olsa 😭

@QuodNescio Ай бұрын

@bekir2332 anladım.. Allah bereketinizi arttirsıniz diyeyim.. O vakit , argo kelime kullanmadan da derdinizi , fikir ve düşüncelerinizi anlatabilirsiniz biliyorsunuzdur eminim..Daha kolay oluyor ayrıca.

@bekir2332 Ай бұрын

@@QuodNescio normalde durduk yere sövmem ama dediğiniz cümle o kadar içi boş ki bunu duymaktan bıktım . Allah var mi sorusuna da şüphe ve deney uzerine gidilir sadece allahin fiziksel varligina deney üzerine gidilmez tanimi gereği milyonlarca videoda bunu anlatiyorlar ama sizin gibiler her nasilsa hala bilim sorgulamak inanç başka gibi aptal bir ayrim yapiyorsunuz . Bilimin temelleri de her şeyde olduğu gibi birçok inanca dayanır . Onun dışında nazik tavrinizla hakaretimi bana yedirdiniz o konuda hataliyim .

@bekir2332 Ай бұрын

@hakanguner598 22 күн бұрын

Enis hocam harika tespitleriniz var. Allah yolunuzu açık etsin

@veyselcelikturk1296 Ай бұрын

Size birkaç videoda denk geldiğim için bu video denk geldi tıkladım ve izledim. 20 dk boyunca sadece Tanrı bilimin konusu degildir'e bağladınız başka bir şey çıkacak mı diye sonuna kadar izledim.İyi niyetli birine benziyorsunuz umarım daha içi dolu içerikler üretirsiniz biz de takip ederiz.

@tevfikleventgedik8016 Ай бұрын

19 dk. mı çaldı resmen. Video başlığıyla ilgili tek bir argüman yok.

@Azozgaming Ай бұрын

Soru bomboş bir soru olduğu için verilecek cevapda gayet basit ve net olacaktır.

@Beyaz-w5b 26 күн бұрын

“Nereden geldim ben buraya, kimim ben, bunlar da kim? ” Filmlerde görürüz ya hani, hafıza kaybına uğrayan insanlar gözlerini açtıklarında peşpeşe sorular sormaya başlarlar. Peki aynı şekilde bomboş bir hafızayla bu dünyaya geliriz de neden bu soruları sormayız? Bazı insanları gerçekten hiç anlayamıyorum... Aslında bazı insanları değil de çoğu insanı desem daha doğru olacak belki de... Nasıl olur da insan, nasıl var olduğunu; neden var olduğunu düşünmeden yaşayabilir? İnsanın cevap bulması gereken ya da merak etmesi gereken bundan daha önemli hangi soru olabilir? Az biraz düşünüp de kafasını çok yormak istemeyenleri hadi yine bir kenara bırakalım. Bunun dışında bu konuyu hiç umursamayıp hayatına devam eden o kadar çok insan var ki... “Yaşıyorum ya işte, neden nasıl farketmez” dercesine… Bu hayatın sonunda ölüm olmasa, sürekli etrafında bu dünyadan göçenleri görmüyor olsalar, keyiflerine baksınlar diyeceğim ama bu hayatın bir sonu olduğu da apaçık ortada ve yine de umurlarında bile değil. Herhangi bir yerde çalışan bir görevliyi düşünelim. Şirketten bir eleman gelip de “Al bunlar biletlerin, yarın Patagonya’ya gitmen gerekiyormuş” dese, adam Patagonya’ya sorgusuz sualsiz gidip de orada kafasına göre takılıp gelir mi? “Kim beni oraya gönderdi, neden gönderdi, orada ne yapmam gerekiyor, görevlerim neler, ne kadar kalacağım?” diye sormaz mı azıcık kafası çalışan bir insan? Ama insanlar kendilerine verilen hayata dair soru sorma gereği duymadan, sürekli bir gaflet halinde yaşayabiliyorlar. Küçük işleri kendilerine hedef edinip hayatlarını o küçük hedefler peşinde koşarak harcıyorlar. Hayvandan farksız bir şekilde yiyip, içip kendilerine verilen süreyi dolduruyorlar. Bu gaflet aynı zamanda çok büyük bir nankörlüğü de barındırıyor ama yazıyı çok da uzatmak istemiyorum. İnşallah bu yazımı okuyup da bu sorulara cevap aramaya başlayanlar olursa kendilerine kaynakların en güzeli Kuran-ı Kerim’i öneriyorum. Kerem Aydınlar

@cuneydengin Ай бұрын

Evet evet sen o ikisini de değerlendirecek kadar bilgili ve derin bir insansın. Haydi bizi aydinlat ne olur

@ahmetkara5121 Ай бұрын

Hocam 16 dk 54 saniyede bahsettiginiz yeni yayinlanan coklu evrenler ile ilgili makalenizi aradim bulamadim , rica etsem link paylaşırmisiniz

@elrondds Ай бұрын

celal şengör'ün videosunu gördüğüm anda enis doko'dan cevap geleceğine emindim ve bu videoyu bekliyordum.

@YusufJeronkanji 15 күн бұрын

Abi Monizm ve Solipsizm hakkında bir video çekermisin bu günlerde çok kafama takılan sorularda

@Spinoza12 Ай бұрын

Hammurabi kanunları türevi İbrahimi dinlerin, gündelik hayattan el çektirilmesi, Tanrı var veya yok tartışmasından daha acil ve önemlidir !

@hasanyilmaz8089 Ай бұрын

Ibrahimi dinlerin hammurabi kanunlarinin turevi olduğunu savunan bir bilimsel makale paylaş,google bakmadan paylasamazsin, googledan bakarak paylas bakalim kim ne sacmalamis yine.

@secaglar 24 күн бұрын

Bediüzzaman’ın bu gibiler hakkında bir sözü var: “…Onlar, hakaik-i imaniyeyi derketmekte bedevilerin bedevileridir.” (Mesnevi-i Nuriye - 210)

@ilknurdyg4696 Ай бұрын

Celal hoca ve Ducane hoca cok ici dolu. Yıllarca araştırmış okumus ve konularinda ve konuları dışında arastirmalar yapmış hocalar. Harika bir sohbet programi yapmışlar. Örnekler ve bilgi birikimlerine hayran kaldım. Sizin ise bu konularda sığ olduğunuzu düşündüm.

@savasdemirci5326 Ай бұрын

ya ne içi dolu hanımefendi, ben de izledim, bilimin keşfetmediği her şeyi yok saymak kolaycılık. Var olanın milyonda birini keşfedemeyen bilimi ilahlaştırmak kadar aklı kıtlık görmedim. Hala bilim bilim diye bağıranlar binlerce bilim adamı henüz insan anatomisini bile tam manası ile çözememişler. bilim keşfetmediyse yoktur de geç; dünyanın en kolay işi.

@SalihVarol18161 Ай бұрын

Bahsettiğimiz iki kişi de kültür tarihi konusunda 15 yılda Türkiye'ye verebilecekleri maksimum zararı veren kişiler

@sevinctunca1395 Ай бұрын

👏👏👏👏👏👏👏

@sumeyyekoc3997 Ай бұрын

Enis Doko ODTÜ Fizik ve Felsefe mezunu, doçent, alanda yayınları olan, din felsefesi alanınında uzmanlaşmış birisi. Bunlar olmasaydı da fikir doğruysa doğrudur zaten, kişiler yarışmaz fikirler yarışır, çarpışır çünkü. Bunlar Enis hocanın kişisel söylemide de değil din felsefesi alanında zaten hakkında konuşulan, akademi camiasında da pek çok kişinin desteklediği fikirler.Madem sığ buldunuz tam bu noktaları açın neden sığ buldunuz, buradaki söyleminde neler yanlış?

@eto38581 4 күн бұрын

10:40 - Hocam bilim şunu söylüyor bu konuda : 1. Örnekleme hatası : Elimizde 1000 tane evren olsa, bunların 999 tanesinin parametreleri bizimkinden farklı olduğu için kimya ve yaşam meydana gelmese, sadece bizim evrenimizde kimya ve yaşam oluşsa, o zaman diyebiliriz ki evrenimizin oluşma ihtimali binde bir, oldukça nadir. Ama biz sadece bu evreni görüyoruz. Elimizde başka örnek yok. Başarısız olmuş big bang'ler görmediğimiz için kendi evrenimize düşük ihtimal diyemeyiz. 2. Karşıt Argüman: Herhangi bir nesnenin sahip olduğu ve karmaşıklık seviyesini belirleyen parametrelerin tüm değerlerini barındıran bir uzay düşünelim. Böyle bir uzay var ise, bu uzaydaki fonksiyonel bir nesnenin oldukça nadir olması gerekir. Örneğin pi sayısının içerisinde "bucümleyibenyazdım" kelimesini bulmak oldukça zordur. Bu kelimeyi rasgele kelime üreterek denk getirmeye çalışsak en güçlü bilgisayarla bile kainatın ömrü yetmez. İçinde yaşadığımız evrenin fonksiyonel olması (yıldızların, galaksilerin, yaşam ve kimyanın varlığı bunu kanıtlar) rasgele oluşmuş ise çok nadir olması gerektiğini gösterir. Parametre sayısı düştükçe rasgele oluşma ihtimali artar. "abc" kelimesini rasgele deneyerek üretmek çok kolaydır. Evrenin minimum 25-30 adet parametresi mevcut. Bu parametrelerin değerleri 0.1 dahi değişse yıldızlar oluşamıyor. Her biri 100 farklı değer alabilse, 100^30 gibi korkunç büyüklükte bir sayıya bakıyoruz. Yani, çoklu evren dahi olsa, kainatımızın ortaya çıkma ihtimali yine astronomik seviyede küçüktür. 3. Çoklu evren teorisi: Diyelim ki çoklu evren teorisini kabul ettik. Heryerde sınırsız, milyarlarca binbang oluyor ve bunların çok nadir kısımları fonksiyonel evrenlere sebep oluyor diyelim. Kafamızı kainattan dışarı çıkarıp diğer bigbangleri görmediğimiz sürece bu zaten saçma ve batıl bir inanç olacaktır. Ama diyelimki bu varsayımı kabul ettik. Peki, bu sefer şu soruyu sormamız gerekecek: "Neden sürekli big bangler oluyor? Kainatın kendi dokusu niçin sürekli patlamalara ve çoklu evrenlere sebep oluyor? Kainatın kendi dokusunu bunu yapmaya iten temel parametreler ve sebepler neler?" Yani soruyu ötelemiş oluyoruz. 4. Başka şekilde olamazdı teorisi: Bir diğer teori ise, kainatın parametrelerinin "başka şekilde değerler alamayacağı" dır. Aynı şekilde parametrelerin birbirini etkilediği ve belli değerleri almaya zorladığı söylenir. Bu durumda yine soruyu ötelemiş oluyoruz: "Niçin parametreler birbirin bu değerlere zorlayacak şekilde? Kainatın dokusu neden bu parametrelerin bu değerleri almasını sağlayacak şekilde? Neden farklı değil?". Dolayısıyla, kainatın mantıklı bir açıklaması olabilmesi için, tüm sonuçlara 1 neden gerekiyor :) Herşeyin mantıklı bir açıklaması vardır dersek, bu tavşan deliğinin sonunda bizi 1 neden beklemek zorunda :)

@eto38581 4 күн бұрын

Bu arada bu Allah var demek değildir. Finalde 1 neden bulup onu kabul etmek zorundayız, ama o neden çoklu evren teorisi de olabilir, Allah da olabilir, "başka türlü olamazdı" teorisi de olabilir. İlla bir yerde duracaksak, her yerde durabiliriz.

@ahmetsse Ай бұрын

Celal, ağzına geleni söyleyen biri. Hakettiği cevap bu şekilde değil. Slogan kadar kısa, hakaretane bir cevap olmalı ki akılda kalsın. misal olsun.

@Kumu-10 27 күн бұрын

Siz arkanızdaki kitapların ne kadarını okudunuz?

@yusufzaneaksoy3888 Ай бұрын

20 dk konuşup hiçbir şey anlatamamak gibi nadide bir yeteneğiniz var. Bir de ben ben ben… Kardeşim eleştirinizde biraz derinlik olsun biraz özen gösterin.

@TheBagarali Ай бұрын

Cok sey istiyorsun.

@bekir2332 Ай бұрын

Sen kit beyinli olduğun için anlamadın herhalde . Ayni halti 10 yildir söyleyen celalin hatalarinj anlamak için kaç tane video lazim sana

@Buraq19 Ай бұрын

Sırf sen anlamadın diye videoyu çeken şahıs anlatamadı anlamına gelmiyor çünkü ben anlattığı konuyu anladım. Soytarılığın lüzumu yok

@UgurYesilcimen-xu8su Ай бұрын

Yazık lan kafanıza bu kadar taraf olmayın enis doko ne diyor diyerek kulak verin bu kadar taraf olmayın aklı başında kimse inancı ne olursa olsun 20 dk konuşup hiçbir şey anlatmamış diyemez ayıptır yapmayın şunu

@ibrahimgundogan4181 Ай бұрын

Bugün bilim insanları,bilginin kaynakları konusunda sadece materyalist görüşü kabul ederek çıkarım yapmaya çalışıyorlar. Eğer bilginin kaynakları konusunda uzlaşma olmazsa,tartışmalar havada kalır..

@uh1100 Ай бұрын

Sorun Allahın varlığı değil ki. Sorun dinler inançlar.

@Qrismel 28 күн бұрын

Vahiy'den yoksun şekilde aşkın ve egemen olan Allah'ın var olduğuna ya da nasıl bir Allah olduğuna dair bilgiye nasıl ulaştınız?

@uh1100 28 күн бұрын

@@Qrismel İnançlarımız tümüyle varsayıma dayalı. İfadelerinizin hepsi önyargılar. Hangi dinin hangi mezhebinin hangi tarikatı? Hepsi ihtilafa ve düşmanlığa nedendir. "Newton da Tesla da ibni Sina vs vs de dine karşı gelmişler. Gazali hariç!

@altarnoglu3830 29 күн бұрын

4:42 İslam'ın iddiasına göre Allah'ın varlığını bilim yaparak ispatlayabilirsin; "YERYÜZÜNDE GEZİP DOLAŞIN da Allah’ın varlıkları ilk defa nasıl yarattığına ibretle bakın. Allah, kıyâmetten sonraki âhiret hayatını da işte böyle yaratacaktır." Ankebut20 "Biz her ümmete: “Allah’a kulluk edin ve insanları sahte tanrılara tapmaya zorlayan şeytânî güçlerden uzak durun” diye uyaran bir peygamber gönderdik. Allah onlardan bir kısmına doğru yolu nasip etti; bir kısmı da inkârları yüzünden doğru yoldan sapmayı hak etti. Öyleyse YERYÜZÜNDE DOLAŞIN da dîni yalanlayanların akıbeti nasıl olmuş bir bakın! Nahl36 Fatır 44,Rum 42 Görüldüğü üzere Kuran'a göre yer yüzündeki kalıntılara bakılınca Allah'ı hatırlamak gerekiyor halbuki bugün antropoloji ve arkeoloji bilimi bu iddiayı çürütüyor. "Gece karanlığını yarıp sabahı ortaya çıkaran O’dur. O, geceyi bir dinlenme zamanı, güneş ve ayı da vakitlerin tespiti için birer hesap ölçüsü olarak yaratmıştır" Enam96 Araf54, Ra'd 2 Yine Kuran'da pek cok ayette astronomik olayların Allah'ı ispat ettiği iddia ediliyor, bu bugünün bilim anlayışına göre ciddiye bile alınamaz. Bir müslümanla bilim - felsefe konuşmak boş iştir. Müslümansan ayetle hadisle gel bilim felsefe senin neyine?

@evukzse66.6 29 күн бұрын

allah kim put olan mı yahve olan mı elohim olanmı ? yoksa uzaylı olan mı veyahut hayali olan mı ???

@Bilal-A.S.K. 28 күн бұрын

yazdığınız cümleler mantıken sonucunuzla uymuyor tutarsızdır karşılaştırmalı ve ne için yazdığınızı düşünüp sonra sonucunuza bakarak anlayacaksınız diye düşünüyorum ve yanlış sonucunuzun sonucunda müslümanla bilim-felsefe konuşmak boş iştir gibi tamamen en baştan beri niye düşünerek yazamadığınızı içinizdekini kusmanızla gösteriyorsunuz bir daha bir şey yazarken en azından cümlelerinizin tutarlılığına bakın sonucunu kontrol edin ki en azından kendinizi uğraşılmayacak kadar dogma kafalı birisidir imajına düşürmeyin.

@emregazi4615 Ай бұрын

Celal sadece kendi fikrini empoze edebileceği ortamda ve bu tarz kişilerle konusur hocam😂

@JessicaKahyaoglu Ай бұрын

Allah sizden razi olsun youtubta sizin ve fikret hocanin videosunu bekliyorum

@semakara9611 Ай бұрын

Celal hocanın ömrü uzun olsun o ve onun gibiler olmasa sizler ne konuşacaktınız acaba, o program münazara değildi, beyin fırtınası tadında hoş bir sohbetti..

@ibrahim.ky_159 Ай бұрын

Allah razı olsun abim 😊

@muktezaihal 28 күн бұрын

İyi ki varsınız..başarılarınızın ve çalışmalarınızın devamını dileriz

@abdulhalikyarbas5904 Ай бұрын

Dücane bilim alanında fazla okuma yapmamış dedi komik çocuk😂😂😂😂

@eflatunkovuklu Ай бұрын

Aklınca beğenmiyor, ama kedi ulaşamayacağı ciğere mundar dermiş. Üstelik saygısızca isimle söylüyor. Sonda bir kere daha "Dücane" dedi, sonra kendi kitlesinden de tepki alabileceğini düşünüp zahmet buyurup "Dücane Hoca" dediler, kendileri.

@UgurYesilcimen-xu8su Ай бұрын

Başkalarını ilah edinme konusunda birbirinizle yarışıyorsunuz adam ne görmüşse onu söylemiş ki haksız da sayılmaz programı izleyince görünen dücane nin bilim alanında yeterli okumayı yapmadığı yönünde sen buna katılmıyor olabilirsin komik çocuk

@enisdokovideo Ай бұрын

Benim fizik alaninda doktoram ve yayınlarım var. Yani az buçuk kim bilim biliyor kim bilmiyor takdir edebilirim. Bilim öyle kolay formel eğitim olmadan öğrenilebilecek bir şey değil.

@enisdokovideo Ай бұрын

Ulaşamadığım ciğer ne oluyor burada? Adada yaşamak mı?

@acrinacrin6925 Ай бұрын

Doğru demiş, fakat eksik olmuş. Dücane Cündioğlu, düşünce sistemi çelişkilerle dolu biridir. Onun düşünsel evriminde nevrotik komplekslerin izini görmek için herhangi bir yayınını incelemek kâfi gelir. "Dindar bilinç, dindar bilinç" diye sanki mühim bir kavram ortaya atıyormuş gibi söylediği şeyin kendisi bile çelişkili. Ve asıl komik olan, kendini diğer herkesten farklı bir pozisyona konumlandırıp otorite ilan etme çabası. Burada bolca gülücük emojisi hayal edebilirsin.

@ramazandinc140 Ай бұрын

her şeyden önce İnanç ile bilime ve birbirimize saygı duymalıyız. Celal hoca, Dücane hoca yada Ahmet Arslan hocalarımızın inananları eleştirdiklerini duymadım. Bizlerde bizim gibi düşünmeyenlere saygılı olursak bir şeyler öğrenebiliriz diye düşünüyorum. Varsa donamımımız, cesaretimiz karşılıklı konuşmalıyız, karşıt fikirli insanlar ile. mesela Ömer halisdemir hocamız ile dücane hocamız din konusunda aynı masada konuşabildiler bizlerde izledik mütmain olduk tşk.ettik ikisinede ....

@ttyy Ай бұрын

Sen niye Diamond'ın teklifini kabul etmedin? Sana tartışma teklifi sunmuş.

@sedatcvn Ай бұрын

Raymond kim?üslü sayıları bilmeyen ,agnosist bile olmayan kafasi karisik boş biri. Enis hoca akademisyen..

@boguzh97 28 күн бұрын

Diamond da uluslararası saygın dergilerde yayın çıkartsın sonra teklif etsin. Lise mezunu oyuncu bozması entelektüeli ciddiye mi alacak bu adam?

@ttyy 28 күн бұрын

@boguzh97 sen çık madem diamond'ın karşısına. Üniversite mezunu musun?

@alperenhaytaaa2469 Ай бұрын

Hocam her videonuzdan birşey öğrenmekten keyif alıyorum selamlar saygılar

@MuhammetAliBayrak-l4c Ай бұрын

Kimsenin tanrı inancını sorgulamam ama dinler kesinlikle insan işi

@sedatcvn Ай бұрын

Sacmalama Teist kardes.

@mucahit-ayaz Ай бұрын

Biri tanrının varlığını ispatlamış olsaydı ne değişirdi? Hâla ona çok uzak olurduk. Oysaki o bize çok yakındır. Ona ulaşmamız için izler bırakırsa da tespit edeceğimiz kadar uzun süre poz vermez.

@IamoneoftheMuslims Ай бұрын

*_"Bir iPhone teknisyeni olarak iPhone'da Tim Cook'un varlığına dair en küçük bir veri bulamadım. Tim Cook yoğh!"_* diyen birine ne derlerdi merak ediyorum.

@RNAV03732 8 күн бұрын

Çomar deniliyor öyle zatlara sanırım

@insanbilinci Ай бұрын

İnsanın varlık iddiasında bulunması geçici ve mecazidir. Akıl, zorunlu ve imkansızın (mevcudun-şimdiki zamanın-geçmiş zamanın) bilgisine vakıf olsa da, mümkünün (imkanın-gelecek zamanın) bilgisine vakıf olamaz. Çünkü zaman, imkanı kuşatmıştır. Zaman kavramı bütün soruların cevabıdır. Aslolan sevgidir (şefkat). İnsanın, kendisinde var olan ve bedeninde içkin ancak bedeninden bağımsız olup, madde ile sonlanmayan bir bilincinin bulunduğunun farkına vardığında gerçeklik başlar. İnsanın serüveni yeryüzü ile sınırlı değildir. Diyalektik Matrix Başlamak sırmış meğer amaç yolda olmakmış Aramakla bulunmaz bulanlar arayanlarmış Demir koydum kazana rüzgar ile kaynattım Nedir diye sorana bandım verdim özünü Görmeyene söyledim duymayan işitmiş sözümü Bahçeler ıssız kalıp gazel dökmüş demine  Karıncaya rastladım sordum sefer nereye Galaksiler azami anda buldum özümü...

@serhatoz Ай бұрын

tarihin en meşhur hayali arkadaşı tanrı ama sizler yine de tartışın zevkli oluyor dinlemesi.

@Garips 19 күн бұрын

Küçümsedim o zaman gerçek değil.

@bensahin 29 күн бұрын

Keyifle izlenen doyurucu bir video. Tesekkurler

@Chydanlick Ай бұрын

14:00 bahsettiğiniz sey "tanrı" değil "yaratıcı" argümanları bu iki kavramı birbirinden ayırmak çok önemli çünkü eğer ayırmazsak ortaya bir salata çıkıyor. Tanrı ya da tanrısal bir varlık mükemmel, mutlak iyi, mutlak bilgili ve sonsuz olmalı ancak bir yaratıcının bunlardan hiçbirine ihtiyacı yok. İkinci olarak bu tei - nontei tartışmalarında iki tarafın da kabul ettiği ve argüman olarak sunduğu bir önerme var: Bir şeyin keşfedilmemiş olması olmadığı anlamına gelmez. Bilim fizik yasalarının sebebini bulamadı ya da bilim evrenin sabitlerinin kökenini bulamadı diye bu bir "yaratıcının" varlığına işaret etmek zorunda değil. ("Tanrıya" hiç değil) Ayrıca evrendeki bir sabiti değiştirmek evreni yok eder hepsi nizamidir demek hayli zoraki bir önerme olur çünkü zaten tüm sabitlerin kökeni aynı neden yalnız bir değer farklı olsun ki?

@RBHakanRotindaAlper Ай бұрын

Bana bu evreni yaratanın özelliklerinş sayar mısınız? Bu arada eleştiri çok güzel teşekkürler.

@Chydanlick Ай бұрын

@RBHakanRotindaAlper sonsuz olması şart değildir güçlü olsa yeter sonsuz zekalı olması da gerekmez sonuçta evren mükemel değil bildiğimiz her şeyi yoktan yaratan kişi hakkındaki sıfatlarımız hali hazırda yetersiz ve eksikli olacaktır zaten çünkü insanlar pilav yaptıklarında pilavdan yola çıkarak bunu yapanlar da pirinçten oluşur ya da bunu yapan kişi ille de çok zeki olmalıdır sonsuz olmalı diyemeyiz. Tüm bunları söylediğimiz gibi kavramlarımız da yanlış ve yetersizdir var ya da yok gibi kavramlar bizim zihnimizce mantıklı sıfatlar ancak yaratıcı bizim kurallarımıza uymak zorunda olmadığından aynı anda hem var hem yok olan bir ara pozisyonda olmasına şaşmamak gerekir kaldı ki hakkında bilgi edinmeniz de tıpkı pilavda olduğu gibi pek kolay ve tutarlı değil

@ProfesorArdLouis Ай бұрын

@RBHakanRotindaAlper Sende dusun güçlü bizim gibi olmayan gördüğümüz kadarıyla sınav ortamını iradeli şekilde isteyen var eden yani bilinç ve sonsuz irade olan ve kimsenin AKIL EDEMEYECEGI CUNKU BIZ YARATILDIK KI EDEMEYIZ SONSUZ BIR AKIL ILE HER TURLU BIR YASAM PLANLAMIS DA OLABILIR DEDIGIMIZ BIR TANRI HASSAS AYARLAR MATRMATIKSEL ORANLAR BIZ FIZIKCILERE BUNLARI GOSTERIYOR

@ProfesorArdLouis Ай бұрын

@@Chydanlick kötü bir yazı sil bence

@Chydanlick Ай бұрын

@@ProfesorArdLouis bak sen profosöre

@kadirtekin3676 15 күн бұрын

Allah razı olsun Enis hoca

@ahmetnart3755 Ай бұрын

Madem ki Celal Hocanın görüşüne katılmıyorsunuz , gıyabında ona cevap vermeye çalışmak yerine karşı karşıya gelip fikirler olarak tartışmanız daha iyi olmaz mı?

@HikmetErdogan-xs2jj 7 күн бұрын

Enis hocam, etik ,estetik , Tanrı analojisi doğru bir analojimidir?

@Laoveyn Ай бұрын

Bu konuya değinmenizi bekliyordum Hocam 😄

@insan3.0 25 күн бұрын

Tanrı bilime konu değildir... İnanç meselesidir. İnanan inanır inanmayan inanmaz, bizi de ilgilendirmez. Kimse kimse inanç veya inançsızlık dayatamaz.

@turk6169 Ай бұрын

Allah'ın varlığının ispatı kul'a düşmez , O kendini bildirir

@sametvurgun1661 Ай бұрын

O zamn hristiyanların hiç bir zaman müslüman olmaması onların suçu değil.Yaratıcını suçu olur.

@HasanDenek 23 күн бұрын

Sayın Hocam, Celal hoca sizinle yapacağı felsefi ve teolojik tartışmanın kendisi açısından karizmasını çizdireceği bir tartışma olacağını bildiği için uzak duruyor. Yoksa niye tartışmasın. Sizi bilen biliyor. Saygılar 🙋🏻‍♂️

@mehmetipek5024 27 күн бұрын

Bir annenin yavrusuna gösterdigi sevkati nasil aciklanabilir bilimin hangi kolu bu olayi aciklayabilir merak ediyorum saygilar❤

@zigonginnovatechnologycent6405 Ай бұрын

Celal bu konuda muhatap alınacak bir kalibrede değil ki Enis kardeş.

@mehmetinaloz2506 Ай бұрын

Celal Şengör bize kendi varlığını ıspatlasın, bizde ona Tanrının varlığını ıspatlayalım. Ama sakın bize, beni görüyorsunuz, sesimi duyuyorsunuz gibi saçmalıklarla gelmesin. Bilimsel olarak biliyoruz ki; gözümüzle gördüğümüz bir çok yıldız çoktan yok olmuş. Hatta olan yıldızlar da gördüğümüz yerde değil. Bizim gördüğümüz koordinatlarla yıldızın şu anki koordinatı çok farklı.

@alioguzhanozdemir5664 Ай бұрын

Güzel boş yapmışsn

@cengizyilmaz9573 Ай бұрын

Gözünle gördüğün şeylere inanmıyorsan görmediğin şeye nasıl inanıyorsun diye sorarlar adama.. Celal kendini fiziki olarak ispatlamış yani sen onun var olduğunu görüyorsun..demekki var olan ispatlanır..yok olan ispatlanamaz

@papaemeritus302 28 күн бұрын

Evrende bazı yasaların oluşu yani en azından benim bildiklerinden bir tanesi ışık hızının evrenin her yerinde sabit oluşu, entropi yasası bunlar beni Tanrı hakkında beni ona daha çok inandiran şeyler oldu fark ettim ki bilimde ilerlemek bizi Tanrıya daha çok yaklaştırıyor benim düşüncem bu şekilde

@muslimdogmus1825 Ай бұрын

Bütün bilimsel veriler bir yana, inanan bir' insana yaratıcının olmadığını anlatamazlar. İnanmayan birine de maalesef olduğunu anlatamayız. Durum buyken akademik tartışmalar elbette kıymetlidir fakat sonucu yoktur kanısındayım. Bu arada emeğinize sağlık hocam.

@yusifmirzabayli Ай бұрын

Aranıp bulunmaz, ama bulanlar hep arayanlardır.

@OrganikRehabilitasyon Ай бұрын

Özgüveniniz taktire şayan Celal hocayla yüz yüze tartışmanızı izlemek oldukça keyifli olurdu.

@muttalipozavsar4302 29 күн бұрын

Bilimi sadece üzerinde deney yapılabilir olgular ile sınırlamak ne kadar doğru ? Örneğin yüksek boyutlu uzaylarda hareketi matematiksel olarak tanımlayabilirsiniz ama böyle bir hareketi gözlemlemek veya üzerinde tam bir deney yapmak imkansızdır.

@uurrcann 29 күн бұрын

bilimi sadece deneysel olgularla sınırlamak, bilimin geniş kapsamını ve doğasını tam olarak yansıtmıyor. teorik çalışmalar, matematiksel modeller ve simülasyonlar da bilimsel araştırmanın önemli birer parçasıdır. kuramsal fizik ve kozmoloji, doğrudan gözlemler yapamadan teorik modellerle evrenin bazı yönlerini anlamaya çalışır. sicim teorisi gibi teoriler de, henüz doğrudan test edilemese de evrenin yapısı hakkında önemli bilimsel öngörülerde bulunur. ileride teknolojik gelişmeler bugün imkansız görünen deneylerin yapılmasını mümkün kılabilir. eğer dolaylı yoldan "yüksek boyutlu uzay gibi deneye tabi olmayan tanrıyı bilimsel metodlarla ispatlayamayız, ancak matematiksel ve teorik modellemelerle tanrının varlığını kabul edebiliriz" demeye çalışıyorsanız hata yapmış olursunuz. yüksek boyutlu uzay da deseniz yine içinde bulunduğumuz doğa içerisinden bahsetmiş olursunuz. oysa tanrı, doğaüstü metafizik bir kavram. doğaüstü olgular bilimsel metodun sınırlarının dışındadır. matematiksel modellemeler, inanç ya da felsefi görüşlere dayalı metafizik bir kavramı açıklamak için kullanılmaz.

@hasanyilmaz8089 Ай бұрын

Hocam en son videolardan sonra Filodox isimli , aciköğretim filozofu , bi iki ay ortalıktan kaybolmuştu..Son attigi videoda ,Hareket ezelî olabilir deyince aklima siz geliniz bir fiizkci olarak bu konuda yorumlarınızı bekliyoruz.Saygilar

@sima-mm7jq 20 күн бұрын

Çok teşekkür ederim hocam

@ahmetburak2556 29 күн бұрын

Allah razı olsun hocam

@selamcagrs8269 28 күн бұрын

ama Tanrının celal hakkında oldukça fazla bilgisi var...keşke bilse...

@onuray2101 27 күн бұрын

"yoksa gökte olan rabbinizin üzerinize taş yağdıracak şekilde şiddetli bir rüzgar göndermesinden emin misiniz? azabımı görünce uyarımın nasıl olacağını anlayacaksınız." mülk 17. "allah, gökten yere kadar her işi düzenleyip yönetir. sonra (bütün bu işler) sizin sayageldiklerinize göre bin yıl tutan bir günde o'nun nezdine çıkar. " secde 5. bu nasıl zamandan mekandan münezzehlik? kuranda tanrının mekanı bellidir, 6 günde yarattıktan sonra arşa istiva etmiştir, göktedir. ayrıca bilim yaparak allahın var olup olmadığı anlaşılabilir: kitaptaki iddia: "andolsun biz, en yakın göğü kandillerle donattık. onları şeytanlara atılan taşlar yaptık ve (ahirette de) onlara alevli ateş azabını hazırladık." hemen bilim yaparak bu ayeti yazanın tanrı olup olmadığını çözelim: ayetteki iddia: yıldızlar taştır ve şeytanlara atılırlar bilimsel kanıt 1: yıldızlar taştan değil, hidrojen ve helyum'dan oluşur. bilimsel kanıt 2: yıldızlar galaksilerin merkezindeki supermassive kara deliklerin kütleçekim etkisi altında sabit bir yörüngede hareket ederler.

@Ikiutgjkp Ай бұрын

diss to celal şengör (56. kere)

@omerkal Ай бұрын

Elbette din, bilimin araştırma alanı dışında kalır. Ancak Kur'an'ın akletmeyi ne kadar önemsediği de malum. Jeoloji alanındaki çalışmalarıyla dünyanın en önemli bilim adamları arasında gösterilen, dolayısıyla en basitinden akılsız olmadığı açık olan bir insanın evrende Tanrının varlığına ilişkin bir işaret görmemiş olması önemli bir açıklama. Buna katılırsınız ya da katılmazsınız başka bir konu. Ancak, böyle durumlarda kestirmeden "din başka, bilim başka" demek işin kolayına kaçmak gibi geliyor bana. Ayrıca Dücane Cündioğlu ile Celal Şengör'ün bence muazzam sohbetini beğenmeyip Celal Şengör'le tartışmak isteyen "özgüven"inize hayran kaldığımı da belirtmek isterim!

@yasnkvcs Ай бұрын

Dümdüz otorite safsatası yapmışsın jeolojide dünyanın en iyisi olsa bile felsefe cahili olduğu yıllardır malum, Celal şengör hangi felsefe bilen teistle tartışmış hayatında da onunla tartışmak için özgüven gerekliymiş, bilim adamı olmakla felsefe bilmek, yapmak arasındaki farkı bilmeden enis dokoya vaaz veriyorsun, esas sendeki iyi özgüven

@hasanyilmaz8089 Ай бұрын

Celal hocanin dünyaca ünlü olduğunu nerden teyid edebiliriz? Bu Ilmiye çiğ işine dönmesin? Enes hoca da fizikci , doçent,her okulu dereceyle bitirmiş,Celal hoca jeolojide yok diyorsa Enis hoca da fizikte var diyor.Konu kapanmistir bence.

@sarp23 Ай бұрын

Enis hocam soru kabul ettiğiniz hesap var mi ? Bazen soru sorsak eminim ki meşgulsünüz hafta da belli bir gun veya mail olsa 😊 Bu arada emeğinize sağlik .

@ismailkoc1274 28 күн бұрын

Harbiden teist fikirli biri çıkarın artık da Celal Şengör ün ateist pozisyonunu görelim. Enis hoca bir rica eder bence Altaylı ya :) Enis Doko & Celal Şengör güzel program olur diye düşünüyorum 😊

@cuneytozcan8925 28 күн бұрын

Çok ezerler ama papyonluyu 😝

@kaiserkhan9832 28 күн бұрын

Kandirildin mi diyceksiniz yine @@cuneytozcan8925