Tapacast #12 - Warum meine Videos so laung brauchn

Tapakapa trotscht iwa de neiche Flagge vu Minnesota, sein Oaweitsprozess, und Gendern in Videos.
00:00 Intro
00:28 Weda
01:10 Gendern
06:49 Da Stoot
09:56 Kommunistischa Odla
13:07 US-Flagge im Foatwind
15:21 Föhnde Benochrichtigung
17:20 Neichs Video
18:25 Längare Videos
19:25 Englisches Insta
21:06 ???
22:18 Mehr Frong, pls!
23:00 Oide Videos auf Deitsch
24:01 Bierpartei
27:13 Mei Produktionsprozess
46:03 (De)Monetarisierung
52:37 Flagge vu Minnesota
58:27 Outro
Abonier Tapacast auf Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Audible, und iwaroi wos sunst no Podcasts gibt.
KZbin - / @tapakapaerklaert
PATREON - / tapakapa
SPENDN - donate.stripe.com/00gbJ13A8dw...
MERCH - teespring.com/stores/tapakapa...
REDDIT - / tapakapa
#österreich #podcast #flagge

[@TapakapaErklärt]

Du kaust in Podcast iwaroi aboniern wos Podcasts gibt! Daun griagst jede Foig ham gliefat, sogoa waun i beim Upload wieda an Schas zaumdrah.

[@Quasihamster]

Irgendwie sehne ich mich plötzlich nach einem wienerischen Dub von Titanic! :D "Un des issa g'woitiga Oasch, i mein des san locka zwauzig, dreißigtausend Tonn, gä?"

[@FriedrichHerschel]

Frage: auf was für ein Bier sollte man dich am besten einladen? Wieselsburger? Stiegl? Ottakringer? Gösser? Zipfer? Puntigamer?

[@dragonobskuritas]

Hallo. Ich bin erst vor kurzem auf diesen Kanal gestoßen und hätte daher gleich ein paar Fragen: 1: Gehst du auf Videovorschläge grundsätzlich ein? Falls ja, wo kann man einen Vorschlag posten? 2: Werden zukünftig alle deine Videos (vom Podcast abgesehen) auf englisch und deutsch rauskommen, oder nur manche? 3: Entstehen die englischen Versionen zuerst und werden dann auf deutsch übersetzt oder umgekehrt? Großartige arbeit, sowohl in diesem Video als auch auf dem gesamten Kanal. Große, kräftige und flauschige Umarmung für euch alle.

[@LukasSpanier]

Zum generischen Feminimum: Im Rechtsdeutsch ist das sogar sehr weit verbreitet.

[@4n0n7m]

Super Video. Schaue deine Videos echt gerne.

[@EppelheimTV]

Nicer Podcast wie immer! Bezüglich der Demonetarisierung hätte ich auch noch eine Frage an dich. Wie du ja gesagt hast bedeutet Demonetarisierung lediglich, dass auf dem Video weniger/gar keine Werbung mehr geschaltet wird (bzw. der Creator nix mehr von dem Kuchen abbekommt, wenn irgendein Musiklabel das Video claimt). Wie ist das aber mit Einnahmen von KZbin-Premium Usern. Generell wird ja ein Teil der Abogebühr aufgeteilt und an alle Creator verteilt, die man gesehen hat (wenn ich das richtig verstanden habe), als Ersatz für die Werbeeinnahmen. Wie ist das aber mit demonetarisierten Videos? Bekommt der Creator immer noch die Einnahmen durch Premium-User (weil "demonetarisiert" bezieht sich ja auf die geschaltete Werbung), oder aus Prinzip nichts mehr? Oder hängt das von der "Art" der Demonetarisierung ab ("inappropriate content" auf dem niemand Werbung schalten will vs. Musiklabels die alles für sich beanspruchen)? Grüße aus Deutschland.

[@kuechenhubertquatschkanal]

Ich schaue deine Videos jetzt schon ein paar Jahre und die Mischung aus den coolen Fakten, die man lernt und deinem Humor und Dialekt ist einfach genial. Ich bin selbst Deutscher (Bayern, Allgäu), habe seit über einem Jahr eine wiener Freundin und werde deshalb bald nach Wien ziehen. Jetzt meine Frage: Was muss ich vorher unbedingt wissen? Was sollte ich auf keinen Fall machen? Was auf jeden Fall?

[@RiedlerMusics]

13:37 (guter timestamp btw) ich kann das ein bissl erklären also prinzipiell haben züge oft mehrere loks …weil die das einfach brauchen. Besonders in den USA wird versucht so viel wie möglich auf einen zug zu packen, und das braucht entsprechend kraft und vor allem haftung auf den schienen (mehr loks → mehr grip) warum die oft an gegenüberliegenden enden sind ist einfach damit man den zug nicht umdrehen muss um rückwärts zu fahren wenn er umrangiert werden muss. Hierzulande macht man was ähnliches auch mit zügen die nur eine lok haben: sogenannte Steuerwagen (schaut aus wie ne lok, aber ohne motor und stromabnehmer, und üblicherweise mit passagierteil) damit der selbe effekt günstiger erzielt werden kann. Eine lok kostet nämlich cash money, und auch wenn ein glorifizierter passangierwagen mit führerstand drin nicht billig ist, ist es doch deutlich besser als eine ganze lok dafür zu verwenden. Eine dritte variante sind Triebwagen - das sind Personenverkehrszüge die üblicherweise fest verbaut sind, einen führerstand pro seite haben, und die motoren… wild irgendwo verteilt. Wie in einer straßenbahn. Das sind z.B. ICEs oder viele in unserer S-Bahn, zB die 4020 oder die Siemens Desiro ML.

[@dave4371]

A schmackofatz vo an Video

[@KietzTech]

Hallo Tapa, kennst du de Animation Videos von "Plankton" und won jo wos hoidsd va de. Oiso Inhalt/Style/Humor?

[@BADUH9]

WTF mein Trollcomment hat ins Video geschafft O__O' sry Kappa, war 0 respektlos oder so gemeint! Pure Liebe für dein Channel, ehrlich.

[@themole85]

50:03 das mit der demonetarisierung hab ich schon öfter gehört (Verfehlungen nicht kommuniziert etc.), ich finde da versteht YT nicht, dass es ja auch ihre GESCHÄFTSPARTNER betrifft, und sie ja auch selber dadurch einen Nachteil haben (kein Umsatz aus diesem Video). und sie sollten ruhig diese zusätzlichen 1-2 min Arbeitszeit der reviewer investieren ODER einfach die Verfehlung, die der bot gefunden hat, dem Videoersteller kommunizieren. wäre ja nichts blöder, als dass der content creator denselben Fehler im nächsten Video nochmal macht und das Video dann nochmal rausgenommen wird... das Ende vom Lied wird dann nämlich sein, dass a) der CC keine Videos auf YT mehr hochlädt oder b) er/sie nur noch extra-konforme Videos macht, was der Vielfalt auf YT auch schadet.

[@13renschi]

ich habe gerade das video zu den bims gesehen und dann das video zu den bussen gesucht, leider vergebens. kommt da noch was? würd mich mega freuen. fragte mich immer schon wofür die buchstaben dabei stehen,

[@theobinator6151]

Frage: Wie kommt es eigentlich, dass die Flagge der Niederlande kein orange enthält aber trotzdem gleichzeitig die Staatsfarbe schlechthin ist? Ich meine, wenn man irgendwo niederländische Sportfans sieht, dann meistens in einem "orangen Meer". Außerdem: Hat die Niederlande ein Patent auf Orange? Wie kann es sein, dass kein anderes Land (zumindest keines, das ich kenne) diese Farbe verwendet?

[@etuanno]

Die Flagge von Südafrika (1928-1982) hatte orange drin. Irland und die Elfenbeinküste haben beide Orange drin, einfach jeweils vertauscht. Die Farbe kommt davon, dass es vom Haus Oranien-Nassau kommt. Die besassen mal die Stadt Orange in Südfrankreich.

[@derLeon16]

2 "lokomotiven": viele züge haben eine lokomotive und einen steuerwagen. damit muss man die lok nicht wieder an die spitze fahren, nur weil man zurück fahren will. der lokführer setzt sich in den steuerwagen und lässt die lok schieben

[@mephistomaul]

Hod des a wos mit Traktion z'toa? Is schiam bessa ois ziagn?

[@kampfgelse5680]

Servus Tapa, kannst du mal ein Video über den ersten Menschenrechtler Bartolomé de Las Casas machen und sein Wirken während der Kolonialzeit präsentieren?

[@marcusstrymon693]

Hi Tapa! Vielen Dank für das superinformative Video! Zum Begriff ,,der Staat'' kann ich noch ergänzen, weil ich Politikwissenschaften im Master studiere. What is a state? ,,is a human community that (successfully) claims the monopoly of the legitimate use of physical force within a given territory -Max Weber'' ,,It has territory, population, monopoly on violence, sovereignity (internal, external).'' ''2) Individuals: entails a population, that is, persons living on the territory over whom it rules. states are made of people'' ''nation vs state: Nations are socially constructed communities whilst states have territoriality and legitimacy over violence'' ....... (Slides zur Vorlesung comparative politics, 2021) Insofern fast richtig, der Staat ist per se nicht die Leute, aber die Leute sind trotzdem Teil des Staats, man könnte deshalb sagen, dass die Menschen zumindest ein Kriterium für Staat sind. Liebe Grüße und bitte weiter so. (P.S. mit den Grantlern kannst eh net diskutieren, die finden immer was!)

[@ChiroKatze07]

host du de schriftort söwa gmocht oda wie haßt de?

[@gingerbreadgirrl]

Was sind deine Lieblingsknödel, sowohl süß als auch deftig?

[@michi7890]

Frage: Du kommst ja aus Wien. Ich hab hetzt schon öfters von Freunden/Bekannten aus Wien den Begriff “Maya” oder “Maia” gehört. Kontext: Keiner, einfach nur so als Ausruf. Kennst du diesen Ausdruck? Was bedeutet er?

[@DiscoPickle102]

"Meyer" ist eine Person, wenn sie müde, erledigt, erschöpft ist, und ein Ding, wenn es kaputt ist

[@mephistomaul]

I moch di Maya!😂

[@schneemann5286]

Kennst du irgendwelche guten außergewöhnliche Restaurants in Wien die man gesehen haben sollte

[@LPPokefan]

Bin zwar etwas spät dran, aber zur Gender-Thematik: Ich nutze selber das generische Maskulinum oder gelegentlich auch einfach neutrale Begriffe und ja, ich würde sagen ich bin damit zufrieden, wie die Sprache aktuell verwendet wird. Gegen das generische Femininum habe ich aber natürlich nichts, das folgt ja genau dem gleichen Prinzip.

[@marcusstrymon693]

Tapa ich hätt ah frage fuer den nächsten Podcast: Was hältst du vom Abu Dhabi 2021 F1 rennen? Du hast ja gsagt, dass du viele F1 suchtest Lg

[@MatzesVlog]

Wie alt bist du eigentlich und was machst du neben KZbin

[@DiscoPickle102]

Woran merkst du, dass ein Thumbnail oder Titel funktioniert? Ist das eher so esoterisch, dass man was probiert und dann schaut, ob die Views kommen oder gibt's da dezidierte Metriken dazu?

[@michinix11]

Frage: Wie fü Eulen müsstest an einem Tag sehen damit du denkst "Ok irgendwo rennt do a radl im dreck, do passt wos ned"

[@derLeon16]

is das eigentlich absicht, dass deine "themenkärtchen" wie ubahn-karten aussehen? wenn nicht, was sollen die zierstreifen darstellen?

[@RanekVorax]

Des is mir nedmal aufgefallen das des mit dem gendern gemacht hast xd

[@Zwerggoldhamster]

Hab grad beim Laufen den Podcast gehört und wurde zum generischen Maskulinum gefragt. Jetzt verschwitzt möcht ich ein paar Zeilen loswerden. Könnte länger werden. Sorry! Erste Frage: Warum verwend ich das generische Maskulinum? Na, weil das konsequentes, korrektes Deutsch ist. Warum stört's mich, wenn Leute das - wie sie es gerne nennen - generische Femininum verwenden? Weil es entweder kein korrektes Deutsch ist, oder die Bedeutung verändert (oder beides). Zuerst muss man einmal festhalten, dass es im Deutschen tatsächlich eine Ungleichheit gibt. Es gibt nämlich ein Schema, um etwas explizit weiblich zu machen, aber nicht, um es männlich oder sächlich zu machen. Das ist so, ich möchte das nicht ändern, aber ich würde verstehen, wenn Leute die Nachsilbe -in bzw. -innen aus der Sprache verbannen möchte. Noch mal: Nicht meine Position, aber würd ich verstehen. In anderen Sprachen gibt es vergleichbare Bestrebungen (zb Englisch, wo "actor" als das neutrale Wort oft bevorzugt wird, um nicht unnötig das Geschlecht mit "actress" ins Spiel zu bringen). Ich glaube, dass die ganze Hypothese, dass das grammatische Geschlecht mit dem biologischen Geschlecht unter einen Hut zu bringen ist, einfach auf einem Holzweg ist und sich immer wieder in Widersprüche verwickeln wird, egal welche hippe neue Form man verwendet. Viel mehr vertret ich die Meinung, dass wir auch ohne zwanghafte Eingriffe in die Sprache zu einer gerechteren Welt kommen können. Es folgen ein paar Prämissen, von denen ich glaube, dass sie Gender-Verfechter akzeptieren, und versuche sie zu widerlegen. Tut mir leid, wenn jemand dass Gefühl hat, ich würde Strohmänner widerlegen - ich lasse mich gern eines besseren belehren. 1) "Das grammatische Geschlecht gibt Aufschluss über das biologische/soziale Geschlecht." 1.1) Leicht zu widerlegen: Es gibt tausende Nomen im Deutschen, die tausende Dinge in der Welt beschreiben. Alle diese Nomen haben ein grammatisches Geschlecht, aber die wenigsten Sachen haben ein biologisches Geschlecht. Damit ist diese These mal nicht haltbar. 1.2) Es gibt viele Bezeichnungen für Lebewesen, deren grammatikalisches Geschlecht nicht mit dem biologischen Geschlecht zusammenpassen. "Die Drohne" sind männliche Bienen, "Die Schnecke" ist ein Zwitter, "die Ente" ist einfach die geschlechtsneutrale Form für einen gewissen Vogel, genauso wie die meisten Pferde weiblich oder männlich sind, obwohl sie laut Grammatik sächlich. 1.3) Es gibt ja auch Feminina, die auch Männer bezeichnen. Person, Geisel, Wache sind drei, die mir spontan einfallen. Niemand würde daran zweifeln, ob bei einer Personenanzahl auch Nicht-Frauen mitgemeint sein könnten. 2) -er ist die männliche Endung. 2.1) Das wird oft - gerade von Laien - so wahrgenommen, ist aber falsch. Es stimmt zwar, dass grammatikalisch Wörter, die mit dieser Nachsilbe gebildet werden, männlich sind. Das ist aber nicht die Funktion der Silbe. Eigentlich geht es darum, jemanden oder etwas zu einem Akteur zu machen. Ein Vertreter ist jemand (oder etwas), der (oder das) etwas vertritt. Das kann ein Mensch sein, oder nicht. Grammatikalisch mag es immer männlich sein, aber das sagt nichts über das Geschlecht des Vertreters aus. Es ist ja dieselbe Wortbildung wie beim Uhrzeiger, Wegweiser, Rasenmäher oder Stabmixer. Wieso ist es so leicht zu akzeptieren, dass es da nix mit dem biologischen Geschlecht zu tun hat? 2.2) Wäre -er tatsächlich in seiner Bedeutung männlich (so wie es bei -in weiblich ist), wäre die Wortbildung der meisten weiblichen Formen doch abstrus: Schauen wir uns mal das Wort "Vertret-er-in" an. Ich würd es so lesen: "Jemand oder etwas, der oder das etwas vertritt, und weiblich ist." Wäre -er strikt männlich, wäre es ja etwas wie: "Irgendwas mit Vertreten, das männlich ist, aber das auch weiblich ist." 2.3) Die Nachsilbe -er gibt es ja auch in anderen Sprachen (in "Akteur" ist sie schon in der franz. Variante vorgekommen, es gibt sie auch z.B. mit -or). In anderen Sprachen bedeutet sie aber keinesfalls die männliche Form, wieso sollte sie das im Deutschen tun? Nettes Beispiel aus dem Niederländischen: Möchte man keine Betonung auf das Geschlecht von jemanden, der einen eingeladen hat, lenken, sagt man statt "gastheer" oder "gastvrouw" einfach geschlechtsneutral: "Gastgever" (vgl. dt.: "Gastgeber") 3) Gendern bekämpft Stereotype. 3.1) Vielleicht. Aber nicht so, wie es gerne dratiert wird. Ja, es gibt Clichés und Stereotypen. Wenn ich jetzt sag, mal 5 Bauarbeiter, werden die meisten wohl 5 Personen malen, die alle Gliedmaßen haben. Wenn ich sage, mal 5 Anwälte, und ihnen darf auch ein Bein fehlen, dann ist man eher dazu geneigt, ein Bein bei einem der Anwälte wegzulassen. Das heißt jetzt aber nicht, dass die Form, wo man extra dazu sagt, dass ein Bein fehlen kann (und solche Menschen gibt es schließlich!), die "neutrale" Form ist. 3.2) Wenn eine "geschlechtsneutrale" Sprache wirklich so wichtig ist, dann wäre doch zu erwarten, dass die Frau in Gesellschaften, besser gestellt ist, wenn es in der ansässigen Sprache keine grammatisches Geschlecht gibt. Dafür scheint es aber keine Belege zu geben. Mir fällt das Ungarische ein, weil die ungarische Kultur mit unserer sehr verwandt ist. Dort scheinen die Geschlechterrollen fester zugewiesen als bei uns. Von Sprachen wie Türkisch brauchen wir wohl nicht reden. So, das soll ja keine Diplomarbeit werden. Ich geh duschen.

[@YMandarin]

Kann man die shorts bitte trotzdem im subscription-feed anzeigen? Die werden ja getrennt angezeigt.

[@user-dk1ir5ye5t]

Warum reden wir nicht einfach nur noch englisch, damit die ganzen Gender-Diskussionen hinfällig sind?

[@mephistomaul]

Wei ma se im englischn ned hoib so geil ausdruckn kau wie im deitschn, wei ma fia ois a eigenes Woat haum und de zaumstoppen kinan wie ma woin (Donaudaumpfschiffskapitänskajütnbullaug)! Wüad da des ned ogeh?

[@user-dk1ir5ye5t]

@@mephistomaul ich mag die deutsche Sprache, jedoch glaube ich, dass wir diese Diskussionen nicht hätten, wenn wir grundsätzlich englisch als Amtssprache hätten. Außerdem finde ich, dass wir teilweise echt zu viele Wörter für etwas haben und es dadurch nicht einfach ist, für anders sprachige deutsch zu lernen.

[@DusvanGud]

Bezüglich der Frage zum generischen Maskulinum hast du dir dei Frage eigentlich selbst beantwortet: Es is ausm Kontext eigentlich immer klar, dass a se um a generische Form handelt, und nur böswillig falsch verstanden wird. I lehn mi moi so weit ausm Fenster dass's bei erwachsene Muttersprachlicher quasi nia voakummt. De Studien, de an gegenteiligen Effekt behaupten (und de i mia agschaut hob) san olle stark fehlerhaft, teilweise siegst ausm Versuchsaufbau scho, dass de goa ned gwusst ham, wos a generisches Maskulinum überhaupt is. Durchs Gendern wird aiso im Normalfall d'Kommunikation ned deitlicher, es is eher so, ois darad ma noch jedem Substantiv dazua song "des kinnan übrigens Manderl, Weiberl etc. sei, a verschiedene Hauptfarben und Sexualitäten sand möglich". De Information, de dadurch transportiert is, is vielmehr, dass ma se am politischen Lager zuordnet. Und implizit positioniert ma se dadurch a ois moralisch höherwertig (bei Veganer is des ähnlich): "I bin fia Gleichberechtigung (I iss koa Fleisch), du ebba ned?". Des führt dann zu Abwehrreaktionen, wia ma's bei fast olle linken Themen heizutags sigt, und letzten Endes is des dem vorgeblichen Ziel nur abträglich, weil ma so einfach a nemads für seine Anliegen gewinnen ko. De Bezeichnung "geschlechtergerechnete Sprache" find i a sehr manipulierend, richtiger warad "geschlechterbetonend". Du sogst a a boamoi, dass de meisten Leid se einig warn, dass am derzeitigen Status wos gändert gherad, owa des wag i stoak zum Bezweifeln, i wissad a goa ned warum. As grammatische Geschlecht is erst amoi nur grammatisch, es hod a no nia a Ma ned vastandn, dass er mit "die Person" gmoant sei kannt. Dass des Maskulinum die generische Form is, sigt ma a scho daran, dass es kein extra Morphem gibt, um anzuzeigen, dass a Wort an Ma bezeichnet, anders als beim Femininum. Sprich, eigentlich wird die generische Form ois Maskulinum verwendet und ned andersrum. Zlangnedglesn: I benutz weiterhin as generische Maskulinum, weil des schlicht der sprachliche Konsens is und weil i de Annahmen, de Verfechter vom Gendern vorbringen, in keinster Weise teile, i eana a ganz anderne (unterbewusste) Motivitation unterstell und Gendern tatsächlich ned Geschlechtergerechtigkeit befördert, sondern im Gegenteil mit dazua führt, dass unser Gesellschaft imma mehra auseinander driftet.

[@derLeon16]

zum gendern: warum muss es überhaupt notwendig sein, dass ein geschlecht erwähnt wird? nimm mal andere sprachen. im englisch bestimmt es nur der artikel. nicht im nomen. in anderen sprachen gibt es gar keine geschlechterbezogenen wörter, außer adjektive. ich halte das gendern für die falsche richtung. anstatt zu vereinen und gemeinsam aufzutreten (suffix auch im singular weglassen), konzentrieren wir uns immer mehr auf unterschiede.

[@frankyboy4409]

magst dein podcast ned in an eigenen channel auslagern?

[@Martin-ph6mx]

Ich Persöhnlich halte nix vom Gendern, für mi san Menschen Menschen ob Weiblich oder Männlich und ot nix mit da sexualität des jeweiligen zu tun um sie so zu hervorheben...

[@TapakapaErklärt]

Darum gehts beim Gendern. Wäu ma olle gleich vü wert san, soit ma olle sprochlich repräsentiert wean.

[@TM-yq4wk]

Woher kommt eigentlich der wirre Irrglaube das Gendern etwas mit Sexualität zu tun hat? Beim Gendern geht es in keinster Weise um Sexualität sondern um (wie der Name schon sagt) Gender. Gender ist ein Begriff aus dem Englischen der das soziale Geschlecht bezeichnet. Denn all das was wir mit Begriffen wie männlich und weiblich verbinden hat nur extrem wenig mit biologischem Geschlecht zu tun... beim Gendern geht es eben darum das alle sozialen Geschlechter (und davon gibt es defacto numal deutlich mehr als 2) angesprochen werden. Denn (und auch das ist belegt) Dinge die man nicht benennt werden auch weniger oder schlimmstenfalls sogar als weniger Wert wahrgenommen. Das generische Maskulinum (und man sieht hier ja sehr deutlich das es eben genau das generische MASKULINUM sein soll für viele) ist eine Ausdrucksweise, die patriarchiale Strukturen unterstützt. Um ehrlich zu sein, ich glaube es sind in erster Linie Menschen die gegen das Gendern sind, die ohnehin schon zu den priviligiertesten Menschen gehören (also meistens heterosexuelle (weiße) cis-Personen) die Angst haben das ihnen nach und nach der unrechtmäßige Sonderstatus in der Gesellschaft verloren geht. Letzteres wäre aber, davon bin ich überzeugt, eine extrem gute Entwicklung.

[@Johannes27362]

Erster

[@peterm.2385]

Moin Tapa, ich finde deine Herangehensweise was die Gender-Thematik in der Sprache angeht super & total unaufgeregt. Sporadisch mal das Geschlecht wechseln ist einfach, verunstaltet die Sprache nicht, beeinträchtigt nicht das Hörverständnis, zeigt Sprachsensibilität und ruft nicht sofort eine inhaltsüberschattende Genderdiskussion auf den Plan. Leider - wie auch hier in den Kommentaren zu sehen - polarisiert das Thema ungemein. Inzwischen geht vielen offenbar nur darum, dem "richtigen" Lager zuzugehören & alles Andere zu verdammen. Das eigentlichen Thema tritt dann völlig in den Hintergrund und die lautstark artikulierte Ablehnung geschieht ohne jegliche inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema diskriminierende / marginalisierende Sprache. Ist wohl ein bisschen wie mit der Einführung einer neuen Flagge - das althergebrachte und gewohnte wird von vielen mit Klauen und Zähnen verteidigt. Dieses emotional getriebene Festklammern an Gewohntem scheint mir aber eine zutiefst menschliche Eigenschaft zu sein, die an unterschiedlichsten Stellen auftritt. Eine Geschichte aus dem Leben: Wir planten bei der Feuerwehr die alten Alu-Helme durch neue Helme (eines österreichischen Herstellers übrigens 😉) zu tauschen. Tragetests mit der Mannschaft attestieren höheren Komfort, technische Betrachtung zeigte deutlich besseren Schutz und somit die Notwendigkeit des Austauschs. Integrierte Lampe & Augenschutz, Weiten-Schnellverstellung sowie ein vor Verschmutzung geschützt inneliegendes Visier zeigten viel höhere Praktikabilität. Und trotzdem meckerte fast die Hälfte der Mannschaft rum: "Das sieht nicht aus", "Wir sind Feuerwehr, nicht Star-Wars". Erst die Idee, jeden Helm mit dem Namen des Trägers und einem rückseitigen Burg-Aufkleber (Identitätsstiftendes Logo unserer Gemeinde) zu versehen hob die Zustimmungsquote zur Einführung auf über 90%. 🤪

[@stekra3159]

Gendern is supper

[@mephistomaul]

Geh bitte, na is's ned! Ergibt se eh ois aus'm Kontext, oda wüst olle Pronomen aufzähln

[@herrpeter7965]

Alter, wenn du genderst kannste auch gleich Hochdeutsch reden. Die überwiegende Mehrheit möchte das nicht und in sämtlichen Umfragen spricht sich eine große Mehrheit dagegen aus! Also bitte, bitte, bitte sei ein guter Demokrat und akzeptiere dieses Votum! Ansonsten finde ich deine Videos toll und auch wenn du zukünftig weiter rumgendern tust, schau ich es mir gerne an. Redest du privat auch mit diesem straffen Dialekt? Viele liebe Grüße aus Leipzig!

[@Snyph_]

" rumgendern tust" und über sprache aufregen :D genau mein humor

[@m.s.3752]

Schonmal was von Meinungsfreiheit gehört? Jeder darf in seinen KZbin-Videos so reden wie er möchte 🤦

[@yannizo]

Alter, wenn du "rumgendern tust" sagst, kannste auch gleich deinen Kommentar neu schreiben. Die überwiegende Mehrheit möchte das nicht und in sämtlichen Umfragen spricht sich eine große Mehrheit dagegen aus! Also bitte, bitte, bitte sei ein guter Demokrat und akzeptiere dieses Votum!

[@BADUH9]

@herrpeter7965 Demokratie heißt also, die Mehrheit entscheidet wie das Individuum zu sprechen hat, weil Redefreiheit. xD Is kla...woker Unsinn hin oder her, die besten Kracher kommen immer noch von rechts.

[@herrpeter7965]

@@m.s.3752 Hast du alles gelesen? "Ansonsten finde ich deine Videos toll und auch wenn du zukünftig weiter rumgendern tust, schau ich es mir gerne an." - Wo liegt dein Problem, es war nur eine Empfehlung, beziehungsweise habe ich einen Wunsch geäußert. Das darf ich doch, oder? Ich meine wegen Meinungsfreiheit und so. Alles Gute und liebe Grüße!

[@apakapat]

I was i neav, owa kaunst bitte a outtakes vum voiceover mochn