Сравнение огонь. На фоне таскама 505-й нак мутновато играл, но техникс прямо муть мутная. И вот на этом примере было бы интересно сравнить ачх по тестовой кассете этих дек. Можно ли на ачх увидеть такой параметр как мутность. А еще было бы очень интересно записать кассету на этом техниксе, и например если запись один в один по монитору, потом эту кассету проиграть на таскаме. Думаю очень интересный результат получится
@micknich66807 ай бұрын
АЧеХэ (как говорил раньше труъ Сталкер😊) было бы интересно сравнить не по тестовой кассете с сэмплами ряда фиксированных частот (пусть даже и треть-октавными, если такая вообще есть в природе)... АЧХ было бы интересно сравнить, воспроизводя кассету с записью "белого шума" с уровнями -20, -10 и 0дБ, и записывая его звуковым редактором (Cool Edit 2, например) в файл, с последующим сканированием встроенным в редактор анализатором спектра. Сразу становятся видны все нюансы АЧХ канала воспрооизведения конкретного аппарата. Полученные картинки разных аппаратов можно сохранять и быстро сравнивать потом визуально АЧХ любых дек.
@Игорь-Зу7 ай бұрын
@@micknich6680 Не согласен! При чём тут -20Дб? Вы музыку пишете подгоняя к НУЛЮ! Вы щи как едите? Сначала капусту, потом кусок сырого мяса и всё это запиваете водой? Музыку надо стушать. а не писки и шумы. Но правильнее было бы - на одну нассету записать отрывок композиции с "ярковыраженными звуками" на одной деке и следом на другой, а потом обе записи послушать на одной деке, а потом на другой. ВОТ БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО !!!
@seven_feet7 ай бұрын
Таскам хочется слушать и слушать. Спасибо! Как всегда, отличная музыка!
@amosfari77797 ай бұрын
Вот и сказочке конец, а кто слушал - молодец! ))
@user-fz2vv5mq9m7 ай бұрын
А интересно узнать стоимость аппаратов на момент продажи?
@user-th1vq7so4z7 ай бұрын
Привет артем как всегда на высоте на мой слух у таскама прозрачнее верха расширенные средние и помягче Низа
@user-el1sq9mw7t4 ай бұрын
Так почему не сравнить Nakamichi 1000ZXL Limited с Tascam 122 Mk3 ?
@mutabor76747 ай бұрын
Tascam конечно по лучше играет . А можно узнать года их выпуска ?!
@WladImirZhel2 ай бұрын
В очередной раз уржался над профанами самописcаками и их комментами. Плохо когда народ имеет технику но ни б э ни мэ не понимэ в ней. Абсолютно разные класс аппаратуры и т н ттх. Ремонтом дек и винтажа занимаюсь более 30 лет в АСЦ , имею проф образование инженера , огромный опыт восстановления . А что Вы здесь сравнивали ??? ....Оба эти аппараты были у меня в наличии в идеальном состоянии, почти без пробега. Текникс отлично воспроизводит , и на мой слух музыканта звук достойный , но пишет средне , гармоники выражены на некоторых частотах, так как это не профессиональный магнитофон . Основная его проблема- детонация и биения несмотря на прямой привод и кварц. Достаточно записать эталон 3 KHz что бы услышать биения в фонограмме в 4-5 Hz. Так же можно найти проблемы настроек подмагничивания .Тем не менее , это поправимо . А вот Таскам здесь чуть выше классом , и в идеале если емкости там еще не сухие ( в своем номинале) то аппаратик вполне сносно пишет, хоть и сравнение без измерений сигнала даже через приложение на смарте вообще некорректно. Ну и ценовая категория ( соотн. цена -качество ) несравнимо , здесь Текникс просто лидер !!! LOL
@user-zx6og2sn6j7 ай бұрын
Ребята сравнивать два аппарата необходимо путём переключения селектора входа на усилителе, параллельно. Техникс воспроизводит последовательно через таскам
@Artem_radiolab7 ай бұрын
Нет. Переключение через усилитель. В таскаме вход включил чтобы индикаторы показывали 😊
@AVadim7 ай бұрын
Зачем же с таким перегрузом на кассету то записано? Там же частотка сразу килогерц до 13-14 на пиках обрезается, даже на металле. И перегрузка на слух слышна.
@almotik85147 ай бұрын
Не там копаете, смотрите микросхемы Долби, именно они красят звук. Среди них разные стандарты по входному напряжению, а также не отключаемые
@stegunov_foto3 ай бұрын
здравствуйте, подскажите как устранить шум двигателя (гул в звуковом тракте) после замены даигателя появился?
@Artem_radiolab3 ай бұрын
Найти источник шума и устранить.
@Vasily_Terkin_7 ай бұрын
Tascamчик по детальнее будет однако! Даже через пресловутый KZbin слыхать) Есть пожелание одно. А можно, хоть не на долго, услышать деки ДО Вашего ремонта? Мол, было-стало... С уважением...
@Artem_radiolab7 ай бұрын
Они зачастую неисправные до ремонта. А в полуисправную я хорошую кассету не поставлю.
@Vasily_Terkin_7 ай бұрын
@@Artem_radiolab ясно. Спасибо за ответ.
@user-eu6pm9eg2q7 ай бұрын
Среди глухих и одиноухий -король😂
@sergeyzubko4777 ай бұрын
Однозначно Таскам звучит круче.
@stegunov_foto3 ай бұрын
Мне техникс нравится больше, таскам слижком навязчиво дзынькает и вскоре утомит, техникс приятно звучит без напряга, и прозрачности в нем хватает ни чуть не мутно😊
@redbeaconstreet21 күн бұрын
Знаете как иногда утомляет вот это вот "безнапряжное " звучание!
@sergeybeg7 ай бұрын
Tasик по круче звучит..более диапазон вытягивает примерно ,как Нак 505 даже звонче чуть его в инструментальных партиях
@user-cy6ko1ih4p7 ай бұрын
У техникса звук сидюшный жестковат но сильнее артикулирован середины меньше у таскама середины больше и звук мягче, мониторят одинаково.
@user-wl3fj6lv7t7 ай бұрын
Таскам конечно лучше, но шипяще-цыкающая кашка, особенно на высоких уровнях, осталась.
@discodude757 ай бұрын
Всегда набегают эксперты-аудиофилы и начинают превозносить flatзвук и делить аппаратуру на "для быдла" и "для себе". И эти люди не хотят слышать, что восприятие звука индивидуально! Самое главное это мнение какого-то первого аудиофила(по типу как аудиовампир😂), который всех за ушки кусь и всё: средний низ, верхняя середина, мутность, прозрачность и т.д. Зачем мериться деками и винилами? Наслаждайтесь музыкой и дизайном❤
@diplocentria3 ай бұрын
technics rs-b965 сравните с каким то похожим аппаратом, при случаи
@snegavser7 ай бұрын
Уровень записи согнём стрелки от перегруза ! У техникса легкая волосатость в звуке присутствует !
@Artem_radiolab7 ай бұрын
Это лента метал. Она допускает до +7-8 дБ на музыкальном сигнале перегружать.
@user-ys8it1if2u7 ай бұрын
Tascam!!!
@alexlod95647 ай бұрын
Tascam круче по звучанию.
@user-no3lf6on6z7 ай бұрын
Сравнивать TASCAM и Technics не корректно! Это сравнение профессионала и любителя. Тогда... почему бы в роли соперника TASCAM не испытать самый верхний Teac? Для интереса. Производитель же один и тот же - норм профи против крутого любителя от одной фирмы.)))
@andrey48917 ай бұрын
Таскам про это не забывал?
@josealbertogomez56817 ай бұрын
Tascam Definitivamente más Vida y Brillo sonidaso...
@silorkr33367 ай бұрын
Игра Техникса как при эквалайзере- от 16кГц все задрано в максимум, а на 500Гц в минус
@borisputincev254714 күн бұрын
никакой разницы в звуке , разница только во внешнем виде и цене :)
@user-li1yp9ep2m7 ай бұрын
Таскам интереснее играет.
@user-jv2yk5if1e7 ай бұрын
Не понимаю, как можно сравнить 2 звука не имея оригинала?
@giuseppelavecchia7757 ай бұрын
Il senso del video e' confrontare i due registratori,non c'entra la sorgente
@user-jv2yk5if1e7 ай бұрын
@@giuseppelavecchia775 Dov'è il criterio da confrontare? Senza l'originale, non sappiamo come dovrebbe suonare il registratore.
@giuseppelavecchia7757 ай бұрын
@@user-jv2yk5if1e il senso di questo video non e' confrontare il segnale della cassetta con la sorgente,ma far suonare la stessa cassetta nei due registratori e sentire cosa ne salta fuori!
@user-jv2yk5if1e7 ай бұрын
@@giuseppelavecchia775 В начале видео автор говорит: - " Сравниваем 2 деки.......". Как мы их можем сравнить? 1. Точное воспроизведение с кассеты (условно оригинал). 2. По окрасу звука (вкусовщина). Про то, что на самом деле, мы слышим звук акустики автора, записанный на микрофон, я вообще молчу.
@giuseppelavecchia7757 ай бұрын
@@user-jv2yk5if1e quello che ho detto io,confronto tra due deck,non tra un deck e una sorgente,a meno che non si usa un deck come sorgente,si duplica la cassetta e si confronta tra cassetta copia e cassetta master,ma questo video non e' cosi,si confronta il technics contro il tascam con la stessa cassetta,punto
@user-qw1fo1qm4g7 ай бұрын
Этот Technics RS-BX747 топ из линейки 1993-1994гг. Есть у меня такой. Когда покупал, то уже знал, что звук у него никакой. Купил из-за богатого функционала. Да еще оставалась маленькая надежда. а вдруг запоет? Не запел и не мог. При ориентировочной цене около 700 немецких марок на момент выпуска, вероятно, на звук денег производителю не хватило. По функционалу за такие деньги ему нет равных. Прямой привод с кварцевой стабилизацией, отсутствие пассиков в ЛПМ, автоматический калибратор, как пишут, по 4 частотам с тремя вариантами подмагничивания в зависимости от жанра музыки, отдельно ручной регулятор подмагничивания, отключаемая ускоренная перемотка, и, наконец, автоматическое закрывание кассетоприемника при загрузке кассеты. Короче, есть чем поиграться, не более того. Использую только для записи. Даже свои кассеты проигрывает с каким-то пустым пластмассовым звуком, хотя аппарат правильно настроен по сервис мануалу. Для прослушивания пришлось купить несколько двух головочных дек. Даже Айва 450 звучит приятней не говоря о Technics RS-M 245 X. Кстати, есть у меня и Technics RS-BX 707 с ручным калибратором пред топ из предыдущей линейки. По звуку немного лучше, чем 747.
@Игорь-Зу7 ай бұрын
Почему Вы ни когда не высказываете своё мнение по звучанию? Ведь Ютуб режет звук, а Вы его слышите впрямую.
@user-po8jd2rs6f5 ай бұрын
Таскам в радиоузле хорош, а дома лучше Техникс
@Andrei_Polk7 ай бұрын
Tascam лучше звучит.
@100cyberdem7 ай бұрын
Была такая Technics почти в нулевом состоянии, в коробке со всеми документами, был так рад когда купил! Но когда включил был сильно разочарован, звучание никакое...продал. Взял RS-BX828 из предыдущего поколения, вот тут уже не прогадал, небо и земля с этой балалайкой....
@pearlvision71567 ай бұрын
Да, 747 очень слабый аппарат, как и 701, 646, проигрывает по звуку многим двухголовым.
@AS-ws7ie9 сағат бұрын
Абсолютная чушь, Сначала надо было питаться с него записать а потом прослушивать Как звучит аппарат, А не вставлять кассету на которой возможен Азимут не совпадает совпадает с декой, Кстати записывает он блестяще, И не уступит даже nakamichi Абсолютно в полном серьёзе
@AS-ws7ie9 сағат бұрын
@@pearlvision7156 Вы понятия не имеете Что такое Technics RS-BX747 Какой 646ой какой 701 О чём вы говорите Они с ними и рядом не стояли
@pearlvision71566 сағат бұрын
@@AS-ws7ie У меня было дек, что вам и не снилось, 747 был также, один из худших аппаратов по звуку, плоский, холодный и пластмассовый звук, всё это хорошо слышно в сравнении с нормальными аппаратами. УВ у 747 идентичен 701 и 646, учите матчасть.
@alexlynx70437 ай бұрын
Таскам кристал клир войс!
@rosarioagro68747 ай бұрын
Да ну...Таскам играет именно мониторно,очень четкое воспроизведение,придраться не к чему,даже противно. А у техникса свой окрас,она что то от себя добавляет,не то чтобы плохо совсем но...это не есть хорошо
@pearlvision71567 ай бұрын
Этот Техникс проиграл с треском многим простым двухголовым, сравнивали когда-то, что уж про Таскам то говорить))
@rosarioagro68747 ай бұрын
@@pearlvision7156 Да собственно года с 84 у техника ничего и не было достойного по звуку после серии М
@pearlvision71567 ай бұрын
@@rosarioagro6874 Ну 965 модель ещё в 90 году, но там тоже больше дизайн красивый.
@rosarioagro68747 ай бұрын
@@pearlvision7156 ну если принять за аксиому что в 90е годы когда все детки уже утратили свой оригинальный звук и перешли на электронщину с практически одинаковым ядовито электронным звучанием,то они все по сути отличались тол ко уровнем наворотов но отнюдь не звучанием. Как по мне все что выпускалось после 85 года плюс минус одно и тоже. Да 965й был красивый но до м100 ему далеко.
@pearlvision71567 ай бұрын
@@rosarioagro6874 Согласен, и не забываем, что почти все фирмы, выпускающие деки, в 90-ых перешли на одинаковые головки Кэнон, что сильно унифицировало их звук, стало просто одинаково скучно, Пионер, Кенвуд, Сони и тд, стали звучать практически одинаково. Ну а 100-ая модель Техникса считается по праву лучшей за историю фирмы.
@user-uy7wb3du4r7 ай бұрын
Техникс закончился в конце 80 х, далее только слёзы. Таскам играет мягче и детальнее.
@pearlvision71567 ай бұрын
да, на 965 модели.
@Bazooka11777 ай бұрын
Слышал что 747 если пишет то подходит на все деки для прослушивания,размагничивать головы на нем нельзя ,аппарат вроде интересный ,но веет от него халтурой ,экономией технической,...полупустой внутри вроде как ,ну...технологии продвинутые )) микросхем куча ...не знаю....может я и не прав ...может и хороший аппарат вообще.Но Таскам более душевно что ле собран...в эпоху творений человечества ,не ради наживы ..........
@alexanderkutepov6177 ай бұрын
С AZ7 не перепутали?
@giuseppelavecchia7757 ай бұрын
La serie RS-AZ non puo demagnetizzare le testine,la serie RS-BX non e' cosi,guarda un modello AZ,sulla costa del vano cassetta c'e la scritta che vieta la smagnetizzazione,qui non c'e
@Bazooka11777 ай бұрын
@@alexanderkutepov617 возможно..., для меня эта модификация дек,на одно лицо,как китайцы)) я понимаю что 747 топ...но все же .Да....видимо перепутал с az7 ...Ваше мнение- аппарат хороший 747ой?
@user-lh6rm7yx1c7 ай бұрын
@@Bazooka1177лучший
@micknich66807 ай бұрын
Первый мод 122-й деки вышел в 1981 году - золотая эпоха компакт-кассет и стиля диско/фанк/соул - вот и душевный😊 А 747 - это 1994, все эти Коко-Джамбо, диджей Бобо и прочая ересь...😢
@rrus737 ай бұрын
Всё усложнешь задачу? )) Таскамами в живую никогда не пользовался, а вот Техниксами- много. Понятно, что через Ютьюб делать выводы глупо, а то тут некоторые делают выводы не находясь на месте. Но есть один момент- Technics действительно не звонкий. Как тогда считали- Техникс для европейского рынка , соответственно так подстроен, Нешнал- для внутреннего рынка, а Панасоник для американского. В этом есть что-то. В документах 70х-начала 80х- сервисные центры примерно так и расписаны. Были у меня для нынешнего сравнения ещё серебристые, педальные деки тех лет. Акай и Техникс. Разница в звуке была уже тогда. Хотя как именно машина- Техникс выигрывал. Все уверенно, ничего на грани. В общем-то они это сохранили до конца. Все последние Техникс- очень высокотехнологичны и правильны. Но без звука, чисто японского. Они довольно и надёжны и тогда были и такой как у вас в обзоре. Но это на любителя. Я спокойно отношусь., хоть и уважаю. Теперь по предпочтению. Конечно Technics- наворочан как надо. Но в экстерьере, проигрывает, несмотря на всю круть. Всё же это такой поздний аппарат, которых по дизайну много было с центральной загрузкой. Выделить его в этом плане- а чем? Мода рулит- делали все. По звуку- ну я уже сказал, Technics это всё ну просто абсолютно правильно, но без изюминки. Просто высокий класс. В данном случае- Таскам звучит как по мне откровенней и ярче. Да и внешностью не обделён, хотя есть чем быть недовольным, но он лучше смотрится. А Техникс, хоть и популярен, но чем отличается от SONY, Pioneer или Kenwood с центральной загрузкой?
@alex_k64567 ай бұрын
Вот мне интересно, почему нельзя делать выводы относительно разницы в звучании. Если я услышал, что на фоне таскама у техникса мутный, не контрастный и спокойный звук, то если бы я находился на месте, то я бы услышал другую картину? Нельзя оценить как деки рисуют объем потому, что запись на встроенные микрофоны смартфона и богатство обертонов из за сжатия ютуба, но бас, мутность и раздельность в звуке вполне можно различить. Сам автор ролика находясь на месте сказал, что звук у техникса помутнее и это слышно даже через ютуб
@rrus737 ай бұрын
@@alex_k6456 , есть огромная разница. Борзенков вам категорически не посоветует делать какие-либо выводы без личного прослушивания. Почему? Просто вы в любом случае получаете оцифровку со сжатием и обратно согласно протоколам You Tube (Подробнее есть статья на компьютерном! портале IXBT) Учитывая обработку сигнала всякими маршрутизаторами и серверами, Ютьюб-тракт получается такой себе. Плюс есть возможности микрофона и ваших средств воспроизведения звука. Даже при условии прямой оцифровки звука с источника - это вовсе не означает объективности. Оценить реально, можно лишь без всего этого в абсолютно! равных условиях, тем более для аналогового звука. Остальное- будет лишь вашим субъективным мнением с множеством переменных.
@alex_k64567 ай бұрын
@@rrus73 Вы возвели все в абсолют, но даже с вашим подходом возможна ситуация когда где то услышанный аппарат или акустика не будут играть так же в своей системе, потому что там провода другие или сеть чище. Сравнения на ютубе я воспринимаю иначе. Во первых мне интересно кто и что слышит в данном конкретном случае и на что обращает внимание. Если человек описывает разницу в звучании не так как я, значит у нас разные системы координат и он слышит не так как я. Это фильтр для поиска людей с твоей системой координат. Во вторых не всегда есть возможность вживую услышать конкретный аппарат и нужно иметь хотя бы представление о характере звучания. Мне, например, нравится четкий раздельный звук, а не нравится мутность и так называемое слитное звучание когда все инструменты играют с одинаковой громкостью. Так даже через ютуб я эту разницу слышу. Мне знакомый часто сбрасывает видио разных аппаратов после его ремонта и я, зная как вживую звучит его контрольный тракт уже имею представление о характере звука сравниваемого аппарата. А зная разницу между двумя аппаратами даже через ютуб, услышав вживую один из них, можно иметь представление о том, как будет звучать другой.
@rrus737 ай бұрын
@@alex_k6456 , так ведь никто ваше мнение и не отменяет. )) Я например тоже свое высказал. Но ещё раз- аудиофилы говорят- не передаёт Ютьюб нюансы звучания, которые можно услышать только в живую. И об этом в Интернете есть множество статей. При этом- никто вам не запрещает высказывать свое субъективное мнение, да хоть поэмы пишите, особенно если у вас абсолютный слух.
@alex_k64567 ай бұрын
@@rrus73 Согласен, ньюансы ютуб не передает, но характер звука услышать можно. Например момент переключения исходник - лента через ютуб. На одних деках разницы практически нет, а на других есть. Я бы выбрал деку у которой этой разницы нет чем ту котрая при переключении немного мылит. Не думаю, что при прослушивании вживую я бы сделал другой выбор. Через ютуб можно отсеять аппараты, которые не понравились в силу явных косяков или особенностей звучания, а те что понравились уже можно и нужно слушать вживую.
@user-jw1xu7cg3m2 ай бұрын
Очень удивлен! Где не сталкнешся с Техниксос 747 все хвалят, топ и т.д. О Таскаме мало восхвалений как у Техникса. В итоге Таскам натянул Техникс вай бля, не ожидал. В моем мировозрении Техникс упал на одну ступень. Проиграв малоавторитетной деки по имени. Ужас
@user-dw2xh7sh2i7 ай бұрын
5:27 копирэффект. Записывать громко - это зло!
@Jackson556667 ай бұрын
Дизайн текникса в виде мыльницы мне никогда не нравился
@micknich66807 ай бұрын
Стекло дисплея вроде большое, а сам индикатор уровня кургузенький, со спичечный коробок... Без лупы не разглядишь. Экономили на чём только можно...😢
@pearlvision71567 ай бұрын
@@micknich6680 там уже экономия на всём, не только на дизайне)
@Nikolai_Chizhov_846 ай бұрын
Во плетут... У технаря азимут сбит, поэтому он не играет нихрена. У меня такой же, неделю назад поставил новую головку. Играет как таскам в этом ролике. А опустили вы его ниже плинтуса... Или азимут, или(!) головка намагничена. Тоже бывает такое. Он должен по-другому петь. Развели срач,спецы диванные😂😂😂
@user-bp2mq7cs4v7 ай бұрын
Как красиво и брутально выглядит Таскам ,на фоне безликой мыльницы Техникс...
@micknich66807 ай бұрын
Первый мод 122-го вышел в 1981 году - золотая эпоха компакт-кассет и стиля диско/фанк/соул. И стоил под 1500$ - вот и красивый/брутальный😊 А 747 - это 1994, все эти Коко-Джамбо, диджей Бобо и прочая муть... И ценник в районе 300$😢
@pearlvision71567 ай бұрын
Этот Техникс проигрывает вчистую не только этому Таскаму, но и многим простым двухголовым аппаратам, был такой, сравнивали, закат и экномия во всём.
@rudibok94037 ай бұрын
Доброго времени суток, техникс слабее по всем параметрам!😊