Tatort in Fatima

[@Swirly80]

Schöne Begegnungen auf Augenhöhe mit echtem Interesse - danke für den differenzierten, fairen und wohlwollenden Einblick! Eine Reise wert, denke ich ...

[@Chaosschinken]

Bernd.

[@klausklausen1700]

Ich hoffe, dass Herr Berndt Harder seine Theorien auch an den Marienerscheinungen in Medjugorje, Garabandal, Herolsbach usw überprüft.

[@stefanrieger7730]

Prima Idee! Es ist kann nie verkehrt sein, unbefangen und mit klaren Verstand an die Dinge heranzugehen. Das mag für Anhänger des Wunderglaubens jeglicher Coleur vielleicht schwer verständlich sein (siehe Kommentare zu diesem Video), aber tut der Qualität dieser Doku keinen Abbruch.

[@saschamayer4050]

Liebe Leute! Wenn euer Glaube nur dann bestehen kann, wenn niemand Kritik daran üben darf, dann würde ich mal überlegen, ob da irgendwas vielleicht nicht passt. Wenn es die Wahrheit wäre, die dort verkauft wird, dann verträgt die auch etwas Skepsis. 😉👍

[@staccler]

Oh Mann. Ich könnte mich nur noch aufregen, wie kann man eine Doku über einen der heiligsten Orte mit einem Atheisten und einem Skeptiker machen. Wie doof kann man eigentlich sein. Ich kriege sowas einfach nicht gebacken

[@veritasvosliberabit732]

Vor allen Dingen einen Skeptiker aus dem Lager der GWUP. Dort geht es nur darum erfolgreiche Alternativ-Medizin schlecht zu reden indem man diese mit Scharlatanerie gleichsetzt ohne sich damit näher zu befassen. Ganz besonders dreist von Bernd Harder finde ich es, wie dieser Rüdiger Dahlke als menschenverachtend bezeichnet hatte, weil dieser sich für die hochwirksame Reinkarnationstherapie stark gemacht hatte. Aber wirklich menschenverachtend ist es über erfolgreiche Alternativ-Medizin Desinformation zu betreiben, damit die Pharma-Industrie weiter Profite machen kann (Selbst mit schwach wirksamen Mitteln, die mehr Nebenwirkung/Schaden als Nutzen anrichten) Zitat Edgar Wunder Wenn überhaupt irgendetwas untersucht wird, dann sind es (41) relativ leicht zu entkräftende und ohnehin schon sehr fragwürdige Fälle (z.B. offensichtliche Scharlatanerie im Esoterik-Bereich), während um die „härteren Nüsse“ (z.B. diverse parapsychologische Laborexperimente) ein großer Bogen gemacht wird. Einer wissenschaftlichen Haltung wäre es angemessen, sich den besten Argumenten der (so empfundenen) „Gegenseite“ kritisch zuzuwenden, nicht ersatzweise den schwächsten. Zitat Ende Doch bis jetzt haben sich die Anhänger der GWUP kaum getraut gegen die bekanntesten Reinkarnationstherapeuten vorzugehen. Zwar hat die GWUP im Kampf gegen echte Scharlatanerie das Gesetz auf ihrer Seite, da man solche falschen Heilsversprechen wegen unlauterem Wettbewerb zu Anzeige bringen kann. Doch gegen die Reinkarnationstherapeuten sind diese machtlos und trauen sich nicht gegen diese zu schießen, da die entsprechenden Therapeuten die GWUP sonst wegen geschäftschädigendem Rufmord anzeigen könnten. Denn in diesem Fall gibt es zu viele positive Erfahrungsberichte im Internet und die Tatsache, dass sich die Anhänger der GWUP nicht an die Reinkarnationstherapeuten heran trauen, ist nur ein weiterer Beleg für die Wirksamkeit dieser Therapieform!

[@quillaCologne]

@@veritasvosliberabit732 🤡

[@quillaCologne]

Dass du das nicht gebacken kriegst, glaube ich dir sofort!

[@staccler]

Bernd Harder. Super Idee an hl. Orte zu fahren und diese schlecht zu machen. Kleiner Tipp. Für solche Orte braucht man ein weit geöffnetes Herz, um irgendetwas zu spüren.

[@veritasvosliberabit732]

Von Kritikern werden der GWUP sektenähnliche Merkmale zugesprochen, so dass die GWUP eher als atheistisch-materialistische Sekte zu werten ist denn als wissenschaftliche Gemeinschaft. Eine echte Untersuchung parawissenschaftlicher Phänomene findet entgegen der Selbstbeschreibung jedoch nicht statt. Lediglich einige Schauveranstaltungen für das Fernsehen wurden bisher dokumentiert. Es sind keine wissenschaftlichen Arbeiten der GWUP im eigentlich Sinn bekannt. Immer wieder fallen z. B. Journalisten auf diese Fassade herein, hinter der bei genauerem Hinsehen wenig steckt. Im Zuge einer vereinsinternen Auseinandersetzung innerhalb der GWUP verließ 1999 der Mitbegründer und damalige Redaktionsleiter von deren Publikationsorgan Skeptiker Edgar Wunder die Skeptiker-Organisation. Nach Wunder ist ein strukturelles Merkmal der "Skeptiker"bewegung eine Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit. So würden etwa viele GWUP-Mitglieder einen Weltanschauungskampf ohne hinreichende fachliche Kenntnis führen und selektiv und unsachlich argumentieren. An wissenschaftlichen Untersuchungen von Parawissenschaften seien sie höchstens insofern interessiert, „als deren Ergebnisse ‚Kanonenfutter‘ für öffentliche Kampagnen liefern könnten. Zitat freewiki GWUP/Skeptikerbewegung

[@zackso.7116]

In einem Video des KZbin- Kanals "Die Frage" über Esoterik, wurde Bernd Harder als Skeptiker hinzugezogen. Er sollte auf einer Esoterikmesse Falschbehauptungen aufdecken. Als an einem der Stände von einem Esoteriker behauptet wurde, dass schon die Maya eine bestimmte Technik angewandt haben, behauptete der Bernd Harder, dass wir keinerlei Schriftliche Dokumente der Maya haben. So wollte er den Esoteriker wohl "in die Ecke" drängen. In Wahrheit gibt es aber einige schriftliche Unterlagen von den Maya, die sogenannten Maya-Codexe. Das ist ein gutes Beispiel dafür, dass er hier entweder nicht ordentlich Informiert war oder einfach lügt.

[@saschamayer4050]

Man muss vor allen Dingen das Gehirn zu Hause lassen. Sonst merkt man vielleicht noch, ob etwas Humbug oder Geschwurbel ohne Sinn und Verstand ist.

[@quillaCologne]

Dafür braucht man vor allem ein leeres Gehirn!