可控核聚变重大突破：美国人用激光惯性约束实现点火！无限能源要来了吗？

[@yongnianqin9301]

李老师讲得很好。但有一点需要纠正：太阳的核聚变持续时间（寿命？）不是138亿年，那是目前科学界共识的宇宙寿命。按维基百科，目前认为，“太陽是在大約45.7億年前在一個坍縮的氫分子雲內形成[91]。太陽形成的時間以兩種方法測量：太陽目前在主序帶上的年齡，使用恆星演化和太初核合成的電腦模型確認，大約就是45.7億年[92]。這與放射性定年法得到的太陽最古老的物質是45.67億年非常的吻合[93][94]。太陽在其主序的演化階段已經到了中年期，在這個階段的核融合是在核心將氫融合成氦。每秒中有超過400萬吨的物質在太陽的核心轉化成能量，產生中微子和太陽輻射。以這個速率，到目前为止，太陽大約轉化了100個地球質量的物質成為能量，太陽在主序帶上耗費的時間總共大約為100億年[95]。 ”

[@陈强-m9s]

嗯。补个时间戳：7:25

[@haisenbao-01]

不怕老师糊涂,就怕老师有目的的糊涂

[@oliver6223]

拜登：自从这个聚变实验开始以来啊，我一直是在亲自指挥，亲自部署

[@吴桐-q1z]

抽象

[@ccpvirus8567]

说什么b话呢，不是习主席指明方向的？

[@dreamland4614]

手伸太长了，这样美国永远也别想好

[@小麥-r3s]

這是高級黑?

[@226Liu]

指著和尚…哈哈哈

[@allalbavincero]

謝謝李老師解說。想到一百多年前發現 X 光，然後到能普遍應用在醫學上，人類花了多少時間和智慧。期望人類的研究是爲了人類的福祉，而不是爲了執政者的權力欲或野心。

[@慕义-z9m]

没有听懂，激光照射是如何产生X 光的? 二者频率不同。是不是用光压压缩物质?

[@範慶廣]

太天真

[@fuzong1069]

@@慕义-z9m 看到最后也没看到哪说激光照射产生X光，在哪说的啊？

[@牛皮纸老虎]

都不知道你在胡言乱语什么。人类几乎所有技术突破都是先从军事领域开始的。

[@junhaoliang4228]

为了什么重要吗？执政者的寿命或者在位时间相对于整体人类来说太短了，不管是基于什么由头只要科技进步了就会溢出到日常生活中。

[@cwong1752]

李老師的科普深入簡明，一流解說！但NIF的聚变實際上是以300MJ的電能，生成2.05MJ的激光能，点火產生3.15MJ的核聚能量。所以其核聚變的「科學增值率」為1.5。而其核聚變的「工程增值率」僅為0.01！ 要實現核能發電，还差兩個数量级！！ 李老師说得對：這项成就，对研究核武器的意义遠遠大於核能發電。

[@user-weiguangzheng0]

我也听过类似的说法

[@whosyourdaddy5408]

中科院有位院士好像也是这么说的，美国这是打着研究可控核聚变能源的幌子，实际在研究核武器。

[@chenyan1666]

这个实验室现在就是军方的

[@ningzhixie4818]

我觉得武器也没什么意义。靶丸虽小，产生激光的所有光学设施有一栋楼那么大。就算光学设施能缩小，也有成本问题。发电站寿命是几十年而武器都是一次性的。一次性的激光光学设施？成本高到不可想象。

[@rainchu8637]

@@whosyourdaddy5408 现在民用的一开始基本都是军用过来的。就像原子弹到现在的核裂变核电站，也是这个过程😅

[@yuechenshen5703]

我有个朋友搞科研的前两天就在群聊里跟我们科普了，跟李永乐老师的说法简直一模一样，包括最后的武器用途。

[@许友瀚]

是啊，美国那个机构好像也是军方的。

[@yicao755]

我不这样看，磁约束需求的能量同样很高，而且是一直需要，当里面的核聚变反应增大，需要的能量更多，基本不可能做到能量增益。

[@yuguan6013]

@@yicao755 正在建设的国际合作磁约束实验炉设计Q值就是10。预计Q值达到5就可以自热。美国人自己也承认真正商用发电，还是要看磁约束。

[@夏丹青]

@@yicao755 是在同时增大，但比例却不同，这就是为什么托卡马克做得越大越有可能实现正能量输出的原因

[@xuyi_wang]

很多东西它都是双用的，这也不例外，希望它在利方面能发挥它的作用。

[@2007nobody]

谢谢李永乐老师的清晰科普，总是辛勤地做足功课，深入浅出，鞭辟入里。

[@plusonetenthousand136]

发布会一开头，能源部部长讲的第一段话就是：这是一个重大国防项目，激光聚变的进展极大促进了我们的核武器研究。 这个国家点火系统一开始就是作为研究氢弹机理的实验设备建设的，发电根本不是其目的。到目前为止氢弹设计都是经验科学，聚变到底是怎么被激发的只有假说，李永乐老师介绍的X射线聚焦就是其中一种假说。所有新设计都需要实弹试验来最终验证。而激光聚变提供了无实弹研究起爆机制的机会。 PS： 能源部是负责美国核武器开发研究和维护的单位，你在网上能查到的解密备忘录和核战争研究的撰写单位基本都是能源部而不是国防部。

[@TchLiyongle]

谢谢支持，我都被喷惨了

[@wedswwawaa]

@@TchLiyongle 这太正常了，你是讲科学，它们是讲政治，民主社会的好处就是傻子和坏人也可以发声，所以不必太在意。

[@cksee4431]

@@TchLiyongle 辛苦老师了，哈哈哈哈

[@plusonetenthousand136]

@@TchLiyongle 李老师辛苦了，科普不容易。

[@zzhang4373]

激光点火这个早就有了吧，能量净增益是最近的事。要是核武器为目的，能量是否净增益应该无关

[@CDing123]

说得不错。所以我认为他是在黑美国人。

[@pengpengning7986]

没有净增益那是激光武器了，这里还是要利用核聚变的超高能效的，不恰当的例子就是抛砖引玉。

[@msun8423]

NIF和核武研发的关联并不在于使用激光达成氢弹小型化，因为这没有实操可能。NIF在核武器研发的真正作用在于因为限制核试验条约，美国无法通过实弹试验升级测试核武，只能借助高能激光模拟核爆过程采集数据用于后续研发。这也是核大国们目前的普遍做法

[@null-7]

美国研发的很多技术最开始都是军用，后来才商业化的，最典型的就是Internet

[@wikichen3158]

还有日常使用的GPS

[@yhj2580]

可惜，Internet不是美国研发的。

[@郭子萱-m3w]

@@yhj2580 可惜的是还真是美国人发明的

[@mukeshuiling]

@@yhj2580 互联网最早源自美国国防部的APPA网络，怎么不是美国研发的，一个个的都是文盲？

[@机械手表小星星]

互联网是美国军方投钱研发的，但是研发的是各高校的实验室，准确说互联网的所有权属于美国政府，这次可控核聚变率先研发成功，最终也会变成民用的，因为如果是美国政府投资的那也就是所有美国人共同投资的

[@mikezhao6729]

补充一下，有了解到，磁约束更有希望的原因更在于：剧变产生的快速中子会对构成剧变装置结构的材料造成不可逆的损害，所以维护成本会很高。所以就算惯性约束路线走得通，可能也需要磁场（而非具体的物理材料）来约束等离子，否则从工程角度上来说，材料的可靠性无法保证。

[@kami1645]

这个不是很正确......用氘氚聚变的方案会释放出高速中子,中子是不带电粒子,用电磁约束一样无法避免外层材料受到中子辐射损毁....因为磁场电场都约束不了中子 要解决这种问题....只能考虑换聚变反应材料.....用氦3聚变这样不产生中子的聚变来解决这个问题....但是这玩意地球上很少...不过月球上据说很多,还是先把氘氚的可控聚变路线走清楚了再说吧

[@mikezhao6729]

@@kami1645 确实磁约束不了中子。但是在现有技术条件下，哪怕是磁约束反应堆，其核心部分的材料还是有机会和等离子接触的。如果快中子会对这部分材料产生破坏，为保证安全性，工程上该怎么处理？我的个人看法是，磁约束能尽可能减少等离子体与核心部件材料之间的接触，从而降低对材料的要求。是否使用磁约束，中子都会对材料产生破坏；但是使用磁约束能降低与等离子体接触的可能性，从而让相同材料的部件能安全使用更长时间。实际上这也是ITER的一个研究项目，可以搜索“Testing fusion materials with a hail of neutrons”。关于反应燃料的部分，同意，DT反应，应该不是最优解。

[@xuxxfx]

@@kami1645 是的，就是需要先去月球采氦3。

[@dianaempress9289]

您的担忧显得多余，而且对吸收中子动能这一块非常陌生。

[@shuo_tonny_tao1725]

@@xuxxfx 所以最近才开始重启登月计划？

[@stevexiao1488]

讲得很好。就是用核聚变发电的概念也已经有了，Laser Inertial Fusion Energy （LIFE）。超低温D-T固体燃料靶像机关枪一样发射，到达中心就被脉冲激光点燃，以达到发电的目的。

[@Mr-hn2bp]

李老师忽略了總能量輸入。Qt 與 一般指的Q有極大的出入。聚变能轉化為可利用能的效率離百分百很遠。聚变點火亦有其他方式,如正反方向同時发射高动能撞击耙子引发聚变。

[@慕秋雨]

进入腔体的激光是2兆焦，问题是我激励起激光的电量需要是2万兆焦，结果你给我的输出是3兆焦。还有，你的能量是3兆焦，但都是快中子，它们除了让封闭的铅门迅速老化之外，找不到任何用处。

[@dashu4379]

本质就是这样

[@yuguan6013]

明白人呀。李老师在这里明显地打马虎眼呀。

[@anonymousc4tor0fgod59]

Boundary condition 设定问题。骗子惯用手段。骗骗普罗大众做宣传。

[@Hjnu-C]

你懂什么是实验吗？你老想着一步登天，当年蒸汽机发明的时候就可以推动飞机火箭吗？

[@沙漠-v5d]

@@yuguan6013 人家专门提了激光器的转化率了，你除一下不就是需要多少能量么......不听课怪老师不好好讲？！！

[@cyheona]

托卡马克装置持续时间长，但他应该耗电更大，无法实现能量的净输出吧

[@menglongzhao4370]

Tokamak理论上是可以实现的，只是没有做实验而已。

[@eric810416]

謝謝李老師 不過 7:22 老師是不是把太陽的年齡跟宇宙搞混了XD

[@nassimlameya807]

是的，太阳是非常神奇的存在，他的年龄比地球只长一点大约48亿年左右，其核心温度大约1500万摄氏度（或者开尔文，这个量级开氏或者摄氏表达基本差不多了），但是理论上仍然不足以达到核聚变的温度，是因为量子隧穿效应使得其超越这个壁垒完成核聚变的；太阳表面大气的温度只有5500摄氏度，但是日冕或者太阳风的温度又上升到了150万摄氏度，这个温度足以达到其核心温度的1/10了。

[@lionl2593]

貌似是

[@jeromeauyeung622]

@@nassimlameya807 不要亂説好嗎？温度比實際上低是因為太陽巨大的體積和質量，這意味著太陽從外向內的壓力很大，是地球大氣壓力的2,000億倍，這麽大的壓力令需要的温度降低 影片開始已説明了

[@hongeast5174]

是的，把宇宙年龄和太阳年龄混同了，估计就是随口一说，没想太多。

[@tissueculture]

@@hongeast5174李老师没想到现在的小朋友这么牛。😂😂😂

[@BlueSky-tn1ty]

算上使用激光的能量並沒有達到正能量收益, 但不管怎麼說都是一個重大突破. 科學本來就是一步一步積累的.

[@clang7362]

還沒有包括核融合輸出能量還要轉化成電能過程的損耗。掐指一算，至少10倍以上的能量收益纔有商業化的價值。

[@johnn7092]

国家点火装置的科学家/工程师们的研究重点是聚变部分。激光的效率/耗了多少电那是激光专家们的任务，更何况理论上光能和电能品质地位相同，都是100%的纯㶲，迟早会逼近1:1的。

[@yuguan6013]

@@johnn7092 狗屁不同。理论上电磁也是一样。你能逼近1:1？

[@johnn7092]

@@yuguan6013 这个已经实现了吧。用超导的话，电转磁就是1:1啊

[@johnn7092]

@@yuguan6013 即100%能量效率，而且不是逼近，是"就是100%"。

[@keisuketakasugi2612]

最后还不忘政治正确，太稳了

[@troilushhang2892]

我看王孟源講解。 核聚變會產生大量中子，轟擊爐壁。 所以核裂變只需更換核燃料。 核聚變要一直更換爐壁，成本更高。

[@UU-235]

轰击炉壁的是托卡马克装置，也就是高温熔毁反应炉（高温的本质就是粒子运动），因为地球上没有能耐上千万度高温的材料，所以需要磁约束使其不接触反应炉。

[@wcw2414]

我有種很悲觀的想法是：太陽在這個宇宙中是唯一能達成長期穩定核聚變的模型。磁約束和激光約束都無法跨越過大的熵增㶲減這個坎。希望我的想法是錯的吧。

[@jamesadams9972]

也许未来核聚变炉是混合动力的，磁约束加激光点火。炉壁用磁，先让等离子体在炉内达到一定温度，再用高能激光轰击等离子来点火。只要有局部产生聚变反应，只要持续加入聚变物质即可。

[@yuguan6013]

@@UU-235 磁约束没有办法约束核融合产生的中子。中子不带电。

[@martintai3004]

@@UU-235 两种装置都要有壁垒吸收中子。托卡马克还好一点，到达壁垒之前可以巧妙的用氘去吸收重新生成川。激光的一样生产中子，而且已经没有办法进一步控制中子，只能吸收。所以激光惯性对发电是最没有用的。

[@forrestsavage3979]

用于核聚变点火的激光的是飞秒脉冲光，如果真正计算电-光效率，可能是~1%。192路脉冲做再生放大和相干合成，效率肯定更低。所以，这个东西，本质上就是政府给的一笔科研投资，大家一块看看有没有好的副产品。

[@jayfang9326]

谢谢李老师，每当有新的科技新闻我都会搜一搜您的讲解。对您本次讲的结论我有２个疑问，１）用激光点火了引爆氢弹比用原子弹引爆体积更小吗？感觉激光器的体积也很大呀。２）间歇点火就一定不可行吗？内燃机就是间歇点火呀。

[@yifeisong2078]

你这问题我也想过了，我的结论如下： 1）李老师所说的“手榴弹大小的氢弹”的确不太现实，至少现在是这样。我要是没记错的话，激光的原理是发射相同相位的光，而光子的密度决定了激光的功率。所以就目前的科技来说，要发射可以实现核聚变的功率的激光是需要一个庞大的激光发射器的。 2）内燃机一般是有四个cylinder并且高频地重复着相同的内燃过程。与内燃机比起来，这个激光惯性约束有个致命的问题--不想内燃机的piston可以借助惯性推出废气从而实现exhaustion stroke，每次核聚变完了之后都需要更换装有氘和锂-6的内丸。再加上应该是要等舱室内冷却了才能更换的种种不便，所以我赞成李老师所说的“几个小时才能发射一次”。

[@特朗普冲锋队]

间歇点火很不经济，这个东西发电的话，你每一秒要点火好多次，那你这个控制得多难啊，再考虑到电能到激光的能量损失，你这Q值不超过100，那就是连油钱都不够

[@特朗普冲锋队]

换个思路的话，在地下挖个洞，用激光引爆氢弹，利用热能的话，还靠谱点。

[@zxs3640]

原子弹引爆爆炸当量至少要那么大，激光引爆爆炸当量可以很小

[@BTT-qe5ly]

内燃机 有高温 有高压 可以 满足 氢弹 爆炸条件 ，而且 间歇 点火 未必 不能 做 内燃机啊 ，只有你想不到 的 当然 目前只是 验证而已 真正 效率 还不知道

[@楊法信]

李老師結尾輕描淡寫一句：美國製造可控核武…才是重點~

[@김진송-h4l]

​@@senshin7243可以当大的炸弹用啊

[@xuxxfx]

不管什么问题，有李永乐老师解释，就不用看别人的了👍🏿

[@yongnianqin9301]

过分了吧？毕竟有不同水准的目标受众群体。

[@xuxxfx]

@@yongnianqin9301 并非是说所有其他人讲得都是错的、或者说讲得不好，而是李老师不管是内容的正确、准确性，条理性，通俗易懂性，三观的普适性上来说，都是有保障的。其他人讲的实在良莠不齐，在信息泛滥的时候，去遴选、甄别，实在是费时费力不讨好的事情。 比如，就核聚变这件事情来说，有谁比李老师讲得好（准确性、易懂性、深入性……，哪一点超出都可以）吗？ 兄台可以推荐一下，我愿意听听。

[@zeaven1094]

纯粹的科普，没有丝毫私货

[@lingjoel8634]

@@zeaven1094 以前的还可以这么认为，看了这条就实在不敢恭维了

[@benzol1986]

@@xuxxfx 有，b站的“新石器公园”讲的就非常好，推荐看看。

[@erebuxy]

感觉李老师氢弹图用的是泰勒-乌拉姆构型的，但讲的次级原理和实际上有不少出入的。次级是有裂变的，其主要爆炸能量其实也是裂变，而聚变主要是产生中子，提高效率

[@jillge6759]

李永乐老师，您有个错误，太阳的寿命是120亿年左右，目前也只存在了50亿年

[@fuckgooglefuckusa]

你该不会觉得太阳全寿命时地球这个位置都适合生命存在吧？ 不会吧 不会吧

[@新四剂扶英战士]

你在说什么啊，人家说太阳核聚变可以持续一百多亿年，没说太阳目前存在多久吧。

[@mnKoTzRd]

讲的很好，不过有一说一如果就算激光器能小型化，能量怎么存储，又如何短时间释放？比起用激光器引爆氢弹，我觉得直接用激光武器更靠谱，还不违反各种国际条约。

[@tinlu4137]

里程碑是氫彈點火可以不用原子彈了只要想辧法化學方式產生..飛秒激光..以後氫彈爆炸後幅射就很小了...要持久產生高能激光比磁約束更不可能...現在二氣化碳雷射頭壽命也沒多長....

[@jamesadams9972]

激光是点火系统。氢弹爆炸之后的能量，用来引起下一个氢弹爆炸，这样就可以保持能量持续输出。

[@zbz0425]

他这研究所NIF最早建设不是为了研究发电，而是为了模拟核爆炸，对核聚变武器的研究。。

[@yuguan6013]

@@jamesadams9972 第一个氢弹爆炸的能量如何引导至下一个氢弹爆炸？记住，发电要的是可控核聚变。

[@tinlu4137]

@@yuguan6013 覺得它真正的目的是製造氘氚金屬合金。。或金屬氫。。

[@ntr1381]

來顆氫彈,我要建水庫(X

[@penghuang9197]

既然实现了能量增益， 为什么不能用增益的能量进行下一次点火， 激活一次后，实现循环点火， 就可以通过不断核爆小型氢弹来发电呀， 这不正是你前面讲的一种发电形式， 既然点火可以小型化， 又实现了能量增益， 为什么不可能是发电的技术。 氢弹小型化和发电似乎没有冲突呀。

[@hsiaochinchao575]

感謝李老師清楚的說明!!!讚!!!

[@maxhsu3972]

但是為了產生這2兆焦的激光，花了300兆焦的電能呀

[@wolfgangwei9922]

但是要那么大功率的激光，不是更难小型化么？

[@peasant12345]

没算驱动激光的能量，还是托克马克有前途啊

[@老夫子王]

正解，那帮公众号吹得太凶

[@samwang5831]

可控性佳，體積小，和製造相對容易，這是未來完全不用石油的關鍵發明，或者有一天每一大樓，每一輛車都有一台小型的fusion reactor

[@虞舜-v1p]

没必要，集中发电的效率高于分布式发电加上传输损耗就更划算。

[@scottyang5098]

就跟异尘余生一样，用核融合核心。

[@ntr1381]

Gundam

[@roych3281]

美国的这条技术路线完全不可能用来发电，因为他没有考虑制造这些激光的能量。如果加上制制造激光的能量，输出的能量是远远小于消耗的能量。美国这个就是用来制造小型氢弹的

[@leoyang887]

"可控性佳，體積小，和製造相對容易" 好奇你为什么会有这样的感觉？Fusion 要求的温度是太阳内核温度的几十倍。

[@Lumibug]

讲的实在太好了，脉络清晰，浅显易懂，看完感觉明白了不得了的知识。

[@hy5090]

李永乐老师，在及短时间内，向广大观众科普这么前沿的知识。致敬！提一个问题：物质被等离子化后，为什么会膨胀？具体地说，是体积膨胀？质量膨胀？还是能量膨胀？

[@no1xtz765]

体积

[@michaelzhou2819]

体积和能量吧，物态变化肯定是能量变化了，所以应该是吸收了x射线里的一部分能量

[@dianaempress9289]

这是中学物理常识，您需要不上这一课。

[@shuzhongyang3741]

别把等离子想得太复杂，物质温度高了，气化了，就是等离子。

[@fisherman7230]

脉冲式发电根本不是问题，就好比4缸发动机，其实就是多脉冲协同做工。

[@breezeli6233]

的确有脉冲聚变的模型，不过转换效率和规模是个大问题。这次3兆焦的输出对应的输入功率比整个美国瞬时功率还大。就算是将来激光转化效率提高了，如何把兆兆瓦级的热量发电也是一个大问题。

[@t11199018]

李老師：所以這個原理是這樣嗎？ 同學：你說的不夠精確 李老師：那精確的說應該是？ 同學：不能告訴你 （你無法對此用戶傳送訊息）

[@fan5188]

感谢李永乐老师的科普。我对托卡马克的核聚变路线持保守态度。

[@frankliny4215]

基本上不可能成功

[@fan5188]

@@frankliny4215 同意。我只是比较委婉😄

[@vividtutorlee7353]

浪费我们的血汗钱

[@fan5188]

@@vividtutorlee7353 不能这么说。虽说可能性不大，但可控核聚变是人类唯一的未来。我们的确应该不顾一切代价去探索这项技术。

[@roych3281]

物理盲的保守态度没有任何意义。美国的这条技术路线才是完全骗经费的项目。加入制造这些激光消耗的能量，美国的输出能量只是输入能量的0.01%。消耗了1万度电产生了1度电，然后你们这些傻子就开始喊突破了

[@yl95]

从博弈论角度看 如果李老师的核弹研究业同学承认李老师的方案是正确的，那同学不就泄密了吗？

[@kenwang3021]

所以人家给的答案是“不全对” 这就是一个两面性的回答

[@ZenHornWhale]

传说于敏构型是球状，核弹从内向外爆

[@ahchi4238]

同學這個答案，某程度上顯示老師的想法很接近事實

[@xiaoyuyang779]

谢谢李老师的讲解

[@allenxu1549]

一直在等待李永乐老师的这个视频，因为现在网上对这个事情的解析都是风马牛不相及的胡说。谢谢李老师。

[@wings2909]

这纯粹是骗局，参考：22.12.16【觀點│龍行天下】Pt.4 高能物理博士王孟源說：「人造太陽」是個騙局！

[@lionl2593]

网上都是吹美国人摆脱中东石油，夺下科学圣杯带领人类走向光明的，台湾有的专业媒体也这么发文章

[@GLi-zu1gz]

从科技的角度来看，最大的意义在于找到了除不可控核爆以外的引发聚变的可控路径。其它的优化和应用那是以后的事情，肯定会达到的，只是时间问题。另外同核裂变相比，核聚变的最大优点是没有任何核污染。

[@roych3281]

美国的这条技术路线永远不可能用来发电。它没有加入制造这些激光消耗的能量。

[@ybmcgrady1987]

一直看李老师的节目，收获良多，看到最后直接得出核武器这个结论还是挺意外的。当然谁都无法排除将来这项技术会被用于核武器，但直接揣测美国研究之初就是为了核武器还是不太像李老师风格。

[@jichaofan2151]

升华主题了属于是，一切都是美帝国主义的阴谋，美国人必将搬起石头砸自己的脚！

[@Leonhard-Euler]

7:29 太阳没持续138亿年，138亿年是宇宙的目前估算的年龄； 太阳目前的年龄大约40~50亿年

[@ugxjaaadj]

太阳不是138亿年，那是宇宙。太阳46亿年

[@thespiralgamer5374]

太阳最后也会老死的，那时候我们人类已给已经飞出太阳系了

[@youren3799]

前边已经提到在山洞里爆炸氢弹发电的办法不失为解决能源问题的思路，缺点就是传统氢弹要先爆原子弹所以不可控，那这个激光点火不正好解决问题了吗？解决氢弹小型化实质也就是解决聚变可控性和能源问题啊

[@D-L11]

一般公布的都是很早以前就有的成果，真实进度肯定远不止这样。公布出来也是为了其他目的而已。最后还不忘说还有好几十年呢，其实只是不想给能源市场带来动荡而已。

[@tung4449]

以前可能是，現在應該是未成熟也先公佈。

[@devilangel4653]

这是美国，公布就是为了募资

[@starfucks5327]

阶段性释放旧新闻的目的在于保住明年预算

[@D-L11]

@@devilangel4653 你这是在说中国。

[@namc8481]

(要打七折)實際發電機最頂級的功率也就30%(因為不是燃氣發電,不能再加一個渦輪),所以還要等很久

[@saillorz]

这老师原来还是个老粉红

[@yufu4456]

“你说的不准确，但是准确的我不告诉你” 🤣

[@plusonetenthousand136]

应该说是不知道，到目前为止氢弹设计都是经验科学，起爆机制是一个假说（x射线聚焦），但是一直到人类停止实弹实验这个假说都没法被完全证实，因为观察太困难。这导致所有新的核弹构型必须依靠实弹实验来检验，这在禁止核试验的大背景下为核武器升级带来很大困难。国家点火装置的初衷就是提供一种探索起爆机制的手段。能源部部长在开幕致辞里面说了这些。

[@slbm41]

@@plusonetenthousand136 不過這個假說已經是被驗證了好百次了不是嗎？基本上也就是這樣了．

[@plusonetenthousand136]

@@slbm41 每次改设计就需要重新验证。大家都觉得应该是这样，但是就是不敢下论断。

[@戰于长勺]

@@slbm41 工程上的验证有效和理论上证明还不太一样

[@slbm41]

@@戰于长勺 不過現在的設計不就都基於這個假說所做的？

[@ozpo]

真的好,毎次都很期待

[@jojodu2032]

李老師終於講了，善哉善哉

[@tylerxie1042]

这个思路有点奇怪。氢弹小型化的前提是高功率的激光器的小型化。但做为武器，小型化的高功率的激光器比氢弹好用多了。

[@МилаяЖаба-г4з]

如果是中国发明了这个激光约束点火装置 请问李老师如何置评🤔

[@jackz1620]

那就绝对不是拿来研究武器的了哈哈哈

[@samsongxin]

李老师也要吃飯呀，別人可以隨便罵 ， 老窝卻不能乱動😂

[@raining_macondo]

@@samsongxin 李老师有一期如何拯救井底蛙你可以看看

[@two0two4ar]

之前有个视频说中国贫富差距大的都吓得剪了，别说太多理解一下，不然第二天连人带视频没了也不好，都是混口饭吃而已。没看一解封，铺天盖地说新冠是流感的牛鬼蛇神全出来了

[@sbur5868]

產生激光的裝置一樣很龐大，如何做成手榴彈大小？

[@zhesmu6888]

它们说能就能吧!!它们说的话什么时候过过脑子？!!

[@TheAacharge]

势垒：被电话告知，你中了大奖，得先缴税才能领奖

[@tongliu5423]

我想请教，聚变放出的“能量”是以什么形式存在的？ 光子？光波？ 也就说，这个“能量”是具体通过怎样的途径，使得水分子的运动更加的剧烈。

[@evanyan2007]

据我所知，30年前，日本东芝用半导体激光做泵浦，能使YAG激光输出效率达到40%以上，远大于李老师说的20%。现在效率应该更高了吧！

[@yuechenshen5703]

然而这个点火装置用的激光器效率不到1%。

[@小柏-x1k]

半導體激光? 你開玩笑吧，要輸出那麼大的功率，半導體早就燒毀了。

[@evanyan2007]

@@小柏-x1k 看清楚了，我是说做泵浦

[@JasonLee-sg1hu]

泵浦光转化成YAG或者光纤激光输出是40%，但是半导体激光器的还有一个电光转化效率，整个系统应该是这两个效率相乘，总效率还是很低。

[@谈天说剑独善何益]

别的不谈，效率与功率可不是线性关系😂😂

[@慕义-z9m]

将氢弹小型化，用之地下爆破发电，似乎更有可能商业化。虽然引爆氢弹的铀原子弹受临界体积限制，但如果用镤原子弹，则不受临界体积限制。

[@dianaempress9289]

这曾经是美国在1957年的PACER计划。1975年，GURC对此给予了全盘否定。您想到的理念，它已经归于尘土，而且尘埃落定。

[@jjj5512796]

磁约束的问题是超导，是要低温，持续的低温才能保持磁约束，而核聚变是要保持高温，持续的高温，在一个小范围内要保持低温和高温，这个要求在工程上也是很难的。

[@JasonTse]

低溫應該是指電導體維持低溫吧，而不是等離子體，發生聚變時等離子體必須處於高溫高壓。

[@jjj5512796]

@@JasonTse 不是等离子体低温，是磁约束的设备超导，超导要低温。

[@kkchiang21]

產生激光的設備不是非常龐大嗎？怎麼會說減少體積呢？

[@逫嵕蠫]

因為縮小雷射裝置比縮小分裂彈簡單吧

[@davidny138li3]

量子能用作計算和通訊，有可能用來產生能量嗎？想請教李老師，，

[@HRWU]

那是耗能过程🤦🏻‍♂️

[@牛皮纸老虎]

有量子发动机

[@tankahchoon2723]

李永乐师长，请问“科造太阳能核原”为何不称为 “核元动能源”？ 机械因为可以可控停止， 太阳是此须的固定自然原理两面。

[@用心生活每一天]

磁约束的装置美国人也同时在研究的。

[@zeromaxooo]

李老師教的很好

[@jy4059]

确实，如果为了做微型氢弹，那就太可怕了。

[@whatswhite110]

有什么可怕？？？丢微型氢弹，还不如丢核弹，都生死相搏了，还介意其他事？？？可怕？？你没事吧？

[@pikachou1433]

问题是把氢弹造这么小容易，怎么把给氢弹点火的激光器缩小呢

[@haixinshang5632]

托卡马克更大

[@lidongqi927]

指正一个地方:太阳目前存在的时间大约50亿年，不是138亿年。未来太阳还将存在50亿年左右。谢谢老师的讲解。

[@marbledwhite5499]

46亿年，50亿年后还会变成红巨星白矮星

[@shuzhongyang3741]

17:46 为什么激光不直接照射靶丸，还要先照到支架的内壁上，还要变成X光，再照射靶丸，很奇怪的设计？

[@shuzhongyang3741]

@@dianaempress9289 也不能这么自大。 从17:16的照片看，支架周围是镂空的，如果要让它发出X光，似乎应该用封闭的。 另外，用激光照射到金属，就能激发出X光了吗？

[@shuzhongyang3741]

@@dianaempress9289 另外，即便没有理论指导，利用他们现有装置，试一下直接用激光照射，也不难吧？

[@醜醜]

喜歡的題材都會看好幾次

[@oilliooillio]

和中国的人工合成淀粉类似，有里程碑意义，但是离商用还有很长的路

[@superyam4978]

我说一个数，50年！

[@leol8359]

@@superyam4978 核聚变已经好几轮50年了吧。不知道还有几轮。

[@咩拘泥]

@@leol8359 掌握可控核聚变是人类的巨变，困难一些太正常了

[@muyuanliu3175]

小型氢弹哪弄那么大功率激光器去？ 顺着李老师的逻辑讨论，持续提供燃料而激光器保持工作从而持续产生能量的技术难度是否比生产小型氢弹更有希望？

[@bb-ry2vd]

太阳是45亿岁 不是138亿岁。 李老师，改改，赶紧的😁 7:24

[@redarrow1076]

138亿是宇宙的年龄

[@michaelschumacher6436]

KZbin上我最喜欢两位李老师，李天豪老师和李永乐老师。

[@harry11374]

李老师，有-问题: 如您所说，192束激光产生了约2兆焦耳的激光照射能量，而激光器的能量转换效率目前是约20%。如此，让激光器产生2兆焦耳的照射能量，其驱动(输入)能量(如电力)必须至少耗费10兆焦耳才行。那么请问，花费了10兆焦耳的实际输入功率，得到了约3兆焦耳的核聚变输出功率，这究竞是漂亮国宣称的实现了正向产出的"突破"，还是又-次对外心理战的忽悠? "里程碑"就这? 中国千万别给忽悠了。您说得对，实质上这就是漂亮国搞得-次氢弹微型化的军事试验，并又搞成-次对外虚张声势夸大其词的潜在恫吓，如此而已。

[@兩岸觀察家]

最后的总结说了，这可能是新一代的核武器，也有可能大忽悠。反正不是用来发电的。

[@yifanwang2234]

为什么不能是实现了正向产出的突破，同时是一次对外心理战的忽悠呢。一举两得。

[@haixinshang5632]

因为最困难的是点火 后面高输出就看能把靶丸做到多大了

[@兩岸觀察家]

@@haixinshang5632 激光转换的效率需要多少你算一下

[@zzz-ur1ez]

你问到点子上了，实际是输入300MJ的能量，激发了2MJ的激光，生成3.15MJ的能量，美国这个项目根本就不是为了人类能源的，是其他目的。媒体胡说八道

[@婷婷-z4w]

現在是材料小 產生的能量未大於點火的能量 如果使用的材料大一些難道不超過嗎？

[@hugo-sd1zi]

該實驗佔地面積龐大超過三個足球場，基本不適合商用地!!另外未考慮到激光效率只有20%，整個實驗實際淨耗能要乘於五，並未達到真正的正功率!!還有靶材的更換，連續擊發的速度，問題過大!!還不如磁約束已經達到千秒的連續級別!!

[@4_Eyez]

这么喜欢感叹号？

[@hugo-sd1zi]

@@4_Eyez SB

[@uodian9938]

第一台电脑三屋楼高，绝对是最没用的发明

[@az-zx1if]

磁約束已經達到千秒的連續級別 但是没有正输出。 你这个说法就仿佛是，两个菜鸟到股市里试着赚钱，长时间没有突破： 现在一个突然说我能赚钱了！虽然算上手续费什么的还是亏，但是单看交易本身我是赚了！ 另一个瞧不上他，“你手续费那么高算什么本事，不如看我现在已经可以连续亏几千单了”

[@yuguan6013]

@@az-zx1if 英国的磁约束2017年Q值达到0.67。那是真正国际通用的Q值。不是美国人篡改计算方法的Q值。

[@矢野-p8z]

一个因为在政治利益下讲科学的科学老师已经丧失了所有客观性。除非李老师（希望你对得起这个职业）把日本排放核水的视频恢复，并再讲一次俄罗斯核辐射的污染情况，让大家来自己看看。

[@BTT-qe5ly]

首先 要明确 美国 研究这个的机构 就是做武器的机构 ，所以 用来做小型氢弹 是没跑的，，当然 这个也是 一个可控核聚变的 技术路线。

[@小锁-q2p]

氢弹小型化意义不大，还是只能对付无核国家，对五常没用，没可能你打人家小氢弹，人家直接丢你个大的。

[@BTT-qe5ly]

@@小锁-q2p 丢大的 伤及 无辜 ，但是小的 就不一样了 ，定点消除 ，比如 故宫一颗 机场一颗 军事设施 ，军营 等等， 你有见过 伤及平民 世界谴责 ，但是你没有见过 ，两军交战 ，战士死亡 谴责你的吧 ，，小的 就可以 携带多的， 这样说 要想摧毁你家房子 普通导弹 可以摧毁 ，但是你不一定会死 ，如果是小型 氢弹 你房子 可能没事 但是你肯定 活不了 ， 同时 也有震慑对手的作用， 以前 丢氢弹 丢核弹 ，都是丢完 什么都不要 ，如果你有小型的 ，反抗的 有威胁的 目标 消灭掉 这个地方你还可以占领收割的。 氢弹威力大，核弹放射污染大，如果氢弹不用核弹引爆，将不会有污染，而且体积变小 威力还大，试想 手枪子弹大小 ，爆炸威力比C4还大，这不是 优势么？

[@BTT-qe5ly]

还有一点我没说，就是目前有核国家，都不会用核武器战斗，原因是威力巨大，轻易不会尝试，如果小型化，就没这方面顾虑，也没这方面限制了。

[@咩拘泥]

@@BTT-qe5ly 这方面的限制会一直存在，这个限制并不是类似于定向爆破那样的无伤刷野，而是对方可以使用大型氢弹猛锤自己，向您说的小型化后没有顾虑，可是，您觉得小到什么程度呢？原子弹？航弹？手榴弹？小威力武器很多，但限制永远是千万吨级的氢弹，就像你给我扔手榴弹我就扔沙皇炸弹，你说限制在不在？

[@BTT-qe5ly]

@@咩拘泥 如果威力 足够小 就不会 有限制 你 有见过 限制 研制洲际导弹么 虽然打得远 但是 杀伤力 不足以让对面 毫无反抗 ，但是如果洲际导弹 挂载核弹头 你是在哪里 拦截呢？人都没有了 还战争什么

[@黃巧虎-r1u]

老師好，有個疑問想不明白，不帶電的中子不能用磁場約束，應該會損毀目前已知固體材料的晶格，那麼聚變裝置的壽命應該很短，這樣還能實現核聚變發電嗎？

[@0a736]

不帶電沒辦法吧？

[@adisonzhao9722]

希望李老师能科普一下硬水、软水，它们的优缺点，硬水如何转软水等等，谢谢！

[@Grayata]

硬水转软水淘宝就可以知道了吧🤪

[@肉包子-c9z]

我个人觉得还不光是小型化的原因。更重要的是这种新型氢弹应该是无污染的吧。进一步降低了核武器使用门槛。

[@good-morning650]

可以改变战争格局，但威慑力和心理方面的作用更恐怖

[@jasonrunsabout77777]

只是突破，距离人类实际应用还有很长的路要走！

[@wptang4142]

真的讲这个了，感谢李永乐老师

[@bowenjiang6585]

连李老师都没发现NIF的科学忽悠大法。其实不是输入了2MJ，输出了3MJ，而是输入了300MJ，靶丸吸收了2MJ，输出了3MJ。能量转化率是1%。

[@chanmark4333]

哈哈哈哈哈哈 真的嘛

[@TheKing-yo9ze]

@@chanmark4333 Laser 能量=2MJ. 但是制造Laser的 能量 >> 2MJ。

[@shuo_tonny_tao1725]

所以我记得在nature评论里看见了专家说输出能量至少提高两个数量级才算真正意义上的正能量增益

[@changsu5449]

不止300，3百多

[@CDing123]

问题在于还没有其他哪个系统达到这个正增益的水平。

[@timtogo19]

感谢科普

[@ericlou2243]

激光路线，对于核武器的仿真研究很有好处，兔子这边对应的是神光系统。在全面禁止核武器条约的限制下，计算机仿真模型的进步，有赖于实际的武器测试获得的众多原始参数。激光惯性核聚变可以为武器研究的超算提供这些参数并验证结果。真正发电，还得看Z箍缩这类的磁约束方案，这类方案在发电转换和发电效率上有着显著的理论优势，兔子和美帝在Z箍缩路线上的相关项目获得的经费，远比激光约束多得多（不过有可能激光约束的预算隐藏在了军事预算中）。无论哪种方案，现在看，距离实用，起码还有几十年的路要走，难关还一大堆。

[@wings2909]

听过说中国的神光计划没，几年前就停止了，知道这玩意儿骗人的。参考：22.12.16【觀點│龍行天下】Pt.4 高能物理博士王孟源說：「人造太陽」是個騙局！

[@ericlou2243]

@@wings2909 神光的那些相关研究者，听到这次美帝实验进展，都“开心死了”，之前这条路线确实很艰难，预算极为可怜......这下好了，十有八九又有经费了

[@光辉-e3c]

1、ITER，原理上能够实现正输出么？ 2、当前的实验，试验的是DT等离子体吧，这个离真正有用的核聚变还差很远。毕竟氚（T）实在太稀有了。

[@stevehorn6206]

我不认为托卡马克装置是可控热核聚变反应应用于发电的唯一方式。或许把激光惯性点火做成连续可持续发展方式（类似于机枪供弹装置），人类的能源问题就解决了！

[@evilmanxx6627]

确实不是唯一的方式，但是托卡马克更适合商用，因为他不可能小型化，而且只要能把燃烧的时间提上去了就可以解决大部分的问题了。激光的方法本身就需要输出远远大于输入能能量才实现商转。本身的损耗耗就非常巨大。但是因为可以做的很小，无论是做小心核弹或者放在战舰上都远比托卡马克合适

[@226Liu]

我也是這樣想的，引發像柴油引擎一般，推動一連串的機械連鎖反應。

[@yongshanghu9588]

不是说了，对电网不友好。因为激光需要间隔性、超大的电量

[@haixinshang5632]

@@yongshanghu9588 都是要先烧开水的 又不是直接并入电网 所以影响不大

[@allenf6648]

激光产生的都是快中子，根本不足以持续发电，这本身就是搞笑的

[@zhanhai921]

核弹已经小型化了 155和203炮弹都有核弹了。就是核燃料利用率不高，炸飞浪费的多，但威力也不是化学弹药能比的

[@iLoveOppaiOppai]

研 究 核 弹 的 同 学

[@YananZhao]

这集的标题是不是应该取名叫：李老师教你做氢弹🤔

[@bobohv4313]

听完也没听懂，不过感觉很厉害😂

[@superyam4978]

不明觉厉，记住这个成语以后省好多时间。😉

[@jimmylin115]

老师，什么是冷核聚变？

[@57ljt123]

希望老師能解釋為何核聚變能比核分裂能量更高的原因

[@groverwei238]

在聚变时会有更高百分比的质量转化为能量。

[@ukrainiantractorarmy7979]

能量高不高不知道，反正干净

[@57ljt123]

@@groverwei238 那為什麼如此

[@stephensu4371]

@@57ljt123 你可以去看看结合能的表格，虽然氢和氦的聚变平均到每颗中子/质子的能量只有1到4MeV（eV能量计量单位），而铀235有差不多8，但是你看看铀多重，氢和氦多氢，架不住人家同等质量多啊

[@57ljt123]

@@stephensu4371 我還有個問題 消失的質量是來自哪裡 是中子不見了？還是質子？電子？

[@greenworld9386]

多出来的中子辐射怎么防护呢？

[@markdeng6198]

太及时了！！！！！

[@陈昊-p1k]

李老师的频道是不是顶阅量最多的？

[@springwater3164]

现在整个世界的经济问题基本上就是能源问题。估计欧洲就会因为能源问题而没落。所以核聚变技术非常重要。为西方政府造成最大困扰的通胀问题基本原因就是能源短缺。 用激光启动核聚变，需要200倍核聚变的能量。但只要点起来他就自己转了，所以开始点火的激光能量在后续的自我点燃过程中就不重要了。问题是把这技术有规模地运用。现在估计若要为整个纽约供电，发电厂的面值就要纽约的1/15那么大。现在我们甚至还没有发电厂的设计或构思。而且要那么大的发电厂，肯定不能建在城市中或旁边。电力传导也是一个需要克服的问题。 1973年科学杂志就说人类1995年就可以利用核聚变产电了。很多人戏说我们永远离核聚变发电20年。说真的，加上计划，审核，批准，建造，正式启用等过程，要美国十年内建造并启用一个性的核裂变发电厂也不容易。这成果当然重要，但美国说十年内能发展出可商业化的核聚变发电技术，看来过于乐光。也许再等2个二十年。

[@sandylee7144]

如果真能行，德国就不用和科塔尔签15年的天然气购买协议了。

[@fickle1207]

能源基本上主宰了人类的科技文明发展。同样的活，以前需要一百个人干的活，现在只要有能源，一个人就全干了。多出来的生产力就能解决经济，和各样的生活水平问题。有蒸汽机的国家完胜用只用动物驱动的国家。掌握煤油发电的国家完胜只用蒸汽机的国家。谁先再能源问题有质的飞跃，就等于有花不完的劳动力去生产，和花不完的钱去发展新科技。

[@游狗刨的鱼]

@@sandylee7144 眼光短浅。技术都是寻寻渐进的成熟，然后普及。

[@琦堯]

@@sandylee7144 不是本來就該確保有穩定可靠的能源嗎? 把需求全投在"未知"是否能商業化的上面不就是在賭博嗎? 投資歸投資 需求規需求

[@游狗刨的鱼]

@user-jw5sz4nc7n 意义不是多少钱，是摆脱污染和化石能源的依赖。

[@BJLJ1978]

终于等到李老师来讲这个题目了！

[@ericcheng329]

激光器无法小型化 我认为不太可能是为了武器，最多武器只是副产品而已

[@kevink3026]

动机肯定是多方面的，但是作为军方部分资助的项目，至少项目书里夸口和描绘蓝图的时候肯定会把可能的武器用途作为一条重要potential achievement来讲。至少不会是副产品那么简单，民用目的说不定才是项目书里描绘的副产品。不然作为纯民用技术说服政府和军方投那么多钱可不容易。虽然大功率飞秒激光难以小型化。但是这次证明了惯性约束走得通，日后惯性约束开发小型化核武器的时候又多了一条路。武器开发和民用两种场景要求的控制精准度什么的都不一样，日后作为武器化呈现，实现惯性约束可能会依靠别的方式。

[@glw238]

氢弹后面拖个发电厂

[@MrHistoryFan]

@@glw238 核动力军舰可以提供电力。具体操作：1 用无人机或导弹投送聚变材料到敌方上空，2 用舰载激光器点燃该小型氢弹，3 敌方气化