TE EQUIVOCAS al pensar que el ARTE es SUBJETIVO 💥

[@AlbaCeColl]

Si te ha gustado el vídeo, este otro TE ENCANTARÁ: kzbin.info/www/bejne/Y6muapdoh6iVqK8

[@cristiancg_music]

Hay algo bien importante en mi visión del arte. La obra tiene que seguir siendo arte fuera del museo. Si lo sacas del museo y se convierte en basura (una caja, una banana, un pedazo de papel) no es arte para mí y no vale nada.

[@VozArgel]

Comparto tu opinión.

[@omarrrp86]

la haz matado tio con ese comentario, ya no haré mi comentario, con el tuyo basta y sobra.

[@varumora]

Madre mía, melonazo y sin gastar pinceles. Qué ilu ha sido ver a tanta gente guay pasarse por este video y qué currazo tiene que haber sido organizarlo 😅

[@AlbaCeColl]

Jajajaja siiii!! Melones vendo que p’a mi mo tengo 💖 ha sido super divertido organizar este sarao, la verdad.

[@AlbaLafarga]

tia, vaya currazo de vídeo! Ha quedado precioso y super interesante con todas las miradas

[@AlbaCeColl]

A tu!!! Què guai que t’agradi 💖 estic molt satisfeta amb el resultat, la veritat ☺️

[@maranuage7343]

Moltíssimes gràcies per deixar-me participar, una passada de video ❤️❤️❤️❤️

[@AlbaCeColl]

Gràcies a tu! Un plaer tenir-te 🥺

[@PrincessPandora]

Tremendo trabajo y muy agradecida de que decidieras hacer este video 💜

[@AlbaCeColl]

Gracias a ti por el apoyo 🙏🏼✨. ¡Qué ilusión que te haya gustado!

[@arteconflor]

Antes de ver el video: Me encanta el tema! Yo siempre le digo a mis alumnos que el arte no es subjetivo, lo subjetivo es el gusto personal y por eso no es un argumento de peso para juzgar una obra de arte. Ahora iré a ver el video 🤭.

[@AlbaCeColl]

Espero que lo disfrutes y que haya cumplido tus espectativas 💖

[@Isaaku87]

Alba esto es una maravilla de video! Sin duda el video que se debe enviar a todo aquel que diga que “el arte es subjetivo” 😊

[@AlbaCeColl]

🥰🥰

[@rxparamedico]

Siento que intentar explicar la objetividad del arte desde tantos puntos de vista, académicos la mayoría, es un lujo en la estos días. Les agradezco su compromiso con el conocimiento. Saludos de un chile de 50 años, que a estas alturas, se siente incómodo de la subjetividad como argumento a todo...

[@doriangrullon3024]

Holaaaaa Alba !! Me encanta tu canal y los temas que tratas en materia de arte. Contigo aprendo mucho !! Me gusta tanto el fondo como la forma en la que expones tus ideas y conocimiento !! Como artista que soy reconozco el gran valor de tu trabajo !! 😁😁😁💥✌️

[@AlbaCeColl]

¡Qué guay! Muchas gracias por tu mensaje, me anima mucho a seguir ☺

[@doriangrullon3024]

@@AlbaCeColl Sí,sigue adelante que lo haces muy pero que muy bien la verdad !! Un abrazo hasta España !!

[@rosacoll]

wooow superinteresante este formato con tantas voces expertas! me ha encantado😍😍

[@AlbaCeColl]

Què guai que t’agradi! 💖

[@dyalen]

muy interesante, gracias!

[@lililan8092]

Gracias

[@leonardosanmartin5414]

El arte para ser considerado arte comienza de forma subjetiva, cuando a bastantes personas les gusta dicho arte se vuelve objetivo! Ejemplo videojuegos

[@VozArgel]

Yo diría que es al revés. A través de principios objetivos se considera arte. Y a través de criterios subjetivos se considera buen arte.

[@QUE-ARTE]

hola que tal me llamo Simón dice simon Quisiera decir que disfrute mucho este video, muy ameno el tiempo invertido tanto que lo vi 3 veces. ese y el video de hamparte y el de arte y estética. Y pues tambien quisiera hacer una pequeña sugerencia si es que me lo permites, y es que no se si has considerado otra forma de abordar el problema del arte contemporáneo que no sea desde la mirada la histórica, digo, sé que tambien lo abordas desde la rama estética-filosófica, pero creo que el análisis histórico condiciona mucho el panorama, pues, aunque el video es de buena calidad creo que aún es muy aislado porque no ahondas en otras discusiones más actuales. Por ejemplo, en esta plataforma hay alrededor de 450 videos que se aproximan a este tema y pues estaria chido que pudieras integrar algo de ello de tus coetáneos. Sé que incluyes opiniones serias, pero creo que no es lo mismo que tomar opiniones especializadas. No sé si has considerado a Fernando castro flores, a Elena Oliveras, a Adorno, Samuel ramos, Adolfo Sánchez Vélez, bueno por mencionar algunos que podrían darle un giro más completo a esta reflexión. aclaro no estoy diciendo que estas mal en lo que dices, pero me dio la impresión que aun te resistías a establecer y concretar postura. Espero no te sea inoportuno mi comentario. saludos desde Nezahualcóyotl

[@AlbaCeColl]

Es curioso que le estés pidiendo a una historiadora del arte que no haga un análisis histórico.

[@jesusnuclear]

Laura de Las Plumas de Simurgh (por cierto, estoy deseando ahorrar para comprar su libro sobre Journey) ha expresado mi propia opinión muy bien y, tácitamente, deja caer una idea (o así lo entiendo yo): aunque el arte se crea en un contexto socio-cultural, colectivo por definición, y por tanto decimos que no es subjetivo porque no tiene en cuenta al sujeto individual ¿no podríamos considerar el contexto socio-cultural la suma de todas las subjetividades de sus miembros (o más que la suma, el mínimo común múltiplo)? ¿No es eso a lo que se refiere Laura cuando dice que el "el arte mongol es subjetivo porque trata sobre temas que solo interesan a los mongoles"?

[@AlbaCeColl]

Yo creo que Laura y yo pensamos igual, pero lo expresamos con palabras distintas. Creo que el arte de los mongoles y el canon occidental son un caso parecido: una narrativa sesgada que beneficia a quienes la crean. A mí no me gusta usar “subjetivo” porque puede malinterpretarse y utilizarse no ya para describir esto, sino como arma arrojadiza ante cualquier dificultad al hablar de arte. Es decir, que mucha gente dice “es que el arte es subjetivo” cuando no está de acuerdo con que una obra sea catalogada como arte.

[@jesusnuclear]

@@AlbaCeColl Por cierto, gran vídeo y maravillosas invitadas. E interesante trabajo de edición. El nivel sube :)

[@adrianayt22]

gracias por tu video!💜

[@josejoaquineguia8877]

Qué joyota de video 🔥👏👏👏

[@AlbaCeColl]

Gracias! ☺️

[@mth4664]

Enhorabuena por un vídeo tan estupendo!!

[@AlbaCeColl]

Muchas gracias!

[@yana2271]

¿Cuál es tu opinión sobre personajes que emiten opiniones y críticas del arte como Avelina Lesper y Antonia Gracía Villaran?

[@AlbaCeColl]

Creo que es interesante y útil que se ponga en cuestión el mundo del arte pero que ninguna opinión es absoluta y debe justificarse.

[@yana2271]

Muy interesante video por cierto, sobre todo mucha gente joven. ❤❤❤❤❤

[@AlbaCeColl]

Muchas gracias! ☺️

[@Minuestis]

¿No es posible que tenga tanto aspectos objetivos como intersubjetivos?

[@jr4209]

El arte es objetivo. No es dificil de entender o definir. La obra tendra un mensaje escrito dado por el autor, la responsabilidad del receptor es entenderlo, no dirigirlo. De misma forma, que algo sea hermoso o virtuoso no lo hace arte.

[@aescala]

¡Menudo melón has abierto esta tarde! 🤯

[@AlbaCeColl]

Jajajaja ya ves! La frutería abierta de par en par

[@MarAdriatnePC]

Discrepo en la parte que mencionas que "no podemos atribuirle a una obra de arte el significado que nos plazca". Si bien es cierto que el contexto es importante, eso no descarta una lectura diferente de la obra a la que el autor haya querido dar, incluso dentro de una misma sociedad/contexto cultural. Además, si tuviera un único significado, una obra de arte sería ilegible para personas que desconocen el contexto en el cuál se originó la obra y pues, simplemente se le atribuye una significación a partir de las experiencias del espectador, como tú misma mencionas (así sean diferentes a las del contexto de la obra). Personalmente yo, me he quedado con que el arte es polisémico, lo que no puedo asegurar es que si es así siempre. Gracias por el vídeo, muy bueno ^^.

[@AlbaCeColl]

Hay varios puntos en lo que mencionas: 1. En ningún momento digo que haya un único significado, como comento al citar a Miguel Ángel Cajigal Vera. 2. Una lectura sin tener en cuenta el contexto de la obra puede servirle emocionalmente al espectador, pero no permite su estudio (que es el objetivo primordial de los historiadores del arte y la perspectiva desde la que siempre trabajo). 3. Efectivamente, muchas obras de arte son ilegibles fuera del contexto cultural que lo ha creado. Está bien que personalmente quieras quedarte con tu definición única del arte, pero queda en el terreno de las opiniones y en ningún caso es una aproximación rigurosa. El arte es motivo de estudio y no se puede tomar a la ligera. Muchas gracias por tu comentario.

[@FGAlcaraz]

Muchas gracias por este vídeo, ahora lo tengo más claro 😊

[@AlbaCeColl]

¡Genial! Me alegro mucho ☺️

[@EzequielVillarreal-b8z]

Es q hay arte para distintas mentes y según a quien va dirigido., no puedes hacerle una pintura renacentista a un trabajador de una fábrica. Dale una banana pegada y ya , y a alguien mas desarrollado no lo convences si no con alga mas sofisticado.

[@patoliterato]

Qué buen vídeo!

[@AlbaCeColl]

¡Muchas gracias! ☺️

[@elgoldenresena_arts1478]

El problema es que desde la modernidad llevamos el ereor de creer que lo objetivo es sólo aquello científico, cuando la ciencia epistemologicamente es limitadísima. Y que el gusto sea subjetivo no cambia que haya buen y mal gusto esto es obvio en la comida.

[@Dana-61]

Y quién define el buen gusto y mal gusto?, ahí está la trampa, el buen gusto y mal gusto es, subjetivo

[@elgoldenresena_arts1478]

@@Dana-61 No. Las afectaciones conductuales inherentes al discurso y forma de la obra reflejan la calidad de esta. "Por sus frutos los conoceréis". No es totalmente subjetivo tu percepción es irrelevante hasta cierto punto porque no tienes el control y la obra afectará sí o sí en mayor o menor grado. Así que cuanto más gustes de obras de calidad entonces mejor será tu gusto. Cuestión de mejora y perfección conductual y espiritual no para darse ínfulas de narcisismo. Da igual que os guste un 7/10 policial mientras que el otro un 7/10 espacial, lo importante es a calidad es irrelevante el gusto subjetivo ahí porque las afectaciones en la conducta a nivel pivotal es mínimo como con los colores.

[@dairmonet9657]

Existen tehoeias de la física de la química etc las cuales explican a detalles un deceso u evento creo que el arte igual debe valorar esto y ver el resultado de un evento para considerarse como tal un museo es donde se exiben obras de arte pero exhibir algo en un museo o galería por el simple echo de exhibirse no puede convertirse en arte sino en un evento de exhibición de algo donde se exiben obras de arte, cada museo o galería puede hacer de su espacio. Lo que se le antoje los que deciden son ellos e igual cada persona puede comprarse un plátano en 20 mil dólares y cada quien puede decir que es arte para el si quiere sentirse Einstein y explicar con datos y reseñas que un plátano es arte el arte es ante todo imaginación a final de cuentas

[@AlbaCeColl]

Me gustaría saber más sobre las tehoeias.

[@dairmonet9657]

@@AlbaCeColl a esas son sobre platanos en la pared solo pelalo y cometelo

[@danielgdecastro]

Voy a preguntar algo con mucha enjundia: ¿en la música pasaría lo mismo? (Yo lo llevo a mi terreno, aunque con esto igual daría para toda una saga de vídeos...) ¡Muy buen vídeo, felicidades de todo corazón!

[@AlbaCeColl]

¡Muchas gracias! ☺️ Yo creo que en la música nos tenemos que plantear las mismas preguntas (ya que tb es arte) y saber a qué le estamos llamando subjetivo. Las notas, el ritmo, etc. no son algo subjetivo. Pero que alguien componga una pieza sobre su mirada sobre el mundo es completamente subjetivo. Lo mismo ocurre cuando quien escucha una pieza lo aplica a sus propios sentimientos. Y en cuanto al análisis, si es profesional y riguroso, debería hacerse de la forma más objetiva posible.

[@elgoldenresena_arts1478]

El plátano de catelan no es arte porque no cumple los principios de este. Simplemente, todo el concepto y mensaje no está en la obra plasmado.

[@Dana-61]

El plátano es, arte en si mismo porque está diseñado para que la gente que no comprenda el arte se enoje y lo niegue

[@elgoldenresena_arts1478]

Da igual si está vivo o muerto si la obra está bein hecha habla por sí sola. Luego depende si el mensaje es bello o no para ser arte.

[@diegoromero4471]

Creo que lo que te hubiera servido cuando hablabas del sesgo del canon era el concepto de intersubjetivo.

[@pilarlaborde3089]

Amé a todas las mujeres de este video

[@AlbaCeColl]

¡Son maravillosas! 🥰 un abrazo

[@KurtRamirez]

Gran video

[@AlbaCeColl]

¡Gracias! ☺️

[@elgoldenresena_arts1478]

Buen video, pero no entiendo porque no pueden definir al arte. Es algo objetivo y no es tan difícil, sólo hay que pillar la esencia del arte en sus medios.

[@cleobrown3600]

Exacto, La subjetividad esta en uno

[@kimo_]

No sé: si en un vertedero me encuentro una pintura como La Gioconda pensaré que es una obra de arte (o, en el peor de los casos, una reproducción de una obra de arte). Si me encuentro una escultura griega pensaré lo mismo, si me encuentro un cómic dibujado por un niño o un adolescente, a pesar de que su "valor" pueda ser nulo... seguiré entendiendo que se trata de la expresión artística de alguien, es arte. Pero si me encuentro un váter sucio, por mucho que ese váter sucio haya podido estar expuesto en una galería, pensaré que es basura. Quien dice un váter, dice un plátano con cinta americana.

[@AlbaCeColl]

No pasa nada por no saber sobre aquello que escapa de tu campo de estudio ☺️. Para eso estamos los que nos dedicamos a ello.

[@fightclube-sports2773]

Una banana con cinta NO es arte. Y sí hay definición de arte, y tiene sus parametros y la banana con cinta no los cumple. Lo que pasa es que esa gente que quiere aumentar su autestima quiere ser llamado artista y usan arte (y artista) de manera tan indiscriminada, y errónea, que ya literalmente cualquier cosa es "arte" y cualquier persona que dibuja bien (como ejemplo) es "artista".

[@AlbaCeColl]

Puedes volver a mirarte el vídeo, está disponible para repasarlo tantas veces como quieras ☺️.

[@VozArgel]

Tengo entendido que la palabra "Arte" tiene su raíz en una palabra griega que significaba "Técnica" Puede no gustarte un cuadro, pero no puedes negar el talento del artista al producir esa obra.

[@AlbaCeColl]

Sí y no. Los griegos utilizaban la palabra “tekné” para referirse a algunas cosas que nosotros comprendemos como arte. Pero no todo nuestro arte es su tekné ni todo su tekné es nuestro arte.

[@llanosmolinadelolmo5468]

🥰

[@markorovasio7648]

veniamos bien...hasta que nombraron al regueton

[@AlbaCeColl]

Pensaba que este debate estaba ya superado

[@ERASERHEAD-]

pero... ¿que maravilla de contenido es este? :O

[@AlbaCeColl]

Graciaaaaas 🫶🏻✨