Тебе нужен этот объектив для съемки видео

[@DmytroIstratov]

У меня это объектив на Canon R отлично подошёл. Фокус быстрый, и не дышит как пишут.

[@vadimshmelov5082]

Смотрел на него, в итоге взял фикс посередине сигму 20 1.4, картинка нравится, но стекло выпуклое, вопрос есть по фильтрам на него для видео, с фото нд фильтры не критично

[@bonappetit513]

Здравствуйте, Илья! Для съемок кулинарных рецептов в близком расстоянии, какие настройки в объективе выбрать. У нас беззеркальная камера EOS M6 Mark II c таким же объективом, о котором вы говорите на видео. Плюс у нас есть и спидбустер тоже. Заранее спасибо!

[@J.P]

Привет Илья) Tamron 17-28, 2.8 достойный объектив, я им доволен!

[@RubobCHE]

Мужик спасибо, я хоть что то начал понимать про объективы после этого видео. Капец, соботовский видеограф все послушал, столько пустой инфы, а твоё зашло и понятно стало наконец.

[@IliaCinema]

Спасибо! Рад, что помог!

[@Астарта845]

Здравствуйте. Подскажите а на Rf есть подобные универсальные решения?

[@IliaCinema]

про это не знаю. А разве нет переходника с EF на RF?

[@Automanka-automa]

Порекомендуйте пожалуйста, какой объектив универсальный для начала можно приобрести для видеосъёмки автообзоров. На камеру m50, подойдёт ли этот объектив?

[@IliaCinema]

да, для m50 подойдет через спидбустер. Если его купите - то будет хорошо. Если не его, то китовый 18-150

[@Automanka-automa]

@@IliaCinema спасибо большое за ответ)

[@alexeyzolotarev]

Спасибо большое за подробное и разумное изложение темы. Благодарю.

[@Automanka-automa]

Здравствуйте, спасибо большое за Ваши видео, очень информативно и доступно объясняете, приятно слушать.

[@IliaCinema]

спасибо!

[@DemerOnline]

Хорошая оптика, но лично мне он не понравился. Я больше по фото, правда. Может быть те экземпляры, которые попались мне при сравнении такие, но 16-35 II показался мне мыльноватым даже на f5.6, так что я купил себе для широких углов 17-40 f4, который был более резким на всех доступных диафрагмах. А для светосилы я взял себе 35mm f2 is usm, и вот он просто шикарен для видео даже в темноте, и фон уже очень хорошо размывает. Получилось немного дороже, но значительно качественнее.

[@IliaCinema]

спасибо за информацию!

[@SvetlodarArtav]

А нельзя обойтись одним 24 mm?

[@frankpitt2257]

Canon 17 55 2.8 usm что скажете про этот обьектив Птушкин снимает на него

[@IliaCinema]

я думаю, отличный объектив. Только один момент. Что это кроп-объектив и его реальное фокусное расстояние начинается от 25мм. И в моих видео-примерах у меня как раз идет сравнение, что сможет объектив 16 мм и 25 мм. Вы сами можете оценить разницу. Для влогов или для съемки интерьеров на мой взгляд 25мм недостаточно широко.

[@VladimirKorsun]

Снимал, сейчас у него другая система.

[@gsbhomevideo4331]

@@IliaCinema 16 на кропе тоже практически 25 мм )

[@IliaCinema]

на что сейчас Птушкин снимает?

[@IliaCinema]

GsB я про реальные 16мм, не про кроп. те примеры видео где я сравниваю 16 мм и 25 мм это объектив 16-35 мм на спидбустере, на кроп-камере. то есть в примерах практически реальные 16 мм и 25 мм

[@SergeiRynkov]

Объектив действительно уникальный в своём роде. Как кстати работает автофокус со спидбустером? На м50 похуже чем на м6м2?

[@rodostroy]

Доброго времени. Подскажите, пожалуйста, объективы для съёмки видео в Хоум студии, на хромакей, по пояс, до 24мм, на байонет ef или ef-s, под матрицу микро 4/3, стаб не нужно, зум не обязательно, автофокус не нужен. Света достаточно, будет мало - добавлю. Как я понимаю, важна резкость и контрастность. Мир вам и вашему дому.

[@sochkov-vasily]

Sigma 18-35 f1.8 одна из лучших для видеосъемки.

[@getvas15]

Хоспаде спасибо тебе ! А если интерьерного видео снимать с недостатком освещения на canon m6 маяк 11 и с этим объективом и speedbusterom? Резкость для видоса именно интерьерного будет Нормальная? А то я снимаю видосы на dji poket 2, а интерьерные фото на Samsung 10mm f 2.8 Видео на него в темных местах не поснимаешь. На 2.8 мыло мыльное по краям, а для фото выставляю диафру на 8, как бы все норм

[@IliaCinema]

наверное не Samsung, а Samyang? Я не проводил тесты на резкость изображения. На мой взгляд изображение четкое. Но может если сравнивать объективы друг с другом, то будет разница. И для фото не знаю. Диафрагма 2.8 дает узкую глубину резкости. Для съемок интерьера, наверное, надо больше глубину резкости. Значит, нужно больше света. Но это, наверное, вы и сами знаете.

[@mitrich4629]

Илья, добрый вечер! можете его рекомендовать на Panasonic gh2 для видео? спидбустер Viltrox ef-m2 имеется в наличии, ищу универсальный объектив из canon. вероятно, есть что-то иное?

[@IliaCinema]

я не особо слежу за рынком, но думаю, любой новый объектив с такими возможностями от топовых брендов будет дорогим. Только если какие-то нетоповые бренды выпустили недорогой аналог. Как в видео сказал, считаю, это отличный объектив. С панасоником по идее все должно быть в порядке. Сомнения есть насчет автофокуса. Может работать не хорошо. Если есть возможность, придите в магазин с камерой и перед покупкой потестируйте.

[@mitrich4629]

@@IliaCinema спасибо за совет!

[@shibilipan6899]

Утверждение о глаавностепенной роль объектива больше подходит к фото, для видео очень важна тушка, с какой площади матрицы она снимает сигнал, как кодирует, какой ДД имеет В частности м50 все-таки - это аналог 200d, +- то же самое, такие же ограничения, нет нормального 4к (хотя бы с АФ, бог с этим кропом), м6 тоже так себе из-за пропуска строк, то есть по факту светочувствительность и ДД там от микры, а от кропа только возможность фон размывать сильнее 16-35 норм объектив, но его дыхание фокуса сведет с ума при перефокусировке, под кроп лучше 17-55 взять

[@pvl0968]

...скажи, пожалуйста, где купить байнет EF для 17-55, чтобы можно было его использовать со спидбустером + прошивка для спидбустера на этот объектив (на сайте нету потому что 17-55 EF-S) ...это не критика, просто, если ты пользуешься этим объективом, я хочу узнать, где всё взять чтобы использовать его лучше (speed booster у меня есть и с объективами и EF он работает отлично)

[@pvl0968]

Илья привет, вот пересматривал ещё раз твоё видео...скажи ты всё ещё снимаешь на m50 или уже поменял камеру?

[@IliaCinema]

я сейчас снимаю на FujiFilm XT4. а объективы Canon до сих пор

[@pvl0968]

Илья, привет, спасибо за ответ, напиши пожалуйста ты купил адаптер для фуджика под линзы canon?

[@pvl0968]

И ещё насчёт фуджика... действительно есть видимая разница между ним и М50 (мне хочется услышать твоё мнение)

[@pvl0968]

У меня М50 уже 2 года но я думаю наверное буду менять на что-то более серьёзное...

[@pvl0968]

Да забыл спросить про speed booster

[@vladimirvovovan6565]

Да. мой первый полтинник со мной еще с камеры Nikon D90, потом я сменил уже 4 камеры и он до сих пор со мной, правда я на него уже не снимаю. Всё-таки старые объективы не все могут разрешать большие матрицы выше 45Мп

[@mrRipleyx]

есть камера от sony. объектив корректно работает через переходник?

[@IliaCinema]

у вас кроп камера? можете купить спидбустер. автофокус, может быть, не круто будет работать. а помимо него все будет работать замечательно

[@mrRipleyx]

@@IliaCinema кроп. спасибо за ответ.

[@SilentChatsv]

Чем объектив "Panasonic Micro 4/3 Lens 12-35mm f/2.8 II ASPH Power OIS" уступает объективу "Canon EF 16-35 mm, f2.8, II USM"?

[@IliaCinema]

честно говоря не знал про него. Вы пользовались им? Есть какое-то мнение по нему. По характеристикам мне нравится

[@SilentChatsv]

@@IliaCinema Не пользовался, поэтому и спросил. Для записи видео ищу оптимальный вариант по соотношению цена-качество.

[@dmitriyostapenko777]

@@IliaCinema Илья как вы знаете на микре кроп 2,а значит эти 12-35 превращаются в 24-70....А это уже совсем другое кино. Поконкурировать по цене, качеству и ширине угла сможет только Tokina 11-16 f2.8

[@olegasphoto]

На тамрон 15-30 нельзя фильтры одевать, как и на сигмы 14-24

[@HardSound]

Brightin Star 12mm-F2.0 7artisans 12mm 2.8 Pergear 12mm 2.0 Meike 12mm 2.8 Samiyang 12mm 2.0 Первым уже почти 2 года пользуюсь. Мануальный, мылит края, но дешёвый, яркий и широкий. Примеров на моем канале много.

[@IliaCinema]

Спасибо за информацию!

[@ЗемляСибирская-и7щ]

Занятное видео. Для никона в этом случае лучше купить Токину 16-28 f 2,8, или тот же никон 14-24 f 2.8. Визуально отличия между этими объективами минимальны, никон шире, но фокусное до 24, что может быть мало. Токина (особенно б/у) в разы дешевле аналогов.

[@pvl0968]

... и ещё скажи, пожалуйста, как на этом объективе работает следящий автофокус при съёмке с рук или со слайдером

[@IliaCinema]

я с автофокусом не снимаю( не смогу подсказать, к сожалению

[@ЧеловекСлон-д1ъ]

как его на микро 4\3 присобачить?

[@IliaCinema]

Поищите спидбустер EF - micro 4/3. Такой вроде существует. Я использую спидбустер Viltrox.

[@yarko6734]

Я плюсуюсь по тем, что оптика решает! Правда я начал родные для Сони покупать. Но очень много людей покупают объективы сигма 18-35 и используют на разных камерах, что ещё раз подтверждает ваши слова!!

[@IliaCinema]

у Сони полнокадровые объективы вообще очень дорогие.

[@yarko6734]

@@IliaCinema у меня кроп, тут по радужные все. Сигмы не особо дорогие есть. На ФФ особенно Цейс или Gm это вообще какие то золотые изделия))

[@rustblogik]

если для примера взять sony a7r iii то для нее какую оптику побюджетнее будет

[@yarko6734]

@@rustblogik смотреть что-то из тампонов и сигм. Конкретней зная, фокусные расстояния, надо выбирать

[@КириллОрешкин-л3ъ]

А что делать мне, кэнон не нашла, пришлись Никон 2года назад и хочу 35 но цены, увы.. Что посоветуете?!

[@IliaCinema]

я вас не понял. что вы хотите 35?

[@ivan_12345]

не знаю насчет видео, но фотографы-предметчики почти все имиджевые (да и каталожные) съемки мелкой предметки делают на макросотку

[@svoiauto]

Отличный обзор и близкие мне мысли, касательно объективов. У меня есть вопрос. Объектив, о котором вы рассказываете, можно установить например, на canon 90D без переходника?

[@IliaCinema]

да, можно. Но он будет себя вести как кроп объектив. и для 90D есть еще EF-S объектив 17-55 2.8, который дешевле. поэтому получается такой выбор: - объектив EF-S, больший диапазон фокусного расстояния и дешевле. Но он именно к этой камере, и когда продавать камеру, продавать и объектив. - объектив EF 16-35 мм, меньше диапазон, дороже. Но в будущем можно сменить камеру и оставить объектив, с другой камерой он будет более широкоугольным.

[@svoiauto]

@@IliaCinema огромное спасибо за развернутый ответ! Все верно: 17-55 отличный светосильный зум для кропа, при том - со стабом. Но! Его проблема с вечно выезжающим (не держащимся) «хоботом» заставляет смотреть на иные варианты. Кроме того, - хочу попробовать поработать со спидбустером. Поэтому, наверное, остановлюсь на 16-35 USM |||

[@IliaCinema]

по-моему нет спидбустера, который позволит поставить объектив EF на камеру EF-S, или у вас еще есть другая камера?

[@ivan_12345]

Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 DX (для кропа, но становится и на фф, без виньетки на длинном конце) и подешевле, и местами порезче, и никаких выпуклых линз; на барахолке можно в полцены взять

[@IliaCinema]

а ну вот написали. спасибо! посмотрю что за объективы

[@АлександрФоменко-ц7ы]

Tokina 11-16 2.8 хороша, только мотор фокуса громкий.

[@ivan_12345]

@@АлександрФоменко-ц7ы и че? проф видаки снимают на ручнике же

[@dmitriyostapenko777]

@@IliaCinema Это лучший ширик на рынке, рекомендуем снять на него такой же обзор. Кстати он работает и на полном кадре, как 15мм.Что для полного кадра очень широко. Картинка киношная. Это один из тех объективов на которые снимают в голливуде.

[@sochkov-vasily]

@@dmitriyostapenko777 снимают в голливуде?) Вы белены объелись? В Голливуде снимают на киношную оптику, а не на ширпотреб.

[@dishabay]

А в чем он хорош для видео съёмки? Расскажите, пожалуйста 🙏

[@IliaCinema]

Какая у вас камера?

[@dishabay]

@@IliaCinema XT-4

[@IliaCinema]

мне нравится, что со спидбустером вы получаете реально широкие углы от 16мм и хорошая светосила. Со спидбустером вы можете открыть диафрагму до 2.0. Спидбустер Vilrox стоит 15000руб, хотя я слышал отрицательные отзывы, но сам не вижу проблем. У вас наверняка есть объектив Fujifilm 18-55mm. (а увидел - вы написали про сигма Арт - это тоже кроп). Но так это кроп, то реальное расстояние не 18, а 27. И на примерах где я показывал как отличается 16 мм и 25 мм - вы можете увидеть какую свободу вы получите с этим объективом. Если какие-то вопросы будут - задавайте. Постараюсь ответить.

[@life-po8ur]

Спасибо вам

[@Ytrewq591]

На что снимали? Отличная картинка.

[@IliaCinema]

то, где я сижу на фоне оранжевой стены - это Canon m6 mark II с китовым объективом)

[@nemnogokritiki]

Заметил ли кто такое явление как искривленное поле фокуса на этом объективе? Как и на третьей версии, если сфокусироваться на центральном объекте, то края кадра не в фокусе, а если подвинуть фокус дальше, то края становятся резкими, но размывается центр кадра.

[@IliaCinema]

я не замечал. но исходя из законов физики, это нормальное явление. если вы смотрите на ровную стену, то центральная точка к вам находится ближе чем крайние. Поэтому и фокус для них разный. Чтобы фокус был одинаковый надо чтобы вы смотрели на внутреннюю часть сферы и находились в ее центре.

[@nemnogokritiki]

@@IliaCinema Ваши рассуждения могут показаться логичными на первый взгляд, но разве что дилетантам. Кривое поле фокуса - это не нормальное явление, а аберрация, которую производители объективов обычно стараются избежать и им это удается. Но не всем. Вместо рассуждений о законах физики, лучше бы на практике проверили. В нормальных объективах такого эффекта нет.

[@life-po8ur]

Напишите если захотите я ваша подписчица . Какую мне камеру купить до 50 тыс и что мне ещё надо ??? Я не понимаю и снимаю на планшете эррел За 60 тыс . Спасибо 🙏

[@IliaCinema]

Если вы снимаете не дома, а в магазине. То вам пока что не нужна камера. Скорее вам можно рассмотреть смартфон с хорошей камерой и поставить его на стабилизатор, типа dji osmo mobile 3. Я рынок стабилизаторов не знаю, можно изучить какие еще есть предложения. И обязательно купить микрофон-петличку, который подключается к телефону или камере, на которую вы будете снимать. Для смартфонов должны быть приложения, чтобы можно было регулировать ручные настройки камеры. Я, к сожалению, тоже не в курсе. Следует найти такое приложение, вместо стандартного приложения "Камера". Дальше следует поработать над монтажом, чтобы был более стройным и чтобы голос звучал четче. И только после всех этих этапов, можно двигаться в сторону новой камеры.

[@ДмитрийМакеев-ш3п]

Хочу поддержать умирающую систему efm, там есть замечательный объектив 11-22 4-5,6 stm is. Один из любимых и на который снимаю часто. Так вот, да он темный, но по остальным параметрам намного предпочтительнее 16-35 2.8. Фокусные те же получаются, но правда боке, хотя какое боке) Так вот к чему я, в мои режимах съемки блог, репортаж, архитектура, в помещении он устраивает на все 100. Где надо добавляю света. Но в общем и целом он офигенный, маленький, без проблем - раз и камера компакта, что не скажешь о связке speedbooster +тяжёлый 16-35. Стаб, даже в оптике решает, можно приноровиться и снимать, а про статику вообще молчу без проблем можно с рук. И самое главное СТМ мотор и отличная работа автофокуса DP. Если же смотреть в абсолюте по полученным спекам ваш вариант и выглядит заманчивым, но вот для меня мой оказался беспроигрышный и это нужно учитывать владельцам efm камер. И цена 30 000₽.

[@screensaver_d]

Спасибо за ролик

[@АлександрФоменко-ц7ы]

А чем плох для видео canon 16-35 f4 is usm? Оптически он лучше чем 16-35 2.8 ll, а ещё 2.8ll мыльный (мягкий) на открытой. Плюс стабилизато 16-35 f4 очень хорош и более он удобный из-за широких резинок + для фото лучше по краях кадра.

[@IliaCinema]

Как я вижу, что диафрагма 4.0 - это для уличной дневной съемки, или в помещении с ярким профессиональным светом. В моей домашней студии есть яркие приборы, но я могу себе позволить диафрагму 4.0 очень редко. Я верю вам, что по качеству изображения будет резче, но мое мнение, что для съемок в домашней студии, для съемок влогов и тревел видео f4.0 - слишком ограничивает. Плюс получить размытый фон при 4.0 невозможно. Как вы сами считаете? Такой темный объектив вас не ограничивает?

[@artobzor]

@@IliaCinema внедрюсь в беседу... А насколько часто вы открываетесь на 2,8 когда в кадре человек и он движется и тд 4 вполне рабочее значение репортажное, даже 5,6 На Sony a7s1, a7s2, a7iii, a7s3 Нет темных стекол) есть разный характер размытия и все) Конечно ставя в маленьком помещении общий план хочется открыться и отклеить героя от стены хоть как-то... Наверное 2,8 в этом смысле приятнее 4

[@IliaCinema]

@@artobzor я с вами согласен во многом. но я репортажно не снимаю, на улице использую ND фильтр для притемнения. Честно говоря мой ND недостаточно темный и открыть до 2.8 при ярком солнце не получается. А если говорить о съемке в помещении, то диафрагмы 4 или 5 будет недостаточно (если это не постановка с осветительными приборами).

[@vladimirvovovan6565]

Погодите, ролик про съемку видео, а вы говорите что советуете купить этот объектив а камеру на какую хватит - но этот совер хорош для фото, согласен полностью. Но для видео на дешевой камере у вас не будет 4к 60 кадров например, не будет матричной стабилизации, а может быть даже фокуспикинга и зебры. Какое же видео без этого?

[@sochkov-vasily]

Для каких ситуаций вам нужно 4к 60? Чтобы простые видео снимать? тогда это бред. 60 только чтобы замедлить в 2 раза...

[@vladimirvovovan6565]

@@sochkov-vasily у всех свои потребности, правда? я продаю видео например. и чем выше разрешение тем выше цена. замедление почти постоянно использую, да

[@zloy20111]

ТОВАРИЩИ как вы снимаете видос на это без стаба я не хочу себе покупать каланчу штатив стабилизатор за 60 тысяч что вы делаете?

[@IliaCinema]

стаб стоит 30 тыщ. почему 60?

[@dmitriyostapenko777]

Илья... Вы не правы... Есть достойный вариант Tokina 11-16mm f2.8, причем он работает и на полном кадре, но только на 15мм.бывает на Canon и nikon. Ещё есть 11-20мм но он дороже в 2 раза. А 11-16 стоит на Авито от 15 000!!!Рекомендую к покупке. Кстати у меня он стоит на м50.... Ааа да он бывает первого и второго поколения. Второго лучше, но первый тоже норм и он дешевле

[@sochkov-vasily]

Для Сони есть тамрон 11-20мм ф2.8. По той же цене, только гораздо лучше.

[@Smartphotolab777]

Спасибо большое!

[@OleksijIvzhenko]

А почему не взять пару фикосов на тот же M50, допустим Sigma 1.4 30mm,16mm? Нет зума но есть светосила и компактный размер, цена. Да, дальше M-линейки не уедешь, но, играть в лотерею на б/у рынки или купить в три дорого новый тоже вариант такой себе.

[@IliaCinema]

два таких объектива - по цене почти как один Canon EF 16-35mm. Не БУшный, а новый. По крайней мере в Москве такие цены. Если вы думаете купить Sigma 30mm, то выгоднее взять спидбустер Viltrox и Canon EF 1.8. Со спидбустером он откроет диафрагму до 1.2. Это будет дешевле и объектив EF, а не EF-M. Еще и спидбустер в цену входит.

[@IliaCinema]

и еще с зум объективом ГОРАЗДО проще работать чем со сменными фиксами.

[@OleksijIvzhenko]

@@IliaCinema Региональные особенности есть, но у нас в Киеве за хороший б/у объектив просят 20к грн., а за эти деньги как раз две сигмы можно взять. Да вы правы, что только это стекло способно перекрыть все задачи по съемке видео и, может не ограничить пользователя одной системой. Но с моей любительской колокольни, где зум не так и нужен, проще купить один объектив попроще, чем сразу отдать мешок денег за это стеклышко.

[@dmitriyostapenko777]

Tokina AT-X 11-16 F2.8 ЛУЧШИЙ БОМЖ ВАРИАНТ... ХОТЬ ОН И EF-S, НО В РЕЖИМЕ 16ММ ЧЕРЕЗ СПИДБУСТЕР ОН F 2. РЕКОМЕНДУЮ. НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО СТАБИЛИЗАЦИИ. ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ СТЕКЛО С МИНИМАЛЬНОЙ ДИСТОРСИЕЙ

[@fujifilmrecipes]

16-35 от canon очень сильно хроматит, помню ещё по фотографии. Все, что есть хорошего в этом объективе - это скорость фокусировки в фотографии, а так резкость только по центру кадра, края на широком угле мыльные и растянутые. Правильно пишут ребята, если уже покупать на кроп универсальный объектив, то только sigma 18-35. Если необходим действительно широкий угол, так есть laowa 9mm, samyang 12mm, в общем ваша рекомендация носит весьма сомнительный характер, мягко говоря 😄

[@IliaCinema]

Про "очень сильно хроматит" - можете в моих видео найти пример этот эффекта? . У меня 95% съемок на этот объектив. Спойлер: глазами этого "очень сильно" вообще не видно. Вы снимаете видео? Вы снимали видео на широкие углы? Я до того, как у меня появился этот объектив, тоже снимал на "универсальный". А когда появился этот объектив, то универсальным стал он. Мягко говоря, ваш комментарий носит весьма сомнительный характер.

[@СергейКравец-и5ю]

Спасибо за видео , нет проблем с фокусом при использовании спитбустера ?

[@IliaCinema]

как раз обнаружил эти проблемы на FujiFilm xt4 на камерах Canon никаких проблем не было. На фуджи фокус может слетать при начале записи в ручном режиме фокуса. приходится следить за этим, останавливать запись и запускать заново Это при моем спидбустере Viltrox. Я еще попробую обновить прошивку спидбустера.

[@sky4cam1mediamag90]

А зачем для видео такой широкий объектив??? Ну понятно для фото пейзажей, архитектуры, интерьеров. Тоже в основном снимаю на xt4, хотя иногда на 80D и на микру. Видео вообще начинается от 35 mm, так как до этого фокусного искажения. Если говорить об xt4, то самый широкий фикс использовал пару раз 24 мм, 1,8 - в эквиваленте это те же 35. И для фуджа если неохота переобуваться есть 18-55 2,8 или 2,8-4, последний даже очень хорош. А если уж нужен Мега шир то за 65+_, а на скидках ещё дешевле есть прекрасный 10-24

[@IliaCinema]

10-24 по-моему f4. я люблю размытый фон. по поводу, нужен ли ширик для видео, я считаю он нужен в первую очередь. вы говорите, у вас видео начинается, а у меня заканчивается на 35 мм))) съёмка спорта (вблизи), интерьеров, предметная съемка (тут ширик не так активно, но тоже нужен) влоги для xt4 я нашел изъян, через мой спидбустер (viltrox) глючит фокус. не критично, но напрягает. может через metabones было бы норм. но он стоит по-моему 30+

[@dishabay]

Если сравнивать с сигмой Арт 18-35

[@gsbhomevideo4331]

16 мм хватает только на полнокадровых камерах, на кропе меня устраивает только не больше 11 мм. Хороший спидбустер стоит очень дорого, а вилтроксы ощутимо мылят. И для видео очень важна стабилизация в объективе, она лучше, чем электронная стабилизация в тушке.

[@IliaCinema]

Я использую Viltrox. На мой вкус качество хорошее. Я не вижу мыла. Наверное, стоит сравнить с другими, чтобы это понять. По - поводу стабилизации, то ее нет даже в третьем поколении. Есть ли у какого-нибудь бренда широкоугольный зум и стабилизация? Я использую гимбал-стабилизатор.

[@gsbhomevideo4331]

@@IliaCinema У меня есть простой переходник от Viltrox, болтанка с обеих концов. В инете много обсуждений, как повернуть линзу в спидбустере, чтобы улучшить качество (. Это немного напрягает. А есть у вас пример выложенного ролика, где используется спидбустер?

[@IliaCinema]

в этом видео все (кроме где я сижу на фоне оранжевой стены) снято на спидбустер Viltrox все мои последние видео. Например, тревел видео из ЮАР - на этот спид-бустер. Про вращение линзы не знал))) меня такие вещи тоже напрягают))

[@vladimirvovovan6565]

Tamron SP 15-30 2.8 G2 со стабом.

[@Aleksandr_Alex]

Попробуйте от Canon простейший 40/2,8 удивитесь.

[@olegasphoto]

Чувак нуу очень серьёзный. Даже слишком. 16-35 iii б/у ещё дешевле бывает.

[@MarsArseniy]

Молодец, ты умён, возьми с полки пирожок

[@kobakoba5283]

Sony 16-35mm f2.8 gm бренд от Sony, очень крутой.

[@Cinemailk]

Чувак этих объективов на авито сотни , и цена норм

[@IliaCinema]

это хорошая новость. надеюсь, еще долго будут

[@dmitriyostapenko777]

Tokina AT-X 11-16 F2.8 ЛУЧШИЙ БОМЖ ВАРИАНТ... ХОТЬ ОН И EF-S, НО В РЕЖИМЕ 16ММ ЧЕРЕЗ СПИДБУСТЕР ОН F 2. РЕКОМЕНДУЮ. НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО СТАБИЛИЗАЦИИ. ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ СТЕКЛО С МИНИМАЛЬНОЙ ДИСТОРСИЕЙ.

[@Baldis1981]

@@dmitriyostapenko777 ПИШИ КРУПНЕЕ НИЧЕГО НЕ ВИДНО!!!!!!

[@dmitriyostapenko777]

@@Baldis1981 Что бы тебе такое ответить, что бы без мата!!! Откуда такие берутся понять сложно, но да ладно....

[@Baldis1981]

@@dmitriyostapenko777 ОТВЕТЬ ПОЧИНИЛ ЛИ ТЫ КАПСЛОК НА КЛАВИАТУРЕ?

[@Baldis1981]

Ноябрь 2021 - объектив есть в продаже и пропадать не собирается))

[@IliaCinema]

это круто! и надеюсь, еще долго продержится. В Европе, по-моему его не найти.

[@Baldis1981]

@@IliaCinema Сам себе такой хочу, потому и в курсе его наличия). А то третья версия дороговата

[@MB-mt7kp]

Canon 16-35mm 2.8 II НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ВИДЕО СЪЕМКИ!!! У него дыхание при фокусировке! Если конечно видео будет претендовать на какое нибудь качество, а не съемки домашних посиделок...

[@IliaCinema]

а на что в этом случае вы предлагаете снимаеть широкие углы? на кэноне я не вижу дыхания. вообще, для качества следует снимать на ручном фокусе. А домашние посиделки - на автофокусе.

[@MB-mt7kp]

​@@IliaCinema На фулфрейм фиксы, на кроп или super35 матрицу из бюджетных лучший вариант sigma 18-35 art, оптическая схема у него такая же как и у старшего брата 18-35 cine t2. Про автофокус речи вообще не шло. 16-35 ii дышит, соответственно при перефокусировке у вас поплывут стены и вертикальные линии вперед или назад, из-за этого советовать его, как объектив для видео, я бы не стал.

[@IliaCinema]

sigma 18-35 это кроп объектив. Как быть с широкими углами в диапазоне 15-25 мм? получается ваш вариант - это фиксы. Для меня съемка с фиксами - это четко распланированная съемка, с покадровым планом, то есть профессиональная работа команды. Тоже касается смены фокуса в процессе съемки. Такие кадры довольно редкая вещь - и их следует снимать опять же в команде. И если вы говорите о такого рода профессиональных съемках в команде, то вы правы - лучше набор фиксов, и ассистент по фокусу. Если же человек как я снимает один: музыкальные видео, тревел видео, влоги, то зум-объектив гораздо практичнее. Случаи смены фокуса редки, и я больших проблем с дыханием, не замечал. Для таких редких кадров, можно сделать несколько дублей для надежности.

[@fotosvalka]

ты шо дядя, зачем это если есть 18-35 арт

[@IliaCinema]

так потому что угол у кроп объектива 18-35 не достаточно широкий

[@fotosvalka]

@@IliaCinema лол) 18 и 16 почти нет разницы, а вот в картинке разница огого

[@IliaCinema]

​@@fotosvalka 18 это кроп. Это не 18, а 27 Теперь сравните 16 и 27.

[@fotosvalka]

@@IliaCinema так если 16-35 на кроп натянуть так же и будет кропфактор але )

[@IliaCinema]

Если у вас Canon EF-S камера, то да. На любую другую кроп камеру можно поставить спидбустер и получить полноценный широкий угол.

[@Ahmad95]

Он был у Птушкина в последним выпуске

[@IliaCinema]

этот объектив?

[@Ahmad95]

@@IliaCinema Да)

[@Aleksandr_Alex]

У него дисторсия бешеная. Углы выгнутые.

[@antonisproduction]

Sigma 18-35 1.8 мне кажется покруче будет

[@IliaCinema]

это EF-S объектив, а значит реальные значения фокусного расстояния не 18-35, а 25-50. что совсем другие значения широкого угла

[@DiZL_]

1) Авито завален этим старым объективом за 35-40 тыр 2) Зачем брать кроп-камеру, основное достоинство которой размеры и вес в т.ч. и линз, что бы потом превратить ее в такого монстра, ну зачем? Если размеры и вес роли не играют , то тогда уж сразу нужно смотреть в сторону ФФ. Я в путешествиях уже потаскал подобные кирпичи, больше не хочу. 3) Что-то у меня есть сомнения, что на этом старичке 2007 модельного года будет быстрый автофокус. Для фото конечно сойдет, а вот для видео... 4) Для Фуджа лучше чем 18-55 2.8-4 еще ни чего не придумали (речь об универсальном зуме конечно), и стоит он около 20тыр на авито. А если будешь продавать фуджа, и этот объектив без проблем продашь по той же цене

[@IliaCinema]

1) спасибо за инфу! 2) мое мнение что у кропа первое преимущество - это цена. у меня есть видел на канале, где я тестировал полный кадр и кроп, и я не вижу преимуществ у полного кадра. моя кроп камера снимает 4к 60 к/с. полнокадровые камеры, которые так могут снимать, стоят по 300 тысяч 3) автофокус да. я это не брал в расчет. в основном снимаю на ручном фокусе. 4) тот объектив что вы написали с учетом кропа будет от 28мм. а я считаю что нужен объектив шире

[@nzxt84]

Для фуджа есть сигма 18-35)

[@merell02]

Laowa купил на 12мм 2.8 как раз не хватало супер широкого угла

[@IliaCinema]

вы для фотографии? нужны же широкие углы, согласны со мной?

[@merell02]

@@IliaCinema да для интерьеров, и еще для соц сетей креативные ракурсы нужны в предметной съемке. И вот видео попробовал в динамике снять - впечатлило

[@yarko6734]

@@merell02 астро должно круто получаться на него

[@MarsArseniy]

17-40 л, но там ф4

[@vladimirk9722]

Не самый лучший объектив! Мылит по краям на открытых! Лучше взять 16-35мм f4 is usm. Резкий на всех фокусных, да чуть дороже 2, 8 воторой версии, но он классный!

[@IliaCinema]

В каких условиях освещения вы сможете снимать при f4? Это только съемки днем на улице, или в помещении при наличии ярких приборов. Я в домашней студии редко снимаю при f4, чаще открываю диафрагму шире. Это же очень сильно вас ограничивает. 16-35 f2.8 более универсальный для разных условий освещения. И плюс можно получить размытый фон при открытой диафрагме.

[@vladimirk9722]

@@IliaCinema ф4 со стабилизатором и он более новый! В современных беззеркалках особо можно не парится с повышенным исо!

[@IliaCinema]

про ИСО вы правы. сейчас как раз заканчиваю видео с тестами про ISO и шум

[@ivan_12345]

Кэнон проплатил видео?) сейчас бы "исчезающие" эльки впаривать на ютубе))) как будто барахолок нет и чем он полезен на кропе? на кроп надо 10-11 мм, а этот будет не сильно лучше китового

[@IliaCinema]

ваш вариант 10-11 на кроп? вы понимаете что он супер темный? или вас это не беспокоит?

[@ivan_12345]

@@IliaCinema такой же "темный", как и ваша элька, 2.8

[@IliaCinema]

вы про EF-S или какой объектив?

[@EFM_Max_Production]

Canon это мыло еще и темное, у меня Sony FE 35mm 1.8 на камере Sony A7m3 по лучше будет в разы! Зачем 16мм, если я захочу снять что-то по больше в кадре, можно просто отойти дальше) Но Sony объективы в разы четче по всем параметрам, чем canon!

[@IliaCinema]

я снимаю видео, мне нужны широкие углы. если вы не снимали с широкими углами, то думаю, пока не попробуете - не поймете. Ну и с фиксами снимать гораздо неудобнее.

[@EFM_Max_Production]

@@IliaCinema я пробовал, но каждому свое)

[@life-po8ur]

Я снимаю обзор товара

[@aleksandrpirogov5251]

подпиши же для какой камеры. нафиг он мне нужен на сони а7с3??? диз лайк

[@IliaCinema]

ага. и какой вы объектив поставите на свою сони и за сколько? я пока дизлайк вашему комменту не спешу ставить. дождусь ответа

[@ivan_12345]

так себе видос, похейтил все другие бренды, про некоторые вообще не упомянул. был бы канал покрупней, явно стояла бы пометка "реклама"

[@IliaCinema]

так если знаете хорошие ширики других брендов - напишите о них. буду только благодарен

[@dyadya_jora]

от 150к сегодня его стоимость ((((

[@IliaCinema]

не-не-не, это трятья версия такая дорогая (USM III). Вторая еще есть в продаже. 16-35 mm USM II

[@ЕвгенийЗинкевич-в1у]

Вроде же canon прекратил разработку стекл с байонетом ef. efs)))/ Так что логично что они в будущем останутся только на вторичке.

[@IliaCinema]

нет, не прекратил. Это объективы для зеркальных камер. Они никуда не деваются. www.canon.ru/lenses/dslr-lenses/

[@sanyateem2426]

Конечно за такое бабло ещё бы он плохо снимал

[@dimaspb4225]

За такую цену не надо, спасибо

[@IliaCinema]

К сожалению, не дешево. Но альтернатив нет.

[@dimaspb4225]

@@IliaCinema если на кроп, то сигма 18-35 1.8. А на полный кадр 24-70 2.8 всякие есть, сигма, тамрон

[@IliaCinema]

так кроп 18 - это 26мм. А я в этом видео говорю о реально широком угле.

[@nzxt84]

@@IliaCinema а 16 это 24 на кропе. Не сильно большая разница между 24 и 26) зато 1.8 заметно лучше, чем 2.8, особенно на кропе. Поэтому сигма 18-35 более предпочтительна

[@ybpoleznoechannel4068]

Нет, кэнон нам не нужен.

[@IliaCinema]

какой бренд вы выбираете?

[@ybpoleznoechannel4068]

@@IliaCinema самые лучшие и дорогие сони . Подкопил и чувствуешь результат.думаю всегда надо покупать всё самое качественное.

[@МаркНедзельский]

@@ybpoleznoechannel4068 где сравнения, что Сони - лучшее? Что за дрочево на бренды? Помимо Сони на фоторынке есть 5-6 брендов со своими достоинствами и недостатками. Еще бы написал что айфон - лучший сматрфон.

[@ybpoleznoechannel4068]

@@МаркНедзельский Айфон не самый лучший.Самый лучший самсунг S 21 ultra. A сравнение обьективов это наверно важно для Вас ,для меня же все давно ясно .лучший фотик это сони a7s3 снимает кромешной ночью без света.другие бренды грустят в сторонке.а лучшие объективы это G мастер. И что тут спорить.купи и проверь.сравнивай сколько хочешь.а слово дрочево- это безкультурное слово,его употреблять не надо.и если вы в качестве слов не разбираетесь,то как вы разберётесь в объективах,какой лучше. главное жить культурно и высоконравственно и будет нам приятно и хорошо.