Как ВЫБРАТЬ ОБЪЕКТИВ для съемки ВИДЕО

[@badass.camera]

Вот вам таймкод для удобства: 0:00 Интро 0:48 Три основных вопроса, которые мы рассмотрим детально 1:06 Фокусное расстояние 1:41 Про кроп-фактор 2:48 Широкоугольные объективы 4:17 Объективы со стандартным / с нормальным углом обзора + универсальные зум-объективы 6:12 Телеобъективы (или телефото объективы) 7:22 Про резкость и качество изображения на разных объективах 9:17 Диафрагма 12:03 Дополнительные важные параметры, на которые стОит обратить внимание

[@Fobik13]

Столько сжатой и полезной инфы, что не успеваю соображать. Первый раз встречаю видео, где хочется по-больше воды, что бы мозг отдышался😁👍

[@vadymkucher4375]

очень круто и понятно все обьясняешь, спасибо за такие видео) это уже третье твое видео подряд на которое ты посылаешь )интересно и полезно, респект)

[@antonatma]

спасибо большое! очень чётко и системно, респект ;)

[@ElSuleimano]

Maximalno polezno! Vse, chto ya hotel uznat, ya poluchil 👍

[@olesiasuvorova]

Спасибо за видео, это именно то, что я искала!

[@Тамагочи-м6и]

Спасибо за видео, очень помогло👍

[@user-gs8cm2yc6m]

Парень все прям очень доступно рассказал !!

[@pintorazer6006]

Спасибо за видео. Вопрос такой что фокусные расстояния на китовых обьективах тоже обозначаются для фф ?

[@lavkalofta]

Здравствуйте! Подскажите, какой объектив лучше на sony alpha, полный кадр, для того чтоб снимать себя с палки?

[@Internat_11mektep]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@Techno_Dasha]

APS-C: сони 1.1 никон 1.5 кенон 1.6 Если верить инструкции, зависит не только от размеров матрицы, но от ее положения в камере.

[@Automanka-automa]

Здравствуйте, спасибо большое за видео, полезная информация и приятно слушать) Посоветуйте если не сложно, по Вашему мнению, какой лучше взять в первую очередь универсальный объектив для canon m50, для съёмки автообзоров, спасибо)

[@badass.camera]

Добрый день. Сложно сказать, т.к. я не совсем понимаю, как именно Вы собираетесь эти обзоры снимать (я про стиль съёмки). В любом случае, если говорить про универсальные варианты, я бы смотрел в сторону Canon EF-M 11-22 и 15-45 мм. Они достаточно универсальные (в меру широкие и в меру длинные, даже с учётом кропа камеры m50), но им нужно много света. Если планируются съёмки в плохом освещении, придётся смотреть в сторону фиксов с диафрагмой хотя бы 2.8, чтобы картинка была адекватной.

[@Automanka-automa]

@@badass.camera спасибо большое за совет!

[@DIMKA642]

Привет, подскажи пожалуйста какой взять обьектив для кенон 200d, для видео сьемки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или аналогичный от сигмы? Какой будут лучше с автофокусом и какой из них тише работает: Заранее большое спасибо!=)

[@badass.camera]

Привет. Всё зависит от потребностей. Этот объектив от Кэнон очень хорош. Хотя, лично мне больше нравится сигма 18-35 f/1.8 Art серии. По резкости они плюс-минус одинаковые. Автофокус на обоих тоже очень хорош, но у сигмы он работает не совсем бесшумно в сравнении с USM мотором на Кэнон. Тем не менее сигма отлично себя показывает в условиях недостаточной освещенности, если сравнивать с Кэнон и с сигмой лучше размывается задний фон на открытых диафрагмах. В общем, Кэнон подойдёт больше, если: 1. Нужен бесшумный автофокус. 2. Нужен бОльший разброс по фокусным расстояниям. 3. Не планируются съёмки в условиях недостаточной освещенности. Сигма подойдёт больше, если: 1. Небольшой шум автофокуса не является проблемой. 2. Фокусные расстояния 18-35 являются достаточными. 3. Планируются, в том числе, съёмки в условиях недостаточной освещенности. 4. Хочется иметь возможность больше размывать задний фон. Цены у них примерно одинаковые. Выбор за тобой, естественно. Успехов в творчестве!

[@DIMKA642]

@@badass.camera спасибо большое за подробности

[@VideoVeseloe]

Меня интересует, какое фокусное расстояние взять для сьёмки кулинарных видео, где в кадре только процесс приготовления? Сделал вывод, что нужно 35-80мм, но какое всё таки лучше для фикса? Детализация важна и важна небольшая размыленность вне снимаемого процесса.

[@size4672]

Привет Sony zv10 Посоветуйте какой объектив нужно взять задачи прогулки по природе яркое солнце и Тёмное помещение.

[@alexeypozdeev1295]

Для яркого солнца надо купить ND-фильтр) Для тёмных помещений подойдут объективы Sigma с диафрагмой f1.4. Объективы Sigma есть с разными фокусными расстояниями. Сами подберите какое фокусное расстояние будет нужнее. Если цель снимать именно пейзажи, то неплохим вариантом будет также Samyang AF 12mm f/2, так как широкий угол обзора будет, но света чуть поменьше. Только трезво оцените насколько тёмное помещение, а то любому объективу нужно достаточное количества света(Даже светочувствительным как те, что я посоветовал), иначе ничего видно не будет. У меня самого камера Sony ZV-E10, но лично я коплю не на эти объективы, а на комплект кинообъективов SIRUI Night Walker. Если планируете снимать что-то киношное, то я лучше бы порекомендовал покопить на кинообъективы. Если нет, то посмотрите варианты из предложенных выше.

[@ОлегСитников-л1у]

Доброго времени суток, прежде всего громаднейшее спасибо за столь детальную информацию. Хотел поинтересоваться, касательно выбора объектива на камеру nikon d3200, для записи видео в условиях недостаточной освещенности(в помещении: искусственный свет только от светильников и солнечный из окна). Выбрал 2 варианта из светосильных. 1-й: af-s dx nikor 35mm f/1.8g; 2-й: AF-S Nikkor 50mm f/1.8G. Больше нравится 1-й вариант из за цены. А вы что думаете? И ещё один момент, они вроде оба без стабилизации. Может посоветуете что-то в этом ценовом диапазоне со стабилизацией.

[@badass.camera]

Добрый день. Я не по Никону, к сожалению. Тем не менее из этих 2-х объективов под эти задачи брал бы 1-й однозначно. Если запись ведётся со штатива, то и стабилизация не нужна. В целом, со стабилизацией фикс объективов очень мало и они в основном очень дорого стОят. Со стабилизацией обычно зумы идут, но диафрагмы в них 1.8 точно не будет, а если и будет, то цена будет намного выше, чем цена этих 2-х.

[@ОлегСитников-л1у]

А что если не брать цену в расчёт что бы взял 35 или 50? Я так понял они абсолютно идентичны кроме фокуса.

[@badass.camera]

@@ОлегСитников-л1у Я бы брал 35 под эти задачи, но это я. Советую посмотреть видео про выбор объективов на моём канале. Однозначно поможет в выборе. Успехов в творчестве!

[@ОлегСитников-л1у]

Спасибо! И вам спасибо за ответы и подробные видео. Кстати, ваше видео по выбору объектива, очень помогло получить общее представление о том на что необходимо обращать внимание.

[@Romangling]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста более-менее бюджетный обьектив для cannon 700D. Исключительно для видеосьемки и только на природе (видео о рыбалке).

[@badass.camera]

Здравствуйте. Зависит от конкретных задач, конечно, но я бы смотрел в сторону Canon 50mm f/1.8 EF STM и Canon 18-135mm f/3.5-5.6 EF-S USM.

[@geekreview1127]

Спасибо)помог

[@mastersamodelok]

Привет) Если можешь, подскажи. Какой объектив нужен для sony a58, чтобы видео получалось с хорошей детализацией и все в фокусе? У меня стоит стандартный объектив, который шел с камерой.

[@badass.camera]

Привет. Ну ты меня прямо в прошлое вернул только что этим вопросом) Дата релиза камеры - начало 2013 года и байонет Sony A-mount. Для начала стОит понимать, что видео с этой камеры ведет запись с достаточно низким битрейтом, что, в свою очередь, не делает ее видео лучшим вариантом для цветокоррекции (исправление экспозиции и той же насыщенности на посте приемлемо, но дальше лучше не экспериментировать, особенно если дело доходит до каких-то латов, скаченных с и-нета). При жесткой цветокоррекции картинка начнет сыпаться в большинстве случаев. Тем не менее, если просто использовать видео прямо из камеры, то на нее можно получать вполне приемлемое качество видео (опять таки, все зависит от того, что конкретно ты снимаешь - для коммерции эта камера очень ограничена в своих возможностях, особенно на пост-продакшене, как я уже сказал). Теперь про объективы. Вариантов, на самом деле, достаточно много. Опять таки, все зависит от того, что ты снимаешь. В целом, практически любой объектив с фиксированным фокусным расстоянием выдаст тебе более резкую и качественную картинку, чем твой китовый объектив. Выбор зависит от финансовых возможностей + от необходимых фокусных расстояний. Если очень обобщенно, то я бы присмотрелся к: Sony 35 и 50mm с диафрагмой 1.8, Sony 30mm и 85mm с диафрагмой 2.8, Sigma 17-50 с диафрагмой 2.8, если нужно что-то более универсальное, Sigma 30, 35 или 50mm f/1.4, если денег хватает. Тут, на самом деле, можно долго этот список продолжать. Все зависит от потребностей.

[@mastersamodelok]

@@badass.camera подскажи, с тобой можно как то связаться?

[@badass.camera]

@@mastersamodelok e-mail есть в описании канала.

[@Arabskiy]

Привет! Собираюсь купить первый зеркальный фотоаппарат в своей жизни (решил, что это будет Canon 200d), и по поводу объектива возник вопрос. В основном планирую снимать видео в помещении, что-то вроде блога, такой же примерно формат как у тебя. Насколько подходит для этой цели объектив Canon 18-135mm f3.5-5.6 STM? В одном из объявлений на авито он идет в комплекте с фотоаппаратом, цена вроде ничего.

[@badass.camera]

Привет. 18-135 - отличный объектив, но именно для съёмки на улице днём. Для съёмки в помещении нужно будет устанавливать много света из-за диафрагмы 3.5-5.6. Кроме того, даже при наличии достаточного освещения, нормально размыть фон получится разве что на фокусном 85мм и выше, так что нужно учитывать размеры помещения, если в планах есть размытие фона. Маленькое помещение ограничит возможности. Дополнительно, если уже смотреть в сторону 18-135, я бы смотрел в сторону USM версии (бесшумный привод фокусировки), а не STM (более шумный привод).

[@Arabskiy]

@@badass.camera я еще несколько раз посмотрел этот ролик, посмотрел и другие ролики, где рассказывается об объективах, посмотрел цены в магазинах. Вообще, объективы, как я понял, удовольствие недешевое. В итоге для моих целей (снимать видео в небольшом помещении, при дневном свете, снимать самого себя) я выбираю между Canon EF-S 24mm f/2.8 STM и Canon EF 50mm f/1.8 STM. Они не очень дорогие, и картинка, из того, что я увидел на ютубе, кто использовал эти объективы при съемке, вроде бы неплохая. Как думаешь, какой из них лучше выбрать?

[@badass.camera]

@@Arabskiy Лично я 50мм просто обожаю. Отличный вариант за свои деньги + диафрагма 1.8. Но тут все зависит от пространства в помещении. 50 на кропе 200D превратится в 80 и может не хватить по объёму комнаты - получится относительно крупный план. В общем, все зависит от помещения.

[@Arabskiy]

@@badass.camera помещение небольшое, поэтому больше склоняюсь к Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, при дневном свете надеюсь будет хорошо получаться.

[@badass.camera]

@@Arabskiy Ну тогда да, выбор очевиден. Если света хватать не будет, рекомендую посмотреть мой выпуск про свет. Там есть полезная информация на эту тему. Успехов в творчестве!

[@oleksiilysenko4639]

Скажите, пожалуйста, какое фокусное и какой фотоаппарат используется в этом видео?

[@badass.camera]

Камера: Canon 80D. Объектив: Sigma Art 18-35mm на фокусном расстоянии 24mm.

[@boroda-tv..574]

👍 Приветствую, подскажите пожалуйста, что лучше взять для предметки студийной с постоянным светом: Canon EOS 7D + объектив EF 50mm, 1:1.4 или canon 600D +объектив EF 50mm, 1:1.8. Точнее, есть ли смысл мне переплачивать за первый вариант и за фотосилу более дорогого объектива?? Для начинающего фотографа) СПАСИБО!!! Ps. Возможно буду снимать видео предметки на него

[@badass.camera]

Если говорить именно про камеры и именно про предметную съемку фотографий, то в 7D нет особого смысла, если только Вы потом не собираетесь печатать эти фотографии (в 600D меньше мегапикселей, чем в 7D при том же размере матрицы; то есть фотографии, сделанные на 7D, можно будет распечатать бОльшего размера, чем фотографии с 600D). 7D изначально была создана для фотографий «в поле» (быстрый автофокус + серийная съемка там 10 кадров в секунду, если не ошибаюсь = спортивная съемка и съемка дикой природы). Обе эти камеры кропнутые (кроп-фактор = 1.6) и в «тепличных» студийных условиях 600D, в принципе, ничем не уступает 7D, помимо разрешения самих фотографий. Но, опять таки, если Вы эти фотографии не собираетесь распечатывать на плакатах, то и разница в разрешении для Вас будет несущественной. Совсем другой момент, если мы говорим о видео. Тут 7D выигрывает по всем фронтам, особенно если говорить про 7D MKII. Теперь про объективы 50мм. Тут мой ответ однозначный. Причем, как для фото, так и для видео. Нет никакого смысла в диафрагме 1.4, если мы говорим про предметную съемку. В большинстве случаев Вы будете, наоборот, прикрывать диафрагму в предметной съемке для получения более резкой картинки + чтобы не получать малую глубину резкости на тех частях объекта съемки, где должно быть все в фокусе и максимально резко. Если выбор стоит именно между 50mm 1.4 и 50mm 1.8, берите 1.8 и будет Вам счастье. Кстати, как раз в тему. Только что вышел новый выпуск на канале про предметную макросъемку. Я там как раз использую объектив 50mm 1.8. Приглашаю посмотреть)

[@boroda-tv..574]

@@badass.camera спасибо большое за подробный ответ! Очень помогли! Посмотрел новое Ваше видео про макро👌👍 А для чего может быть лучше 1,4 диафрагма? просто есть возможность взять, но если совсем без толку, то не буду)

[@boroda-tv..574]

@@badass.camera выходит, мне лучше взять 7d и объектив 50мм 1,8? Учитывая, что буду снимать и видео тоже) Верно?

[@badass.camera]

@@boroda-tv..574 1.4 в целом лучше для портретной съемки + для некоторых видов художественной съемки + этот объектив лучше себя показывает в условиях недостаточной освещенности, естественно. Тем не менее, если говорить конкретно про эти два объектива от Canon, то они практически ничем не отличаются, кроме цены. Это я Вам сейчас не с точки зрения теории говорю, а именно с точки зрения практики. Не тратьте деньги на 1.4. С 1.8 в Вашем конкретном случае результат будет ничем не хуже. Когда мы говорим про видео, то я говорю именно про 7D MKII. 7D 1-й версии от 600D недалеко ушел в плане видео, а вот 2-я версия - это уже серьезный аппарат, позволяющий снимать достойные 1080p в .mov (ALL-I) вплоть до 60 кадров в секунду, что позволит Вам на пост-продакшене делать адекватную цветокоррекцию / покраску.

[@boroda-tv..574]

@@badass.camera спасибо!👍👍👍

[@yarko6734]

Сейчас перешёл на 2 стекла. Сигма 16 1,4 и 18-135 для всего. Остальное продал, ТК эти решают мои задачи

[@badass.camera]

У меня больше всего используются три стекла сейчас: Sigma 18-35mm f/1.8, Sigma 20mm f/1.4 и Canon 18-135mm f/3.5-5.6 с оптическим стабом. Sigma 10-20mm и Canon 50mm использую сейчас крайне редко, но они много места не занимают, так что я их оставил))

[@yarko6734]

@@badass.camera У меня сони, картинка с 18-35 нравится, но тут еще и переходник нужен мс11 и вся конструкция очень огромная становится, за то стекло униерсальное особенно для видео

[@badass.camera]

Да, это факт. В Sigma как-то про Sony вообще забыли почему-то, когда делали это стекло)

[@yarko6734]

@@badass.camera Я думаю, не забыли, они понимают что это огромный рынок, видимо это какие-то маркетинговые договоренности с сони. Если бы они выпустили это стекло с байонетом Е, монго кто не стал бы покупат G мастеры

[@badass.camera]

Вполне вероятно, что так и есть.

[@bacik120]

Меньше слов больше примеров! А так в целом контент хороший!

[@Zavidos]

Немного не понял. У вас фикс объектив 50 мм? Или дешевый?

[@badass.camera]

Не понял вопрос) Фикс объективы - это объективы с фиксированным фокусным расстоянием (далее ф.р.). Они могут быть и дорогие, и дешевые. Одно другому не мешает... Давайте для ясности объясню. У кэнона есть три фикс объектива с ф.р. 50 мм. Отличаются они только по светосиле и по цене, естественно. Есть 50мм f/1.8 - это тот, что у меня и он - самый дешевый из этих 3-х (стОит где-то 100-120 баксов, в зависимости от места). Есть 50мм f/1.4 - этот немного подороже (в три раза примерно). И есть 50мм f/1.2 - это самый дорогой и самый светосильный (стоит больше 1000 долларов). Надеюсь, теперь все встало на свои места)

[@Zavidos]

@@badass.camera Да, теперь всё понял! Спасибо Вам!

[@timurhamedov1179]

Ничего не сказал про спортивную сьемку ((

[@smitt3512]

У меня камера Canon 80D уже 4 года, а я так и не начну изучать фотосъемку 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ всё фоткаю на АВТО режиме 😢😢😢

[@gas_4you]

Ну что за хрень,кароче у меня canon m50 sigma 18.35 снимаю подкаст в помещение два софтбокса лампа на потолке ,снимаю фул хд 24 кадра исо 600 ,картинка очень не очень как нд на телефоне...

[@АндрейВерническо]

ты ошибаешься, когда говоришь, что "дисторсия при использовании 50мм на кропе останется прежней...". Во первых есть искажения линз, есть перспективные изменения, это разные вещи. Ты говоришь о перспективных искажениях. Но они зависят не от оптики на самом деле, а от ДИСТАНЦИИ до объекта съемки. Кропкамеры вынуждают нас отходить дальше от объекта съемки, соответственно мы получаем те же перспективные изкажения, как при работае на дальних дистанциях - более выраженный эффект сплющивания пространства, например и т.д. А дисторсия наоборот, почти не чувствуется на полтинникие, потому что края линз почти не участвуют в съемке.

[@ГутковскийЮрий]

canon 50 mm 1,8 stm дешевле Canon 18-55 3.5-5.6 смотрите цены

[@badass.camera]

Что-то я не понял, в каком именно моменте я утверждал обратное?)

[@foryoualternativeasmr1703]

Ты так и не сказал чем отличается объектив для видео от объектива для фото. Много наговорил, а главного не сказал.

[@badass.camera]

Видео для начинающих, а не для армии зомбированных киноделов, которые знают всю теорию и чрезмерно гордятся этим, но снимать в итоге даже на уровне «нормально» не умеют. Чем новичку поможет рассказ про парфокальные и варифокальные моменты, например? Только загрузят его ещё больше. Начнёт себе кинооптику на свой кэнон 200d искать, потому что на ютубе сказали, что парфокальные объективы лучше. Когда хочешь помочь начинающим, важно не только дать всю основную информацию, но и не переборщить с ней. Когда эта инфа будет усвоена, человек сам пойдёт смотреть, что такое парфокальные объективы, дыхание объектива и т.д.

[@Serj_Mihel]

Интересно, но постарайся так не нервничать, жестикуляция руками немного отвлекает. А так - лайк и спасибо!

[@badass.camera]

Это просто "Жириновский стайл")))

[@GlaznikNN]

@@badass.camera итальянцы тоже активно жестикулируют. По мне так это как-то даже лучше, живее.