Tragiczne działanie wi-fi 802.11ac na Mikrotiku

[@qbikgod]

Skoro wifi na tym MT działa tak kicho to czemu nie spróbujesz zainstalować OpenWRT na tym capie?

[@TechGlobuz]

W chwili, kiedy powstawał ten film nie było jeszcze OpenWRT na Mikrotikowego ARM-a.

[@Mateusz-kg2mq]

Jakaś alternatywna dla tego ? UBNT potrzebuje zainstalowanego kontrolera

[@TechGlobuz]

Ponoć seria EAP TP-Linka jest fajna (na trzepak.pl polecali), ale sam nie testowałem.

[@Mateusz-kg2mq]

@@TechGlobuz Ja szukam czegoś właśnie podobnego m.in. do TP-Link Omada - można powiesić na suficie, obsługiwało np. vlany i nie wymagało kontrolera w chmurze ani aplikacji na telefonie. Przeszukałem sieć i trafiłem na Grandstreem GWN7630 - teoretycznie spełnia wszystkie wymagania.

[@TechGlobuz]

@@Mateusz-kg2mq Jeśli masz kompatybilne urządzenia końcowe (albo robisz sieć tylko w 2,4 GHz), to Mikrotik też jest fajnym rozwiązaniem. Problem jest jedynie z określonymi urządzeniami klienckimi. Sam zrobiłem trochę sieci na cAP ac i klienci nie narzekają.

[@Mateusz-kg2mq]

@@TechGlobuz Urządzenia końcowe - pełna zgoda o czym najlepiej świadczy Twój film. Ja osobiście jednak najbardziej boje się braku szybkiego roamingu między cAP i np. zrywanie połączeń przez tel, który ma włączone rozmowy po WiFi (bo np. słaby zasięg komórkowy wewnątrz budynku)

[@TechGlobuz]

@@Mateusz-kg2mq Wg standardu wi-fi roaming to zawsze była kwestia klienta a nie AP. Niby ubnt ma jakiś roaming, ale nie jest to 802.11r/k/v. U mnie telefony przełączają się między AP bez większych problemów, a nawet nie mam CAPsMAN-a. Jedynie taka sama konfiguracja sieci bezprzewodowej (SSID i hasła) na wszystkich no i oczywiście wyłączone RSTP.

[@piotrzajac5694]

Nie tylko telefony działają źle mam 2 laptopy Dell roczny i 5 letni i oba mają takie problemy jak na filmie. Dobrze śmiga tylko mój S20 ale Xiaomi już mają problemy.

[@patrykgrzeskowiak6756]

A może teraz test hap ax lite?

[@TechGlobuz]

Prześlij mi urządzenie do testów, to chętnie przetestuję. Kwestia tego typu, że nie potrzebowałem tego urządzenia, więc nie kupowałem. Czekam aż cAP ax będzie dostępny, to od razu kupię, przetestuję i jak będzie ok, to wymienię wszystkie AP w domu.

[@krzychaczu]

Niech Pan się zastanowi - Z tym samym routerem i jego siecią 802.11ac, w tym samym miejscu, jeden klient działa świetnie, drugi słabo. Gdzie może być problem? Z routerem? Czy z klientem? Podpowiedź: wszystkie urządzenia używają tego samego protokołu i środowiska. Prawidłowa odpowiedź: Chińskie budżetowe urządzenie klienckie i jego firmware lub podzespoły nie radzą sobie tak dobrze jak Japońska konkurencja. (Prawdę mówiąc byłbym zaskoczony gdyby było inaczej.)

[@TechGlobuz]

Polecam obejrzeć filmy, w których testuję TP-Linka i Totolinka z tymi samymi urządzeniami klienckimi. Możesz się zdziwić. Tajemnicą poliszynela jest, że w MT wi-fi potrafi działać dziwnie i generalnie jeśli radio, to UBNT, a nie MT.

[@krzychaczu]

@@TechGlobuz Właśnie obejrzałem. Lubię takie eksperymenty. 👍 W przypadku innych routerów nie wymuszał Pan szerokości kanału. Moim zdaniem to klient ma problem z obsługą szerokiego kanału. W przypadku MT zalecałbym nie wymuszać szerokości kanału, ale wymusić tylko obsługę "ac" (czy "ax" jeśli dostępne, lub obu najszybszych)

​@@krzychaczuktóra opcja wymusza szeroki kanał? Nie za bardzo rozumiem. To XXXX?

[@krzychaczu]

@ Tak. By przetestować, nie wybierałbym tutaj "Channel Width" (widoczne od 2:25), a "Band" wybrałbym tylko AC i zobaczył, czy jest poprawa. Jeśli jest, to znaczy, że klient ma problem z rozszerzeniami pasma (z 20 do 80 MHz) albo wyborem protokołu (n czy ac). Następnie, poeksperymentowałbym z wyborem tylko "n", tylko "ac" oraz "n+ac" i jakie są różnice. Następnie z manualną deklaracją rozszerzeń do 80 MHz na MikroTiku (zamiast XXXX). Na przykład: 1: Freq 5180 MHz (czyli Ch 36) z rozszerzeniem "Ceee", potem 2: Freq 5200 MHz (czyli Ch 40) z "eCee", potem 3: Freq 5220 MHz (czyli Ch 44) z "eeCe", i 4: Freq 5240 MHz (czyli Ch 48) z "eeeC". Najważniejsze, żeby pasmo zamykało się w prawidłowych częstotliwościach protokołu. Na dole tej strony tabelka 5GHz: systemzone.net/mikrotik-wifi-frequency-band-and-channel-width-explanation/

[@StefanoKocka]

@@krzychaczu dobrze mówisz, a pan w filmiku z kanału Mikrotika również temat dobrze porusza kzbin.info/www/bejne/gIPFcqSfmpaSd68

[@DevilTeam.]

Qos kolego gdzie masz ustawione powiem ze konfing podstawowy dla laika :/ mikrotik jest przeznaczony dla ludzi co maja troszkę pojęcia o pakietowaniu polecam bardziej przyłożyć się do tego efekty będą duże. 80% ustawień nie tknięte a mowa o problemie :)

[@TechGlobuz]

A co tu niby zmieni QoS? Ja na tym urządzeniu próbowałem wszystkiego i Mikrotik po prostu tak ma, że z niektórymi urządzeniami klienckimi działa źle i tyle. Pokazuję przecież, że z Samsungiem nie ma tego problemu, co z Huawei.

[@TechGlobuz]

@@alex69go2pl Po co mam dawać QoS, który nic nie da? Już mi chyba kilkadziesiąt osób mówiło, że "nie umiem ustawić", po czym NIKT nie powiedział jak należy ustawić "dobrze". NIKT. Ty zapewne też tego nie powiesz, bo po prostu nie da się. Mikrotik ma skopane sterowniki i kropka. Co gorsze dobrze o tym wiedzą i mają to gdzieś. Ile było walki o Broadcoma i 2,4 GHz, to szkoda gadać. Jedynie jakieś 2 lata naprawiali. Przecież widać na filmie, że Huawei spina się też na 80 MHz. Do tego celowo ustawiłem XXXX, żeby nie było cyrków ze złym kanałem kontrolnym (ale nawet jak się źle ustawi kanał kontrolny, to zapina się na mniej niż 80 MHz i to od razu widać). Najlepsze jest, że te problemy są tylko z ARM-em. Na 911G z kartą AC da się przekroczyć 100 Mbit, choć i tak nie jest super szybki z Huawei jako klientem (Samsung bez problemów leci pod 200 Mbit/s). Ewidentnie wina jest po stronie Mikrotika, bo jak wezmę TP-Linka, czy Totolinka, jak AP z Huawei jako klientem, to nie ma takich problemów.

[@TechGlobuz]

@@alex69go2pl Xiaomi Mi 10T Pro, a nie Huawei Mate 20 lite. Snapdragon 865 vs Kirin 710. Także żadnej tezy nie obaliłeś. Jakbyś mi pokazał większą prędkość z tym konkretnym modelem Huawei, jako klientem, to byś obalił tezę. Teraz to możesz co najwyżej obalić flaszkę.

[@TechGlobuz]

@@alex69go2pl Leniwy jesteś i nie sprawdziłeś. Nie potrzebuję Cisco czy Ubnt (choć wiem, że z Ubnt telefon Huawei działa dobrze). Z TP-Linkiem nie ma tego problemu: kzbin.info/www/bejne/j5ulm4ZviNx5q68 Z totolinkiem też: kzbin.info/www/bejne/aHuvpKGIeLF6abM

[@TechGlobuz]

@@alex69go2pl Nie. Wnioski, że Mikrotik ma problem ze współpracą z Kirinem 710 (i być może innymi), tak jak kiedyś miał z Broadcomem. Testowałem też na innym Huawei z Kirin 710 i też jest to samo.

[@żelkowy_zgrzyt]

przy przyjęciu do roboty wymagają języka łotewskiego także tak...

[@jajaj33]

Mikrotik tylko stx lte robi dobre, reszta szmelc