KTO ROSOMAK a STRYKER - porównanie i różnice

[@kris8977]

Wizualnie według mnie Rosomak po prostu wymiata. Abstrahując oczywiście od jego wartości bojowej. Stryker to trochę taka mydelniczka przy nim :D

[@marekm2561]

Dzięki za materiał!👽🖖

[@andrzejlorenc4845]

Szkoda że nie ma zdjęć tego co w danej chwili jest omawiane

[@scooter5159]

Jest tak w zasadzie przy każdym filmie na tym kanale. Szkoda,bo wprowadza to pewien chaos.

[@jacekkubista1750]

Dokładnie, więcej szczegółów i lepszy montaż. Poza tym tym jeśli przerzucasz się pomiędzy typami broni, to mów o nich a nie o ich szczegółach, no np. że armata Gumtt14bbpo vs. UuG46mto15. Nie wiadomo o którym mowa. :) Poza tym materiał OK.

[@adolfmalarzzwąsem6283]

Kupe mi się chce

[@mirekmirabelka2768]

@@adolfmalarzzwąsem6283 wal mdybos na klatę,chłopek nie pojmuję czym są roszczenia od właściwego argumentowania opinii która może pomóc twórcom w ich pracy.

[@grzegorz123]

???

[@ffcghjttv]

Trochę zabrakło synchronizacji opisu do pokazywanego sprzętu.Pozatym fajny komentarz i opis.

[@infernus1963]

Jeśli oba wozy mają tak bardzo zbliżone parametry użytkowo-bojowe to warto byłoby podać ich ceny, przynajmniej dla wersji podstawowej. W przypadku działań eksportowych przy tak małych różnicach użytkowych to właśnie cena może być istotna.

[@stanislawdebowski5946]

Kolego Rachunek jest dość prosty Wyposażenia w US oraz opacerzenie są inne którego nie kupimy gdyż kongres musi wyrazić zgodę na zakup takich pojazdów w wersji US Cena Musisz pomnożyć razy 4 dodaj do tej ceny jeszcze serwis logistykę amunicję przeglądy i dzike węże to będzie astronomiczną cena w zielonych papierach Z Rosomakie jest inna możliwość posiadamy Licencję na jego produkcję oraz mozliwosc modernizacji pancerza i uzbrojenia

[@dynatk]

Był czas,że armia amerykańska chciała zrezygnować z ciężkich czołgów Abrams i trzonem miały być brygady Strykerów. Teraz chyba się z tego wycofują, więc Strykery mają zasilić armię ukraińską. Gdy omawia się awaryjność sprzętu trzeba przeanalizować dwa aspekty ; rozwiązania konstrukcyjne, oraz wykonanie. A wykonanie zależy od stopnia wyposażenia wytwórcy w nowoczesne maszyny i urządzenia, doświadczoną kadrę i... materiały z jakich się produkuje. Wbrew temu co sądzą niektórzy nasz przemysł zbrojeniowy nie dysponuje najlepszym wyposażeniem technicznym, inwestycje w nowoczesne maszyny to kwestia ostatnich lat i to w ograniczonym zakresie. Ambitny projekt uruchomienia w kraju blachy pancernej do produkcji armatohaubicy Krab był jednym z powodów poniesionej klęski. Do produkcji luf trzeba kupować stal w renomowanych hutach i walcowniach, inaczej ich żywot jest znacznie krótszy. Podobnie z blachami na kadłuby spawane. Szwedzkie blachy są tu niezastąpione. Mnie martwi kiepska organizacja zbrojeniówki zarządzanej w ostatnim czasie przez ewidentnych amatorów i ignorantów. Nie wykorzystujemy pełnego potencjału produkcyjnego. Przykładem jest Cegielski-Poznań SA który po zaprzestaniu produkcji silników okrętowych mógłby w znacznym stopni wzmocnić produkcje dobrze pospawanych i dokładnie obrobionych kadłubów zarówno czołgów, czy KTO. Montaż moze wspomóc dawny WZMoT nr 5 w Poznaniu. Rsztę mając środki zbuduje Tarnów i inne zakłady. Trzeba tylko bystrych managerów i jasnego planu działania. To jest absolutnie konieczne. Przykłady historyczne - do produkcju samolotów Mosquito Brytyjczycy wykorzystali cały przemyśł meblowy łącznie z fabryką fortepianów a amerykańskie torpedy były produkowane w fabryce wanien. Karl Tank zaprojektował samoloty Focke-Wulf z dostępnych materiałów i produkcja była rozmieszczona w e wwielu miejscach. To prawda, że dzieki nalotom amerykańskich nie doszło do uruchomienia fabryki w Poznaniu, ale kierunek był sensowny.

[@sawomirromandoraczynski-gk5nb]

Piękny komentarz, Brawo! Podpisuję się także w 100 %.

[@marekpotorniak7933]

jechalem kiedys za dwoma rosomakami na autostradzie i jechaly z predkoscia miezona gpsem 110-115 km/h. Predkosc maks na drodze wynosi 120 km/h a najciezsze wersje waza 26 ton

[@jacekszaniec7839]

Gratulejszyns!

[@HanSoloC3PO]

Hejka ! Mówi sie że na Ukraine zostaną wysłane także Leopardy 1 i Challenger 1 może małe porównanie tych maszyn ?

[@jackzux9362]

Czy są już gotowe symulatory celowniczego i dowódcy? Bo kierowca może jednak ćwiczyć dość tanio na poligonie. Oczywiście szkolenie wstępne również mogłoby być na symulatorze, ale najpierw szkolenie na symulatorze moździerza RAK czy operatora wieży ZSSW

[@adolfmalarzzwąsem6283]

Nie zawracaj dudy pierdołami

[@dariuszc6472]

Rosomaki na misjach były pozbawione zdolności pływania za to miały wzmocniony pancerz. Maja tez wady. Dowódca zeby orientować sie w sytuacji podczas patrolu w nocnego musiał kręcić wierzyczką bez przerwy z powodu ograniczeń kamery nocnej i z tego powodu naped wierzyczki był często do wymiany.

[@sawomirromandoraczynski-gk5nb]

Wieżyczka "ż". Wiara - wierzę.

[@dariuszc6472]

@@sawomirromandoraczynski-gk5nb Masz rację. Dzięki

[@dkrakovsky]

Słyszałem też że napęd w hitfist jest ten sam od początku czyli z lat 80, wieża przytyła i napędy się zużywały zbyt szybko.

[@wertuqq]

Przede wszystkim Rosomak jest ładniejszy.

[@alaris7521]

Drobna uwaga: to czy mówimy o BWP czy TO decyduje uzbrojenie artyleryjskie nie trakcja. I dla tego KTO Rosomak z Hitfist-30P jest BWP, a czechosłowacki OT-90 transporterem.

[@piotrzwolski8581]

żadna wersja rosomaka nie jest bwp-em.jest to kołowy transporter.nie mniej nie wiecej

[@alaris7521]

@@piotrzwolski8581 a teraz przeczytaj definicję BWP

[@piotrzwolski8581]

@@alaris7521 widzisz... Pracuję na tym sprzęcie więc coś niecoś wiem na ten temat

[@alaris7521]

@@piotrzwolski8581 widzisz nie wiesz na czym pracujesz bo zgodnie z międzynarodowymi normami jest to BWP i BWP jest nazywany.

[@piotrzwolski8581]

@@alaris7521 nie mój drogi. Nie jest bewupem.

[@mozggubin]

Wspaniały materiał porównawczy....ale zapomnieć powiedzieć, że rosomak potrafi pokonać przeszkodę wodną ponieważ potrafi pływać a Stryker nie ...to chyba parodia wprost z wiki

[@adammarkiewicz3375]

Właśnie chciałem dopytywać. Na zdjęciach w większości Rosomaków widać śruby napędowe, w Strykerach nie widziałem nic podobnego na żadnym zdjęciu...

[@InfidelAtWork]

Rosomaki się rozpędzą nawet do 120km/h :) znajomy żołnierz mi powiedział, że miał tę przyjemność tyle nią zasuwać i nie mam powodów, aby mu nie wierzyć, bo znamy się od dzieciaka i sobie nie bajeczkujemy.

[@st4lk3rPL]

Te wcześniejsze Rosomaki bezproblemowo rozpędzały się do 120 km/h, w nowszych wersjach ECU ma kaganiec i nawet z górki nie chce jechać więcej, niż 100 km/h.

[@rogerromer7905]

Jak już z takim porównaniem Pan wyjechał to zachecam do porownania ukrainskiego BTR 4E ze Strykerem. Będzie wiadomo czy taki Stryker to jakiś skok technologiczny dla Ukraińców. Z tego co wiem to ich BTR byl bardzo chwalony przez żołnierzy, tylko nie bylo go dużo 🤷

[@supercarfanatic2078]

BTR 4 istniało w kilkunastu sztukach nie wartoi nawet pisać o nich

[@natanyaach]

BTR4 ma dużo większa sile ognia

[@wierdlifedude5283]

dopancerzony rosiek nie pływa :P, jak bylem na rezerwie to nas wsadzili do jednego zeby sobie poogladac. ale pozniej i tak nas BWPamu wozili xD

[@THomasSDM]

Rosomak prędkość max 110-120 km ...a masa własna najcięższego to około 26 ton

[@technikaimaszyny1038]

czy to informacje o prędkości z "życia" wzięte, że tak powiem?

[@THomasSDM]

@@technikaimaszyny1038 nie ......z wojska ......pozdrawiam ......

[@DS-ip2dl]

a propos Raka - czemu nie zdecydowano się u nas na Amosa ? przecież to dwukrotnie większa siła ognia?

[@xxxxxx24]

może dlatego że 1 celny pocisk robi to samo co dwa niecelne pociski

[@tommygun333]

Rak jest w pełni automatyczny i to robi różnicę, nie mówiąc już o tym, że jest w pełni nasz! Tam wrażenie robią tylko 3 lufy, ale to ułuda skuteczności...

[@rossamondo]

Stryker to bochater filmów "Czy leci z nami pilot" i "Spokojnie, to tylko awaria".

[@adammarkiewicz3375]

Także przeciwnikiem Woverine'a z X-Menów (ang, Wolverine - pol. Rosomak) jest Wiliam Stryker, a to już nie może być przypadek.

[@kriskar337]

to tylko moje zdanie do pt01 kacept ,dac ina wierzczke .albo znowic prace nad pt2001 gepard

[@jacekszaniec7839]

Nie mogę znaleźć tego nowego kanału?

[@grzegorzbalcer4204]

Przydałoby się porównanie z koreanskim k808.

[@marek.f.1495]

👍👍👍👊👊👊

[@erwin3028]

Jeżeli chodzi o wersje specjalistyczne to brakuje mi wspomnienia o M1128 Mobile Gun System.

[@destinations.sunset3345]

Bardzo ciekawy film, a jest opcja żeby rosomaka wyposażyć w działo jako niszczyciel czołgów

[@Call_Me_Blacksmith]

Się za dużo w wota nagrałeś synku xD

[@destinations.sunset3345]

@@Call_Me_Blacksmith synku, jaki gimnazjalny komentarz, ja byłem w wojsku jak je.ałeś w pieluchy trollu

[@kacperpaluchowski7910]

@@destinations.sunset3345 jest, tylko po co, armaty 105mm są nie perspektywiczne

[@destinations.sunset3345]

@@audiobookfr5845 skończ te gimnazjalne wyzywanki synku

[@destinations.sunset3345]

@@audiobookfr5845 i po co tyle jadu, kto Cię tak molestuje że masz w sobie tyle nienawiści

[@rajmundjanmilota327]

😃👍

[@condo1970]

Ani słowa o pływalności obu pojazdów!!!

[@technikaimaszyny1038]

Umkło mi

[@krzysiekpolak1329]

kto bardzo mocno wspiera?

[@przemysawfrankowski1616]

Dobry przykład jak z dobrego pojazdu zrobić Pyrrusowy : czas ,firmy ,wpływy ,lobby, Mon ,pieniądze , kontrakty .

[@marcinmarek5016]

Ale Rak nie jest przypadkiem oparty na podwoziu LPG, które jest podwoziem gąsienicowym a nie na kołowym podwoziu Rosomaka?

[@arthmat9281]

STR. pływa, czy nie. ???

[@tomeks.7217]

Co do prędkości to na utwardzonej nawierzchni to 120-125 km/h. A jeśli chodzi o porównanie że Strikerem to Amerykanie zazdrościli (zazdroszczą) Polakom tego KTO.

[@grzegorzkatnik7846]

szkoda tylko że nie ma czołgów myśliwców śmigłowców made in poland

[@patrykkk3720]

Co do rosomaka jest problem i to duży, otóż licencja i wycofanie tej platformy przez Finów i zastąpienie jej kolejna wersja rozwojowa .... Droższa xD

[@bladlogiczny7711]

Doszło do jakiegoś porozumienia i jeszcze trochę zostanie wyprodukowanych.

[@aleksandermularski1192]

Zawsze możemy na tej bazie stworzyć własną, nieznacznie różniącą się konstrukcję i kontynuować produkcję.

[@patrykkk3720]

@@aleksandermularski1192 tu już wchodzimy w prawa konstrukcyjne i tak dalej, samo podwozie luz ale tu chodzi o różne komponenty do tego i proces technologiczny

[@dariuszc6472]

Straykery w wersji której porównujesz z Rosomakiem to typowe transportery opancerzone. Taka wersja Uzbrojona jest zamiennie w ukm, wkm lub granatnik o zasięgu 1500m. Takich wersji nasza armia nie posiada. Troche nie fortunne porównanie. :/ Jakiś czas temu zdecydowano się wyposarzyć straykera w wierzyczkę z działkiem 30mm ale tez są wersje przeciwlotnicze czy niszczyciele czołgów z wyrzutniami ppk TOW, artyleryjskie z 105mm armatą i mozdzierzem w dwóch kalibrach. Nasze rośki to zaledwie 30mm, 120mm mozdzierz i nieszczęsny "spikebus" To wszystko z angielskiej wersji wikipedii. Słaby film i kiepskie porównanie.

[@waldek7342]

Wrzuc link do drugiego kanału prosze i super odcinek. 👍

[@waldek7342]

@@megawhitemaster7740 W tył zwrot i marsz, żartowniś.

[@waldek7342]

@@megawhitemaster7740 Serio? Po kliku jakis wątek o psach. Bez urazy😀. Pomyślałem o żarciku.

[@waldek7342]

@@megawhitemaster7740Samochody i pojazdy nie widzę.

[@komerdir]

Wzrost wagi to te pojazdy posiadają wbudowaną wagę ?

[@sawomirromandoraczynski-gk5nb]

No, pewnie!

[@dariuszc6472]

Nie napracowałeś się. Cała wiedza z wikipedii żywcem ściągnięta

[@jaro324]

Podstawowa różnica, rosomak potrafi pokonać przeszkodę wodną.

[@sebastianstefanski3380]

Rosomak by rozwalil stikera za każdym razem 💪🏻💪🏻💪🏻

[@tigerland831]

Ciekawe kiedy Rosomaki trafią na Ukrainie

[@malinowskiolo]

Super porównanie i mam nadzieję że nasze Rosomaki też zobaczymy w Ukrainie.

[@Szakal_zlocisty-Canis_aureus]

a ja mam nadzieje że takich "rozdawaczy" naszego majątku za frajer jak ty też tam zobaczymy

[@malinowskiolo]

@@Szakal_zlocisty-Canis_aureus wolisz być pod butem Rosjan to masz na myśli?

[@Szakal_zlocisty-Canis_aureus]

@@malinowskiolo sprawdzałeś czy w lodówce tych rosjan nie ma? wolisz miec znowu sąsiada ukraińca? i tak jesteśmy pod jakimś butem bo idioci jak ty zubożają kraj... a biedny kraj to słaby kraj który bedzie pod czyims butem... dałes się straszyć Rosjanami byś był biedakiem... a my powinniśmy się bogacić i dorabaić by być SILNYM... dopóki tego nie ogarną ludzie jak ty nic się nie zmieni XD strasz dalej ale nie dziw się że biedakiem europy bedziesz dalej :/

[@sawomirromandoraczynski-gk5nb]

​@@malinowskiolo Nie chcemy być pod żadnym butem, ale lepsi Ruscy od Ukraińców. Ruscy się jak bestie nie zachowywali. Nie mordowali w okrutny sposób swoich sąsiadów, z którymi w dzień udawali przyjaciół. Nie mordowali polskich żon, nie wbijali maleńkich polskich dzieci na sztachety. Wyjątkowe bestie i sadyści!

[@adammarkiewicz3375]

A ja ich wolę nie widzieć. Niech robią robotę co ją mają robić i się nie pojawiają na widoku żeby robić selfi.

[@adolfmalarzzwąsem6283]

Kupe mi się chce

[@sawomirromandoraczynski-gk5nb]

Poproś mamę, niech cię wysadzi. Na nas nie licz..

[@maxari88]

Pojazd pancerny na oponach to śmieć

[@jaro324]

Śmieszny jesteś głąbie;)

[@sawomirromandoraczynski-gk5nb]

Wziąłbym takiego "śmiecia" ...

[@jaro324]

Znawca, w dupie był i gówno widział

[@andrzejp.5327]

Jak zwykle Strykery wyglądają na użytkowe pojazdy wojskowe, Rosomaki na defiladowe. Naprawdę u nas wszystko musi być tak wypucowane? Załoga się tym zajmuje zamiast ćwiczyć???

[@technikaimaszyny1038]

Ćwiczenia są drogie:(

[@tomasz7386]

Stajkery na Ukrainę a my Polacy co dostaniemy od USA kopa w dupsko?

[@grzegorz123]

No ty Wania na pewno dostaniesz kopa. A może nawet dwa😂

[@joungVeteran]

nie chciałbym zobaczyć jednego i drugiego w akcji