A u nas program czołgu Gepard skasowano, kolejne potwierdzenie 100 lat za murzynami...
@Fu11SpectrumWarrior4 күн бұрын
Gepard był tylko przypudrowanym Twardym. Brak nowoczesnego pancerza, nowoczesnej amunicji... że nie wspomnę o tym iż nie mieliśmy całej licencji T-72
@starykawaler4 күн бұрын
@@Fu11SpectrumWarrior No to Gen. Skrzypczak wprowadził mnie w błąd.
@pierogitozycie8426Күн бұрын
Geparda skasowano jeszcze zanim wyszedł z etapu bycia błyskiem w oku Sztabu. Bardziej żal Andersa, który był obiecującym projektem platformy wielozadaniowej, która miała być bazą pod WWO, CBWP czy WZT. No, ale porzucono go "bo tak" przez co jesteśmy jakieś kilkanaście lat w plecy.
@starykawalerКүн бұрын
@@pierogitozycie8426 Też żal mi Andersa
@Z_Kanapy4 күн бұрын
obłożyć pancerzem wybuchowym i nie będzie taki zły ten czołg
@marcinjabonski87754 күн бұрын
Olifant czyli słoń.
@mariuszpajak2077Күн бұрын
Hg ft F👍
@GracjanAntosiewicz4 күн бұрын
To samo można zrobić w Polsce np,twardy 😢
@marcinjabonski87754 күн бұрын
Modernizować t-72?
@bladlogiczny77114 күн бұрын
Można było jakieś 20-15 lar temu, ale już nie można. Nawet nie opracowano i nie wdrożono do produkcji nowoczesnej amunicji podkalibrowej do armat kalibru 125 mm, które też były importowane. Na czołg przypadało po kilka sztuk tego typu amunicji zdatnej do użytku, która byłaby jakkolwiek skuteczna.
@marcinjabonski87754 күн бұрын
@@bladlogiczny7711 Teraz trzeba myśleć o modernizacji L2, K2 i Abramsów
@bladlogiczny77114 күн бұрын
@@marcinjabonski8775 Abramsów w wersji M1A1 FEP, bo w M1A2 SEPV3 modernizacje będą kosmetyczne, chyba że wymienią zawieszenie na hydropneumatyczne, bo to jest możliwe. Zaś K2 raczej nieprędko, bo raczej będzie jakaś wersja PL.
@marcinjabonski87754 күн бұрын
@@bladlogiczny7711 Miałem na myśli to by być gotowym do tego w przyszłości. Abramsy będą używane długo.