Technique Photo : Le Focus Stacking

[@nicolaspettini3143]

Très bien expliqué merci ! Je ne connaissais pas cette technique qui peut s’avérer très pratique en effet !!

[@gojec29]

Tout a fait de l'avis de Gérard de Laure ... On est littéralement tiré vers le haut d'où un réel plaisir ... Merci Steve.

avec le plus grand plaisir ;-)

[@pierrefonjallaz3464]

Excellente vidéo, claire et complète. D'abord j'ai eu peur un voyant l'illustration du Canon AE-1 sous cette rubrique. Je me suis dit que Steve allait nous expliquer que l'on pouvait faire du focus stacking avec un AE-1, donc angoisse d'avoir loupé quelque chose ces 44 dernières années.. Vidéo comme toujours bien expliquée, préparée et documentée. Merci !

[@pypeasyguitar475]

Excellente vidéo, limpide du début à la fin. Grand merci !

[@nicolaspettini3143]

Merci pour ce tuto très bien expliqué ! Je ne connaissais pas cette technique… qui peut s’avérer très pratique en effet !

[@philippedusud3930]

Oui super ta vidéo. Explication claire et précise

[@SylvainLepoutrePhoto]

Impeccable Steve ! La première fois que j'ai utilisé la fonction de fusion dans PS, j'ai halluciné de voir à quel point c'était simple le focus stacking en fait ! J'utilise maintenant très souvent cette technique en photo de paysage ! [Sylvain]

[@thierry023]

Merci. Hyperclair et bien illustré !

[@jasmineparma9857]

Merci pour tes explications toujours très précises. Grâce à toi j'apprends des tas de techniques.

[@ericgascoin7072]

Merci pour cette video, une fois de plus super claire !

[@yannpipecigare3163]

Merci pour ce tuto, c'est PARFAIT

[@francoisfoucqueteau3663]

Clair , précis et rien a redire! merci pour ce Tuto super instructif!! (Bonne Année) Merci

[@schackisfamille1182]

Parfait. Les formations en conditions réelles (prises de vues) et sur lightroom et photoshop sont excellentes, parfaitement expliquées. Probablement une des meilleures chaîne sur la photo grâce à l’excellente pédagogie. Merci infiniment

Avec plaisir. Merci pour ces encouragements

[@Kalimero_54]

Je viens de trouver morte une araignée qui nous a rendu plusieurs services ces derniers jours. Je voulais lui rendre hommage et je me suis souvenu de ta vidéo. C'était plus difficile car la bestiole était vraiment petite. Mais le résultat est pas mal. Merci encore

Content d'avoir pu aider ;-)

[@fredettendorff2843]

Je l'avais demandé, Steve l'a fait. Merci beaucoup pour cette vidéo qui m'a éclairci certains points qui étaient encore obscurs pour moi. Les explications simples sont là, la pédagogie est là, bref encore une vidéo très bien faite et très intéressante dans laquelle j'aurai appris des choses. Merci beaucoup Steve.

[@lyan7207]

Passionnant. Et bien expliqué. Je m'abonne.

[@emiledanlpan3038]

Video très pédagogique. Merci beaucoup.

[@mysterx4931]

Steve, le top de la pédagogie !

[@rid.]

C'est vraiment un métier 👍👏

[@joelarnol5134]

Bonsoir, merci pour ce tuto. Comme toujours clair, précis et bien expliquer . Un plaisir à suivre tes vidéos . 👍

[@philippeblanchard7270]

Vidéo toujours top précise et facile à assimiler, merci Steeve

[@sylviesbm6442]

Super tuto - complet - clair Merci

[@marcdereuder8382]

Belle démo merci, je crois que je vais essayer.

[@DidierROSE]

Merci beaucoup c'est vraiment très bien et vos vidéos toujours exceptionnellement bien expliquées et pro

[@francoisdarfeuille8258]

Clair et précis. Comme d'hab. Un plaisir de voir tes vidéos. Certains appareils facilitent ce travail puisqu'ils proposent un braketing du focus. Ça évite juste de modifier manuellement le focus. Le travail reste identique ensuite sur PS

Exactement, j'aurai d'ailleurs l'occasion de le montrer avec les boîtiers Lumix que j'ai en prêt dans les semaines à venir.

[@lino7802]

Toujours aussi bon pédagogue. Toujours un plaisir de suivre tes vidéos. Merci

[@ChristopheCousinOSS117]

Bravo pour la clarté des explications !

[@MichelMilliat]

Super vidéo comme d'hab :) il faudrait un tuto équivalent en extérieur pour expliquer comment gérer les différences entre les prises de vue, dues aux déplacement des nuages ou au vent dans les arbres par exemple, qui modifie légèrement mais suffisamment les photos entre chaque prise pour poser des problèmes au moment de fusionner tout ça.

[@mikiodeon9166]

Encore du beaux boulot, Merci steve 👍

[@chastou02]

Je suis tombé un peu par hasard sur ta vidéo... wow, explication excellente et précise sans en faire des tonnes!! Je cours sur insta m’abonner, vraiment bien joué à toi

Merci ;-)

[@alinovitch8536]

Parfait, comme toujours! merci

[@MarcH-gj3ph]

J'ai utilisé cette méthode en macro... Merci beaucoup Steve 👍 👍

[@Multimusiclight]

Hyper clair, chapeau !

[@sergenicaise5542]

Bonsoir , super explication, un plaisir à voir vos vidéos, bien que je possède un focus snacking auto sur mon Nikon d850, j'essaierai avec un rail micrométrique. encore merci pour tes formations qui sont au top !.

[@PMz_Photo]

Merci pour cette vidéo comme toujours très pédagogique 👍

[@philippedefeluy5328]

Explications au top Steve ... bien à toi et bon week-end l'artiste 😉

[@danyhauser4328]

merci pour ce tuto surtout le post traitement car je ne suis pas du tout familiarisée avec photoshop,là vous expliquez bien comment faire.

[@davidlegall6829]

Comme d'habitude très intéressant et très bien fait bravo

merci :)

[@PaulMathieu---]

Fantastique, si je pouvais je mettrais 10 pouces ! Pour le paysage ce sera super !!! Un grand merci !

[@paulcorbeil4364]

Allô es tu Québecois? 10 pouces = 25,4 cm Ancien Système britannique (Impériale) de mesure que les étasuniens (et non les Américains; les étasuniens ne sont pas propriétaire du continent Américains) utilisent toujours. C'est pas de leur faute ils sont complexés. Quand tu es Toké; tu es Toké. Mais ca leur a couté au moins deux satellites; donc un de mémoire valait au moins 500 millions US $ il a quelques années, leurs programmes était en Système International et ils ont entrer des valeurs Impériales! Aussi un autre satellite a tombé au sol lors du déplacement, il avait oublié de l'attaché. Ca dû avoir sacré un bon moment! Voir KZbin.

[@benlachuno1587]

cette technique et superbe très bien expliquer merci à vous

[@jacqueschamaillard8891]

Bonjour Steve, Je connaissais et pratiquais le bracketing (HDR) mais aujourd'hui j'ai appris que l'on pouvait avec pratiquement la même technique faire une photo super nette. A tester sur un paysage. Merci pour ce super tuto. PS: pense à dormir un peu (lol). Jacky.............

En effet l'idée globale est assez similaire. On fait varier le Focus au lieu de l'expo. La méthode de fusion est bien différente par contre 😉 On peut même étendre le concept au bracketing d'ouverture ou de balance des blancs (même si en raw ça ne sert pas à grand chose)

[@DADDYCAMCOOL]

Bonjour ; merci, c'est clair, c'est "propre" :-) Très bonne diction en plus... Je vais essayer cette méthode... et je m'abonne !

[@francispeeters6815]

Super comme d'habitude ! Merci :-) !

[@EOS062]

Bravos pour les vidéos !!!!!!

[@isoria07]

Bonjour Steve, ce qui me plait dans cette technique c'est qu'on puisse le faire avec du paysage . Par exemple un champ de fleurs en tout premier-plan et qui fini par un paysage montagneux : c'est super ! En tout cas, super vidéo comme à l'habitude ! Merci à toi .

[@eddyrenier8588]

Super bien expliqué, merci.

[@brunoadam9063]

Toujours interressant, merci. Manque juste un pti sourire 😉

[@noelbisson3741]

Merci pour ce tuto très clair !

[@bloom8156]

Merci bcp. Tres utile !

[@jeanpierreauer9881]

Bonsoir Steve. Merci pour cette excellente vidéo.Cela fait plusieurs semaines que je cherche un vidéo sur ce sujet.

[@WayzenTech]

C'est vraiment très bien expliquer, je like et vais faire quelques clichés en focus stacking

[@bizetdominique7628]

quel talent !! merci pour cette vidéo très utile.

[@gerarddavid274]

Très clair Steeve!! un grand merci

[@ydec1317]

C'est excellent, voire plus, merci!!

Avec plaisir :)

[@palacioscecile315]

Encore une vidéo super claire ! Merci 😉 Peut-on régler sur un boîtier Canon 6D mark II la largeur des zones de netteté ? Merci pour ta réponse

[@ateliersaintleonphotograph2388]

C'est très bien expliqué et très abordable pour n'importe quel débutant ou photographe plus expérimenté. Peut être pourrais tu dire que sur certains boitiers comme le D850, cette fonction est disponible sans passer par la case photoshop :)

Oui et non 😉sauf erreur de ma part, le d850 permet d'automatiser la prise de vue, mais la fusion doit quand même se faire dans un logiciel externe. Par contre sur les appareils lumix récents, il y a un mode de prise de vue photo 4k ou 6k qui permet de faire un Focus stacking complet dans le boîtier avec un fichier jpeg à la sortie d'une définition de 8mpix en photo 4k ou 18mpix en photo 6k

[@Christophe-Cochez]

excellente vidéo

[@franckleclerc8692]

Je l'ai mis en pratique, c'est parfait. En revanche, j'ai fait plus de photos que toi, j'en avais 45, je suis arrivé au taquet au niveau mémoire mais ça l'a fait... :)

Super !

[@lilinao3560]

Merci super vidéo comme d'habitude.

[@Croquecigrue]

Bravo et passionnant, très précis, très clair, sans bavardage. Une question si c'est possible, peut-on faire du Pixel-shift avec un Nikon D850 ?

[@zoubeirhaffez]

Super, j'adore pour les photos de produits c'est cool. j'aurais une question si on ne possède pas de télécommande pour le déclenchement peu ton corrigé les micros tremblement sur sur photoshop ?

[@diamdiwo]

Chouette vidéo... j'essayerai peut-être à l'occasion lorsque j'aurai un sujet qui s'y prêtera !

[@tidarattubtimyoi2565]

Essentiel!

[@doumepatrice7597]

Excellente vidéo, merci et bravo

[@MrSylvayn]

Très intéressant!!! Merci !!, bon week-end !

[@maxlussiez8810]

génial! hâte d'essayer ça...

[@rudybrouart3965]

Salut Steve, super intéressant, merci A+

[@gilbertbara312]

Merci tres clair!

[@elisabethlebraud6492]

vidéo au top très claire merci . Ma question est -ce faisable sur un paysage à la mer et en mode pose longue ? Merci par avance

Ça risque de poser problème à l'assemblage. Les zones de mouvements ne peettent pas au logiciel d'aligner /fusionner les photos. Ça peut fonctionner pour les parties fixes, comme des rochers etc mais ça risque de poser problème pour l'eau et le ciel. A mon avis il faut passer par un assemblage manuel au moins partiellement

[@bernardjallud7929]

Video parfaite, comme à l'habitude. Petite suggestion: Ranges le fouilli plutôt que de le cacher avec ta porte ^^ ! Merci pour ce tutopro

En général je ferme la porte pour éviter les intrusions félines pendant mes vidéos ;-)

[@girarm01]

Super! Merci ^^

[@jeanmich3235]

Merci pour la qualité des explications. Du début jusqu'à la fin j'ai pu le faire pas à pas, même si chez moi (et je ne sais pas pourquoi) lors de l’exportation de LR vers PS, ma photo s'assombrie.

[@fotodream6225]

Bonjour, super vidéo très démonstrative.. et formatrice. Pour ma part j'utilise un nouveau boiter hybride NIKON et ai fait l'acquisition enfin d'un objectif macro. Ce boitier (comme ses confrères récents) a une fonction qui permet de faire une prise de vue automatique sur 10 (ou +) valeurs de mise au point par intervalles régulier, ce qui a pour avantage, sur un sujet mobile (animal ou fleur se balançant au gré du vent) de faire une prise de vue rapide avant que le sujet ne se déplace... Question concernant le traitement des 10 images prises: Je ne possède pas photoshop (très cher en acquisition et formation) mais je possède bien lightroom comme beaucoup (très accessible et licence à vie dans le prix d'achat) Donc…. peut -on faire l'empilage aussi dans lightroom ? auquel cas, pour quoi utiliser lightroom si photoshop est obligatoire pour finaliser l'empilage et sait tout faire? Merci Pascal

Non pour l'instant LR ne permet pas d'empiler du Focus stacking. Il existe par contre des logiciels spécialisés comme HELICON Focus. C'est une piste à envisager.

[@pascalpeillot3823]

@ merci pour ce retour très rapide Je vais voire...

[@christiangarlot3280]

Bonjour Steve... tu parles d'utiliser un rail micrométrique pour faire du focus-stacking en macro-photographie, mais je ne vois pas comment cela peut fonctionner. Car contrairement à la méthode qui consiste à faire varier la zone de mise au point avec la bague du même nom, et donc l'appareil qui ne bouge pas par rapport au sujet photographié, avec le rail, c'est l'appareil qui se rapproche de l'objet à chaque image pour changer cette zone de mise au point. Certes ce rapprochement de l'objet n'est que de quelques fractions de mm, mais qui change tout de même la taille du sujet dans l'image. Alors comment Photoshop gère-t-il l'alignement ensuite ? Au plaisir de ta réponse.

Photoshop ajuste l'échelle des images et leur alignement tout simplement.

[@michelfroment2178]

Merci!

[@joelroberval481]

Bonjour et merci pour ce tuto bien réalisé, mais une petite précision avec un rail doit on faire la mise au point à chaque fois ou tout simplement le faire avancer sans faire une nouvelle mise au point? MERCI

Avec un rail on ne touche pas à la map de l'objectif, on utilise le rail pour déplacer la zone de netteté, tout simplement.

[@joelroberval481]

@ Merci pour cette précision 👍

[@philk7472]

Hello, Cela fonctionne très bien, mais je rencontre un soucis : l'équilibre des couleurs n'est plus le même que dans les DNg synchronisés. Un problème que tu ne semble pas avoir. Une idée pour régler ça ? Très bon tuto comme d'habitude, sans fioritures inutiles !

En effet je n'ai pas eu ce souci. Si les images individuelles ont été traitées, le plus simple est de synchroniser les paramètres de développement. C'est peut-être en rapport avec le DNG lui lême, pour ma part j'utilise les RAWs sortis du boitier.

[@jeanmichelbaraton5397]

Bonjour Steve, Merci pour votre excellente vidéo. Je viens de réaliser un focus stacking d'un collier de mon épouse mais pourriez-vous me dire si vous utilisez le boitier en priorité ouverture (AV sur Canon) ou en manuel comme la mise au point manuel sur l'objectif ?? D'avance Merci Bien Cdt

en général je suis en full manuel pour éviter les accidents de mesure d'exposition et de mise au point. Le mode AV est jouable ..; mais il faut bien s'assurer de mémoriser l'expo sinon chaque cliché sera différent et la fusion impossible.

[@jeanmichelbaraton5397]

@ Sur mon objectif 24-70 mm mon AF était en MF et j'ai fais la MAP sur le live view en manuel en zoomant. Par contre sur la molette de sélection des modes j'étais en AV. ??? J'espère que vous allez bien et que votre région n'est pas trop affecté. Ici à Châtelaillon plage à côté de La Rochelle nous sommes il y a très peu de cas nde cCovid 19. Prenez soin de vous et de vos proches pendant ce confinement qui risque de durer quelques semaines ou plus... Merci de votre réponse rapide. Bien CDT

[@michelpiquet1698]

Merci Steve! Très bonne vidéo comme toujours, très clair et précis. J'aime beaucoup le résumé en fin de vidéo qui nous rappelle toutes les notions ou étapes du process abordées. Je m'interroge pour le paysage : en cas de vent qui se lève ou bien de lumière qui change durant les différentes prises de vue, l'image finale risque d'être affectée non ?

En effet, il ne faut pas traîner. Si c'est sur des plans différents ça irait, mais dans une zone continue ça créerait des artefacts.

[@leric4205]

Sur mon Panasonic ça se fait tout seul hi hi hi ; ) très bonne vidéo comme dab 👍

Oui pour ça sur les Lumix, le bracketing de Focus fonctionne très bien. Et le post focus en photo 4K (ou 6K sur le G9) est sympa aussi mais ne sort que du jpeg. Le genre de fonction qui manque dans la plupart des marques.

[@maesha2818]

Merci pour le tutoriel, très bien fait. Et si je veux faire un Focus Stacking sur un animal (insecte) ou fleur, qui va forcément bouger un peu??

C'est mort 😅 Ou alors faut commencer à aligner /détourer /masquer tout manuellement

[@patrickgueguin792]

Bonjour Evidement la video a 2 ans mais je tombe dessus en ayant fait une recherche.Donc trés interessant,mais une petite question. Vous dites que l'on peut aussi modifier la map a l'ai de micro rail. Dans ce cas l'angle varie et le sujet grossi un tant soit peu, Comment cela se passe-t-il dans ce cas? Merci

En effet la perspective change un peu, mais trop peu pour que ça n'ait d'impact. Le grossissement lui varie bien sûr plus, donc a la fusion des images en postproduction un redimenssionnement est nécessaire, mais les logiciels le gèrent sans souci tant que l'écart entre deux clichés permet de gérer la transition.

[@patrickgueguin792]

@ entendu.Merci

[@pierrehurtubise446]

Bonjour, mon problème est davantage au niveau de la mise au point. J'utilise un rail et LiveView. Je crois avoir fait l'erreur d'utiliser le cadre dans mon écran LiveView que j'ai déplacé pour m'assurer que toute l'image soit couverte par au moins une mise au point. Mais est-ce que je dois faire ça ? J'utilise ZerenStracing et les résultats fut désastreux. Est-ce que je peux juste m'enligner sur un point au début et avancer comme ça toujours sur la même ligne centrale de mon écran jusqu'à la fin de mon image. Je ne sais pas si j'ai été clair. Reviens moi avec tes questions au besoin.

Les deux solutions fonctionnement (avec un rendu parfois un peu différent): - soit garder l'appareil fixe et jouer sur la mise au point - soit garder la mise au point fixe et déplacer l'appareil. Dans les deux cas, il faut que toutes les zones de l'objet soit couvertes mais aussi qu'il y ait un peu de chevauchement entre elles. Les logiciels comme Zerene Stacker sont en général plus efficaces que PS, mais demandent aussi beaucoup plus de réglages qui dépendent du type de scène et de détails présents dans la scène. Je n'ai par contre que très peu d'expérience avec ce logiciel.

[@pierrehurtubise446]

@ Merci pour ta réponse c'est apprécié.

[@Campeau514]

Wow!!

[@thierryferrando7663]

Excellente vidéo comme à l’accoutumée, c’est clair et très démonstratif, ce qui met cette technique un peu délicate à la portée de tout le monde et applicable dans de nombreux domaines, paysage y compris. Juste une question, penses-tu nécessaire ou optionnelle l’étape de reproduction de toutes les expositions à partir de Lightroom avant traitement sous Photoshop ?

Qu'entends-tu par l'étape de reproduction ?

[@thierryferrando7663]

Je parlais du traitement ´reproduire toutes les expositions ‘ à partir du menu paramètres. Car même si on a appliqué les mêmes paramètres à toutes les photos, il se peut que l’exposition diffère légèrement.

@@thierryferrando7663 ok je vois. Oui dans le cas du paysage, reproduire l'expo permettra de corriger les quelques petits changements. Par contre si on contrôle la lumière ou alors qu'elle ne varie pas, ça devient inutile.

[@thierryferrando7663]

Clair et précis comme d’habitude. Merci d’avoir pris du temps pour répondre.

[@paulcorbeil4364]

Merci pour ce tutoriel. Est ce qu'il a un terme français pour le mot anglo-saxon stacking? Ma courte recherche sur Google m'a amené à une ''pile'' et qui a sens en programmation Stack pour pile c'est à dire une suite de valeurs empilées l'une sur l'autre. Donc empilement aurait du sens selon moi. C'est à dire empilement de différentes mise au point des photos en cours pour un sujet donné. Stack : arrange (a number of things) in a pile, typically a neat one. ''the books had been stacked up in three piles". Note : j'ai fait ma recherche avant le visionnement de votre tutoriel. Paul Saint-Joseph de Mékinac, Trois-Rives, Québec et Labrador. 5 avril 2019 19:59

on parle bien d'empiler des images, en effet.

[@pascaltoutcourt8304]

Encore un bien bon tuto ! Merci à toi ! Dis voir, j'aurai une question, je me demandais comment tu as fait pour créer tes icônes colorés dans Photoshop pour lancer des actions ? J'ai eu beau chercher dans le logiciel et sur le net je n'ai rien trouvé et je pense que ca doit être super pratique à utiliser.

je ne les ai pas créées, c'est un plugin qui est installé (Raya Pro 3). Mais si je ne me trompe pas ce sont des images qui sont utilisées pour créer ces boutons.

[@pascaltoutcourt8304]

@ Ok super merci je vais regarder ce de plus prêt !

[@williammindreaders1029]

Salut Steeve, merci pour cette vidéo ! çà fais un moment que j'ai envie de te demander car comme je suis graphiste je connais bien photoshop ... mais je n'ai jamais vu ces pictogrammes de plugin tierce partie : im, Pm, C, Db, ff et Qb et comme je suis très curieux j'ai envie d'aller voir ce que sont ces petits modules et de chez quelle compagnie. Merci :)

C'est un plugin Raya Pro

[@williammindreaders1029]

merci monsieur @

[@Christian_Girodeau]

Super tuto Steve. j'aurais une question, j'ai découvert que sur mon Olympus il y avait possibilité de faire du Focus Picking cela pourrait-il s'appliquer à ce tuto ? merci de ta réponse...

Si tu parles de la mise en évidence de la zone nette de la photo, oui ça peut t'aider pour voir où est la zone de netteté.

[@Christian_Girodeau]

@ Merci et bon dimanche.

[@blueyekiller]

Bonsoir Steve, Que peut on faire pour des zones de flou générées par l'empilage des calques ? Flou qui n'est pas présent sur les photos Evidemment !

Si il ya des zones de flou après traitement, c'est qu'il manque des informations et donc un trop grand écart entre certains clichés.

[@sc6605]

Bonjour Steve. Merci pour cette vidéo très claire qui m'a ouvert les portes du focus stacking! Il y a juste un point que je ne m'explique pas: Quand j'ouvre ma série de photos en tant que calques dans Photoshop, les couleurs ne sont pas fidèles à mon traitement dans Lightroom. Plus sombres, plus ternes, elles m'obligent à retraiter dans Lightroom la photo assemblée sous Photoshop, sans toujours pouvoir retrouver les couleurs d'origine. Aurais-tu une idée de ce qui cause cette modification de couleurs?

C'est une discordance entre le profil colorimétrique de lightroom et celui de Photoshop. A la sortie vers PS on choisit le type de fichier par exemple PSD et le profil ,pa exemple ProphotoRGB, il faut que ce soit le même que configuré dans PS sinon les couleurs seront soit trop fades ,soit trop vives.

[@sc6605]

@ Effectivement ce doit être une (sombre) histoire de profil colorimétrique. Or sur mon pc Lightroom et Photoshop sont sous ProphotoRGB. Par contre, lorsque je passe de Lr à Ps, si je sélectionne "modifier dans / modifier dans Adobe Photoshop 2022" plutôt que "modifier dans / ouvrir en tant que calques dans Photoshop", mes couleurs sont respectées... Où est le problème?

@@sc6605 l'ouverture en tant que calque a il me semble un réglage de comportement par défaut différent. Dans un cas PS utilisé le profil intégré au fichier, dans l'autre celui qu'il est configuré pour utiliser.

[@sc6605]

@ J'essaierai de voir ça demain. Merci d'être aussi réactif sur les commentaires d'une vidéo de 2 ans et demi!

[@sc6605]

J'ai finalement essayé de sélectionner "Adobe RVB" pour Lightroom et pour Photoshop car c'est l'espace colorimétrique utilisé par mon boîtier. Cette fois ça marche! Merci encore.

[@pierrehurtubise446]

Bonjour, mon problème est au niveau de la mise au point. J'ai un rail et j'utilise LiveVi

[@patrickbailly6981]

Bonjour Steve, sur certains hybrides, il existe une possibilité dite de " Focus stacking " as tu cela sur le Sony et l'as tu testé

Non, pas sur l'A7iii... Par contre j'ai un lumix Gx9 en test, lui l'a et c'est redoutable. Super efficace et précis.

[@jeromelaurent595]

Bonjour donc si j'ai bien compris le bracketing et le focus stacking c'est pareil?

Le bracketing est un terme générique. Le bracketing de mise au point, c'est du Focus stacking. Par contre le backeting d'exposition c'est différent, c'est ce qu'on fait pour réaliser un cliché HDR.

[@alexpohlfotografie]

mega, mach so weiter

[@francoisfournier3115]

Bonjour Encore une très bonne vidéo, Peux tu m expliquer à quoi'sert sur LR,le bouton synch metadonnes. Merci

Comme son nom l'indique pour synchroniser les métas entre plusieurs photos. Par exemple, copier le titre, les mots clés, les étiquettes, la géolocalisation etc.

[@EOS062]

Pour jouer sur la profondeur de champ, on utilise le "V"(on joue sur les 2 mêmes chiffres 22-22 8-8 etc sur mes anciens objectifs (en argentique) mais c'est la même chose en numérique . Exemple: je m' aperçois que je veux 15 cm de profondeur de champs, j'utile la bague de mise au point pour décaler le début et la fin de profondeur même si c'est flou en apparence sur la photo finale c'est nette . Donc je peux faire en sorte que je soit net de 0 à 15 cm ou de 5 à 20cm etc...

Ça peur fonctionner mais je ne ferais pas trop confiance à cette méthode. Les échelles de distances ne sont pas linéaires sur ces indications ce qui peut induire des erreurs. Tout dépend bien sur de la précision nécessaire.

[@henribruyere2922]

Bonjour. 2 remarques peut-être. Selon le sujet, on en arrive vite à d’importants fichiers. Je pense notamment à une fleur que j’ai shootée selon ta méthode. J’ai capitulé quand je me suis aperçu, sans arriver au bout de ms pdv, que le cumul de mes fichiers représentait 16 Go de données. Cette méthode convient sans doute mieux avec des objets qu’avec des plantes et des animaux. Autre chose, ceci indépendamment de la méthode choisie, on peut maintenant « tricher » sur photoshop en créant un fond flou de toute pièce. Il suffit de sélection le sujet, d’en inverser la sélection et d’utiliser la fonction « fond flou » du programme. Ça corrigerait en partie le fond de ta photo en f32.

En soi 16go ce n'est pas grand chose pour du Focus stacking. Mais je comprends que ça soit décourageant. Les fonctions de floitage de PS, même si elles se sont bien améliorées ne font pas non plus de miracle et encore faut-il correctement détourer le sujet.

[@henribruyere2922]

@ c’est sûr ! Me concernant c’est détourage à la plume sauf quand le sujet ne le permet pas (ex. : cheveux). Pour les 16 Go, ce n’est pas le tout de les accumuler mais bien de les traiter. Malgré une RAM de 32 Go (j’ai vu large) mon pc rame quand même un peu. Ceci dit, le résultat est fabuleux !

[@jeromeh3605]

Merci pour ces explications très pédagogique. Par contre, pourquoi tu ne fais pas la fusion sur lightroom ? Tu aurais pu aussi préciser que certains appareils ont la fonction focus stacking directement intégré au boîtier. C'est très pratique. 😉

Lightroom ne permet pas de fusionner un focus stacking, il y a bien les panoramas et HDR mais pas autre chose. Exact pour les boîtiers, je teste d'ailleurs actuellement le Panasonic GX9 qui est dans le cas, et ça marche du tonnerre.

[@jeromeh3605]

@ pourtant, je le fait avec lightroom ???? Peut être que je n'utilise pas la bonne fonction ?

@@jeromeh3605 je serais curieux de savoir laquelle alors.

[@yannickt3253]

Certains appareils comme le GX8 de chez Panasonic prennent en automatique les différents clichés en changeant la mise au point selon ce qu’on a renseigné. Et après j’utilise un logiciel qui s’appelle « FOCUS project professionnel » qui assemble toutes les photos comme tu le fais sur Photoshop mais automatiquement.

En effet la majorité des Lumix gèrent le Focus Bracketing, j'en ai parlé dans ma vidéo sur le GX9 d'ailleurs. Et si on ne veut pas passer par un loficiel externes, il y a le Post-Focus en photo 4K qui fonctionne pas mal aussi sur ces boîtiers.