Технологическая и цифровая сингулярность - Оксана Мороз

[@AndreyOnAir]

Сингулярность для гуманитариев уже наступила. Они не понимают что происходит. Запутались.

[@solo-angel]

Как хорошо поставлена речь у девушки! Очень интеллигентная

[@DENCSER]

С гвоздями в ушах и татухами? буагага.

[@n0b0dynvkz]

Всем кому понравилось видео или интересуются данной темой рекомендую книгу Питер Уоттс "Эхопраксия", довольно занимательная фантастика, в произведении автор не только размышляет на тему как будет выглядеть будущее, но и в конце книги приводит научные работы которые натолкнули его на эти мысли.

[@denisfrolovru]

Оксан, ты классный пацан!

[@OleksiiGVS]

Тема очень интересная и девушка хорошенькая. Делайте пожалуйста больше роликов не тему: Искусственного интеллекта, нейроинтерфейсов, виртуальной реальности, робототехники, нанороботов.

[@a_tomtor]

нам все песта

[@TortugaStudio]

Сумма технологии Лема вам в помощь.

[@romathinio]

> Привет, Сири. Загугли "технологическая сингулярность". Вот так для гуманитариев настает технологическая сингулярность ;D

[@dmitriytyurnin4605]

- Да будет пространство имен! - И Будет оно пустым. - Но имеющим силу включать в себя "Все", в значении "Все, что угодно"! - И дано ему будет имя - "Я". - И стало по желанию его! И увидел программер, что это хорошо!

[@Gantz159]

Это откуда?

[@yaroslav257ify]

Молодец, очень просто и максимально информативно 👍👍👍👍

[@foobar1231]

Покайтесь, киберпанк уже близок! :-)

[@Hohlosvin]

Почему близок? Уже настал. И нахера каиться?

[@ochkalov]

Axyeнно же

[@energyday_space]

Я думаю, нужно сделать все, чтобы не появилось исскуственное сознание, ИИ должен быть сильным, но при этом управляемым человеком.

[@oMnImAnIc]

В 2023 году всё это звучит гораздо страшнее 😶

[@dyvniy_vershitel]

О технологической сингулярности хорошо писал Вернор Виндж. Ещё у Лукъяненко во второй книге цикла "Звёздная тень" был красивый момент про лучший крейсер старой империи на одном из первых колонизированных миров.

[@ЯрославЧерников-щ1щ]

Давай уже сделаем кибер тела чтобы не было боли, болезней и смерти и будем идеальными вечными существами! Харош уже в этих бренный био мешках сидеть!

[@Feynman.R]

Что видео 2014 года, что последние, почему-то всегда заставка в конце и в начале горомче, чем голос человека в видео. Зачем так делать, сделайте уже нормальные уровни громкости, в конце то концов!

[@sense2935]

А квантовые компьютеры - идея (и уже рабочая модель, разработанная в Dwave Systems, которую приборел себе Google) является ли частью этого экспоненциального технологического прогресса, которая поможет производить все эти сложные вычисления и очень быстро ответить на вопросы, которые стоят перед различными направлениями науки и другой деятельности человека?

[@randomname40401]

Как научиться говорить так же?

[@weltrogg1768]

любить посредственные термины и пафосно их преподносить

[@ADeliDI]

Welt Rogg 😂

[@ВадимСтруков-э3с]

Исключайте междометия и вводные слова.

[@alexg007]

Математики 2 тыс. лет назад решали не менее сложные задачи, чем те, что способны решать современные ЭВМ, просто ЭВМ делает это быстрее. Настоящая революция начнётся, когда ЭВМ сможет создавать свои алгоритмы

[@ВадимКанинский]

Просматриваю в 2021 году это видео и оно спустя три года все еще актуально. Сингулярность не наступила.

[@mikknikls8356]

Сингулярность - это конечно громкое слово) Рей Куртсвеил - норм чувак, но все тки это больше приятная теория, не сильно то имеющая теоретическое обоснование. Критика: Барышня говорит сложным языком, что не есть хорошо для публицистики.

[@ned18k]

Да, тоже заметил. Вроде бы говорит о простых и понятных вещах, но общее ощущение очень тяжелое.

[@gayfrommars7213]

Хэй, она меняет мою ориентацию... 😄💕

[@yanainvictoria]

Оксана прекрасна..я готова даже ориентацию сменить))

[@АлексейВасин-м2п]

Я согласен но не готов к смене ориентации.

[@dumler_nvvb]

Я бы всё-таки посоветовала ей чуток повыщипать брови, чтобы форма "боксерская груша" стала "дугой"). Просто брови берут на себя акцент чуть ли не сильнее, чем глаза. Не готова сменить ориентацию. Мужчины круче!

[@huginn1]

Она это пытается испортить множеством наколок, мужскими часами,множеством дырок в ухе. Видимо она любит женщин.

[@huginn1]

Кобел.

[@weltrogg1768]

Видимо она тебе парня просто напоминает и все. А тебя нравятся женственные парни, вот и такая реакция на неё. Да и тело бы лучше она не уродовала неразборчивыми пятнами татуировок и стилем, а наоборот бы делала совершеннее: спортзал, обтягивающая одежда, читая кожа. А то так выглядит как-будто у неё "всё" висит.

[@RADumat]

Повлияю-ка я на будущее, написав этот коммент. Оксана, конечно, как десерт из всего меню на Постнауке) не в обиду остальным! Это личное и очень-очень субъективное.

[@alexpetrov460]

Технологическая сингулярность, это поток информации, который перестает понимать принимающий. Условно говоря, если на пещерного человека, вывалить таблицу умножения, когда он даже цифр не знает.

[@ТамараХорошилова-ж6й]

Сингулярность в развитии и продолжении жизни человечества наступает при Одновременной нравственной и технологической гармонии человека и человечества. Из жизни "выпадут" и те, кто не принимает цифровизацию нового технологического уклада и те, кто не обременён необходимыми нравственными пониманиями. (Из прочтений об этом у Переслегина и Назаретяна)

[@Edward_Pipkins]

Оооо, богиня канала, щас послушаем:)

[@strongest4465]

Вы не знаете что будет через 50 лет,а заливаете что то невозможно,се невозможно...

[@ЯрославЧерников-щ1щ]

Давай быстрее бессмертие харош тупить уже!, ждем долго слишком!!

[@viku6711]

У них у всех синдром СДВГ! ОНИ САМИ БЕГУТ НА КРАСНЫЙ,ПОТЕРЯВ ЧУВСТВО ОПАСНОСТИ! НЕ ЗАМЕЧАЯ НЕСУЩУЮСЯ НА ОГРОМНОЙ СКОРОСТИ МАШИНУ И НАС ТАЩАТ ЗА СОБОЙ! РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ПЕЧАЛЬНЫЙ ДЛЯ НАС ВСЕХ! БЕЗБОЖНИКИ ОНИ! ЧТО С ТАКИХ ВЗЯТЬ?

[@щорспобьери]

Для адекватного восприятия всей полноты сложности человеческого мозга=сознания необходим ещё более , в разы более сложный мозг...

[@rimdlav5790]

А если точнее на порядок лучше

[@ROMPJ]

Скажите, друзья, а кто разделяет подобный взвешенный подход из англоязычных ютуб-TED-докладчиков?

[@vilotorn4155]

Ничего нового не было сказано. Но повторение не вредно.

[@MrHopmaster]

А где товарищ Морозова обитает?) А то как то обратную связь хочется дать а куда писать фиг знает) не узнает она о моих «гениальных» мыслях))

[@iwansmirnow9605]

слишком много оптимизма и надежд

[@ИльяАлександрович-ъ5я]

хорошо быть программистом

[@oleksiiivanytskyi341]

Объяснено плохо. Куча всяких связанных аспектов, а главного нет. Смысл слова сингулярность не раскрыт. Можен, конечно, это негуманитарный снобизм. Но все же.

[@panzerkm2m730]

Oleksii Ivanytskyi так она же не знает, что это такое

[@xdmitri4x339]

Это та черта, перейдя которую человек больше не сможет контролировать развитие технологий, тем самым оно будет бесконечным, а это уже и есть сингулярность.

[@lepermessia4]

Мороз хот!

[@ADeliDI]

lepermessia4 ещё, ещё больше искромётности! 👏👏

[@Alexxxhejdo]

Какой умный мальчик-девочка! Заслушался!

[@neghahfa5645]

Пацаны, я влюбился!

[@AIKharkov]

Красивая девушка красивыми словами по сути ни о чем. Пока одни делают, другие философствуют)

[@Vsklab]

Приятно смотреть, но чуть помедленней не многие воспринимают быструю речь. Спасибо!

[@aleksunknow113]

замедлите на 25%, в ютубе такое есть же

[@DennisMorosoff]

Поставил 200% и мои динамики задымились

[@sirrruf]

Гораздо приятнее слушать, спасибо за подсказку!

[@alonzo663]

Эээ...шта?

[@КвантовыйПеревал]

я влюбился!

[@huginn1]

Хорошо смотреть на теорию,а ты попробуй на улицу выйти!!!

[@eugenederengovsky6092]

Bullshit bingo! уже на второй минуте

[@СергейАлександров-н6в]

прикольный пацан

[@tolyanprofan2423]

и когда это Рей "переодически сдвигал свои прогнозы относительно технологической сингулярности"? Эта девочка вообще читала его книги?

[@elenagolovach384]

Почему ни слова о Кошко-девках ?

[@kormannn1]

это трансгуманизм, а тут про тех. сингулярность вообще-т.

[@TheDrote]

эти вещи идут рука об руку

[@randomblackdudes5069]

я влюбился

[@RADumat]

randomblackdudes у нас фан-клуб уже)

[@ADeliDI]

Я вышла. И негодую на собстенную недавнюю слепоту.

[@RADumat]

Adelaida DeLi Так обычно и бывает же. Если слишком серьезно отнестись.

[@ADeliDI]

Родион Демов я похоже, наоборот​, предвосхитила, а вот сейчас как раз серьёзно.

[@RADumat]

Adelaida DeLi серьезные чувства - это серьезно )

[@strukturnyjelf]

Оксана Мороз не понимает смысла слова "сингулярность" и во второй части ролика начинает нести полную чушь

[@АнтонАгафонов-ж5ж]

...болезней меньше не стало, угроз меньше не стало, нищета процветает... технологический прогресс не улучшил человека и его жизнь, он лишь повесил в его уши пару модных сережек... (с)

[@transformer7171]

Не имеем мы уже в ситуации с Искусственным интеллектом программиста. Уже второй год, нейросети более эффективно обучают либо сами себя, либо с помощью других нейросетей. Общение между ИИ, самостоятельное и интуитивное. Гугловцы даже убили две нейросети, которые начали общаться на самими им созданном языке, используя алфавит английский. Нейросетки создали более эффективный язык, на его основе. Программисты обделались, и вырубили питание :-)

[@transformer7171]

С самообучения, или убийства первых мыслящих, самоулучшающихся программ?

[@vovam6565]

Ты явно ничего не знаешь о тенденциях в машинном обучении, перестань смотреть рентв и попробуй фильтровать информацию.

[@vovam6565]

Просто хотел намекнуть на то, что фразы: "Общение между ИИ, самостоятельное и интуитивное", "Нейросетки создали более эффективный язык, на его основе", " Программисты обделались, и вырубили питание", "убийства первых мыслящих, самоулучшающихся программ", не имеют отношения к реальности а существуют только в головах недалёких журналистов.

[@transformer7171]

Хотел ты этим намекнуть, что мозг твой может гвозди гнуть :-) Что в теме ты нейросетей, и типа сведущ в теме сей. Я тоже книги изучал, где персептрон не раз звучал. Но текст сей, я так написал, лишь потому-что точно знал. Что он понятен будет тем, кто удалён от данных тем.

[@deminidze]

Скинулы бы пруфы ...

[@КириллКоцербюк]

как же она крута

[@vovan5341]

Даёшь технологическую сингулярность и вертикальный прогресс! А что, у них не нашлось журналистки без татушек? Ведь это всё-таки не порноролик... :-)

[@borodaevid]

Вот когда в России перестанут в землю гадить тогда и наступит технологическая сингулярность!

[@zahardzhan]

3:20 не экспонентным, а экспоненциальным.

[@viku6711]

Чё вы там все нюхаете???

[@1704dm]

У девушки словесный понос, так выглядит графоман разговорного жанра от науки. Так налить воды это своего рода талант. Рекомендую послушать Илона Маска, который говорит лаконично и по существу.

[@100alterego]

По поводу мыслей о сингулярности могу сказать, что это скорее побег в оптимизм от реальности. Смотрю я на старые дома - какие они были 20 лет назад, такие и остались, и через 20 лет они так же будут стоять, в плане жизни мало что изменится, а сколько вам будет через 20 лет? Технология служит экономике и рынку, поэтому при нашей жизни мы скорее получим вместо сингулярности новый айфон))). И да, девушка красивая, только зачем уродовать свое тело?) Сингулярность так не приблизить, увы))) P.S. Увидел в комментах поток деградации и тоже решил написать,)

[@johnempti9330]

Технологии сдерживаются искусственно, есть такая теория. То есть выдаются основной массе населения порционно и за дорого.

[@johnempti9330]

...экономике и рынку получается, да, и дальше - больше. То есть хуже.

[@panosphera]

Оксана Огонь!

[@Yatyrkenjensirhiv]

она похожа на олененка

[@DENCSER]

Кандидат культурологии? С гвоздями в ушах и татухами? буагага.

[@МойПрезидент-я5к]

Гуманитарий о техническом прогрессе. Рукалицо.

[@markus_blea]

я влюбился x2

[@Daniil777favorit]

Набор заумных слов, но сути нет.

[@andreytorin7993]

Вроде бы серьёзная тема обсуждается, так зачем приглашать столь поверхностного гуманитария? Скатывается канал в популистику (

[@umoroshkin]

Вы слушать сперва научитесь, о чём именно человек говорит, как именно раскрывает тему, а потом вопросы задавайте. Если Вы априори полагаете, что "гуманитарий" не может понимать, о чём ведёт речь, то как Вы можете вообще услышать, что же он говорит?

[@ThoArtOne]

лол а когда он был научным

[@ОливияНащёкина]

Тема серьёзная, да. Однако сей "гуманитарий" широко эрудирован и с пониманием говорит о технических вещах. Да и, как Вы понимаете, за 10-15 минут "не поверхностно" раскрыть серьёзную тему не представляется возможным.

[@umoroshkin]

А что такое специфически техническое она затронула? Она что, какие-то сложные расчёты (конечно, с ошибками!) публично производила? Или бралась какие-то тонкости объяснять, понятные узкому кругу лиц из научного сообщества? Её интересно слушать, она говорит грамотно и по делу. Она говорит об искусственном интеллекте и значении его для широких масс населения. Если Вам нужен глубокий взгляд специалиста, посетите конференцию. В популярном же освещении проблемы без культурологического подхода не обойтись, и вот как раз многие "технари" этим не владеют.

[@umoroshkin]

Техническое образование не даёт гуманитарной гибкости мышления (говорю, как человек, учившийся в техническом вузе, но имеющий много знакомых, закончивших философский факультет), - а вот спеси хоть отбавляй.

[@mikkirurk1]

Слабо девочка подготовилась.

[@mobilization]

Лицо как у мальчика и стрижка короткая, ты мне не нравишься!

[@tolyanprofan2423]

Оксана, продолжай заниматься культурой, а наука это не твое. Бла бла бла любая баба на базаре умеет, но слушать ее - себя не уважать

[@НиколайМ-н4ч]

О боже, почему я не могу не поставить лайк!?

[@benmorris8109]

Кринж

[@qwert6603]

Во первых бабенка, во вторых молодая, в третьих умная... ...да вы меня наябманываете!

[@ПомогаюКоммунистамСтроитьКомму]

Слишком много татуировок. Наверно, потому, что слишком много головняков. Либо дура, либо лесбиянка.