ТЕХНОЛОГИИ ИЛИ АГРЕССИЯ - ЧТО КРУЧЕ? ВЫЯСНЯЕМ В SUPREME COMMANDER

[@danielk.5320]

Если инженеру не хватает массы то он использует меньше билдпаура, и соответственно меньше энергии. Поэтому создаётся впечатление что энергии стало больше

[@caspiankoss8432]

а энергии то почему больше вырабатывается?

[@xejijikot5010]

@@caspiankoss8432 а почему должно вырабатываться больше? меньше расход - в + идет больше, все просто

[@leyvatein]

@@caspiankoss8432 Не вырабатывается больше энергии. Создаётся впечатление что её вырабатывается больше, ибо та энергия которую инж раньше тратил прибавляется к доходу энерегии. Т.е. условно у игрока есть +5к энергии и никто ничего не строит. Инж начинает строить и тратит условно 2к энергии (доход становится +3к энергии). Но как только масса заканчивается, то большая часть тех 2к которые тратил инженер возвращается в цифру дохода энергии (и снова доход становится около +5к энергии).

[@MrSekator]

Мне кажется по поводу энергии простая задачка пятых классов. Записываем условия: В хранилище есть 10 000 массы, доход массы 50, энергии 100. 100 инженеров начинают строить и потребляют 100 массы в секунду и 200 энергии, т.е. 1 инженер потребляет 1 массы и 2 энергии. Соответственно мы видим, что теперь у нас доход массы 50-100=-50, а энергии 100-200=-100. Как только заканчивается масса в хранилищах, то строят теперь не 100 инженеров, а 50 или если другие расходы массы и энергии, то по формуле доход/затраты 1го инженера (доход 100/затраты 1го инжа 5 = строят только 20, даже если ассистят 50). В итоге когда была масса был расход 200 энергии, когда масса закончилась, то мы подсчитали, что теперь работают не 100 инжей, а 50, каждый потребляет 2 энергии, соответственно теперь расход энергии 100, а доход был 100 и таблица покажет доход был 100 минус расход стал 100=расход 0. Ну или по формуле Доход энергии - (Доход массы/потребляемая масса одного инжа * потребляемая энергия одного инжа). Из условий задачи получается 100 - (50/1*2) = 0

[@buteklli7743]

Когда заканчивается масса, то строительство замедляется на определённый процент (узнать какой % на данный момент от допустимого можно нажав на цифру прироста массы - визуально самую крупную цифру). Так вот, далее происходит пропорциональное перераспределение расхода энергии таким образом, что, например, при необходимости массы для строительства в 100 ед/сек и нуждах энергии при этом 1000 ед/сек для нормальной скорости строительства когда на руках имеется только 80 ед/сек количество потребляемой энергии также падает. Возможно есть какие то ещё подводные камни связанные со штрафом скорости строительства в зависимости от % дефицита.

[@Terashi2]

7:55 Этот фрегат успел сделать два фрегата))

[@northman7946]

Про скачок энергии при дефиците массы уже писали. Эффективность ассиста / спама заводов по массе одинаковая и тоже прямо завязана на билдпауэр: заводы на 100 пауэра и завод с инжами на 100 билдпауэра потребляют одинаковую массу/энергию в секунду. Ассист невыгоден, если надо спамить кучу лёгких юнитов (т5 арту), т.к. время простоя на анимации выезда готовой машинки/начала производства следующей будет занимать 99% времени производства. Спам заводов "запирает" кучу массы в недоделанных юнитах: 10 заводов с фрегатами 50% постройки залочили массы на 5 фрегатов (плюс сами верфи тоже массу сожрали), противник, использующий ассист, уже будет иметь 5 фрегатов минимум, а потом ещё кинет инжей на занятие отжатых фригами экспансий, ап массы, техуровня верфи и т.д. Т.е. для быстрого получения начальных юнитов (ранних фрегатов, т3) выгодней ассист, для спама подкреплений в поздней мега-зарубе - спам заводов (айр-грид, заборы верфей, поля т1 ленда).

[@СерёгаБелый-й2л]

Все просто. Скорость производства падает, когда в неё вкладывается меньше массы. Соответственно - на это требуется меньше энергии. И далее затрата энергии эквивалентна добыче массы.

[@kriegsmarine6935]

Когда массы становится меньше - энергия, конечно, не прибавляется. Проще всего объяснить так - энергия нужна чтобы тратилась масса. Если масса уходит в минус - значит все производство замедляется. А если производство замедляется, то нужно меньше энергии, чтобы тратить получаемую массу. Короче говоря - энергия не прибавляется, а недоиспользуется из-за нехватки массы. В итоге общий баланс выходит в плюс.

[@user-nv9dr7nt3d]

А если бы чел построил сразу страта игра могла бы закончиться намного быстрее) Наконец-то классный ассиметричный матч с интригой, лайк

[@ДмитрийАртьомов]

Нужно проверить, масэкстракторы при нехватке энергии дают в половину меньше массы, а энергии столько же потребляет или тоже в 2 раза меньше.

[@ИльяЧернов-ж9п]

Всем привет, народ, пропали звуки в супримке в частности нет звуков командующего при строительстве, ходьбе стрельбе, половина юнитов так же звуков нет, как пофиксить?

[@binarium]

Ребут компа помогает

[@ИльяЧернов-ж9п]

@@binarium не, третьи сутки пошли

[@TonTon-ez2mc]

посмотрел каст за минуту после того, как мисье робогар его выпустил. без колокольчика. вот это любовь к кастам

[@logic6407]

Т3 SAMs! Дешевое и 100% работающее решение для помощи своему воздуху - но никто не строит. Даже Т1 ПВО на базе окупается мнократно (сбивает хотя бы разведчиков), а уж тем более Т3. Дэкстон все вкачивал в юниты, которые полезны только в нападении. Отсутствие гибкости - главное условие для поражения :)

[@MrVladko0]

>800 массы >дешевое

[@Leman_RUSSIAN]

Всё ясно, Декстен - Роммель.

[@Bugoga777]

Решил из пустыни перебраться на море, но проклятье дефицита горючки никуда не делось.

[@U2VR_Channel]

26:30 Интересно, ты за год понял откуда берётся энергия, когда масса кончилась? Короче, так как БП тратит одновременно и массу и энергию для постройки чего либо, за неимением одного из ресурсов - БП и второй ресурс пропорционально меньше тратит. Строит Инж Парагон за 1000 массы и 8000 энергии в секунду (к примеру, я хз какая стоимость на самом деле), и тут масса в хранилище кончилась, а добывается только 500 м/сек, соответственно Инж начинает тратить только 500 м/сек и пропорционально столько же энергии, т.е. 4000 э/сек, т.е. 4000 энергии высвободилось и отсюда на эти самые 4к подскочит счетчик. Аналогично было бы и с подскоком массы, относительно кончившейся энергии, просто этот кейс более редкий, так как энергия "дешевле".

[@АлексейПриходько-ы6о]

Сражение за звание самого быстрого сливателя своего воздуха

[@ДмитрийТворожок]

Есть игры только т1?

[@НатанНечаев]

Спасибо

[@firefly2900]

Дело в том что билпавра который нужен юниту стоит и масу и энергию грубо говоря чтоб юнит получил 1 единицу билпавра нужна 2 масы и 20 энергии если масы не хватает для строительства то энергия ждёт эту масу и не будет тратится пока маса не появится

[@firefly2900]

То есть нельзя сначало выкачать энергию в юниты а потом массу

[@qsfff5099]

@@firefly2900 Ну это не совсем так работает, просто при отсутствии одного из ресурсов потребление ресурсов билдповером умножается на соотношение добычи отсутствующего ресурса к его потреблению, причём если не хватает обоих ресурсов то используется меньшее соотношение

[@qsfff5099]

Из-за этого при отсутствии массы тратится меньше энергии

[@firefly2900]

в частном случае где один потребитель так и работает прост обычно массу потребляет не один завод или инженер а много от того и считают по другому так как все пытаются есть массу одновремено а не как во всяких старкравтах

[@МаксимКузьмин-х8х]

Ля как касты прут! Кайф

[@жоравасечкин-у3п]

Это лучший замес за неделю среди ладерщиков

[@mkostrikin]

Как правильно забайтить на коменты?

[@Женя-п1о1р]

Проигравший мог победить. Но чем дальше тем его планы были ошибочнее. В конце концов он пришел к лютой ошибке по генераторам. Победитель молодец затащил все атаки , закомбечился раза два три и довел до самоубийства оппонента своей эко.

[@ZugDuk]

Той энергии что была, хватило бы крейсера. Нужно было флотом додавливать

[@RomaMetlik]

главное - не впадать в уныние :)

[@KID_20]

наверное если нету массы,то и энергию тратить не начто.тоесть есть на что тратить ,но не на что 🤪🤣😝ну вы поняли кароч

[@Terashi2]

Если расположить солнечные панели Илона Маска на всех зданиях,то они сами будут обеспечивать себя энергией)) Но чот через тыщу лет об этом не догадались.

[@northman7946]

А потом враг строит базу на Плутоне (там Солнце как очень яркая звезда выглядит), или закрывает Солнце в сферу Дайсона - и пипец!

[@Terashi2]

@@northman7946 Если враг способен построить сферу Дайсона - связываться с ним не стоит...

[@bsprspktvnk]

здоровья, добра, любви и процветания не пожелал. на первый раз прощаю, а дальше дизлайки пойдут

[@Tat_art]

Тема юди не раскрыта по прежнему

[@MrDmitry300177]

т3 гены через т1 это жесть

[@MrDmitry300177]

без т2 генов это ппц как так играть в принципе непонятно

[@DmitriyPo]

респектос и сенк ю вери мач)) кое-кто победунькивает навального! ржал)

[@MrDmitry300177]

а с чего бы 40 т1 истребков не убьют 5 асф? да легко)

[@redsuperman1074]

Я уязвим на коммент...простите((