האם נכון להגיד שההבדל בין הפילוסופיה המערבית לפילוסופיה המזרחית, בין אם זה פילוסופיה יפנית או יהודית, הוא החיים למען ההנאה נגד החיים למען השירות?
@1995yuda4 күн бұрын
בכלל לא. וגם הדיכוטומיה הזאת היא מלאכותית. עליך להבין כל מסורת בפני עצמה תחילה.
@digita1dope4 күн бұрын
@@1995yuda אני מדבר על ההבדל העיקרי, מסורת במובן הזה היא מבנה-על. אולי זה נראה לך כהכללה לא ראויה אבל בכל זאת חלק תופסים את המציאות דרך קשיים וסבל, בעוד שאחרים דרך הנאה.
@1995yuda3 күн бұрын
@@digita1dope אם אתה שואל שאלה ואז עונה לעצמך, אולי אני מיותר? בכל מקרה, ההבחנה המלאכותית הזו שהצבת איננה משקפת את המציאות, אל תילחם כדי להצדיק אותה בלי סיבה. ישנם מבני על, אבל לא אלו שהצגת, והם כמובן גם לא כאלה גורפים ורדודים, ישנם פרטים וניואנסים גם בהם. הפילוסופיות צומחות מתוך הדתות, וכל דת שונה במהותה מהיתר, גם אם יש אלמנטים דומים, או אוניברסליים. אתה מצפה שמישהו יסביר לך פילוסופיה יהודית מהי, בניגוד ליפנית למשל, אבל אני אומר לך שקודם כל כדאי לך למצוא מישהו שמבין יהדות מהי תחילה. לימודי דת השוואתיים עשויים לעניין אותך אם אתה מתעקש על הכללות בכל מקרה. במקום להתחיל עם תיאוריה ואז לנסות לכופף את המציאות לתיאוריה שלך, נסה להתחיל עם ענווה ונפש חוקרת, תשאל שאלות, אל תמהר להגיע למסקנות. תתנהג כמו בלש בזירת פשע.
@digita1dope3 күн бұрын
@@1995yuda הספקתי קצת להכיר את הפילוסופיה היהודית, לא הרבה, אבל בכל מקרה אני בא מתחום אחר ופילוסופיה בשבילי זה תחביב. אני מחפש מכנה משותף, לסווג אותו ולהקל על הדברים. ברור, כל יהודי יש לו פילוסופיה משלו. ואם מדברים על דת, או ליתר דיוק על הופעת המונותאיזם, היו מספר עצום של תנועות דתיות ולא כולן שרדו עד היום, למרות שהן מגיעות ממקומות לא כל כך רחוקים מאיתנו. לכולם היו אותם רעיונות ולכן הרעיונות עצמם היו לפני הדת. רעיון העונג כמטרה עיקרית עלה בפילוסופיה המערבית מאוחר יותר, אבל גם אם אתה שם את המחשבה היהודית בנפרד מכל האחרות, אתה עדיין מקבל שירות לאלוהים, לכן אני שואל למה לא להגיד שפילוסופיה יהודית היא חיים למען שירות? ואז זה לא כל כך שונה במבנה מכל הפילוסופיות שמדברות על קושי וסבל למען עונג שיבוא מאוחר יותר. וסוג אחר של פילוסופיות שאומרות למה לסבול ולחכות אם אפשר ליהנות כאן ועכשיו?
@1995yudaКүн бұрын
@digita1dope אתה פשוט מניח הנחות שאינן נכונות, זה הכל. על דת, על פילוסופיה ועל רעיונות באופן כללי. כאשר אתה מגיע עם אג'נדה מראש(לסווג את כל הדתות/פילוסופיות/רעיונות), אתה למעשה מעוור את עצמך מלראות מה שלא תואם את האג'נדה שלך. אני בטוח שבתחום שלך אתה משכיל ומבין, אך בתחומים הללו קצת פחות. מציע לך לחקור ולהעמיק, ולא לגבש דעות לא מבוססות רק כדי להרגיש שאתה יודע ומבין משהו. בהצלחה.
@1995yuda4 күн бұрын
אין במקרא אנתרופומורפיזם, זה מטאפורה. זו דרך שבה המקרא מנכיח את האימננטיות של האל הטרנצנדנטי. ולא, אין סתירה, גם וגם. ולא, זה גם לא הגיע מהיוונים, זה שלנו. רק תלמדו תורה כראוי, מאוד פשוט.
@1995yuda4 күн бұрын
המקרא איננו מיתולוגיה, הוא אנטי מיתולוגי בהגדרתו, הוא נלחם מלחמת חורמה במיתולוגיה. חבל שאתה מטעה את הציבור בדבר כה מהותי.