What is the oldest country in Europe? (as an independent state)

[@LinoAlexandre-bf1cv]

Le Portugal c’est 1143. L’union Ibérique n’est qu’une parenthèse temporaire du à un vide sur l’héritage du trône !

[@javierramosesteban2493]

je Suis espagnol et je dis que çaC'est vrai. Nous l'etudions comme ça en spagne

[@RcsN505]

Tout à fait! Cette union, elle n'a duré que quelques décennies.

[@Totomdela]

Tout comme pour la Hongrie dont l’administration est restée indépendante pendant l’union personnelle… ou bien la Suède, la Norvège etc…

[@HoudiniHamster]

Oui, j'ai tilté également. Le Portugal était une nation phare du temps d'Henri le Navigateur (1394-1460) et des grandes découvertes, il n'a pas perdu son âme durant la courte annexion hispanique. Après je comprends la difficulté de l'exercice, il a essayé d'utiliser des critères objectifs. Pour l'Angleterre c'est encore plus compliqué.

[@AngelinaJolie734]

@@Totomdela Même à l'époque de l'Empire Austro-Hongrois, la couronne de Hongrie a continué d'exister, et celle-ci représentait une entité propre à l'intérieur de l'Empire.

[@bonobojah1116]

Rip la Pologne, pays très anciens mais toujours annexé puis indépendant au cours de l’histoire

[@bbox6097]

Ça me fait penser à la vidéo sur l'histoire de la Pologne (nooooonnn)

[@CapitaineRiyad]

Malheureusement... 😮‍💨

[@realcosmicm]

Une histoire bien compliquée la Pologne. En plus elle n'a jamais eu le même territoire au fil du temps.

[@axelhalbardier8874]

C'était une union avec la Lituanie depuis 1573!

[@voilalete]

Mariage avec la Lithuanie avec envahissement d une grosse partie de l Ukraine

[@flibudule9731]

Sujet casse gueule, mais très intéressant. Je ne savais pas que le Danemark avait été une puissance régionale aussi importante.

[@unpassant5525]

Il y a quelques erreurs historiques. Le Portugal existait (avec les mêmes frontières qu'actuellement) avant la parenthèse de l'union ibérique. Et la Castille n'a pas du tout annexé l'Aragon, ni en 1479 ni même après. Les deux royaumes sont restés bien distincts jusqu'à Charles Quint (Carlos I d'Espagne), à tel point que seuls les Castillans pouvaient émigrer en Amérique car c'était une possession castillane et non aragonaise (d'où le fait que le castillan et non l'aragonais s'est imposé en Amérique). D'ailleurs en 1479 l'Aragon était sans doute plus puissant que la Castille.

[@stephanetheillaumas9557]

L'Espagne ne s'est jamais considérée comme telle avant l'union des royaumes de Castille et d'Aragon à la fin du XVè siècle. Le Portugal est nettement plus vieux car le royaume du Portugal a toujours existé y compris lorsque son roi été Philippe II d'Espagne et remonte à sa satellisation du royaume des Asturies au milieu du XIIè siècle. Pour la Pologne, c'est pareil, même occupé par la Prusse, l'Autriche-Hongrie et la Russie, il a toujours existé une entité politique interne à l'État Russe durant tout le XIX siècle c'est à dire après son ultime découpage à la fin du XVIIIè (elle apparait après l'an mil). Le Tsar était le roi de Pologne. On pourrait dire la même chose de la Hongrie dont la couronne est récupéré par les Habsbourg. Pour la France, c'est plus ambigüe même si la tradition remonte à la fondation du royaume par Clovis (Louis Ier) sinon il en manque dans la série. L'Allemagne et l'Italie sont des fusions de plusieurs entités souveraines comme l'Espagne. D'ailleurs sa capitale n'est pas milan mais Florence avant qu'elle soit transférée à Rome. Ces pays ne peuvent être considérés comme tels qu'à partir de leur constitution c'est à dire la date de leur fondation 1871 pour l'Allemagne (il n'existe aucune entité politique portant ce nom avant) et 1861 pour l'Italie même si dans ce cas, il y a eu des tentatives d'union partielle au temps des guerres de la Révolution de de l'Empire. L'Espagne suit la même logique sauf que c'est plus tôt en 1492.

[@unpassant5525]

"L'Espagne ne s'est jamais considérée comme telle avant l'union des royaumes de Castille et d'Aragon à la fin du XVè siècle." En fait, même un peu plus tard. La colonisation des Amériques était réservée au début aux seuls Castillans. Je crois qu'une union plus profonde n'a eu lieu que vers la fin du règne de Carlos I (Charles Quint) ou peut-être même Philippe II. Mais les fors du royaume d'Aragon n'ont été abolis qu'au XVIIIè par Philippe V. Et les fors du royaume de Navarre perdurent encore de nos jours plus ou moins au Pays Basque et en Navarre. Parfois difficile à concevoir pour un Français contemporain, complètement coupé de ce qu'était l'Ancien Régime et vivant dans un pays très centralisé. 😀

[@pedromrgdias]

Belle explication. Excepté pour l'Espagne. L'unification du pays est seulement achevée avec Charles Quint, déjà pendant le XVI siècle. Avant lui les couronnes n'étaient pas unifiées.

[@jeromebernard2588]

@unpassant5525 Navarre, ceux qui ont repoussé Charlemagne qui ce dernier avait écouté les Sarazins pour essayé de les envahir.

[@jeromebernard2588]

@stephanetheillaumas9557 Il parlait même de Turin comme Capitale sinon c'est vrai que j'ai un ami italien qui m'a dit que les italiens ont longtemps étaient plus régionalistes que nationalistes

[@BenjaminD.-fl3lk]

4:59 le dernier pays à avoir quitté l'URSS c'est le Kazakhstan pas la Russie

[@alexandrebouchard5869]

Oui mais je pense que en l’occurrence il voulait se concentrer sur l’europe

[@quidam_surprise]

@@alexandrebouchard5869 Eh bien... le Kazakhstan fait aussi bien partie de l'Europe que la Russie (et pour des raisons russes, à cela), qui n'est elle-même admise que depuis relativement pas bien longtemps.

[@apollon5205]

Je pense que dire que l'existence de l'Allemagne et de l'Italie précède leurs unifications est incorrect. Certes, pour la Serbie on peut remonter avant la Yougoslavie, mais c'est justement parce que l'on parle de la Serbie que l'on peut dire qu'elle date de 1878. En revanche, dire que la Yougoslavie date de 1878 par le biais de la Serbie (ou même bien plus tôt par celui du Monténégro) me semble difficile. Idem pour l'Italie et l'Allemagne. De plus, je pense que l'influence politique de la Hongrie au sein de l'Autriche-Hongrie et l'Empire auparavant est suffisant pour dire que c'est aussi le successeur de l'Autriche-Hongrie. La vidéo reste cependant très intéressante, comme d'habitude !

[@othall]

Le fait même que vous discutiez ce que le créateur de la vidéo affirme est confirmé par lui à la fin de celle ci. Je m’explique: vous pouvez faire dire ce que vous voulez à l'histoire, comme le fait Poutine. Vous avez des dates, des décisions, et vous pouvez broder une ”histoire” à partir de ce que vous aurez choisi. Une vidéo qui apprend ou rappelle des dates et fait réfléchir sur le sens de l'histoire. Merci Telecrayon.

[@Nathgamer20]

Bonjour, j'aime à penser que l'Autriche est la vraie héritière de l'Autriche-Hongrie car il me semble qu'à la base c'etait l'Autriche puis comme l'hongrie menaçait de devenir indépendante ils l'ont greffer au nom de l'Autriche pour former l'Autriche-Hongrie.

[@vkobevk]

@@Nathgamer20 ben avant ils faisaient partie des hasbourg

[@deki3011]

​@@othalln'importe quoi comme le fait poutine . De une qu'est ce que tu sait de ce dit poutine ? De deux c'est vrai que l'occident est un exemple d'honnêteté exemplaire De trois cette vidéo comporte bon nombre d'erreurs ou d'oublis surement intentionnel Il me semble que par exemple le royaume de serbie existait bien avant l'invasion par l'empire ottoman mais dans cette vidéo bizarre avant 1878 on balaie tout comme si de rien n'était hein c'est plus simple pour les non érudits tels que toi

[@leteuteu6487]

Complètement d'accord. C'est le point délicat de cette vidéo. Il ne prend pas en compte le sentiment d'appartenance des peuples. Contrairement à la France, Italie et Allemagne ont un régionalisme très puissant qui fait parfois ressentir la relative jeunesse des pays. Je lisais quelqu'un parler de la Pologne alors que le pays a même été rayé de la carte. Les polonais regardent le moment où ils se sont identifié d'un peuple et voient donc beaucoup plus loin. Effectivement, lorsqu'on va en en Pologne, on ne se dit pas que ce sont des presque russe ou des presque allemands. Bref, c'est très difficile de trancher.

[@TheBrusseleer]

Funeste erreur. Le Portugal acquiert son indépendance en 1143. Entre 1580 et 1640 son souverain est le même que l'Espagne, mais à aucun moment il ne forment le même pays durant cette période. Merci de corriger cela...

[@profbanane767]

malheureusement pour toi mais le roi d espagne a ete roi du portuagle en meme temps et comme dis l espagne domminait cette union donc le portugal n etais plus independant durant cette période

[@javierramosesteban2493]

Je Suis espagnol et je Suis d'accord avec @thebrusseleer Pendanta l'union iberique le Portugal etait un pays independant parce que par example les noms des rois n'etait pas le meme en chaque pays (felipe II de l'espagne et felipe I de Portugal etait la mene personne. En plus, le Portugal a abandonen l'union avec tous se territoires pour tout le monde. Pourtant le Portugal etais independant. C'est vrai que l'espagne avais plus de pouvouir. C'est un peu comme l'autricye-hungrie Mais dans ce casa nous ne pouvon diré que l'espagne est le resultar de l'union iberique

[@AntenneQC]

d'autant plus que la frontière Espagne-Portugal est la plus stable de tout le continent, elle n'a jamais bougé d'un cm, contrairement à toutes les autres.. Et pourtant, d'un point de vue géographique, c'est tout sauf une frontière naturelle, comme le sont les Pyrénées entre France et Espagne ou encore, les Alpes qui délimitent la frontière nord de l'Italie avec ses voisins, ou le Danube entre Bulgarie et Roumanie. À ce titre, la survie du Portugal, que personne ne pouvait réellement défendre contre l'Espagne, est une bizarrerie de l'histoire.

[@nicolasmartin-minaret6157]

Et Olivença? ​@@AntenneQC

[@ronoboarisch7702]

@@profbanane767 Non, le roi d'espagne régnait sur le Portugal en tant que Roi du Portugal et non pas en tant que Roi d'Espagne. Philippe II d'Espagne a été intronisé au Portugal sous le nom de Philippe Ier de Portugal. Ce n'est par parce que vous possédez 2 voitures que celles-ci ne font qu'une. C'est le principe de double couronne. D'ailleurs les frontières du Portugal n'ont quasiment pas bougé depuis le 13ème siècle à l'exception notable d'Olivenca (à cause de Napoléon, "annexion" espagnole non reconnue par le Portugal) et des peu connus Couto Misto/Povos Promiscuos.

[@Ortiraas]

T’as du courage, rien qu’en lisant le titre j’avais déjà mal à la tête 😂

[@remypericard6508]

J'espère que tu as signé la pétition pour le Doliprane !😀

[@alexandrebouchard5869]

C’est vrai qu’il faut être bien accroché pour suivre toute la vidéo voire même avoir certaines connaissances de base 😂😂

[@thbb1]

Perso je placerai la création de la France en 481, lorsque Clovis roi des Francs s'impose sur l'ancienne Gaule comme unique roi des Francs.

[@laisssemoi]

Non car les français ne sont pas que les seuls héritiers des francs en effet les belges pays bas italie allemagne le sont aussi

[@massenat_]

Clovis est un Franc, un germain, précisément de Tournai, en Belgique, dire qu'il est français est con, de plus c'est bien la Francie occidentale qui s'est séparée de l'empire carolingien, car Charlemagne, empereur "Français" parle aussi le franc, donc langue germanique, et sa capitale "Aachen" et non "Aix la chapelle" est en région méridionale, encore une fois, notre histoire est un bon roman national créé au 19ème siècle, le premier "Roi de France" est Phillipe Auguste et le premier roi des franc lui n'avais rien de français, absolument rien, et la population, elle "française" entre très gros guillemet, s'en foutait d'être gouverné par Clovis ou tartempion Ier roi des humbert, tant que la vie du village n'en pâtissais pas, certains ne l'on certainement jamais sus à l'époque

[@Ganlix]

@@massenat_ La où je suis d''accord pour dire que Charlemagne n'est pas français mais franc. Je ne trouve pas que le fait qu'il ait régné depuis Aix la Chapelle comme étant un bon argument. Avant lui et après lui de nombreux rois francs avait comme capitale Paris ou Soissons qui sont en France. Pour moi de toute façon et même à l'époque où j'étais en CM1-2, le premier roi considéré comme "français" était Hugues Capet.

[@Totomdela]

@@laisssemoimais la France est le seul état successeur des royaumes mérovingiens, car nous sommes les seuls à avoir fait perdurer l’administration sans avoir exploser l’autorité royale…

[@sylvaincroissant7650]

​​​​​​​​@@massenat_ben non. C'est pas con car ce n'est pas ce que l'on dit. La France est étymologiquement le territoire des Francs, et ce terme apparaît en latin (Francia) dès 481. Peu importe l'origine des Francs. Donc Rien que pour cette raison, oui c'est en 481 qu'il faut remonter pour la création de la France. De plus les Francs ne sont pas partis. Ils sont restés et sont comme les gaulois les aïeux des Français. Se dire que les "Francs " n'étaient pas Français est une double idiotie. D'une part c'est anachronique car c'est dans l'autre sens que cela va. Avant les francs il n'y a pas de France. dans ce cas il faut prendre les gaulois et alors "la France" remonte a l'âge de fer au minimum... Après tout l'auteur de la vidéo fait bien remonter l'Italie au royaume ....de sardaigne. Qui ne s'appelle pas italie. Et dont la capitale n'est pas Rome a aucun moment donc bon après tout... Et surtout quand on le prend dans le bon sens, oui les français sont les Francs d'aujourd'hui. De même qu'ils sont les Gaulois d'aujourd'hui. Il y a cette double ascendance. Non seulement la France est techniquement et étymologiquement créée en 481, mais le roi se convertit au christianisme et fait de la France ce qui deviendra "la fille aînée de l'église", ce qui culturellement est d'une importance énorme, et il choisit Paris pour sa capitale. Et les rois de France qui ont suivi ne s'y sont pas trompés. Puisque la plupart se prenommaient "Louis", modernisation du prénom "Clovis". Car ils descendaient de ce roi fondateur. Si on parle de grande nation, de vieille nation, c'est précisément pour cela. Il y a ensuite après 481 une continuité. Le territoire des francs (car c'est la signification de la France encore une fois)peut grandir, Rétrécir, Perdre un bout a l'est. La capitale peut est transportée temporairement a Aix la chapelle par exemple. Peu importe. C'est la même entité et le même peuple. Et la France existe de façon continue jusqu'à aujourd'hui. Depuis 481. Tu peux prendre n'importe quelle carte européenne depuis l'an 481, et il y aura TOUJOURS le mot France (ou Francia si elle est en latin). A certains moments et pendant les premiers siècles, l n'y aura pas Allemagne ni Deutschland, il n'y aura pas Italie , il n'y aura pas Angleterre....pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Cette vidéo est d'une rare bêtise. mais bon. Le sport national français est de se rabaisser semble t'il , en ne défendant pas l'antériorité de nos institutions par exemple.

[@agramoso]

Un épisode 2 sur les plus anciens pays, basé sur leurs frontières actuelle ? Quel pays a ses frontières actuelle depuis le plus longtemps ? 👌

[@ynaspam55]

Portugal! J’ai croisé assez de portugais qud le repetait mainte gois pour penser que c’esg vrai...

[@matheograyo9974]

Saint-Marin n'as pas l'air d'avoir changé ses frontières depuis ça création non ?

[@AngelinaJolie734]

Le tracé de la frontière entre la France et l'Espagne reste encore aujourd'hui régi par le traité de 1661. Je ne sais pas si on trouve des traités plus anciens ayant encore une valeur juridique dans le tracé d'une frontière.

[@unpassant5525]

Je pense que c'est le Portugal. Ils ont les mêmes frontières que celles reconnues lors de l'indépendance du royaume de Castille.

[@Ny0s]

C'était une vidéo très intéressante ! J'aime beaucoup ce genre de survol de l'Histoire, ils permettent de mettre les grands évènements en perspective les uns par rapport aux autres.

[@MariosFinalAdventure]

Il faut ça pour chaque continent

[@pedromrgdias]

Portugal indépendant en 1640? Gross erreur. Ce que vous appelez d'Union Ibérique , était en fait une union personnelle: le roi était monarque des deux pays. Dire que Portugal a perdu son indépendance c'est le même que dire aujourd'hui que le Canada ou l'Australie ne sont pas de pays indépendants. Comme écrit précédemment, gross erreur.

[@jamventura02]

L'indépendance du Portugal datte de 1143 quand la Sainte Siège reconnait le prince Afonso Henriques comme Rex. En 1248 acquiert les frontières actueles avec la conquête de l'Algarve. 1578 - 1640, l'empire portugais et l'empire espagnol font une union royale . Le Portugal est le plus vieil état européen à mantenir les mêmes frontières!

[@JK-et5ct]

PORTUGAL existe como país independente desde 1143. Entre 1580 e 1640, o Reino de Portugal e o reino de Castela ( Espanha) ficaram dominados pelo mesmo rei ( Filipe I, II, III de Portugal), durante a União Ibérica esses reinos não foram unificados, eles coexistiam. desta forma, Portugal é um dos países mais antigos da Europa e tem as fronteiras mais antigas. PORTUGAL has existed as an independent country since 1143. Between 1580 and 1640, the Kingdom of Portugal and the Kingdom of Castile (Spain) were dominated by the same king (Philip I, II, III of Portugal), during the Iberic Union these kingdoms were not united, they coexisted with the same king. In this way, Portugal is one of the oldest countries in Europe and has the oldest borders in Europe. Le PORTUGAL existe en tant que pays indépendant depuis 1143. Entre 1580 et 1640, le Royaume du Portugal et le Royaume de Castille (Espagne) étaient dominés par le même roi (Philippe I, II, III du Portugal), pendant l'Union ibérique ces royaumes n'étaient pas unis, ils coexistaient avec le même roi. De cette façon, le Portugal est l'un des pays les plus anciens d'Europe et possède les frontières les plus anciennes d'Europe.

[@Linotistequipleut]

ecrit en francais au lieu de faire le prouveur

[@elpavy5606]

@@Linotistequipleut Il a écrit en français

[@elfenomeno_8588]

8:33 à quelle moment c'est la Serbie qui annexe des territoires pour faire le royaume des serbes des croates et des slovene en 1918 ?

[@DritonBasha]

La vraie Serbie c’est que le beograd.

[@junhodu16]

tu fait erreur sur le portugal, l'union iberique est apparu a cause d'un croisement dynastique. Un prince espagnol a pars azar été le successeur legal de la couronne espagnol et portugaise , faute de successeur plus legitime au portugal il a pris le pouvoirs de ses deux royaume . le royaume du portugal a pris les pleins pouvoirs de son territoire deja au 12 eme siecle meme si les frontiere ne sont pas les meme que actuellement mais ce n'ai pas la question.

[@Thomas-yb1hi]

Non justement c'est le plus vieille état-nation d'Europe c'est frontières on quasiment pas bouger en en plus de 700 ans à part deux trop trois villages c'est un pays qui depuis qu'il est reconnu à pratiquement pas bouger seul ombre au tableau l'union ibérique mais c'est pas 80 ans qui vont changer grand choses

[@AnZheLong]

​@@Thomas-yb1hi1640 a été le moment où le roi du Portugal et le roi d'Espagne ne sont plus les mêmes, après les reignes de Filipe I, II et III du Portugal, qui n'ont même pas la même appelation en Espagne. Ils était juste souverain du royaume indépendant du Portugal après quelques marriages foireux. Cependant, c'est bien 1143 que les gens fêtes au Portugal comme année d'indépendence avec le début de la dinastie des Assis.

[@blaspayri]

quand l'Ukraine est devenue indépendante elle était entière, incluant la Crimée, ce qui n'est pas montré sur cette carte

[@BenjaminD.-fl3lk]

Je crois que cette vidéo a un biais idéologie

[@mladen5464]

BIEN DEVINÉ 👍 !

[@helvebeer8843]

Pour la Suisse il faudrait plutot compter 1848. En 1291 il s'agit d'un pacte d'alliance défensive mais aucunement d'une déclaration d'indépendance, les 3 cantons (Uri Schwytz Unterwald) sont d'ailleurs toujours partie intégrante du Saint-Empire et il n'y a pas d'état central. En réalité les cantons s'unifient progressivement durant le XIXe siècle surtout après l'invasion de Napoléon et la mise en place de la république helvétique. Le premier état centralisé est celui de 1848, c'est là ou l'on frappe la première monnaie nationale. Avant cette date il y avait d'ailleurs des douanes entre les cantons ce qui prouve qu'ils n'étaient pas unis comme une seule entité, c'est la mise en place du récit national et du patriotisme dès 1848 et le choix du 01/08 comme fête nationale qui va encrer 1291 comme pour souder les cantons entre eux et faire adopter cela à la population dans la volonté de montrer une union vieille de presque 600 ans mais la Suisse est réellement née en 1848.

[@Maelinho.0]

Portugal 1143 mec c’est l’un des pays avec les frontières les plus anciennes du monde et un des plus vieux pays du monde avec le Japon

[@zmirouflorian6213]

La Francie se sépare en 3, les 3 sont égaux. Ainsi il n'y aucune des trois parties qui est plus l'héritière de l'empire carolingien. La Francie Occidentale est bien celle qui donnera naissance à la France mais les francs de l'époque ne parlaient pas français... cependant c'est bien ces francs qui seront appelés français sous Philippe Auguste (qui utilise le mot France à la place de Francie mais la continuité est bien là). La France n'a pas été occupée durablement (on exclut donc les épisodes de 1816, 1870 et de 1940 à 45) depuis la création de l'empire franc à la chute de l'empire romain où il n'était plus, de facto, suzerain de l'empire romain en 476 avec Clovis qui défait Syagrius à Soissons. Les gallo-romains accueillent à bras ouverts les francs car l'empereur romain d'occident n'était plus respecté ni légitime (d'où les nombreux imposteurs). La France est donc le pays le plus ancien d'Europe... c'est si compliqué de le dire? Ce serait nationaliste de dire une telle vérité? En tout cas, grâce à Macron ça ne devrait pas durer, rassurez vous! ...ou pas.

[@essaly7969]

Comme l'a été dit en conclusion de la vidéo, il y a une marge d'interprétation. Certains pourraient dire que la France est née en 1945 après la capitulation allemande de façon à se dédouaner du régime de Vichy. Certains pourraient décider de se baser sur la Constitution de chaque nation, auquel cas la république de Saint-Marin serait le plus ancien pays. Certains pourraient dire que la continuité linguistique est davantage importante que le gentilé. Il y a plusieurs réponses possibles à la question "quel est le plus ancien pays d'Europe" et en effet, la France est l'une de ces réponses !

[@barthka]

tout est faut, l'Allemagne 1850!!! la Pologne 955!!! vérifiez vos source SVP

[@guilianboss8737]

Tu peux faire une vidéo sur quel est le pays le plus ancien asie,afrique oceanie ameriques ?

[@eloideginestet659]

L’Afrique c'est l’Éthiopie de loin.

[@Bidule200]

@@eloideginestet659 Plus que l'Egypte ?

[@urisurusurum4891]

​@@Bidule200En dehors de la situation géographique, l'Égypte moderne n'a aucun rapport avec l'Égypte pharaonique

[@Bidule200]

Faut voir. On est sur le principe du Bateau de Thésée, mais formellement, s'il n'existe aucune période de l'Histoire où la ville d'Alexandrie ou du Caire ne se situe pas dans une région appelée "Égypte", alors selon la définition donnée en début de vidéo, ça fonctionne. Spa moi qui fait les règles ˆˆ

[@laisssemoi]

@@Bidule200 Oui car l'Ethiopie n'a pas été colonisée contrairement à l'Egypte que prend son indépendance de l'empire britannique

[@olivierjeannot2156]

J'aurais tendance à être en désaccord à propos de la date d'indépendance pour l'Allemagne (issu du Brandebourg, 1157), l'Autriche (1156) et le Lichtenstein (1716). Ce sont tous des composants du Saint Empire Romain Germanique qui a été dissous en 1806. Donc leur indépendance devrait être 1806. Pour le Portugal, le cas est plus délicat, car il faut savoir que l'unification de l'Espagne à la fin du XV° siècle n'est qu'une union personnelle, chaque royaume gardant ses institutions propres. Ce n'est qu'au début du XVIII° siècle que le roi Philippe V effectue la fusion des institution en un seul royaume. D'ailleurs, auparavant, les rois portaient le titre de roi des Espagnes. La question se pose donc pour l'année 1581, quand Philippe II, roi des Espagnes, devient roi de Portugal. Les lois et coutumes portugaises perdurent, ainsi que l'existence de l'assemblé des Cortès. On a donc plutôt une union personnelle qu'une annexion. Auquel cas l'existance du Portugal remonte à 1139, quand Afonso Henriques se prononce roi du Portugal, affirmant son indépendance de la Castille.

[@olivierjeannot2156]

Errata : Pour la Prusse, c'est plus complexe, car le royaume de Prusse est antérieur à la dissolution du Saint Empire. mais faut-il prendre 1701, quand Frédéric Ier devient roi en Prusse, ou 1772 quand Frédéric II devient roi de Prusse. Pareil ^pour l'Autriche, l'Empire d'Autriche est proclamé en 1804.

[@SébastienMorisset]

Le Saint-Empire était d'avantage une union de divers états, plutôt qu'un état exact.

[@dokankaymaz9142]

@@SébastienMorisset Il aurait donc du préciser 2 dates avec et sans le Saint-Empire

[@SébastienMorisset]

@@dokankaymaz9142 Cela aurait sans doute été plus juste. Car il a bien parlé de l'Allemagne avec l'électorat de Brandebourg, qui est pourtant membre à part entière du Saint-Empire ; de même que le fut la Savoie.

[@emarley05]

Le saint empire étaient une coquille vide depuis la faim des guerres confessionnelles, l'empereur n'étant plus que largement symbolique.

[@JoyeuxJovialement1]

Le Portugal existe depuis 1200

[@secouronslessans-abriseloh6552]

Merci depuis le 🇨🇦🇨🇦🇨🇦

[@Este-Pazair_Studio]

saint marin: 3 septembre 301,dommage que ce n'est pas cité

[@sebastienk9716]

2:05 il ne faut surtout pas que le Kosovo le Monténégro et l'Albanie fusionnent un jour 🥸

[@LeCamerounais]

Pourquoi

[@doglitcher]

​​@@LeCamerounaisla formes des 3 pays fusionne

[@DritonBasha]

Kosova esht shtet Dardan flitet shqip🇦🇱 dhe eshte tok Shqiptare por ashtu ne serbi ne tokat e Shqiptarve Preshev, Bujanovc, Medvexh Sanxhak ,Nis flitet Shqip🇦🇱 ne Montenegro tokat shqiptare me shum se 50% flasin shqip ne macedonie Tokat Shqiptare po ashtu 80% flitet Shqip🇦🇱 ne Grece Çameria toka shqiptare flitet shqip🇦🇱 Rroft Shqiperia Naturale Iliria🇦🇱🇽🇰.

[@pedromrgdias]

Espagne en 850? Castille annexe Aragon? Je trouve déjà plusieurs erreurs concernant les cas que je connais meilleur. Donc je ne peux pas faire confiance au reste du video. L'idée était intéressant et audacieuse. L'exécution manque de rigueur.

[@matheograyo9974]

Vous évoquez le Kosovo, mais la Transnistrie n'est elle pas dans le même cas de figure ? Independant de facto

[@DritonBasha]

Kosova esht shtet Dardan flitet shqip🇦🇱 dhe eshte tok Shqiptare por ashtu ne serbi ne tokat e Shqiptarve Preshev, Bujanovc, Medvexh Sanxhak ,Nis flitet Shqip🇦🇱 ne Montenegro tokat shqiptare me shum se 50% flasin shqip ne macedonie Tokat Shqiptare po ashtu 80% flitet Shqip🇦🇱 ne Grece Çameria toka shqiptare flitet shqip🇦🇱 Rroft Shqiperia Naturale Iliria🇦🇱🇽🇰.

[@realcosmicm]

Vidéo intéressante et compliquée. Instinctivement, on pourrait dire la France dans la mesure que depuis le traité de Verdun et le changement de Rex Francorum en Rex Franciae on n'a pas beaucoup changé. Mais c'est compliqué.

[@jeremym2816]

Dans la réalité, la France administrativement, c'est Philippe II Auguste et d'un point de vue sentiment nationale ça n'est pas avant la guerre de 100 ans et la fin du XIVeme.

[@SébastienMorisset]

@@jeremym2816 Il y avait déjà une union autour du roi avec la bataille de Bouvines, la Guerre de Cent Ans n'a fait que renforcer cette union.

[@erictaton5093]

Tout dépend du critère mis en avant. Pour la France, si c'est la langue, on aura plusieurs dates dont Villers Cotterêts ou bien avant, si c'est l'union des peuples, alors on a le baptême de Clovis, si on pense à un Etat organisé, c'est plus tard, si on pense occupation humaine, alors on arrive à Néanderthal, bref, compliqué et souvent ... anachronique. On fixe une date ancienne pour justifier une politique contemporaine. L'exemple de la Russie est éclairant, on pourrait aussi justifier une annexion de la Russie par l'Ukraine tant Kiev est plus ancien que Moscou.

[@SébastienMorisset]

@@erictaton5093 Kiev est certes plus ancienne que Moscou, mais dans les faits, l'Ukraine est un état tout récent, le nationalisme ukrainien n'arrivant que vers le XIXe siècle, à la limite les cosaques zaporogues, mais c'est un peu plus flou. Or, la Russie est l'héritière de la Rus' de Kiev, les tsars ayant déplacés leur capitale à Moscou ; si la capitale s'était maintenue à Kiev, alors l'Ukraine aurait été la légitime héritière, mais ce n'est pas le cas, sachant que l'ukrainien est plus loin du vieux russe, car étant un mélange entre de russe & de polonais pour une part. Le cas est équivalent entre la France & la Belgique, la première capitale connue des Mérovingiens est Tournai, aujourd'hui en Belgique, or, cela ne fait de la Belgique l'héritière du royaume Franc.

[@erictaton5093]

@@SébastienMorisset Etant français né à la frontière belge avec des ancêtres à Tournai, on ne plaisante pas avec ce sujet !!! 😃 Belle journée à vous.

[@roidark06]

Un conclusion qui met un petit cliff hanger tout de même ! Beau travail ! J'adore ce genre de vidéos !

[@hugoguh14]

La Hongrie existe depuis 900 devenue un royaume en 1000 anexé en partie par les ottomans puis complètement par l'autriche La pologne à une histoire très proche donc compliqué de donner une datte à ces pays

[@Totomdela]

Entre temps la Pologne a disparu de la carte sans qu’aucune trace de l’administration du précédent royaume ne subsiste alors il faut effectivement prendre la dernière date d’indépendance malheureusement 🤷🏼‍♂️

[@patanouketgersiflet9486]

@@Totomdela c'est exactement ce qu'il explique au débubt de sa vidéo

[@Totomdela]

@@patanouketgersiflet9486 je sais bien je répondais à un commentaire, ce n’était pas un commentaire de la vidéo…😪

[@Crylon78]

Correction sur l'Islande : le Danemark a été occupé par l'Allemagne, mais l'Islande a été envahie par l'Angleterre, précisément pour éviter une occupation allemande vus sa position stratégique.

[@Crylon78]

Pendant la 2e GM j'entends

[@JulienHick]

Très bonne vidéo merci.

[@axelhalbardier8874]

4:22 La Yougoslavie était une fédération de 6 pays!

[@Kafei01]

Pourquoi considérer la partie de Lothaire comme continuité de l''empire de Charlemagne? Parce que c'est au milieu ? L'argument est faible... Cette partie est pas assez explicité je trouve, d'autant que le territoire de base de la dynastie carolingienne c'était plutot la partie ouest (donc la France....)

[@jeremylankou3523]

le même concept mais au sens inverse, d'ancien pays, ou royaume ou bien de région/province... qui aujourd'hui ne sont plus indépendant ou dans leur pays d'origine et intégré à un autre pays comme la Bretagne par exemple, ou l'Irlande du Nord entre aures.

[@kazamy32]

une vidéo vraiment très intéressante sur les origines de l'europe. Merci !

[@StanisławŁapiński-n9d]

Le regle 1 (date d'indépendance" est bizarre. La Pologne a commence en environ 10ieme ciecle. Pas en 1918...

[@staugustin...690]

Il le sait mais c'était pas l'objectif.

[@laisssemoi]

C'est bizarre mais ça évite de passer 10 minutes sur l'Allemagne l'Italie et bien d'autres

[@brice4407]

Il a essayé d'interpréter ce qu'est un état moderne. La Pologne du 10e siècle ne fait pas partie de sa description de la création d'un état telle qu'on l'entend aujourd'hui. Prenons un exemple simple : on peut dire que la Grèce est le premier état européen dans sa création. Elle a juste connu des occupations plus ou moins longues, comme celle de l'Empire romain, où elle retrouve l'indépendance lors de la scission de l'empire en prenant la tête de l'Empire romain d'Orient. Une pause avec l'occupation ottomane, et re indépendance. Sauf que la façon de diriger un état pendant l'Antiquité tardive n'a rien à voir avec les créations de Nos pays modernes. Et pendant l'occupation ottomane, la culture grecque n'a pas été effacée. Mais l'État (des dirigeants, des armées, des lois, des systèmes économiques, ect... ), lui a cessé d'exister. l'État grec moderne fonctionne suivant d'autres principes. On peut dire que c'est une création des pays tels que l'Angleterre la France ect... Après avoir arraché le territoire aux Ottomans. La Pologne c'est la même chose mais en plus compliqué.

[@Axel-sk2xm]

​@@brice4407 N'importe quoi... La première nation, peut-être ; mais un État ?

[@gillesdurbet4633]

Saif erreur de ma part, tu ne mentionne pas la Grèce ???

[@louisb.4347]

10:08

[@aureliecontal4261]

Bonjour tu as un état qui n' existe plus qui à était annexer par la France en 1766 : le Duché de Lorraine qui a eut une histoire malheureuse avec ses 2 voisins le Royaume de France et le Saint Empire Romain germanique

[@BenjaminD.-fl3lk]

7:08 non la Hongrie a été autant puni que l'Autriche regarde le traité de Trianon

[@nicolasmartin-minaret6157]

Le drapeau de la Tchécoslovaquie n'était pas le même que celui de la Tchèquie à l'époque

[@g22l87]

Pourquoi ne pas avoir considéré la Transnistrie, Chypre du Nord, l'Abkhazie et l'Ossétie du sud ? Il faudrait peut être repréciser la définition d'un pays puisqu'il existent tous de facto comme le Kosovo, avec moins de reconnaissance, certes mais où est la limite.

[@TeleCrayon]

Oui en effet, ils existent de facto ! J'aurais dû en parler pendant que je parlais des indépendances de l'URSS !

[@Charles25192]

J'allais mettre le même commentaire au sujet du Sealand

[@hisvin]

Ce sont des "Etats" appelés à être annexés par la Russie sur le temps long.

[@jpfrancois1920]

@@TeleCrayon Et la crimé n'a pas la bonne couleur, c'est une éffroyable erreur ou c'est volontaire?

[@frankcl1]

L'Ossétie du sud et l'Abkhazie ne sont pas en Europe à proprement parler, et il a mentionné Chypre du Nord. Reste la Transnistrie.

[@simondeschamps4969]

Bravo! tu nous a épater avec des connaissances historiques!

[@MichèleDefives]

Je pensais que l'indépendance des Pays Bas, appelés alors Provinces Unies, remontait aux traités de Westphalie de 1648, à l'issue d'une guerre de 80 ans. Reconnaissance de l'indépendance de ces Provinces par l'Espagne, mais en fait la rupture entre les Provinces Unies et l'Espagne est bien antérieure (autour de 1560) et l'indépendance de fait était acquise lorsqu'une trêve a été conclue au début du XVII siècle.

[@azerty0093]

Bah après ici dans cette vidéo (très bien réalisée d’ailleurs 🙃) la France existe depuis la séparation de l’Empire de Charlemagne mais si on se fie à plus longtemps avant. Avec le royaume des francs on est plus dans le Ve siècle ce qui ferait d’elle le plus vieux pays. Mais encore une fois c’est assez vague car il peut aussi avoir 1180 et le royaume de France. Mais après on a aussi Wikipedia qui nous dit que les royaumes barbares d’Occident se placent (eux mêmes) comme dans la continuité de l’Empire romain, donc si on remonte encore c’est vers -125 av. J.-C lors des premières intervention et puis se qui s’en suit. Mais si on se placent vraiment dans la continuité de l’Empire romain alors c’est avec sa fondation et on s’entremêlent avec plein d’autre pays. Donc oui la question est compliqué mais en règle générale je dirais plutôt que c’est les tout petits états voir la France mais encore y’a beaucoup à développer derrière…

[@laurent1281]

Une vidéo très intéressante et bien construite ( surtout si on considére la complexité du sujet ! )... juste une question sur les Pays Bas oû il est évoqué l'indépendance précédante des Provinces Unies en 1715 ( je croyais que cette indépendance avait été reconnue dès 1648 par la paix de Westphalie et le traité de Munster ).

[@TheNepharite]

Encore fouillis, encore trop approximatif. Pas grand chose à en retiré et encore moins à en apprendre.

[@drsfabian]

J'avais jamais remaqué mais dans la carte tout en vert, les reliefs sont dessinés en plus sombre 🙂

[@sanandreasonthetrack6569]

Je te décerne solennellement le titre de bob le con

[@clank0597]

@@sanandreasonthetrack6569 décernes-tu ce titre au nom du Tout-Puissant, de St-Michel et de St-Georges?

[@x-eron]

lol j'ai remarqué a la fin de la vidéo je pense que sai un détail de la technique

[@paulpeleaspegary735]

Et la République de Saint-Marin alors?

[@BenjaminD.-fl3lk]

Saint-Marin

[@yuridvoski973]

Coucou TéléCrayon, je sais pas si c'est possible à faire mais les nuances de couleurs que tu choisi pour parler d'un pays sont très compliqué à voir en tant que daltonien j'ai parfois un peu de mal à suivre car je ne situe pas où est ce que tu présente, si tu peux pas c'est pas grave je continuerais à mettre pause en tout cas j'adore t'es vidéos 🤗

Wow. Mais c'est quoi la différence entre occupation temporel ou autre...

[@Kliffot]

La vidéo aurait du s'appeler "date d'indépendance des états moderne." Règles de sélections et choix de présentation discutable. Pas très clair et précis. Bof.

[@essaly7969]

Quelles règles auriez-vous choisies ?

[@dokankaymaz9142]

La Suisse est crée en 1291. Il devient "indépendant", comme le Kosovo actuellement en 1514 (environ) Mais est reconnu officiellement indépendant en 1648 après la guerre de trente ans. Mais c'est en 1849 que la suisse moderne est née.

[@sandrinebaum1744]

Faire fi de la 2ème guerre mondiale tronque malheureusement le sujet

[@RcsN505]

Merci pour cette vidéo! Est-ce que vous pourriez faire une vidéo à propos des républiques au sein de la Russie actuelle? Je pense au Daguestan, en Ingouchétie, etc.

[@julienlecoq3539]

Conclusion très intéressante, j’ai toujours trouvé ça stupide de donner une date de création à un pays alors que les pays changent constamment de régime, de taille, etc, donc donner une date semble très absurde puisque cela sera forcément subjectif.

[@asapkilliz6886]

Merci pour cette vidéo 👌

[@Dark-H0rs3-Ap0caIypsys]

N'importe quoi, le Listenbourg n'est même pas mentionné... alors que c'est la puissance européenne majeure depuis 100 000 ans !

[@alanland3115]

La Bulgarie - crée en 681 et qui n'a jamais changé son nom. Il est vrai qu'il était sous l'occupation Bizantine et Ottomane, les frontières ont bougé mais le nom n'a jamais changer.

[@emarley05]

Beaucoup de désaccord sur les dates d'indépendance : - les mondes italiens et germaniques étaient une constellation de petits états aux cultures et langues/dialectes très divers. Remonter à la savoie et à la naissance de la prusse qui sont nés dans des contextes culturels et politique très différents de celui de l'unification, est quelque chose que je trouve absurde. De plus, auparavant ces territoires étaient véritablement des champs de bataille pour les puissances européennes : fiefs autrichiens en Italie récupérés par le Piedmont Sardaigne, guerres d'italie entre la France et d'autres puissance de la péninsule pour des duchés... C'est lors des unifications que s'est formé un état véritablement souverain qui en dehors de la seconde guerre mondiale a pu se gouverner lui même en dehors de tutelles étrangères. - Le portugal me fait tiquer aussi car la période d'union avec l'Espagne reste assez petite comparée à la longue histoire du royaume. C'aurait été plus pertinent de remonter à ses origines pendant la reconquista. - Les pays bas ont eu leur premier état souverain sous la forme des provinces unies, suite à une sécession des pays bas espagnols après une guerre de 80 ans. C'est vrai que ce n'est pas beaucoup dans leur roman national, mais c'est quand-même beaucoup plus pertinent que l'établissement du royaume post congrès de Vienne. - la francie médiane n'est aucunement la forme précédant l'état français moderne. Le royaume de Lothair se fait littéralement boulotter moins d'une génération après par ses voisins. C'est la Francie occidentale, et la date de sa scission avec les autres entités de l'empire carolingien qui est plutôt la date de référence. Et qui serait aussi la date fondatrice de l'Allemagne si l'on considère le saint empire comme premier état allemand souverain.

[@j-fdesiron7813]

Ceci explique à quel point les dates de l'indépendance politique et officielle de certains pays servent facilement à être choisies comme jour de fête nationale. Par contre, pour les autres pays comme la France et le Royaume-Uni, ils ont dû se baser sur des faits historiques ou religieux pour fixer leur jour de fête nationale, faits qui concordent rarement avec leurs origines respectives Le 14 juillet est proclamé fête nationale depuis la Révolution française alors que la France existait depuis longtemps déjà et qu'elle a connu de nombreux changements de régime (royaume, empire, république). Le Royaume-Uni n'a pas de fête nationale officielle mais les quatre régions qui le composent ont chacune leur fête nationale !

[@super.heraut.officiel]

note: la Tchéquie a repris le drapeau tchécoslovaque, alors que l'accord passé avec la slovaquie l'interdisait expressément.

[@chimawetbroumch]

Change le titre t hors sujet

[@DirtyHarryMichaelMyers]

Le Clandestan .

[@ilyes1301]

merci pour cette video . il y une erreur sur les pays bas indépendants depuis 1579 par contre en 1715 il y avait rien aux pays bas

[@coxswainF912]

Les Pays-Bas ont été reconnus après le Traité de Munster de 1648 et non pas le Congrès de Vienne qui eût lieu en 1815 (et donc pas en 1715, je crois qu'il y a confusion avec le Traité d'Utrecht de 1713)

[@jarekwitkowski]

de nombreuses erreurs, la Vistule ne coule pas à côté de Gdańsk, mais à Gdańsk elle se jette dans la mer comme il y a 1000 ans, la Vistule à l'embouchure a un delta avec plusieurs exutoires, la plupart de l'eau s'écoule actuellement par le fossé, qui est seulement un peu plus de 100 ans à Szczecin, la longueur des lignes de tramway est de 119 km et un tramway rapide est en construction Le système de tramway en Silésie s'étend sur 200 km et dessert 2 millions de personnes

[@missionangelus395]

C'EST N'IMPORTE QUOI CETTE VIDEO LA FRANCE EXISTE BIEN AVANT AVOIR CHANGé DE NOM LA FRANCE 496 AVEC LE BAPTÊME DE CLOVIS

[@xavierandenmatten3287]

13:27 Les Provinces-Unies ont revendiqué leur indépendance de la Couronne espagnole dès 1560. La guerre d'indépendance a duré 80 ans. Cette indépendance a été reconnue en 1648 aux Traités de Westphalie.

[@fredpkgj]

il y'as beaucoup de texte avec les dates, c'est lisible mais t'aurais pu mettre des drapeaux pour chaque pays pour aider à la lecture

[@MrNathanael01]

Merci pour la vidéo très intéressante ,c tres difficile d expliquer l histoire de chaque pays, si les gens connaissaient deja l histoire de leur Pays , pour ma part je suis d origine Belge des Leuques , et surtout Celte !

[@draga1174]

Vous avez oublier que la Serbie avait la frontiere que le vatican avait instaurer au 8ème siècle entre les pays latines et les slaves (serbe), ils les ont appelés LIMES SORABICUS.

[@sericnicolas4316]

La république de Raguse 😂

[@franciscomarques4043]

Le Portugal est devenu un pays officiellement en 1143.

[@LeatherRawhide]

L'union de l'Angleterre (et du pays de Galles) et de l'Écosse forme la Grande-Bretagne. Le R-U désigne l'ensemble réunissant l'Irlande du Nord (Ulster).

[@PKowalski2009]

I would ask for a common criterion. Slovakia and the Czech Republic are now countries formed from the breakup of the same country, at the same time. But the Czech Republic is treated as old, Slovakia as new. Or Russia -- was the USSR or was it not. If it was, then other post-Soviet states must also be treated as such. Or, even going back to Muscovy (i.e., before Russia took its current name) -- why not deduct for them the time of vassal relations to the Golden Horde?

[@alainb7184]

Dommage pour le suivis de la carte suivant les commentaires (choix des couleurs et/ou flèche) pour mieux identifier la région...mais intéressant tout de même, merci.

[@mateninde]

Belle vidéo sur un sujet bien compliqué! Je me permets de corriger une erreur que je trouve importante dans le contexte actuel: tu mentionnes la courte indépendance des pays baltes après la première guerre mondiale, il faudrait alors ajouter l'indépendance de l'Ukraine. Par ailleurs, tu précises le cas bizarre de la russie qui déclare son indépendance de l'URSS, c'est parce que l'URSS n'est pas la RSFS de Russie et on pourrait argumenter que la Biélorussie, les pays baltes, l'Ukraine et la russie sont biens des républiques indépendants au sein de l'URSS. D'ailleurs la RSS d'Ukraine et la RSS de Biélorussie ont disparu après la chute de l'URSS... Enfin, même si j'imagine que c'est parce que tu considères les frontières "de facto", comme précisé à plusieurs moments, extrêmement dodgy d'inclure la Crimée dans les frontières russes...

[@marceltroissaillies9955]

l'Autriche vient de l'Empire d'Autriche qui sest formé de l'invasion du Saint Empire Romain Germanique par Bonaparte. Or le SERG est établi par Otton à partir de la Francie orientale, elle même née du traité de Verdun en 843. Donc en fait la date pour l'Autriche c'est 843, et France et Autriche sont deux sœurs jumelles.

[@Totomdela]

Il faut faire un bel exercice mental pour en arriver à cette conclusion… en suivant cette logique la Bavière et le duché de franconie peuvent avoir les mêmes prétentions que l’autriche or ces duchés n’étaient des duchés créés a partir du XIe siècle. Or l’administration française perdure et hérite de ses prédécesseurs depuis clovis…

[@andybonaparte3933]

Ah donc quand un pays devient un empire puis re devient un pays c'est comme s'il venait d'être créé ? J'ai du mal à suivre votre raisonnement...

[@TheNanoyo]

Je crains que le raccourci que tu prends en traitant des différentes union fausse la donne car dans les cas d'union, le royaume mineur préserve des systèmes de gouvernance et d'administration ainsi qu'une assez grande souveraineté. Nous ne sommes pas dans un cas d'annexion. Exception sur ce point, le cas du Royaume-Uni qui est justement le fruit d'annexions et de supplantation de la souveraineté des anciens royaumes par celui d'Angleterre. A propos de l'Angleterre, on ne peut pas vraiment dire qu'elle remonte au premier roi anglo-saxon à cause de l'annexion et de l'intronisation de Knut le Grand, qui en fait un territoire sous souveraineté danoise (après de longues périodes d'occupations multiples). Le royaume retrouve sa souveraineté après 1042 et est disputé entre plusieurs dynastie par la suite. (Quant au Wessex, c'est un "petit royaume"). Concernant le royaume de France, il est directement lié aux royaumes francs avant les carolingiens. Je suis très étonné que la date arrêtée soit 843 sachant que la partie occidentale est effectivement héritière des royaumes francs, et non la Lotharingie. Considérer la Lotharingie comme héritière carolingienne serait considérer l'Allemagne moderne comme l'héritière du Saint Empire Romain Germanique. Non, la Lotharingie est l'héritière de l'ambition d'unification impériale catholique et donc d'une nouvelle souveraineté et non la continuité des royaumes francs. C'est très simplificateur. Faire remonter le royaume d'Espagne à 850, c'est aussi problématique car il s'agit d'un comté et non d'un royaume. On peut le faire remonter au royaume de Castille formé en 1037 par l'union du comté au royaume de Léon. Ce sont là les premiers rois de castille. Concernant le Danemark, on situe l'unification du royaume du Danemark à Harald à la Dent Bleue. Ses prédécesseurs étant des rois de "petits royaumes" du Danemark (Nord Jutland, Sud Jutland, Seeland, Scanie, ...). Avant la dynastie de Jelling (par Hardeknut), le Danemark s'est retrouvé sous union suédoise pendant 20 ans (info non légendaire). Les rois danois du VIe et IXe siècle sont pour la plupart "petits rois" de Jutland, à part quelques exceptions. Pour la Russie, vu le morcellement entre les principautés jusqu'au XIVe, je ne suis pas d'accord non plus avec le choix. C'est vraiment avec Ivan III qu'on peut parler d'unification des principautés russes, car c'est le premier Grand Prince a être nommé souverain de toutes les russies. Pour les rus de Kiev, tu aurais même pu remonter plus loin en rappelant que c'est une entité territoriale fondée par les "varègues" scandinaves. Dans tous les cas, pour la majorité de ces pays, il est déjà difficile de déterminer les frontières et leurs limites puisqu'on parle généralement plus de territoires "sous influence".

[@edoardoagus3553]

Je n'ai pas compris l'attribution de la Crimée a la Russie.

[@karimlerbheley8553]

Bah c'est le cas depuis 2014, ou plutôt "à nouveau le cas"

[@edoardoagus3553]

@ ce n'est pas cohérent avec le reste de la carte. Si on considère les territoire occupée comme appartenant a l'agresseur il faut revoir les frontières de Géorgie, Turquie e du reste de l'Ukraine. Il s'agit en tout cas de annexion unilatérales pas reconnue par la communauté internationale. Quand un youtuber se propose de réinterpréter arbitrairement les frontières il joue avec sa crédibilité.

[@suevialania]

Catalogne!

[@flow63libertyland27]

Les humains se basent sur les noms d'état, les savants sur les montagnes et plaine et pourtant les plaques tekto diront que les montagnes se croisent parfois ... Tout dépend de l'oeil qui regarde

[@DritonBasha]

Illyria 🇦🇱

[@ProfLuisMMSantos]

Errado Portugal nasceu em 1143 saindo do reino de Leão. Só foi anexado por Espanha durante 80 anos mas com reino separado.

[@jamventura02]

60 ANOS!!!

[@AtitudDeChezUwuflix]

On pourrait s'amuser à dire que l'héritier de l'URSS est le Kazakhstan vu qu'il a déclaré son indépendence en dernier. Finalement, manipuler l'histoire serait très facile 🤔 Par contre pour l'Allemagne et l'Italie, c'est un peu étrange, la Serbie a précédé la Yougoslavie; l'a formée; l'a toujours dominée, et lui a succédé. Mais de la même manière que dire que la Serbie = Yougoslavie avec un autre nom, dire que le Royaume de Sardaigne-Piémont = l'Italie et donc qu'on peut emmener sa date plus tôt c'est extrapoler... Même chose pour Brandebourg > Prusse > Allemagne (où si on devait voir un vieux concept d'Etat Allemand on aurait Francie Orientale > SERG > Confédération du Rhin > Confédération germanique > Fédération d'Allemagne du Nord > Empire Allemand mais avant la Fédération d'Allemagne du Nord, un manque de centralisation pousserait à dire qu'on est plus sur une nation qu'un pays) Ou l'Angleterre avec le Wessex; Curieusement ça me pose moins problème pour la transition entre Moscovie et Russie...

[@monsieur.S.]

C'est un très chouette concept de vidéo original. Pourquoi pas poursuivre en mini-série de nouveaux épisodes sur l'Afrique, l'Asie, les Amériques, l'Océanie ? 😊

[@jemyxia1004]

Erreur L'Allemagne est née en 1871 pas 1870

[@mladen5464]

En JANVIER 1871 . . .

[@tristanbuteaudeimon7677]

C'est de connaissance commune que la France n'est pas l'héritière de la Francie Medianne. Cette dernière à donné l'empire romain germanique dont la France a annéxé des parties au fur et à mesure... La France politique et culturelle s'est fait à l'Ouest...

[@quidam_surprise]

(Juste "médiane".)

[@karimlerbheley8553]

Le monté comment ?

[@xavierandenmatten3287]

15:11 La Suisse est devenue indépendante du Saint Empire Romain Germanique en 1499 en fait et en 1648, aux traités de Westphalie en droit.

[@athanatiEllada]

L'Asie Mineure ne fait PAS partie de l'Europe, mais de l'Asie !

[@amsterdammer7261]

l'Europe est une grosse péninsule de l'Eurasie. C'est un pseudo-continent, en fait, décrété pour des raisons idéologiques. Hors de l'Eurasie, tous les continents sont délimités par l'océan mondial et ses subdivisions, et ils ne sont reliés les uns aux autres que par des détroits ou de modestes isthmes (Panama, Sinaï). Comparez celà avec la frontière entre l'Europe et l'Asie, longue de milliers de kilomètres. La péninsule anatoliennes se rattache du reste à la grosse péninsule Européenne par le Caucase, tout comme la péninsule scandinave s'y rattache par la Finlande. Pourquoi met-on la Scandinavie dans le pseudo-continent Européen, et pas l'Anatolie ? C'est juste le produit de l'histoire, arbitraire donc. En réalité, l'Europe est techniquement un sous-continent, tout comme l'Inde. Laquelle fut, du reste, pendant des dizaines de millions d'années, réellement un continent séparé, depuis la fracturation du Gondwana. A cette époque, "l'Europe" était un océan, Thétis, et un archipel de grosses îles, comparable à l'Insulinde actuelle. Bref: il n'y a jamais eu de continents "Europe" et "Asie", sinon dans l'imaginaire de ses habitants récents dans la partie occidentale du supercontinent eurasiatique. Les Grecs de la mer Egée distinguaient simplement le Levant et le Ponant, l'Est et l'Ouest, et c'est tout bonnement l'étymologie des mots Asie et Europe : le Levant et le Couchant.

[@karimlerbheley8553]

Quand elle aura 18 ans elle pourra choisir si elle voudra faire partie de l'Europe ou de l'Asie

[@karimlerbheley8553]

​@@amsterdammer7261Dans ce cas là tu parles de l'Eurasie, qui est une sorte de "super continent", constitué à la fois du continent européen et du continent asiatiques

[@MonsieurMar]

La vidéo montre aussi de fait que le concept de pays c'est assez flou