Теледебаты "Яковлев-Собчак" (СПб,1996)

В начале пара минут штабной съемки, чтобы передать ту адреналиновую атмосферу)). Еще видео: www.ershovav.com/ Выкладываю запись с преклонением и благодарностью к обоим политикам. И к тем живым выборным временам.Поиск в Сети показал, что я, похоже, единственный обладатель этого раритета. Воспоминания уважаемого коллеги Алексея Шустова (www.svoboda.org/content/transc...) наконец побудили меня выложить её для истории.

[@user-ct7oj1dq4e]

качественное телевидение, все четко, журналист тихо в сторонке ждет, эх сейчас бы так

[@user-wx8zh3ny3z]

как же Собчак изворачивался, когда от него требовалось подтвердить, или опровергнуть ложь о наличии у Яковлева Вольвы, дачи, магАзинов, что делало его в глазах избирателя вором и коррупционеров.. жучара так и не ответил. Это последний раз, когда совместная деятельность КГБ и агента Собчака дала сбой..

[@Alois_Germany]

Сейчас, во времена царствования ученика Собчака Путина, даже слово «дебаты» исчезло и давно забыто.

[@V.L.3off]

Так вот почему Владимир Владимирович так избегает публичных дебатов...

[@user-hf6iv9rs6x]

Во-во... А именно по этой причине собчаковская шестёрка Путин и никогда в дебатах не участвует и бегает от них словно задристанный цуцик. В дебатах плешивая, убогая спирохета сразу был бы разоблачён, а то он создал фашистскую диктатуру, культ себя самого и тотальную цензуру, а дебаты для себя отменил.

[@allendeednella]

он на все вопросы будет отвечать "вы что, хотите как в Париже?"

[@user-cn4vo5kt4r]

@@user-hf6iv9rs6x про фашисткую диктатуру ты у своего хозяина зели спроси. СС Галичина где марширует?

[@user-hf6iv9rs6x]

​@@user-cn4vo5kt4r У меня нет и не должно быть никаких хозяев. Хозяева есть только у вас, у кремлеботов. Кстати, а какая разница между почитателями СС Галичина и теми, кто почитает власовцев и красновцев?

[@michailbelyaev7639]

Большое спасибо за видео! Искал когда-то эти дебаты, но их не было раньше в сети. Независимо от отношения к Собчаку и Яковлеву, я получил удовольствие от качества передачи, которого сейчас нет и в помине. Доживу ли я до времени, когда ТВ снова станет таким?

[@goldman_games]

уже нет)

[@MentalistErshov]

Спасибо за отклик, Михаил! А вопросом этим я задаюсь с таким же... унынием.

[@annamysli8229]

«Доживу ли я до времени, когда ТВ снова станет таким?» - задается вопросом блогер Михаил. А каким?... Вот мы смотрим дебаты двух претендентов на пост мэра. Но... Собчак еще пока в статусе действующего мэра, его оппонент - только претендует. Но, обратите внимание, в воздухе, что наз. чувствуется атмосфера страха перед Собчаком! Как парализовал и молчалив ведущий... Он не решается и боится вмешиваться в ход дебатов - а вдруг потом это выйдет боком?

[@quercusrus]

И вышло бы, если бы Яковлев проиграл. Но в 1996 году ещё считали голоса честно.

[@tatjanasimanovskaja2744]

Михаил Беляев. А никогда не станет ТВ таким, как при Собчаке, пока у власти вор-окурок, яковлев противный, с отвратительной дикцией.

[@dag3232]

Видно, что Собчак недооценил оппонента.

[@maltalimited9469]

Владимиру Яковлеву - РЕСПЕКТ❗

[@FINK_BORIS]

Самое смешное, это то, как Собчак объяснил свой проигрыш Яковлеву на дебатах. Дескать, в студии присутствовал экстрасенс, который по заданию Яковлева влиял на Собчака. Толик это на полном серьезе писал в своей книжке "Дюжина ножей в спину". Там вообще много всяких забавных сентенций, отлично иллюстрирующих Собчака, как жесткого неадеквата.

[@user-uw4ej5zr2v]

Детские дебаты. Сейчас бы провели их намного жестче, динамичнее. Яковлев чересчур жестикулирует, сидит развалясь, а также постоянно начинает фразу и бросает ее, начиная следующую. Голоса у обоих не поставленные. Фразы у обоих вязкие, длинные, за мыслью следить сложно. ////// Автору ролика большое спасибо. ///// После этих дебатов Собчак проиграл Яковлеву, Путин как подчиненный Собчака остался не у дел и его подобрал, видимо, Березовский, представив "семье" Ельцина как простоватого "паренька" из Ленинграда, на которого можно положиться, который не предаст ( он же не бросил Собчака ) и не имеет никаких подвязок на федеральном уровне. Ельцинской команде крайне нужен был такой человек, т.к. нужно было избираться на пост президента РФ, но рейтинг Ельцина 2 процента + никудышное здоровье, как следствие - очень вероятный проигрыш Ельцина и физический конец всей "семье" от рук коммунистов, националистов и т.д . Поэтому подхватили Вову и понеслось. Поставили Вову на ФСБ, проверили Путина на Генпрокуроре Скуратове - надежен, и видеопленочка осталась в веках. При этом Березовский не понял, что на этой должности Путин мог добраться (и зачистить) до всех ранних документов со своей подписью. И потом не смог Путиным управлять . И Вова всех "скушал" .

[@badsproot]

Собчак включил "режим Бога" и с этой позиции рассматривает своего зама, который еще вчера чуть ли не теплые тапочки ему подавал к кровати а сегодня смеет чтото дерзить.

[@allaprotiv8555]

Спасибо. Очень выпуклый портрет "демократа" Собчака.

[@quercusrus]

О демократии ни одного слова. А ведь это оказались последними демократическими выборами градоначальника.

[@allendeednella]

1996 - год, когда в России были еще живы и дебаты, и сами выборы

[@user-cn4vo5kt4r]

1996 год самые бесчестные "выборы" в истории России. Такого беспредела не было ни до ни после, учи историю

[@marynaspb]

Так спокойно👍Я вспоминаю годы правления Собчака, помню что было много концертов, одни концерты везде на площадях. Яковлев, это супер, была разработана программа расселения коммуналок, это была супер программа, так все шло быстро, как по маслу. Матвиенко, ворвалась, поменяла программу расселения, ужесточила, я бы сказала усложнила, но Давида и стучала кулаком чтобы выполняли. Был один большой плюс, по звонку делали все. Работала с расселениями и своим клиентам говорила, звоните Матвиенко вам сделают и крышу и парадную отремонтируют. И действительно, мы звонили в мэрию, секретарь принимала звонок, записывала фио и адрес. Через несколько дней приходили и все делали 👍. Вообщем самый лучший мэр это был Яковлев, потом Матвиенко, а последующие одно фуфло ничего хорошего для города не сделали.

[@user-yr2tm1zw7h]

А деньгами на тот момент владели Кудрин и Путин.

[@maltalimited9469]

Владимир Яковлев - мы вместе с Вами спасём Россию❗❗❗👍👍👍

[@leogotlib5014]

Очень интересно. Посмотрел и послушал с удовольствием. Спасибо вам большое.

[@lubashka5555]

теперь я понимаю кто был учителем Путина!

[@h.6027]

Народ просто увидел, что кроме болтавни ничего нет. За правления улучшения нет, решили сменить одного на другого, это и есть демократия. Только вот именно в этот период и закрепилось название "бандитский Петербург".

[@annamysli8229]

Собчак хотя и был фотогеничным, интересным мужчиной с хорошо подвешенным языком, но здесь он проигрывает своему оппоненту! Видно, как он блефует, пытается уйти от прямых ответов, желая заболтать конкурента. Он внутренне нервничает, лукавит, где-то лжет - отсюда и краснеет лицом. ))Его состояние его и выдает. ... Яковлев же спокоен и убедителен. Поэтому симпатии избирателей оказались на его стороне! Победа на выборах была заслуженной!

[@annamysli8229]

Воистину, «Все мозги разбил на части, все извилины заплел...» Это про Собчака... А вообще, пример с Анатолием Александровичем наглядно показал, что «Краснобаи сначала становятся пустобаями, а потом и просто баями». Это очень тщеславные люди, любящие власть, богатство, господство над людьми. Отсюда не желающие с ней расстаться! И предпринимающие попытки снова и снова... «хождения во власть», а отнюдь, не занятия академической деятельностью, преподаванием в университетской аудитории, что у него вообще-то получалось лучше...

[@user-zc8hp3bi9z]

Яковлев,как уж на сковородке, крутит верти...ни на один вопрос не отвечает. ..вопросы поставлены прямо ,с подтверждением документами.

[@user-zc8hp3bi9z]

В каком месте Яковлев убедителен: не ответил ни на один прямо поставленный вопрос,подтвержденный документами....

[@namburol]

Если бы тогда победил Собчак, то Путин не стал бы президентом

[@Gectorion2002]

@namburol,Путин участвовал в выборах в Заксобрание Питера в 1996 году со своей партией "Новая Россия",которая набрала от силы только 10%.

[@annamysli8229]

Добавлю. Да... Совершенно неожиданно для команды мэра, Яковлев тогда выиграл у Собчака телевизионные дебаты! Он выглядел простым, симпатичным и искренним человеком, озабоченным городскими делами. И совсем не пасовал перед своим недавним начальником. Удивительно, но Анатолий Александрович к этому оказался не готов и даже несколько растерялся под напором критики. Вдруг выяснилось, что у него совершенно нет каких-то новых, перспективных идей, которые можно было бы предложить избирателям. В общем, проигрыш был по всем статьям.

[@svefim]

Anna Mysli и слава богу, утер нос Собчаку балаболу.

[@badsproot]

отдаю должное терпению ведущего передачи который сдерживал себя чтобы не заржать в голосину от их "прений" =)) ... хотя не исключаю варианта, по тем временам, что оппоненты могли и повыхватывать пистолеты и закончить взаимные упреки так и не дослушав друг-друга =))

[@namburol]

На 1:07:20 Собчак-"Самое страшное, что может быть в политике-беспринципность".Какой-же он наивный.

[@Gectorion2002]

Да,политики тогда ещё были принципиальными.Потому Собчак и говорил Путину,отвечая на его вопрос по фальсификациям выборов:"Ничего делать не надо".

[@Bone8444312]

Мужик (собчак) в 1996 оду думает, что они прошли период разрухи, что заложили базис. а если бы он знал, что живет в проклятых девяностых то наверное бы сильно удивился.

[@sawka018]

Очевидно почему проиграл, Собчак хуже в дебатах! Сейчас о таком уровне дебатов и мечтать нельзя. Да уж, знали бы они, что скоро польется дождь из нефтедолларов!

[@user-mh4cz4zn4x]

Зятянутые дебаты.

[@karrdejuk331]

Вот это хоть дебыты, не то что сейчас -шопито.

[@user-ii9ic6wz6q]

Слушаю Собчака,слышу ВВП

[@ivan12-14]

Вспомните дело №144128

[@maltalimited9469]

Владимир - возвращайтесь в политику, мы Вас ждём❗

[@liqud100]

Яковлев мне даже внешне нравится. Кто говорит что собчак фотогеничный - не понимаю.

[@EvgenyMB]

А почему "репортаж" резанный ?! Что он сказал про "пять лет назад" ??!!

[@user-gx9un4kc6m]

Не понял вопрос

[@alexverhovtsev]

Какой всё же мерзкий этот Собчак

[@Region1986]

Яковлев прям интеллектуал, а собчак как какой то колхозник

[@Gectorion2002]

собчак не стоит и труда одного колхозника. Не позорьте колхозников.

[@Mass23ification]

Не дебаты, а какие-то выяснения отношений. Ведущий вообще лишний.

[@rozentinakochenova5653]

Собчак, к сожалению, очень вял и неубедителен. Очень жаль!' Я его совсем другим.

[@lukediceman1098]

Собчак в бронежилете сидит?

[@user-lk9xl1ei2q]

Про финансы не надо забывать про дефолт 1998 года ! Цены, делить на 1000. Надеюсь ещё появятся видео, долго же скрывали . Теперь станет понятно, от куда у его дочки столько "бобла" ! С какой он упёртостью продвигал РЫНОЧНУЮ экономику !

[@liqud100]

О параллелях и перспективах параллелей российской и украинской политической традиции «Фонтанке» рассказал политолог Алексей Шустов. В 1996 году он работал в предвыборном штабе того, кто проиграл дебаты, а следом и выборы. fontanka.ru/2019/04/19/089/

[@user-zl2fb8pp2o]

В стремлении мягко спать и кушать всласть Народ на перевыборы идёт Бессмысленно менять любую власть Пока не перевыбрали народ... © Copyright: А. Меламуд

[@denisermil]

Забавная реклама после самих дебатов

[@klin1klinom]

Не дебаты, а шахматная партия)

[@nikolaigrishin8087]

Яковлев просто в ударе. Возможно, просто хорошее настроение. И мировая история пошла по иному руслу...

[@MrZlobniy]

Пришел посмотреть после Дело Собчака

[@maiklamaikla7618]

Яковлев красавец!!!

[@user-qm2gs4gy3v]

подождем книжку Ксении Анатольевны...

[@grigory_m]

На 11:28 пропала минута где-то речи Собчака

[@MentalistErshov]

Действительно! Проверю исходник...

[@grigory_m]

@@MentalistErshov а у вас не сохранились рекламные ролики той кампании, которые обсуждаются в дебатах?

[@MentalistErshov]

На VHS наверняка есть, но я специально их не оцифровывал@@grigory_m

[@grigory_m]

жаль, а не получится найти? был бы бесценный материал@@MentalistErshov

[@MentalistErshov]

Постараюсь. В любом случае сюда выкладывать не буду. Дайвайте в личке свяжемся. На моем сайте Mentaliste.ru есть мой телеграм. К тому же очень интересно, почему Вам так интересна та далекая история))@@grigory_m

[@grigory_m]

Где-то с 1:23:00 начинает жужжание в звуке

[@aleksey_mossin]

Политика - это всегда грязь и говорильня. Безусловно, эти дебаты не сравнить с тем срамом, который сейчас крутят по России 1. Но здесь даже внешне более выигрышным смотрится Яковлев, нежели Собчак - спокойный, последовательный, уравновешенный. Даже его имидж (рубашка и галстук) выглядит более народным, нежели Собчак, который в своем костюме похож на нового русского. Вообще Яковлев молодец, что ушёл добровольно, а не стал цепляться за власть всеми правдами и неправдами. То, как с ним поступили уже после отставки, заведомо "подарив" два раза подряд провальные должности - это уже другой вопрос

[@timurrodriges3081]

Оговорочка случилась у Собчака по Фрейду)))) Видать гадёныш в президенты РФ метил...

[@user-ln7id7yp8y]

Собчак грамотно начал. Но своими тупыми вопросами убил себя. У Яковлева было много козырей, которые Собчак дал ему вынуть из рукава.

[@badsproot]

а в чем собственно автор благодарит этих господ и тем более преклоняется перед ними? хорошо жилось под их руководством? вас не спаивали до беспамятства и не переписывали ваше жилье на себя а потом увозили бесследно в неизвестные деревни

[@romanrusin2557]

У Яковлева - руки пианиста

[@Gectorion2002]

Это точно.)

[@Vitaliy_Utkin]

А небольшие кисти рук и недлинные пальцы - у честных людей говорят

[@dal3565]

мда....Это избиение младенца...До этого был лучшего мнения о Собчаке..Яковлев недоумевает откуда у него такие данные? А теперь то мы знаем кто подсовывал...Яковлеву нужно было просто напрямую спросить кто сделал этот ролик?...И все..

[@user-nt7yi5nn3b]

Из дебатов понятно что, все болтливые, но недееспособные позасели в думе, в правительстве, в " президенстве". Научились только " ля- ля "

[@user-cw7cj4xz4q]

Яковлев расчехлил на 100%! Политика грязь

[@shindand79]

два питерских вора на стрелке........ахахпах

[@user-cu2sn1zj5h]

Дети в детском саду)

[@user-vl9rh1om2o]

Говоруны...

[@lubashka5555]

А Ксюша эти дебаты смотрела? Как блеет ее папенька

[@nataliashatrova3355]

Яковлев мерзкий. Видно , что не честен, не компетентен и мелок. Видно, что его двигают какие то нечестные силы.

[@user-dt5st2rr9b]

ПРЕДАЛИ ПАРХАТЫЕ !!!КСЮША СКЕМ ТЫ СВЯЗАЛАСЬ ???? С УБИЙЦАМИ ОНИ ПО ВСЕМ СТОРОНАМ БАРИКАД !!!!!

[@kent5397]

КАК ЖЕ ДОЧЬКА СОБЧАКА МОЖЕТ ПОДДЕРЖОВАТЬ НАРОД НА ВОРОВАНЫЕ ДЕНЬГИ ЕЁ ОТЦОМ У СТРАНЫ

[@user-wy1cc7nu2j]

То время Сапчак был намного умнее и намного порядочный сравнению с Владимиром Анатоливичом!

[@romannk]

бред

[@user-dt5st2rr9b]

СОБЧАК ОЧЕНЬ ВОСПИТАННЫЙ И ПОРЯДОЧНЫЙ !!!

[@MrPanarinI]

Интересно, каким образом бесталанная софистика Яковлева находит положительный отклик в душах современных комментаторов? Кажется, выражение иррациональной симпатии к нему - лишь следствие ненависти к его оппоненту (которая, может быть, как-то связана с исступлением от личности нашего президента?). Ну не может человек в здравом уме беспристрастным оком не увидеть, за чьими словами правда в данном конкретном диалоге. Один только номер Яковлева с этим "письмом деятелей культуры" чего стоит. Да, к софистам его можно причислить только за беспринципность, а не за умение аргументировать.

[@user-xy2vk7rj1e]

Igor Panarin Всё верно написано,из-за неприязни к Собчаку они так восхваляют Яковлева. Хотя Яковлев,как мэр города,ничем примечательным не запомнился,как будто и не было мэра.

[@svefim]

Станислав СтасовичЪ. Неправда, при Яковлеве была запущена программа по ремонту дорог в городе. И дороги действительно отремонтировали, я это запомнила. А собчак только языком трепал.

[@F75-DVN]

Яковлев надменен, хамоват и циничен, Жаль, что выбор народа оказался таким, но на то и демократия, выбор может быть каким угодно.

[@tatjanasimanovskaja2744]

Всё время яковлев унижает Собчака мерзостными выражениями, тошно слушать. Далеко яковлеву до Собчака...

[@FINK_BORIS]

Tatjana Simanovskaja чем интересно, далеко до Собчака. Тем, например, что он, будучи эталонным демократом, называл своих политических оппонентов "фанатиками", "отвратительной и тупой чернью"? Или тем, что погряз в коррупционных схемах?

[@user-hh2zz8st4x]

Один читает по бумажки, другой без. Почувствуй разницу