Телескоп "Джеймс Уэбб" обнаружил две самые удаленные галактики из когда-либо наблюдавшихся!

Это звучит почти слишком безумно, чтобы быть правдой, но наша Вселенная бурлит галактиками, которые не должны существовать. Они настолько стары, что бросают вызов темным векам, а Джеймс Уэбб теперь даже обнаружил 2 галактики, которые являются одними из самых старых галактик, когда-либо виденных. Мы должны спросить себя, что значат все эти открытия и какие из наших научных подходов теперь нужно полностью пересмотреть? Неужели мы уже почти столетие верим не в то, во что нужно, и, возможно, живем во Вселенной, у которой нет начала?
#TheSimplySpaceRU

[@commonknowledgefacts5405]

А если бы джеймс веб смотрел бы дальше чем на 13 млрд световых лет , а скажем на 26, увидели бы мы там тоже галактики? Уверен, что да!

[@gurlakgame1505]

ВСЕГДА КОГДА Я УМИРАЮ ОТ ЖАЖДЫ я захожу на этот канал!!!! Лить столько ВОДЫ может только этот автор!!! Иногда воды на столько много, что даже можно помыть голову или даже принять быстрый душ!!! МАКСИМАЛЬНО рекомендую этот канал жителям регионов где очень мало воды, этот канал возможно спасёт вам жизнь!!!!

[@vkka4itor16]

ejehg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hjwh

[@user-es5zv9ej5u]

А это всё правда или бред????

[@user-rp3uo8wh6t]

Спасибо большое ,отличный видеоролик.Вселенная действительна полна чудес и загадок.Сократ как то сказал:Я знаю только то что ничего не знаю,но другие не знают и этого".А в библии записана позожая мысль: "Всё это лишь малая часть его дел, то, что мы слышали о нём, - лишь слабый шёпот! Кто же постигнет его могущественный гром?"(Иов 26:14)

[@user-qd3md3ct5n]

Уже задолбали они со своим выдуманным большим говновзрывом

[@makssibus7769]

Если посмотреть на самое далекое фото вселенной,то видно что все галактики распределены равномерно в пространстве,ни каких искривлений не видно,окончания пространства тоже не видно, тем более следов большого взрыва.

[@igorshirokhy5639]

Окончание пространства не увидишь никогда теперь. Для этого надо бы родиться хотя бы в первую секунду сотворения Вселенной.

[@vkka4itor16]

whwg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jhwh

[@user-yg5sr8ng9y]

@@igorshirokhy5639 увидить конец пространства, как вы себе это представляете?

[@user-nl9jc1ed3p]

Говорю не первый раз, - «нет и не будет большого взрыва как начала…» Большие взрывы были и будут ещё не раз, как у меня были предки и будут потомки, какую бы форму они не имели или будут иметь… И это главнейший принцип БЕСКОНЕЧНОСТИ…

[@user-tt3qo1fe7o]

Что научились лучше всего делать космологи - это игнорировать неудобные факты.

[@user-yg5sr8ng9y]

Ага, это все связано с темной энергией и темной материей, которая прокралась в их головы😂

[@user-tt3qo1fe7o]

@@user-yg5sr8ng9y Видишь ли... без ТМ не получается кругооборота вещества и енергии во Вселенной. А вот ТЭ это скорее всего фиговый листочек прикрывающий неполноту знаний человека.

[@user-yg5sr8ng9y]

@@user-tt3qo1fe7o но ТМ и ТЭ не решают проблему, это просто заглушки и по факту они могут быть чем угодно. На сегодня очевидно что они это итог неполноты знаний(или полноты заблуждений) об веществе энергии и круговороте(с).

[@user-qg9kt9lq4f]

Почему не хотят признать что у этого всего создатель? Зачем говорить про какую-то тёмную энергию 🤷‍♂️

[@user-yg5sr8ng9y]

@@user-qg9kt9lq4f потому что мы не знаем есть ли он, я имею ввиду разумный. Больше похоже на то что нет, либо он о нашем существовании и не подозревает и даже не сможет узнать, в любом случае даже у него тоже был бы создатель или то что его породило и так далее. Так что особо это нам ничего не даст. Мы точно детище этой планеты, этой звездной системы, и тд. И точно появились на определенном этапе их развития. И этот процесс продолжается.

[@user-lw4lt2rq5d]

Миф конечности времени существования наблюдаемой Вселенной. Нарушая принцип причинности и правила логики релятивистская физика утверждает алогичное: наша вселенная (по определению - всё) конечна во времени и пространстве. Она родилась в конкретный конечный момент времени из ничего, имея нулевой размер. Сейчас она расширяется в “ничто”, всё более и более захватывая жизненное пространство у этого “ничто”. Релятивисты сначала подогнали свою теорию под величину 1/H, а когда астрономические факты перестали укладываться в это прокрустово ложе, стали искривлять не только пространство и время, но и придумали псевдоэволюцию постоянной Хаббла. Реально, для формирования не только Вселенной, но и конечных астрономических объектов, необходимы времена куда большие, нежели 1/H. Так, например, легко подсчитать, что для гравитационного формирования Великого Аттрактора (а это гравитационный объект) необходимы многие триллионы лет.

[@dzendenis]

Вот это мнение😂😂😂

[@user-wo9jo3ef5r]

Важнейшая информация! Осталось только придумать че на ужин, но это такая мелочь на фоне найденых галактик)))

[@user-lt2of5xt1t]

нашли вы оповестили, инопланетяни же не ходят по городам

[@user-es5zv9ej5u]

А давайте,абедать,😅уже все это непостижимо птичьей головушке,оставим этот головняк,достучатся до упора,или конца непостигаемого,или по волшебству оно раскрывается бесконечно,как в калейдоскопе детском.😅

[@leopoldkudasov3946]

Вот, хорошо грузанул перед сном! Реально! Надеюсь мне приснятся единорожки и спокойствие вселенной

[@user-cb1fd9on1d]

Даже представить сложно, сколько народа там живет. Кто то пирамиды строит, а кто то уже летает по галактикам...

[@user-gf4gr5hg3b]

"Мы не знаем, что это такое,если бы мы знали, что это такое,но мы не знаем, что это такое,"-вся суть современной науки🤣🤣🤣

[@user-mk1fh1rs8p]

Трудно поверить, что это написал человек окружённый достижениями этой самой науки, которая "ничего не знает".))

[@user-gb1te5gz3j]

Мы вообще ничего не знаем, только и говорим, возможно не возможно!

[@user-hu2ig8xh3n]

Когда от первого взрыва откажутся. Надоел же этот бред.

[@user-dj1lm8id3q]

Это Точно!!!👍

[@user-wx6xo3hx4x]

Учёные не представляют себе , что такое вечное и бесконечное .

[@igorshirokhy5639]

Галактики и звёзды были сотворены сразу, а не постепенно и долго, якобы, из пыли и газа. Взрыв - это появление сразу галактик и звёзд. Разлетаются они с тех пор, как сразу появились после "взрыва". А бесконечного ничего нет в физическом мире со своими ограничениями во времени и пространстве.

[@user-Amor-Amor-op8ur2we3u]

​@@igorshirokhy5639∞↑↑...↑↑∞-я для тебя какая то шутка?

[@DenisLos]

То ли правда, то ли сказка каждый пусть решает для себя сам/а. Давным-давно и неизвестно когда но всё было придумано и развивается по плану. Если и было когда-то начало то это было с рождением Творца. И творец порадил всё остальное. И неизвестно каков есть Творец и неизвестно кто дал начало Творцу. Это непостижимо. Вселенная является живой но не в таком смысле как принято считать у людей. И всё во Вселенной взаимосвязанно. Некоторые люди полагают, что Вселенная является некой симуляцией но это одновременно так и не так. Симуляция это искусственные процессы "написанная программа" а Вселенная была созданна естественным образом но также всё имеет программу, план. Никто и никогда не узнает когда была создана Вселенная потому, что это непостижимая тайна. Людям только кажется, что всё вокруг происходит спотанно, хаотично но это не так. Всеми живыми управляют атомы но и атомами управляют другие более меньшие частицы и т.д. которые ещё не открыты. А Вселенная управляет всеми частицами (от меньшего до большего). Всё это сверх сложные процессы. И у всего во Вселенной есть назначение. Я ещё никогда не видел ни одного фильма который бы показывал всю глубину всю сложность того как абсолютно всё устроено во Вселенной и на Земле в том числе (все возможные взаимосвязи, воздействия, последствия и т.д.). Люди ещё очень и очень мало знают о Вселенной (само собой и я в том числе). Быть, жить на одной планете и заумно говорить, что мы много знаем о Вселенной, говорить, что мы одни во Вселенной - всё это очень глупо. Наш мир на Земле, мир Вселенной - гораздо сложнее чем кажется на первый взгляд.

[@viktortabakaev7305]

Близко к Истине,поздравляю!!!!

[@DenisLos]

@@viktortabakaev7305 Я бы никогда не написал такое в Интернете и только этот канал TheSimplySpace побуждает делиться подобным здесь.

[@viktortabakaev7305]

Мысль ваша в верном направлении! Вот только не было создателя и Вселенная всего лишь молекула,среди других молекул- вселенных.... Пространство имеет сложную структуру... Человечеству это не познать... И слава богу,пакостить не сможет!!!!!

[@romanarzumanov4006]

шикардос!!! давно ждал

[@user-ez3no9px8p]

"Рентгеновское зрение" это область коротковолнового излучения между ультрафиолетовым и гамма-излучением, в то время, как др. Вэб работает в области длинноволнового инфракрасного излучения.

[@_Evgenyi_]

мы не знаем существовали ли Атлантида, мы не знаем что под толстым слоем льда на полюсах нашей собственной планеты, но видим в космос на миллиарды световых лет, с уверенностью определяем возраст и звёзд и планет за миллиарды световых лет от нас... но мне почему-то кажется, что если человечество не погибнет, то по мере развития технологий, все эти данные о возрасте вселенной и расстояниях будут постоянно меняться... если появится телескоп, который будет видеть на 100 миллионов световых лет, наверняка он увидит ещё много нового и интересного... вселенная появилась значит после большого взрыва почти 14 миллиардов лет назад... но что взорвалось и откуда взялось то что взорвалось и почему взорвалось?

[@igorshirokhy5639]

Галактики и звёзды были сотворены сразу, а не постепенно и долго, якобы, из пыли и газа. Взрыв - это появление сразу галактик и звёзд. Разлетаются они с тех пор, как сразу появились после "взрыва". А бесконечного ничего нет в физическом мире со своими ограничениями во времени и пространстве.

[@user-vd1hy6wi7g]

Большое спасибо.Как прекрасно,что есть такой канал на котором не бояться осуждения в комментах.Люди просто делают свою работу для тех кому это нужно.Спасибо. 2 два образованных человека из 20 0 консерваторов -это уже много..Во время ролика раз 10 подумала какая красота.А про сжатие и расширении Вселенной одновременное-прекрасная гипотеза.Удачи каналу.

[@discript320]

Возможно, любая черная дыра это потенциальная вселенная. Набрав определенную критическую массу, допускается(?) при слиянии сверхмегаЧД, высосав максимально окружающее пространство, чд взрывается большим взрывом. Образуется (гравитационная?) ударная волна/стена "пузыря" которая (1) распахивает и раскидывает прочь "космические" объекты окружающего пространства. Расходясь далее, эта волна (2) теряет энергию и начинает поглощать?/вступать в реакцию? с встречающимися объектами сверх?космоса. Возможно (1) и (2) в обратной последовательности. Теряя далее энергию, эта волна проходит мимо ?-объектов, включая их во внутреннее пространство нашей вселенной (но это уже где-то (?) сверх далеко и сверх когда-то). Осталось создать под это матмодель и бла-бла. Может кому-то это будет нелениво 😂

[@discript320]

Кстати, в этом наблюдается сужение, 1й этап, и расширение, 2й этап, пространства. Формально сужение и расширение в локальном месте сверхвселенной.

[@user-qx7bo5ff4y]

Гипотеза и останется гипотезой,доказательств не будет никогда,землю и человечестао нужно беречь,это мы в состоянии сделать.

[@user-kg4fc6ix7m]

Вселенная не имеет начала!!! Определение возраста объектов "нашего региона" вселенной, это ваш "большой взрыв"! Те уголки вселенной не подвластные определению имеющимися у нас на данный момент техническими средствами, не являются расширяющимися пространствами Вселенной, это лишь её далёкие уголки в которых бывают свои "б в"!!!!!! ... ОНА просто бесконечна!!!

[@foxking67]

Согласен. И никакого бреда большого взрыва не было, как и начала у вселенной никогда не было, да и конца никогда не будет.

[@madsteamengineer8842]

фрактал тоже бесконечен как во вне, так и вовнутрь, но имеет начало в виде коротенькой математической формулы. Если допустить что на базовом уровне всё просто информация - сама бесконечность будет лишь единицей в рожденной хаосом логике

[@igorshirokhy5639]

Галактики и звёзды были сотворены сразу, а не постепенно и долго, якобы, из пыли и газа. Взрыв - это появление сразу галактик и звёзд. Разлетаются они с тех пор, как сразу появились после "взрыва".

[@igorshirokhy5639]

у всего материального есть начало и конец, свои ограничения во времени, пространстве, в состоянии и т.д. Ничего бесконечного нет в физическом мире.

[@madsteamengineer8842]

@@igorshirokhy5639 энтропия разрушает вселенную. Это стремление энергии к начальному состоянию чистой возможности\вероятности\хаоса.

[@kerlrecurse2276]

Наша вселенная это одна из капель, упавшая в океан. Телескоп увидел галактику из той вселенной, что получилась в результате другого большого взрыва. Это как круги от упавшей капли на воде встретились с кругами от другой капли. Пространство, где происходят большие взрывы, порождающие материю, которую мы называем вселенной настолько велико, что мы пока даже представить не можем

[@user-sv7nu8tk7m]

Спасибо за видео 👍🤝😎

[@user-xm5cl6tj2i]

Не было никакого большого взрыва! Предлагаю новую гипотезу, которую назовем " Дыхание вселенной" . Сейчас вселенная расширяется подобно лёгким во время вдоха, но через время будет сужаться - это выдох! Ставим лайк кто думает, что эта гипотеза имеет право на жизнь! 😊

[@nilu9587]

Наконец то начинает доходить смехотворность "большого взрыва".

[@user-tr4ey6yr3i]

Наконец то появился человек который заткнет того выскачку Семихатова и мистер всезнайка Сурдина.

[@user-jm7yf7ve9r]

Почему не сообщают какой спектр у этих галактик? По спектру можно определить их возраст: в спектре один водород и гелий; нет элементов второго поколения.

[@Dmity_Pushkar]

Интересно, как они подсчитали в цифрах, за сколько лет остыла бесконечность? Они не знают объёмы и масштабы вселенной... Как можно быть уверенным в том, что ты видишь край, если ты можешь видеть только тот свет, который успел до тебя дойти... Но вдруг ещё дальше, намного дальше есть другие галактики...

[@user-gt8ft2yn8v]

Телескоп видимо видит только край видимого. Может со временем сделают телескоп который будет видит еще дальше но это вряд ли будет край вселенной. Мне кажется что пространство бесконечно а вселенная только занимает то место насколько оно расширилась после большого взрыва.

[@igorshirokhy5639]

@@user-gt8ft2yn8v Галактики и звёзды были сотворены сразу, а не постепенно и долго, якобы, из пыли и газа. Взрыв - это появление сразу галактик и звёзд. Разлетаются они с тех пор, как сразу появились после "взрыва". А бесконечного ничего нет в физическом мире со своими ограничениями во времени и пространстве.

[@Alex-nh1kk]

САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ И ПРАВДОЛЮБИВЫЙ КАНАЛ !!!! УРЯ !!!.....УРЯ!!!!! УРЯ !!!!!! 😂😂😂😅😅😅😅😂😂😂😂

[@Natalia-yt1sv]

Вселенная существовала всегда, но она не существует, если нет наблюдателя ....!!!

[@lera7386]

Молодцы американцы, вкладывают идеи и силы в прогресс и развитие человечества, пока кто-то бомбит многоэтажки

[@ddrffb1001]

Уже много десятилетий нам в уши вдувают Эйнштейна с его теорией относительности, и попробуй только тронь эту теорию... А также, тоже теорию, Большого взрыва. Так активно вдувают, что некоторые даже верят😅

[@user-fg1xi2qo4f]

А с чего вы взяли что существует расширение вселенной, из за красного смещения? А почему никто из современных астрономов не выдвигает теорию о замедлений скорости полёта фотона на огромных расстояниях, до полной его остановки? Почему никто не измерит в лабораторных условиях постоянство скорости фотона? Последний действительный астроном был Кардашев, вот он действительно захватывает, других не знаю, остальные ретрансляторы с заевшей пластинкой,- творчества ноль

[@SegeyKarpenko-xw3qt]

Вселенная вечна и бесконечна ....а мы просто песчинка даже не в Сахаре ....а в нашем Млечном пути ....

[@Uroki_ANGLIYSKOGO_s_Nulya_]

Мы часть Бесконечности и Вечности!

[@user-hy8xb3qr2s]

Думаю даже не песчинка(это слишком большая величина), скорее пылинки или молекула. А с другой стороны; чем человек больше знает, тем ему и больше знать хочется. И наоборот. Так устроен мир вместе со всей вселенной. Мы его частичка и очень маленькая. Придерживаюсь мнения что мы являемся частью какого-то организма живого и бесконечного во всех измерениях и смыслах (типа бактерии в нашем теле). Человечество до теперь изучало и природу и космос много веков... . А теперь очень часто звучит: это была ошибка... . Типа мы не туда шли... . Вот это и говорит об нашем (человеческом) уровне на данный момент знаний. Придёт "завтра" и будет уже другой уровень... . И так до конца бесконечности в этом мире.

[@Uroki_ANGLIYSKOGO_s_Nulya_]

​@@user-hy8xb3qr2s П е т р: А что же есть Бог? Как увидеть и услышать его? И и с у с: Он недалеко от каждого из нас, но не должны вы думать, что найдёте Его в описаниях или изваяниях, получивших образ от искусства и вымысла человеческого. Ибо тогда поклоняться и служить будете твари вместо Творца. Всевышний не в рукотворных храмах живёт. Как говорит пророк: Небо - престол Мой, и земля - подножие ног Моих. И не требует Он служения рук человеческих, ибо ни в чём нужды не испытывает. П е т р. Но если Он вездесущ и так необъятен, как ты говоришь, то возможно ли человеку увидеть Его? И и с у с. Бога не видел никто никогда. Но невидимое Его, вечная сила Его и Божество, через рассмотрение творений видны. Не Бога пытайтесь увидеть, но Божественность! Божественность, в которой Он себя проявляет во всем сущем, Божественность, которой наполнено всё мироздание. Разве красота розы не божественна? А глазами дитя малого не Бог на вас смотрит? (Улыбаясь снисходительно.) Или вам ещё места указать требуется, где искать Его надо? И поверьте, что наступает время, когда не в определённом месте и не в Иерусалиме будете поклоняться вы Богу. И не нужен будет человеку храм рукотворный, чтобы говорить с Ним, ибо дом Всевышнего - вся земля и небо, и звёзды, и вы сами. И как про то написано: Дом этот домом молитвы наречётся. И лучшей молитвой в нём будет песня блаженного сердца, песня любви и благодарности в едином многоголосии со всем сущим !!!

[@user-nj1vd6sh8g]

Может, то, что мы называем Вселенной это всего лишь малая часть чего-то более грандиозного? Где-то оно расширяется, где-то сжимается, перемешивается, меняет состояние. И не имеет ни начала, ни конца ни в пространстве, ни во времени.

[@worldlab9813]

А возможно, что неравномерное расширение (если это не ошибки расчётов) связано со множеством взрывов после большого взрыва? Т. е. разные по силе, а где-то противоположно направленные друг-другу.

[@user-yg5sr8ng9y]

Попнаучные фантазеры накосячили со своим расширением, теперь приходится выдумывать что расширение не везде и не всегда и с разной скоростью и ускорением херячит. Но у разумных здравомыслящих возникает вопрос: какого хрена? И что фантазеры? А вот вам темные материя и энергия. Браво, как же мы сами не додумались. И что бы без вас делали дорогие попфантазеры.

[@user-wm3cs3ve7l]

Простой вопрос, что было до большого взрыва? Где была вся материя и откуда она взялась! С чего всё началось?....

[@Yuri_Panbolsky]

Ответит Фрэнк Вильчек - "Тонкая физика" pdf, страницы 139 - 140.

[@user-bu3qj4lh5c]

Не верю в сингулярность , и если докажут ее , то мы живем в компьютерной сказке .

[@user-jp1nc1pb6e]

Супер так держать за этим будущее человечества Супер. 😊😅😮😢🎉😂❤

[@user-ez3no9px8p]

Понапридумывали теорий, понаполучали плюшек за свои измышления, и теперь пытаются познать, а вернее - подогнать Вселенную под собственные фантазии. И даже когда факты противоречат их высосаным их пальца теориям, начинают придумывать всё новые глупости от ускоренного расширения Вселенной, до Тёмной энергии и Тёмной материи.

[@user-zy7nk2lc6w]

😂 Ну вы исполнили! Телевидение, мобильная связь, вообще связь, ракетостроение, машины, судостроение ваш чайник электро на кухне, Стир. Машина. Короче ,все чем вы пользуетесь, это и есть эти ,как вы их назвали, высосаные из пальца теории😂! Вы неуч!

[@seriussss]

@@user-zy7nk2lc6w то что вы сейчас сказали относятся к бытовым вещам. Здесь же доносится смысл того, что результаты исследований и домыслов науки относительно *космоса* противоречат друг друг всё больше с течением времени. При этом наука все больше пытается сама себе объяснить парадоксы и феномены по отдельности. Это касается и теории инфляции и темной материи и ещё недавно высказанной "новой темной материи".

[@makssibus7769]

Каким образом теория большого взрыва,искривления пространство время относится к этим технологическим изделиям,вроде как без этой теории все прекрасно работает.@@user-zy7nk2lc6w

[@dragunov4202]

а я думал откуда в списке форбс одни ученые, оказывается плюшек наполучали

[@annafili5344]

Ага видимо ты знаешь как оно было .. только плюшку не дали , не так ли ? И вообще зависть плохое чувство

[@user-lt1bp2dr6l]

Почитаешь все комментарии и думаешь..как много "учёных" у нас!😂

[@Zhitel_Engelsa]

Ну теория - это ещё не доказательство правильного. Я тоже могу выдвинуть теорию, что скорость света может быть разной. Человек измерял скорость света, только от нашей звезды, при её температуре и термоядерных процессах. А что если на др звездах при других температурах, идут другие термоядерных процессы. При которых скорость света либо быстрее, либо медленнее нашего солнца? Тогда и свет от разных звёзд и галактик доходит до нас по разному. И мы неверно определяем расстояние до них. И узнать об этом человечество сможет, только когда окажется возле других звёзд, отличных от нашего, и измерить скорость света там. Да и эта скорость может быть разной из-за разной плотности меж звёздного и межгалактического пространства. Что уже доказал вояджер пролетая гелиосферу. А учёные даже не догадывалась об этом.

[@user-fe6pr2ly7l]

Они там тоже смотрят на нас и думают что открыли галактику которая не должна была существовать😊

[@user-pw5pd4ob1t]

Если допустить что был Б. взрыв из одной точки ,то какого размера была эта точка , из какой гадости она состояла и там где был взрыв должна быть пустота

[@igorshirokhy5639]

Галактики и звёзды возникли сразу, а не постепенно и долго, якобы, из пыли и газа. Взрыв - это появление сразу галактик и звёзд. Разлетаются они с тех пор, как сразу появились после "взрыва". У вселенной есть начало и конец, есть граница.

[@Yuri_Panbolsky]

Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"

[@user-vq1og3zg1g]

Вначале под ногами надо разобраться что есть, а затем смотреть дальше.

[@housem.d.4391]

Изначально скептически относился к теории - большого взрыва. Джеймс Уебб это подтверждает. Ученые любят "бежать впереди паровоза" и делать преждевременные выводы. Не изучив свою, солнечную систему на 100%, пытаться выдвигать теории о начале - вселенной. Сказать, что они тщеславны и высокомерны!? Значит ничего не сказать)

[@romv4088]

Фантазеры😂😂😂

[@user-hy8xb3qr2s]

Добавлю; фантазёры с биноклем тёмной ночью. И посыльным на побегушках с фонариком. Что бы сходил посмотрел что там? Вернулся и доложил.

[@haraldsmeika2629]

Молотит одно и тоже!

[@user-Vitaly_Nikolaevich]

Да не было взрыва из ничего , был и до сих пор идет процесс похожий на кристаллизацию только с той разницей что "кристаллизуется" энергия , нет темной материи а есть энергия и поля и главное поле что пакетирует энергию до той плотности что происходит переход в материю это поле гравитации , не материя породила гравитацию а гравитация породила материю и черные дыры прямое доказательство , материя достигает такой плотности что перестает существовать и переходит в что то новое и нам неизвестное , а гравитация никуда не девается и что гравитация , как она выглядит ? Взгляните на мусор в торнадо и он покажет как выглядит геометрия торнадо , взгляните на звезды в галактиках и они подобно мусору покажут строение гравитации , это не волна это вихревое поле и пока у вас в голове волны гравитации вам будет мерещится магия , но как только в голове окажется вихревое поле так сразу станет понятно почему оно работает как пылесос а не толкает как все волны и сразу станет понятно почему все во вселенной от атома до галактик имеет одну и туже концепцию вихря в котором скопление материи прямо пропорционально плотности энергии этого вихря . Это логично так как чем выше плотность энергии тем чаще возникает ее переход в новое состояние известное как материя и потому на краях галактик материя возникает в меньших количествах и появление молодых звезд реже чем в центре , именно поэтому на краю галактик сплошные карлики и молодая звезда редкость а в центре постоянно рождаются новые звезды , отличительной особенностью вихревых образований является их способность формировать большой вихрь из нескольких малых и снова посмотрите на галактики , многие из них имеют вид большого вихря состоящего из из нескольких тонких и длинных торнадо идущих из центра основного вихря и как бы лежащих на боку и образующих подобие спирали , там так же большая плотность энергии поля и опять там множество молодых звезд . А вот откуда взялась вселенная это уже иной вопрос и нужно понимание двух концепций ,первая концепции нуля и вторая время , ноль не то что вам преподают в школах , вас учат примитивному пониманию и очень однобокому отсюда вы не знаете почему нельзя делить на ноль , а утверждение что начав свое движение от нуля в бесконечность вы неизбежно стремитесь к нулю до вас дойдет только тогда когда вы вспомните что линейная геометрия это частный примитив , на самом деле все больше похоже на циферблат часов которому фиолетово на сколько бесконечно много вы его поделили , вы один хрен начнете с нуля и вернетесь к нему через свои бесконечные деления . Не понимая что есть ноль даже близко не подойдете к тому как возникло мироздание , думая о времени как о модели пространства или части его измерения так же не возможно осмыслить рождение вселенной , вы должны принять и понять очевидное ,.время это процесс реализации потенциальной информации за минус все взаимные противоречия в ней , на выходе реализация рафинированных реальностей на причину и следствие ибо противоречия в этом процессе именуемом временем взаимно уничтожают друга . Попытка ускорится до скорости сопоставимых со световой приводит к аномальному росту событий в микромире но не к скорости процесса именуемом временем , потому для такого объекта время замедлится а для внешнего наблюдателя все будет идти своим чередом , все верно вы вернетесь молодыми через пару лет а на земле сменится не одно поколение . Понимание что такое ноль или небытие и что такое время приводит к другим выводам и объясняет многое что не объясняет официальная наука ...заметьте что самые отпетые сторонники официальной науки либо единороги что прут по прямой ибо ничего более не понимают кроме того что зазубрили , либо что вполне естественно грантоеды которым важно бабло , а все действительно знаменитые ученые совершившие открытия ради науки а не бабла никогда не утверждали свои теории как последнюю инстанцию и тем более не пиарили свои теории в фильмах и масс медиа , это коммерсанты а не ученые .

[@user-gt8ft2yn8v]

Гравитация не материя и не энергия. Гравитация это нечто которое пока не знает никто.

[@user-ig6lz7hs9o]

Сказал как отрезал, много похоже во на истину. Только откуда взялась гравитация без массы? Только материя имеет массу каторая создаёт гравитация-я так думаю...

[@user-Vitaly_Nikolaevich]

@@user-ig6lz7hs9o а ты не думай , просто зная что в том самом уравнении Энштейна где энергия равна массе помноженной на скорость в квадрате возьми и выведи чему равна масса ....что получишь ? если E=MC^2 то M=E/C^2 как видишь элементарно движение энергии создает массу , а вот материя тут вообще никаким боком не присутствует . Ладно можно быть проще , если материя и антиматерия столкнулись то результат процесс аннигиляции , ни того ни другого не остается но выделяется множество энергии , вывод материя это и есть энергия в особом состоянии .

[@user-Vitaly_Nikolaevich]

@@user-gt8ft2yn8v Раньше было понятие эфир , никто не понимал что это такое зато прекрасно понимали что волна не может существовать в пустоте , волна это колебание какой либо среды и если радиоволна проходит через вакуум то в нем присутствует нечто в чем можно породить колебания , позже теорию эфира захейтили однако столкнулись с проблемой все волновые эффекты микромира , как и различные поля не могут быть в абсолюте ничего , что то должно колебаться и ориентироваться по силовым линиям поля ...назвали "темной материей" и распиарили в сми ..сейчас наперебой начинают кричать "квантовое поле" ...все те же яйца что и эфир только с боку , название сменили а смысл остался . Так вот гравитация это поле а не волна и поскольку поле всегда обладает пространственной геометрией то эта геометрия всегда видна по расположению объектов с которыми взаимодействует поле , гравитация это вихревое поле , результат устойчивого вихревого движения среды под названием эфир , темная материя , квантовое поле ...назови как хочешь это не влияет на смысл .

[@user-Vitaly_Nikolaevich]

@@user-ig6lz7hs9o E=MC^2 M=E/C^2 ...где тут материя ?

[@user-vj4rg5qm3h]

А что если эти сами большие взрывы происходят регулярно, даже в этот момент пока я пишу текст и происходит в то время когда вы его читаете. Просто все находятся очень далеко друг от друга. А почему нет ? Спасибо за ролик!

[@user-qx7bo5ff4y]

Все теории о происхождении вселенной из одной точки,противоречат логике,а что было вокруг и что находится за краем вселенной,куда все движется,никто,никогда не узнает,останутся недоказанные гипотезы,основанные на земных законах физики.

[@LayanRuGame]

Игра Star Citizen 💫 дает все возможности к великому космосу 🚀 🪐

[@DenisLos]

В реальном мире всё гораздо сложнее.

[@LayanRuGame]

@@DenisLos Лучше оставить за бортом 😀

[@Acakaler]

В самом начале ошибка! Сказано что Уэбб в рентгене видит

[@user-qf3fz3qx2j]

Телескоп подтвердил взрывы были, есть и ещё будут!?

[@artmax7894]

А в какую сторону он смотрит, относительно млечного пути ? Если центра нет, как говорят.

[@user-gb7zk1qm5g]

Самые старые галактики находятся ближе к северному полюсу нашей вселеной ! По пути к северному полюсу галактики распадаются на атомы ! Атомы или материя. В районе североного полюса всасывается в воронку во внутрь вселенной ! Там внутри при колосальном вселенском давлении атомные ядра превращаются в водород и гелий. ! Затем этот водород и гелий выходят из воронкки на южном полюсе !! И. Уже из водороных и гелевых облаков образуются звезды малые и звезды супер гиганты. И только потом из супер звезд после взрыва образуются галактики с черными дырами внутри и солнцами на переферии. !! Вопрос ? Сколько. Времени. Должно. Пройти. Начиная. От. (. Выхода газа из южного полюса. До того. Момента. Когда. Материя. На северном полюсе начнет поглощатся внутрь ). !!

[@user-gg3bq5hm3n]

затем Стивен Хокинг сказал что раз они шаровидны они родились от взрыва

[@LithiumDeuteride-6]

Интересно, когда появились первые цивилизации? В самом начале они появиться не могли, ни из чего. Потом появились планеты с нужным набором хим. элементов. Эволюция, и вот появляются сложные жизненные формы, и которые выходят в космос. Думаю первые цивилизации которые вышли в космос появились ну где-то в возрасте вселенной 5-7 млрд лет, тогда первые звёзды взорвались образовав тяжёлые элементы из них образовались планетные системы, прошло некоторое время на эволюцию. Т.е. самым старым 13-(5..7) = 8..6 млрд лет. Им было сложней, и одновременно проще, сложней было как первопроходцам в довольно активной вселенной(она тогда была плотней, много сверхновых и прочая опасная активность), и проще так как не было конкуренции. Нам намного сложней, т.к. непосредственно наблюдается конкуренция. Мы можем в любой момент... хлоп и нас нет, если они так решат.

[@DenisLos]

Хотелось бы, чтобы мои мысли были услышаны....Если абстрагироваться от заумных "бредовых" теориях о "Большом взрыве" и рассуждать логически, то можно многое осмыслить. Можно провести простую аналогию. Предположим, один человек находится где-то в лесу а второй человек находится на другой стороне планеты. В данной анологии не будем учитывать наличие космических спутников благодаря которым можно отследить что-то кого-то где-то. Есть только 2 человека расположенные в разных сторонах планеты. И вопрос, может ли человек находившийся в лесу увидеть другого человека который расположен в другой точке мира ? Естестественно не может. Это невозможно. Человек находящийся в лесу может видеть только небольшой участок вокруг себя, может видеть даже отдалённые деревья сквозь ближайшие. И то, большинство людей на Земле не способны различать много деталей на расстоянии 1 километра. При хорошем зрении люди способны различать номер автомобиля на расстоянии "примерно" 40-50 метров а более отдалённое будет размыто. Кстати, существует одна женщина, немка, Вероника Сейдер "рекорд Гиннесса" которая способна распознавать лица на расстоянии 1600 метров, но всё же большинство людей на Земле не имеют такого острого зрения. А у орлов самое острое зрение, они способны видеть добычу на расстоянии 3-х километров. Теперь вернёмся к анологии с двумя людьми. Человек находившийся в лесу неспособен увидеть другого человека расположенного в другой точке мира (во-первых, потому, что зрение не позволяет; во-вторых, потому, что существует множество объектов (преград) заслоняющих обзор; в-третьих, потому, что Земля круглая и другого человека просто невозможно увидеть). Всё это логично. А что такое телескопы ? Это всё тот же человек находящийся в лесу но имеющий сверхспособности, который может видеть детали намного намного дальше (способный видеть дальние деревья сквозь другие) но всё равно будет видеть какой-то участок леса но в больших масштабах. И чем сложнее становится технология телескопов тем больший участок леса они способны охватить. И люди делают "неправильные" выводы, выдвигают гипотезы (предполагают что-либо). Гипотетизм -- направление в теории познания, которое утверждает приоритетную роль гипотез и гипотетического мышления. Исходная посылка гипотетизма - построение условных конструкций в сослагательном наклонении: «Что было бы, если бы?..». Как можно говорить "серьёзно" о "Большом взрыве" когда люди видят только крошечный участок Вселенной но при этом осмеливаются говорить о зарождении самой Вселенной, о том когда это происходило, о том как всё могло происходить ? Быть очень умными это хорошо и полезно, быть гениями своего времени особенно, но нужно понимать, что иногда гениальность граничит с безумием. И порой сложно понять где кончается гениальность и начинается безумие. Почему в науках не принято принимать Бога ? Т.е. Бог это сказка ? Тысячелетиями во все времена разные народы имели веру в Богов и в единого Высшего Творца но на каком-то этапе люди науки начали отказываться от мыслей, что всё создал Бог. Так а кто же тогда всё создал ? Всё появилось из ничего ? Насколько надо быть безумным чтобы продвигать такую теорию ? Насколько нужно быть безумным чтобы десятками лет говорить о том, что мы люди одни во Вселенной ? Если люди не нашли чего-то -- значит неправильно искали. Да простят меня люди, высшие умы...но, всё же, мир людей на данном этапе ещё примитивен....несмотря на достижения научно-технической революции. Во Вселенной существует так много всего и закономерно, что если существуем мы, то где-то существуют другие. Существуют бесчисленные миры помимо нашего. Даже если пользоваться бредовой теорией, что всё произошло в какой-то точке из ничего и начало распространятся во все стороны и начали зарождаться звёзды, планеты, спутники, галактики и в какой-то момент произошли мы люди на Земле, то закономерно, что где-то в огромной Вселенной также сформировались иные виды жизни (не похожие на нас людей). Это логично. Но нелогично заявлять, что в этой бесконечной Вселенной смогли сформироваться только одни люди на Земле -- потому, что это полный бред. Каково обманывать себя и других ?

[@Dmitrii82]

Эти галактики давно перестали существовать, т.е. эволюционировали, а то что мы видим это их след. Вот интересно если мы посмотрим на свой же след мы увидим прошлое?

[@BEPoloMHblu]

наша вселенная это результат большого ДТП)) значит одна вселенная гружёная одной сплошной материей (булыжниками), вторая имела на борту один вакуум) и тут БАМммм ... ВСЁ ... ПРИЕХАЛИ... ТОТАЛ ... Вот тут мы и живём )))

[@lilmik3021]

автор говорит что в этих галактиках все еще формируются звезды,а они такие старые.они то старые,но чем дальше смотришь,тем более далекое прошлое наблюдаешь,не так ли?

[@user-ox2nl7dj9q]

то 15, а сейчас 2 галактики?

[@pandabase7431]

очень интересно... но ничего не понятно

[@markstartakovskiy4646]

См. в сети: М.Тартаковский "Циклы МИРОЗДАНИЯ" - десятки тысяч входов. Предсказательно, лргично, гаучно.

[@vibedorado]

Большой взрыв большой взрыв, а что такое бахнуло так сильно , что на столько тонн камнейметалла для планет и звезд хватило

[@igorshirokhy5639]

Галактики и звёзды были сотворены сразу, а не постепенно и долго, якобы, из пыли и газа. Взрыв - это появление сразу галактик и звёзд. Разлетаются они с тех пор, как сразу появились после "взрыва". А бесконечного ничего нет в физическом мире со своими ограничениями во времени и пространстве.

[@dzendenis]

Глупости какие то мы не знаем что такое время и гравитация и чего то мыслим до луны еле долетели 😂😂😂

[@remowilliams6152]

Да тут никак не разберутся Земля шар или блин или пельмень. Какие нах галактики?! А в глубинах океана что творится?! Это же какой то позор!😂😂😂

[@user-db3tg9xe7h]

Что вы можете увидеть, если Юрий Лоза сказал что Земля плоская !?

[@user-ho6su3dd6l]

А не могут быть эти обьекты нашей настоящей вселенной. Тоесть за эти миллиарды они не могли стать нашей галактикой????

[@LilyaHazroyan-in2zj]

Ещё из древних времён в вековой истории Есть факты когда зеркала считали По ту сторонний мир Даже в сказках зеркало говорит Зеркало показывает Даже в наше время есть народы которые. Не вешают зеркала в спальнях и в детских комнатах А теперь наше время Кто небудь были в аттракционе В комнатах краевых зеркал И там все в искажённом виде И весело А теперь слушайте А что мы сделали с нашей планетой Покрыли зеркалами Вотэьи антенн на крышах это зеркала которые получают от солнца деловую энергию А что мы посылаем в космос Тоже зеркала Теперь а что разве наша планета не искажена А как вы ученные думаете если эти зеркала с энергией Может с нашими зеркалами Воздействуют и кто-то их использует на нас На эту землю Которую мы не узнаем Разве такая была наша земля или мы Такие были Тоже искажённые и не понимаем друг друга Вот вам и доказательства Что ваши зеркала искажают планету и воздействуют на нас Ваши круги не когда не могут на плоской земле быть кругом С краев выпадут Поэтому и расширяется искажается планета Как в краевых зеркалах Это я утверждаю Ауу007

[@user-we5wl4kb5r]

Познания Вселенной столь мизерны и бесполезны, что жаль средств! Я понимаю , если средства направлены прикрыть землю от остероидов, закрыть азоновые дыры или исследовать и очищать землю, но по миллиметру продвигаться по космосу при его чудовищных размеров, зная, что мы видим только то,что происходило в далёком времени поошлого, это зачем? Зачем знать как группируются звёзды?

[@user-xh6gp5ef3w]

Всем привет1 Эти последние открытия подтверждают мою гипотезу, что наша Вселенная большая но имеет предел и она не имела начала и существует всегда. Но галактики имеют разный возраст так как каждая галактика появляется в нашей Вселенной в своё время. Напротяжении миллиардов лет галактика формируется из протоматерии в спиральную структуру в центре которой чёрная дыра в неё постепенноо упадёт вся материя галактики и галактика изчезнет из нашей Вселенной проколов пространство что бы появиться в параллельном пространстве. Пройдут сотни миллиардов лет и в том же месте произойдё так называемый большой взрыв в виде появления в нашей Вселенной прото материи из которой будет создана новая галактика. Такой путь проделает каждая галактика но все в разное время. Вот по этой причине официальная наука не можит понять почему обнаруженные галактики старше самой Вселенной.Пора отбросить шаблоны и думать головой, но это опасное занятие!

[@igorshirokhy5639]

Галактики и звёзды были сотворены сразу, а не постепенно и долго, якобы, из пыли и газа. Взрыв - это появление сразу галактик и звёзд. Разлетаются они с тех пор, как сразу появились после "взрыва". А бесконечного ничего нет в физическом мире со своими ограничениями во времени и пространстве.

[@user-xh6gp5ef3w]

@@igorshirokhy5639 Уважаемый спорить с вами нет смысла так как вы не владеете элементарными знаниями о процессе звёздообразования. Но чтобы поднять ваш уровень сообщаю. Звезда, а тем более галактика в которой сотни миллиардов звёзд не могут образоваться путём взрыва. Что бы сформировалась звезда нужен материал, а это в большей степени водород из которого состоит почти вся молодая звезда.когда в недрах молодой звезды создаются условия для начало термоядерного синтеза зажигается звезда, можно сказать рождается. Такие процессы звёздообразования и сейчас происходят в нашей галактике, например в туманности созвездия Ориона.Если вы интересуетесь Астрономией то должны не только слушать что говорят наши учёные , но и анализировать услышанное. Вы должны понять, что всё ,что связано с астро физикой пока в большей степени гипотезы, которые требуют доказательства. Теория большого взрыва не логична и не чем не подтверждена. Но есть информация которая полностью опровергает большой взрыв.

[@uzvr]

Как же надоела эта "сенсационная новость" давностью с год, которую давно объяснили неточностью компьютерного моделирования (при перемоделировании выяснили,что галактики могли успеть сформироваться и за 300кк лет)

[@user-sm1hj9uj3l]

На что , это всё похоже ? На то , что есть во фразе - Нельзя желаемое , выдавать за действительное ! Например : При воздействии силы притяжения Солнца , на обе поверхности Земли , ближайшей к Солнцу ( в дневное время ) и дальней от Слнца ( в ночное время ) , должна быть разница , которая должна возникать в результате взаимодействия с силой притяжения Земли , потому что сила притяжения Земли , на 1 поверхности совпадает по направлению воздействия с силой притяжения Солнца и одновременно , направлена в противоположную сторону , на другой , противоположной поверхности Земли . Должна быть разница но её нет , НЕ СУЩЕСТВУЕТ ! То есть , чисто математически - сила притяжения Солнца + сила притяжения Земли = сила притяжения Солнца - сила притяжения Земли = 0 . Любой может попытаться решить такое уравнение и убедиться , что решением этого уравнения может быть только 0 . 0 + 0 = 0 - 0 = 0 . Так существует сила притяжения или её просто придумали , для подтверждения теории внутреннего строения Земли , способностей её магнитных полей и шарообразного внешнего вида ?

[@speendulis]

Сформирование нас и для нас происходило как в денежном бумаги по слоина в атстумах свет.лет. матрицу сасветит на фосилии спышками например сверх новых .такая плата впитывалась в ожидании новых примеров платы . Бальшои бум не может в бес конечности быть отражение ничего Тень без человека ?

[@knowingman196]

говорят что даже библию несколько раз переписывали))) а научные теории можно переписывать по сто раз.....вот только боюсь чтобы всё не окончилось библией- И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один

[@user-gt8ft2yn8v]

Наверняка библию будут переписывать не раз. И чем больше человечество будет знать о вселенной тем больше библия будет выглядеть обсурдней.

[@user-gg3bq5hm3n]

Казахстанский космолог Асхат Илямбиев еще в 1985ом году предположил что кроме нашей вселенной есть другие и они шаровидны

[@user-xb5nm1zp4b]

Где о нем можно прочитать?

[@user-gg3bq5hm3n]

@@user-xb5nm1zp4b он обычный человек космолог любитель . он в последнее время почти нищенствует выживая таксовкой не пьющий ему 53

[@mykhaylokulyk4272]

Да узаконьте Вселенную бесконечную а сингулярность и Творцы разных миров в ней могут быть

[@user-hv4wo1to2k]

Верить что вселенную создал большой взрыв это все равно что верить в возможность возникновения автомобиля в результате взрыва мощной бомбы. Понятно что взрыв никак не может образовать даже самое неприглядное здание, и тем более он никак не мог быть причиной образования вселенной. Сам по себе взрыв может только разрушать. Для меня совершенно очевидно что вселенную сотворил Бог!

[@user-yo6zr9lp8t]

Ну да, 2*2 это 8.

[@Yuri00777]

Не было никакого большого взрыва...я знаю я там был тогда...

[@user-ks1ok5eh1k]

Разум Бога неиследуем , а учёные - это люди с набором каких-то наштампованных и предвзятых знаний, которые непрестанно заблуждаются сердцем и умом, не познали они путей Господних.

[@user-hy8xb3qr2s]

То что "мы увидели" с помощью инструмента за ~350миллионов световых лет... . Так этом же мы сею секунду, минктку увидели! А вчера или завтра? Раз мы увидели то что было 350миллионов световых лет тому назад, то это было не вчера и даже не позавчера. А сегодня, сейчас, в данный момен того, что мы увидели уже нет. Инструмент показал то что было 350миллионов световых лет тому. Типа я смотру на фото моей прапра бабушки как она в юности собирает грибы в древнем лесу и встретила Иванушку, и он тоже стал моим прапра дедушкой тогда, тому назад.

[@simaxelri5859]

Немного поправлю - не 350 миллионов лет назад, а именно 13,4 миллиарда лет назад Тут имеется в виду 350 миллионов лет именно от того момента, который называют "большой взрыв", и что, дескать, галактики появились слишком рано, когда вроде бы и вещества толком не было Да, есть они сейчас или нет - того не узнать, это может быть лишь свет оставшийся, но тем не менее суть оттого не меняется, судят не по текущему статусу, а космологическому красному смещению

[@user-hy8xb3qr2s]

@@simaxelri5859 С Вашим мышлением согласен.

[@Cyprymckuu-Bluesman]

Теория расширения и сжатия. Дак это большой живой организм а человечество паразит этого организма

[@user-bc2qd9ug8j]

Чё господа жулики, от науки, дебет с кредитом не сходятся, да? 😁 А вот, не надо было мошенничать и выдумывать всякую фигню: "большой взрыв", "тёмная материя", "теория струн". Но вы не отчаевайтесь! Объявите телескоп сломаным и всё как рукой. ВСЁ КАК РУКОЙ! 😁

[@user-ns5wo7zh6j]

Деньги и премии надо было получать вот и врали астрономы

[@user-gt8ft2yn8v]

Как бы вы не ерничали изучать это надо. И правильно делают астрономы что изучают мир.

[@user-ns5wo7zh6j]

@@user-gt8ft2yn8v а что толку дальше Марса дорога закрыта ну если по фантазировать

[@user-yj9dr5yr2c]

Кто то мы? Американцы. Да.

[@anzor1449]

Сначала сожгите труды Дарвина , а затем пересмотрите теории сотворения Вселенной и в частности человека ...

[@user-ht3ke5of1j]

Всевышний лучше знает этот мир лишь начало пути и наши тела лишь сосуды для наших душ а дальше,мы уже узнаем позже...

[@vanavar4121]

Пространство резко расширилось из одной точки, ..... позвольте а разве наука может представить что пространство может расширится вне пространства, я к тому что а то пространство в котором всë это расширилось а где конц того пространства в котором произошол взрыв , а где существует пространство в котором произошол взрыв , как ничножна наука , да даже не наука а человеческое сознание , не надо быть омобо образовпнным чтобы понять что это осознать разум человека некогда не сможет,

[@user-zv2oz9uv6e]

Мне тоже кажется что теория Большого Взрыва это бред. Что-то тут не то..

[@dimatverdohlebov468]

Интересный видеоролик.Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ( наш 12 сектор ) ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

[@ochenhorosho]

"Значит , что существует НЕКТО" 😆😆😅😅тоже притянуто за уши Вовсе даже не "ЗНАЧИТ"

[@dimatverdohlebov468]

@@ochenhorosho Не Значит , так и не значит . ОНО само. ""НЕ виноватая Я!!!!!!.......

[@user-wt5xi2vd8e]

Закон Хабла вовсе не о расширении Вселенной из сверх малой области( "точки"). Сам закон---это дифференциальное уравнение, решив его, получим что начальный радиус Вселенной не менее 1 миллиарда световых лет. А скорее бесконечен. Даже, если ошиблись в постоянной Хабла в пять раз в любую сторону, легче не станет. И реликтовое излучение вовсе не реликтовое и имеет естественное объяснение позволяющее определять расстояние до далеких источников, радиус видимой части Вселенной и как минимум ее возраст.... Телескоп всего лишь подтвердил это через семь лет. Смотри международный научный журнал " Итоги и перспективы научных исследований" №3, 2016 год, стр. 90., РФ.

[@PopovLY]

Есть подозрение, что автор ролика не знает, что в России и англоязычных странах десятичный разделитель разный. На Западе десятые доли отделены от целого точкой, а в России, Африке, Южной Америке - запятой. Потому табличное Z = 13.079 для UNCOVER-z13 он произносит как 13 тысяч 79, хотя это на самом деле 13 целых и 79 тысячных .

[@user-ng3ev3oh6t]

А как быть про лжеоткрытия в которые верело человечество и выделяли и отдавали налоги и тп в надежде узнать ещё бОльшее?! Кому и за что давались гранаты и грамоты за наблюдения и открытия, за что?

[@user-wh9bf5lv4r]

Да. Это из другоГо вселенной.😅

[@user-gt8ft2yn8v]

А может большой взрыв был не 13.8 миллиардов лет назад а 20 миллиардов лет назад.

[@lehakov961]

Точняк,грамотей тот ещё 😂

[@user-hm7pk3tz9x]

Насамом деле бесконечность существует множество галактик это вам не фантастика.